Имеет ли судья право после вступления решения суда в законную силу, выносить определение в отношении того же дела?
Имеет ли судья право после вступления решения суда в законную силу, выносить определение в отношении того же дела?
С уважением
Николай.
Почему нет. например.
ГПК РФ.
" Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба".
Спросить
Было вынесено определение суда об аресте на квартиру до вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу, но судья, вынесшая определение, сказала, что вопрос об отмене определения будет рассматриваться в новом судебном заседании. Права ли она или определение просто должно отменяться при выполнении условия (вступление решения суда в законную силу).
Идёт в арбитраже судебное заседание, есть решение по другому делу которое имеет преюдециальное значение для нашего дела, в законную силу не вступило, судья откладывает два раза процесс, мотивируя в определении что нужна информация о вступлении в занноую силу решения второго суда, значит ли это что он будет выносить решение по решению которое вступило в законную силу и заверено апелляцией?
Он будет учитывать решение вступившее в законную силу, которым установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение.
Спросить
Безусловно, будет учитывать вынесенное решение. Но есть ещё и вышестоящие инстанции. И ожидая окончательных результатов после всех инстанций дела с преюдициальным значением, может затянуться этот процесс. Судья это тоже прекрасно понимает. И вы тоже. Смотря, какой вариант развития событий вам нужен, такую тактику и выбирать.
СпроситьВ ст. 201 ГПК РФ указано о дополнительном решении. Вопрос о распределении судебных расходов судьей был вынесен не дополнительным решением, а определением, и оно вынесено после вступления решения суда в силу. Может ли судья выносить дополнительные определения после вступления в силу решения суда?
Суд вынес определение о снятии ареста (арест на квартиру).
1. Когда определение входит в законную силу?
2. Когда сдавать документы в Росреестр для снятия ареста?
3. Надо ли ставить на полученном определении суда печать и дату о вступлении в законную силу определения или вступление в законную силу только для решения суда?
Добрый вечер!
Согласно закону 10 дней.
Обращаю ваше внимание на юридические риски, которые могут возникнут в случае своевременного решения вашего вопроса.
СпроситьСудья уже вынесла определение о принятии искового заявления к своему производству, несмотря на то,что знает (и имеет в деле) вступившее в законную силу решение другого райсуда (подтвержденное касс. Инстанцией Мосгорсуда). Судья не имела права принимать указанное заявление так как основание иска, участники процесса те же самые лица. Фактически она незаконно взялась за пересмотр вступившего в законную силу решения другого суда. (Речь идёт об определении порядка общения с ребёнком. По вступившему в силу решению начато исполнительное производство приставами.). Никакое новое решение по этому вопросу другого райсуда не может отменить решение вступившее в законную силу и подтверждённое кассационной инстанцией. Может ли быть подана частная жалоба в Мосгорсуд на определение судьи о принятии искового заявления к производству, несмотря на то, что другим судом по тем же основаниям и в отношении тех же лиц только что вступило в законную силу решение (судье это известно и решение другого суда у неё имеется). В тексте определения о решении другого суда речь не идёт и определение никак не мотивировано.
Семейные отношения, а именно определение порядка общения с ребенком, отношения длящиеся. Поэтому возможно предъявление иска, но с другим предметом иска. Судья поступила правильно.
Спроситьсудья не имела права отказать в принятии искового заявления,но это не значит, что она будет рассматривать этот иск , т.к. уже имеется решение, вступившее в законную силу по аналогичному иску, суд вынесет постановление о прекращении дела
Спросить
Судья не имеет права не принять заявление. Лишь в предварительном заседании формально выяснив вопрос о том, что оно аналогично принятому (как Вы утверждаете), суд сможет прекратить дальнейшее производство по нему. Суд прав.
Спросить
Добавлю к ответам коллег, что определение судби о принятии дела к производству обжалованию не подлежит.
Спросить
Николай, на определение суда о принятии дела к производству частную жалобу подать нельзя. По такого рода делам может быть фактически пересмотрено старое решение путём принятия нового решения. В случае принятия нового решения заинтересованные лица вправе обратиться в суд для прекращения исполнительного производства по старому решению.
Спросить
может вынести определении об исправлении ошибки (технической или арифметической).
Суд первой инстанции не может пересматривать решение, после его оглашения, переоценивать доказательства, юридически значимые обстоятельства.
На основании ст. 200 ГПК РФ «Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки». Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса и т.д. При этом вносимые в решение исправления не должны касаться его существа, т.е. не могут быть заменены на выражения меняющие смысл выводов суда, обоснования решения. Суд, вынесший решение, после его объявления, не вправе отменить или изменить его.
Спросить
Здравствуйте, Виталий Вячеславович.
Вы не уточнили в чем заключается и что содержится в определении суда, поэтому точно дать ответ вам не представляется возможным. Но менять свое решение самостоятельно судья не имеет права.
С уважением.
СпроситьУ меня есть решение суда, вступившее в законную силу, со штампом "вступило в законную силу". по этому решению брали определение, требуется ли на определении решения суда штамп о вступлении в законную силу.
О каком определении идет речь? При получении определения суда в любом случае должен стоять штамп, если и оно вступило в законную силу и его никто не обжаловал.
Спросить
Вообще, если решение суда вступило в силу, тем более, что на решении стоит соответствующий штамп, никаких дополнительных отметок не нужно. Проблемы могут возникнуть при обращении в ФНС в рамках 333.40 НК РФ - о возврате госпошлины, сборов и т.п.. Если пытаетесь частично что-то вернуть, копии будет достаточно. К сожалению, из Вашего вопроса не вполне понятна суть вопроса - для каких целей Вам необходим подлинный (либо, заверенный надлежащим образом) экземпляр судебного акта.
Спросить
Это решение суда об узаканивании пристроек, мы сдавали документы в БТИ, они нам изготовили диск, тех. план и тех. паспорт, сдали документы в кадастр, и они приостановили регистрацию в связи с отсутствием штампа на определении решения суда!
Спросить
Если вы получили уведомление о приостановлении регистрации в связи с отсутствием "штампа" на определении суда, то вам с этим "определением" необходимо обратиться в суд - поставить штамп - передать документ в Росреестр.
СпроситьРешение суда - отказать в расторжении договора купли - продажи. О возмещении судебных расходов по предмету иска судья в решении ничего не указал. Решение вступило в законную силу. Может ли судья, после вступления решения суда в силу, вынести дополнительное определение о распределении судебных расходов? В статье 201 ГПК РФ говориться о дополнительных решениях. На сколько я понимаю, в соответствии со статьями 194 - 198 ГПК РФ, решение о распределении судебных расходов должно быть указано в резолютивной части решения суда. Оно может также выноситься определением, но в рамках судебного процесса, а не после вступления решения в законную силу. Если я не права, прошу поправить меня и разъяснить.
Если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, то суд праве принять дополнительное решение. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законую силу решения суда.
СпроситьСудьей "А" вынесено определение об отказе истцу в обеспечении иска по трем делам. Далее судья "А" вынес определение о приостановлении этих дел до вступления в силу решения по другому, связанному с ними делу, находящемуся в его же производстве. Определений о возобновлении дел не принималось, сторонам они не высылылись. В период приостановки дел судья "Б" (почему не знаю), выносит определения, которыми применяет обеспечительные меры. Вопросы следующие:1) Могут ли производиться процессуальные действия в период приостановки дел? 2) Может ли судья выносить определения по делам, которые находятся в производстве у другого судьи? 3) Нарушено ли здесь процессуальное законодательство и что конкретно? 4) Платиться ли сейчас госпошлина при обжаловании таких определений?
1. По общему правилу не могут. Но это как раз исключение из правила.
АПК РФ.
"Статья 90. Основания обеспечительных мер
1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю".
2. Не может. Принятие мер - только суд, рассматривающий дело. Но дело могло быть и передано другому судье.
АПК РФ.
" Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска
1. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично".
3. Вышеупомянутая статья.
4. Не уплачивается.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"
" 15. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Применяя указанное положение, следует учитывать, что государственная пошлина по апелляционным и кассационным жалобам, поданным физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) по делам, перечисленным в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, уплачивается в сумме 50 рублей.
В остальных указанных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса случаях при подаче апелляционных и кассационных жалоб, в том числе по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также по делам, по которым государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления имущественного характера, составила менее 1000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей.
При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается".
СпроситьНагатинским районным судом вынесено решение 12.10.2010, подана кассационная жалоба.
Написано заявление на отказ от жалобы. Судья выносит определение о возврате жалобы. Это определение в срок обжаловано, но судья не дождавшись вступления в законную силу этого определения отправляет жалобу заявителю. Действие судьи правомерны по данной ситуации? Должен ли судья дождаться, чтоб определение вступило в законную силу, а затем уже возвращать жалобу заявителю?
А кто обжаловал?,тот кто отзывал жалобу? "Написано заявление на отказ от жалобы."-это что такое?-заявление об отзыве кассационной жалобы?
Статья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
Комментарий ГАРАНТа
Вообщем не умная ЗАДАЧКА,придумывают то,что в жизни не бывает.
СпроситьСудья должен был дождаться окончания процессуального срока.Для возможности подачи жалобы он и установлен
СпроситьНе могу согласиться с предыдущим ответом.
В вопросе звучит " судья вынесе определение о возврате жалобы", а не просто " снял жалобу в рассмотрения." Как и всякое определение. препятствующее движению дела . оно может быть обжаловано.
СпроситьНа ваше сообщение об отказе в удовлетворении вашей жалобы Могорсудом.
К сожаланию, позиция Мосгорсуда не всегда совпадает с моей позицией. и моим мнением
Спросить
