Заявление об уточнении исковых требований / Законы и прочие темы - 4537 советов адвокатов и юристов

После предварительного рассмотрения иска материального вреда о потраве животными в суде, понял, что для большая часть моих требований недостаточно обоснована. Можно ли в одном ходатайстве об уточнении исковых требований убрать с первого искового заявления убрать эти эпизоды, одновременно уменьшить значительно сумму ущерба и добавить доказательства (видеоматериалы) по оставшихся эпизодах.

Было назначено судебное заседание. Оно фактически не состоялось (стороны в зал суд. заседаний не приглашались), помощник судьи сказала, что заседание не состоится, т.к. не поступил ответ на суд. запрос. Истец передал помощнику судьи ходатайство об уточнении иск. требований, которые на самом деле меняют предмет и основание иска. Но в деле присутствует протокол этого несостоявшегося заседания (о том, что будет оформлен протокол стороны также не уведомлялись), в котором указано, что суд принял к производству уточненные исковые требования. Сроки для обжалования протокола прошли.

Есть ли смысл подавать жалобу на действия судьи?

Назначено пpедваpительное судебное заседание, необходимо заявить ходатайство об уточнении исковых тpебований к ответчикам. Нужно ли в заявлении снова излагать обстоятельства дела и пpиводить статьи наpушенного законодательства обстоятельно (повтоpно) или можно только изложить дополнение - ссылки на вновь откpывшиеся обстоятельства и статьи закона, восстанавливающие наpушенное пpаво. На апелляцию пойдет (пpи необходимости) и пеpвоначальный иск?

Подали исковое заявление в арбитражный суд в мае. Сейчас заметили, что сделали не верный расчет пеней на дату подачи искового заявления (завысили его ошибочно) Через неделю заседание. Можно ли сделать уточнение исковых требований? Например пени рассчитать не на дату подачи искового заявления, а на дату вынесения решения? В течении какого времени необходимо доплатить гос. пошлину?

Здравствуйте! Есть такая ситуация. Я глав. Бух., выступаю от моего ЖСК с иском к ГУЖА о взыскании задолженности по коммунальным платежам за квартиру. Иск заявлен за о взыскании за 2 года. Пока иск рассматривается, набежало еще 3 месяца. Я подал заявление об увеличении исковых требований, но суд отказал в его удовлетворении. Мне не совсем понятно, почему. Я одновременно изменил предмет иска (спорный период) и сумму иска. Основание иска у меня те же остались (протокол общего собрания на 2017, смета на 2017, нормы ГК и ЖК). Я конечно понимаю, что я могу наподавать еще хоть три иска о взыскании дога за эти 3 месяца и отказ суда, в принципе, не лишает меня права их подать. Но при всем этом логики не вижу. Ведь ничего нового в иске не появилось. Месяц похож на месяц. Оплаты нет. Тарифы того же года. Нормы ГК и ЖК не изменились. В чем суть отказа суда? Спасибо!

Сложилась следующая ситуация

Рассмотрение дела приостановлена, судом назначена экспертиза.

Спустя пару недель после приостановления дела, ответчик подаёт заявление о признание исковых требований.

А спустя ещё два дня, истец подаёт уточнение по иску

Подскажите, пожалуйста, судья в итоге вынесет решении на основании признании иска, или все-таки будет возобновлено рассмотрение дела, назначено заседание, и на заседании будет решаться вопрос и с признанием иска и с уточнение по иску.

МЫ-истец 1.

Подан иск на взыскание пени по договору купли-продажи на основании условий договора, но из-за моей не компетентности, в исковом перепутаны слова пени и проценты по ст. ГК

2.На предварительном слушании: ответчик (предоставил отзыв) хочет чтобы считалось как проценты за пользование чужими ден. средствами., мотивируя тем что ему не понятно что хочет истец

Мы предоставили заявление на увеличение суммы иска на величину основного долга.

Определение: Судья обязывает предоставить в суд письменные пояснения с учетом отзыва ответчика, а также уточнить исковые требования.

Вопрос: Каким документом это делается: Уточненным исковым или просто в виде пояснений, или еще как то?.

Если уточнение искового требования то,я так понимаю процесс начнется как бы заново, и куда первое заявление как бы аннулируется, а как быть с увеличением суммы долга?

Помогите пожалуйста, суд назначен на 15,02,2012 г.

Я истец. По моему иску быловынесено заочное решение. Ответчик в теч 7 дней подал. Возражение. Назначено судебное заседание по отмене заочного. В этом же заседании может начаться рассмотрение по существу? И можно ли в нем заявлять об увеличении исковых требований?

Уточнение исковых требований по гражданскому делу, можно ли подать в устной форме и во время заседания?

Дело по алиментам в твёрдой денежной сумме.

Правомерно ли при подаче заявления об уточнении исковых требований сослаться также и на 208 ст ГПК, т.к. в данном случае это заявление является частью иска?

СИТУАЦИЯ дело уже находится в производстве статья 208 гпк никак не указывает на момент подачи заявления об индексации.

Я подал иск о взыскании недоначисленной и невыплаченной зарплаты (не платили надбавку к окладу). Просил взыскать за 2 месяца, но в процессе рассмотрения выяснилось, что не платили весь год. Могу ли я уточнить (дополнить) исковые требования и попросить взыскать недоплату за весь год или надо подавать новый иск?

Может ли истец заявить об уточнении исковых требований путем отказа от первоначальных требований и предъявления новых исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости в процессе суда.

Что значит Заявление об отказе исковых требований. Могу ли я после уточнения и проверки некоторых обстоятельств (сдадим независимый тест ДНК на отцовство и др) заново подать такой же иск с теми же требованиями?

Гражданский процесс

1. подано исковое заявление на 50000

2. истец подал ходатайство об увеличении исковых требований. Были дополнены нематериальные требования а также увеличена цена иска. Цена иска стала 100000

3. В протоколе судебного заседания:

"Суд определил принять и приобщить к материалам дела уточнённые исковые требования".

4. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

5. В резолютивной части описаны конечные исковые требования.

6. В мотивировочной части, под заголовком: "УСТАНОВИЛ" суд перечислил первые исковые требования.

7. В Мотивировочной части не установил, что исковые требования были изменены.

Является ли это существенным нарушением?

Могут ли перечисленные события быть поводом для отмены судебного решения?

31.12.20 Ответчик (застройщик) должен был сдать дом. 30.09.21 я подала иск о выплатах за неустойку, о выплате за вынужденную аренду жилья и за моральный вред. Ответчик подал отзыв на иск (много возражений). Мне со своей стороны надо тоже подать возражения и ещё отдельным документом уточнение исковых требований? Помогите разобраться, пожалуйста.

Если я в ходе судебного процесса на каждое заседание подавала заявление на уточнение исковых требований и корректировала там сумму своих затрат (прося об их возмещении), а сейчас апелляция, где я вроде как не могу скорректировать сумму затрат, т.к. там не могут быть заявлены иные требования, чем в суде первой инстанции.

Новые затраты я могу только после судов заявить, так (если это вообще потребуется конечно)?

Участвую в судебном разбирательстве в качестве ответчика. Хочу уточнить, могу ли я заявить о необходимости уточнения исковых требований истца и фактических оснований этих требований? И на какой стадии судебного процесса это заявление можно подавать? На данный момент только назначили первое заседание.

Ответчик передал спорное имущество в аренду. Могу ли я привлечь арендатора (третье лицо) соответчиком. Как правильно оформить: отдельно ходатайство о привлечении соответчиком и отдельно уточнить исковые требования.

Ответчик оплатил основной долг после вынесения определения по иску (Арбитраж, упрощенное производство), проценты мы не требовали, только сумму основного долга и госпошлину. Должны ли мы уточнять исковые требования? И можно ли в уточнении написать, что основной долг погашен, просим взыскать с ответчика госпошлину? Какой порядок, подскажите пожалуйста! Спасибо!

В упрощённом производстве в арбитражном суде, уточнить исковые требования можно в любое время в течение 2 месячного срока? Или только в сроки которые судом устанавливаются для отзывы и предоставления доказательств?

3-и вопроса:

1-ый - заявление об уточнении исковых требований и об изменении исковых требований, это разные понятия? Я так понимаю, что в случае если я хочу добавить требование о взыскании судебных (почтовых) расходов, то это уточнение?

2-ой - если я направлю данное заявление, то в данный день суда не будет? Т.е. дело будет рассматриваться заново?

3-ий - если появятся ещё дополнительные расходы, я же могу повторно направить данное заявление? Или суд это будет раздражать?

Если в исковом требовании по.304 ГК РФ (демонтажа соседской двери и установки окна) расходы по выполнению работ готовы была взят истец, судья сделала замечания по исковым требованиям. Теперь в исковых уточнениях я исправляю ошибки и пишу, что расходы возложить на ответчиков. Как правильно будет считаться такое заявление об уточнении исковых требований, или "об увеличении исковых требований"? С праздником! Спасибо.

В исковом заявлены требования-взыскать невыплаченную премиальную составляющую при повременно-премиальной системе оплаты труда, восстановить на работе, взыскать... за время вынужденного прогула, взыскать моральный ущерб, взыскать недоначисленные отпускные. А вот в дополнительных исковых прошу-признать действия работодателя незаконными и нарушающими права работника..., взыскать с ответчика моральный вред в соответствии с требованиями ст...Можно ли такое дозаявить или не примут?

Как составить ходатайство об уточнении исковых требований, если судья районного суда не принял расчет ст.395, потому что не было справок из банка о ставке рефинансирования (взяла за осн. 11%)

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству (гражданское дело) суд обязал исца представить не достающие документы. Что нужно предоставить вместе с документами-ходатайство об уточнении исковых требований?

Стороной ответчика - мошенником от моего имени подано уточнённое исковое заявление, я его не подавала, каким образом я могу отказаться от уточнения исковых требований?

Здравствуйте! При подаче иска неимущественного характера платила госпошлину в размере 300 рублей. Иск приняли к производству. Сейчас понадобилось уточнить исковые требований о признании права собственности на часть земельного участка. Могу ли я оплатить оставшуюся часть госпошлины после вступления решения в силу?

Получила исковое заявление только на предварительном заседании суда. Соответственно изучила его только дома. Нашла противоречия в вводной части и резолютивной. Также в приложении содержится обширный список прилагаемых документов, мне кроме искового заявления истец не предоставил пакет прилагаемых документов. Вопрос процессуальный у меня. Могу ли я как ответчик ходатайствовать в суде о переносе суда с целью уточнения исковых требований и предоставления мне документов указанных в приложении к исковому заявлению?

Какая дата используется для определения срока исковой давности, если в ходе судебного разбирательства по взысканию долга истец уточнил (скорректировал) сумму и/или основания возникновения долга: 1) дата подачи искового заявления или 2) дата уточнения исковых требований?

Арбитражный суд объявил перерыв заседания до 01.02.2017 г. для уточнения исковых требований. Расчет я должна предоставить на дату подачи заявления уточнения т.е. на 27.01.2017 г. или на дату, по которой было последнее заявление на уточнение на 18.01.2017 г.? Спасибо.

Гарантировано никак, но попробуйте написать заявление о перерыве в судебном заседании и назначении заседания посредством ВКС. Никаких гарантий быть не может в данном случае. У предв. Заседания есть только цель = сообщение участникам об их подготовке к суду. Гарантированно - никак. Если есть документальное подтверждение уважительности причин отсутствия - по закону должны перенести, но на практике закон не всегда соблюдается. Уточнённый иск тоже является основанием для отложения, но его может подать только истец, ответчик может подать встречный иск (тоже откладывают, если принимают, могут не принять и не отложить, соответственно) Как гарантированно перенести судебное заседание предварительное во 2 раз, уточнение исковых требований если выступаешь ответчиком поможет? Не могу присутствовать так как нахожусь в другом городе на работе и банально не успею добраться до другого города, ходатайство о переносе по командировке уже писал, перенесли

Мной было подано заявление о признании матери недееспособной, на прошлой неделе суд назначил проведение МСЭ для ее освидетельствования, сейчас выяснилось, что она в 2011/201 годах совершила ряд сделок (получение кредитов, а также она передала дачу, находящуюся в собственности другому лицу). Нужно ли мне сейчас подавать уточнение исковых требований или дождаться признание ее недееспособной и только потом подавать исковое о признание сделок незаконными?

Если судья после первого заседания просит к следующему заседанию уточнить исковые требования, что это значит и в каком виде ей их надо уточнить, хотя в исковом заявлении все четко написано. Так же в деле появилась третья сторона.

Добрый вечер, мы подали в арбитражный суд о взыскании задолженности за выполненные работы по 2 договорам и взыскании неустойки за просрочку платежей в размере 1/300 ставки рефинансирования. В 1 договоре ответственность сторон про 1/300 ставку рефинансирования и про пени ни чего не прописано, а 1 договоре предусмотрена ответственность в виде 1/300. По двум договорам мы посчитали неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования. Было предварительное судебное заседание и на нем судья спросила откуда вы взяли в одном договоре 1/300 ставку рефинансирования если там ни чего про неё не сказано. Может надо было в договоре где не указано неустойка посчитать по 395 ГК РФ. Или можно на другое судебное заседание уточнить исковые требования в соответствии со ст. 49 АПК РФ посчитать один договор по 395 ГК РФ.

=))) Куда подколоть чеки на затраты на уточнение исковых требований: на отдельный лист или в шапке подколоть?

Если суд вынес решение об отказе в иске, то вам следует подать на решение апелляционную жалобу Добрый день, по всему вопросам можете обращаться за консультацией, буду рада вам помочь) Надежда, у вас есть право обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Глава 39. ГПК РФ Производство в суде апелляционной инстанции. Нужно понимать в чем причина отказа, для этого нужны документы. Как Вам помочь, если нет вообще никакой информации... Обратитесь с имеющимися документами на очную консультацию к юристу. Не видя документов и не зная материалов дела ответить на ваш вопрос не возможно. Суд отказал в исковом зачвлениеr, как правильно оформить уточнение исковых требований.

Подали иск: 1) Признать прекращение договора аренды земельного участка № хххх в одностороннем порядке, без уведомления арендатора, а так же снятие договора с регистрации в Росреестре незаконным

2) Признать договор аренды № хххх действующим.

Теперь хотим откорректировать требования: 1) признать прекращение договора незаконным

2) признать договор аренды действующим

3) обязать ДАГИЗ восстановить запись в ЕГРП как правильно уточнить исковые требования на основании чего?

По итогам 2 х заседаний в споре по авторским правам хочу добавить аргументацию (усилить ее) не меняя предмет иска-признать соавтором. Можно ли так сделать, как лучше назвать документ. Повторять ли в этом документе исковые требования?

Хочу уточнить исковые требования из за неверного подсчет долей, на которые прошу суд признать право собственности. Нужно ли перепечатывать весь иск, или можно изменить только просительную часть. Спасибо!

Добрый день!

При изменении исковых требований обязательно письменное ходатайство (заявление) истца или можно заявить устное ходатайство в процессе судебного разбирательства?

Подала заявление на бывшего мужа о взыскании задолженности по оплате алиментов и процентов за несвоевременную выплату алиментов. Прошло 3 месяца, суда ещё не было. Разобравшись получше, поняла, что сумма иска завышена, а так же хочется написать и дополнение к иску (то есть какую-то сумму убрать, а какую-то дописать, но в итоге иск станет меньше). Как озаглавить исковое заявление правильно? Уточнение искового заявления?

Застройщик составил односторонний передаточный акт, при этом сообщения о готовности объекта и необходимости его принять участнику долевого строительства - не высылал.

Был подан иск с требованиями об обязании передать квартиру, ключи и одновременно с этим подписать акт приема-передачи в 3-х экземплярах, кроме этого, в исковых требованиях - неустойка по 214 ФЗ.

В суд застройщик притащил односторонний акт, утверждает, что сообщение о готовности высылал в срок и оно вернулось с отметкой почты "истек срок хранения".

Каких либо документов, подтверждающих факт направления ценного письма, либо его возврата - не предоставил.

Подскажите, пожалуйста, помимо указанных выше исковых требований нужно ли мне просить суд признать односторонний акт недействительным? Или теперь делать это как уточнение исковых требований не имеет смысла, раз заявлено требование о составлении акта и передачи квартиры?

Ответчик имеет долг по коммунальным услугам, на него подали в суд, но срок периода неоплаты указали неверный, т.е просрочка 30 дней, т.е. истечение сроков давности. Могу ли я составить заявление об уточнении исковых требований, исправить срок и естественно уменьшить сумму иска.

Написать заявление об уточнении исковых требований. Нужно направить или вручить другим лицам, участвующим в деле Можно подать уточненную просительную часть иска. Ответчику направлять необязательно. Для начала я бы задал вопрос: а действительно ли надо уточнять иск? Иногда такие советы дают в своих целях, например упростить рассмотрение вопроса. При этом судья не действует в Ваших интересах. В Ваших интересах может действовать адвокат.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] нужно подать заявление об уточнении исковых требований, это заявление обязательно направить ответчику заказным письмом или вручить в суде Что требуете Если судья просила уточнить или просительную часть иска, то нужно написать заявление об уточнении исковых требований или иск с переписанной просительной частью новый приносить? Обязательно ли такое заявление ответчику направлять по почте или на суде представить

В производстве суда находится дело по моему иску. Необходимо изменить исковые требования. Вопрос: как это делать? Переписать весь иск, озаглавив его уточненное исковое заявление, в требованиях перечислить новые, в приложениях, помимо старых, дописать новые и приложить их? Или написать заявление (ходатайство) об изменении исковых требований, не переписывая весь иск, обосновать необходимость изменения и написать что меняется? Наверняка многим приходилось уточнять исковые требования, распишите подробно как делали.

Истец хочет отказаться от части исковых требований. Скажите, пожалуйста, как правильно озаглавить это заявление. Уточненный иск, иск о частичном отказе от исковых требований или иск об уменьшении исковых требований?

Если увеличить исковые требования по предмету иска после двух судебных заседаний, суд примет их к рассмотрению или откажет? Каковы последствия?

На прошлом заседании подано исковое заявление с требованиями:

1. Ограничении родительских прав

2. Определении места жительства ребенка

3. Взыскании алиментов 1/4

Согласно ст. 39 ГПК РФ я вправе изменить исковые требования. ВОПРОС: Могу ли я изменить свои исковые требования на:

1. Лишение родительских прав

2. Определение места жительства ребенка

3. Взыскании алиментов 1\4 до совершеннолетия и за период с 1.01.2010 г.

Если да, то в каком виде подавать? (ничего, кроме исковых требований не меняется) Как исковое заявление (уточненное) или все же как заявление об уточнении исковых требований?

Заранее благодарен.