Акты конституционного суда РФ / Судопроизводство - 273 советов адвокатов и юристов
Вы исчерпали все способы обжалования решения мирового судьи. ВС РФ КЖ жалобу не примет. А также исчерпали все законные способы. Можете обратиться в Конституционный Суд РФ, если найдете противоречия между применимым правом и нормой закона.
Или если после ваших судебных актов появится разъяснение Верховного Суда, которое по аналогии подтвердит вашу правоту, то в порядке ст. 392 ГПК РФ (новые обстоятельства). Куда обжаловать решение мирового судьи, оставленного без изменения в апелляции и вкассационном суде СОЮ. Решение очевидно незаконное, так имеются судебные акты Верховного суда рф, но право у нас не прецедентное, то есть избирательно применяемое.
Вы исчерпали все способы обжалования решения мирового судьи. ВС РФ КЖ жалобу не примет.
СпроситьМожете обратиться в Конституционный Суд РФ, если найдете противоречия между применимым правом и нормой закона.
Или если после ваших судебных актов появится разъяснение Верховного Суда, которое по аналогии подтвердит вашу правоту, то в порядке ст. 392 ГПК РФ (новые обстоятельства).
СпроситьОбратитесь в КС РФ - Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 36. Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации
и т.д. Что делать, если ВС РФ применил НПА, который противоречит Конституции РФ? Какое решение может принять Пленум ВС?
Обратитесь в КС РФ - Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 36. Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации
и т.д.
СпроситьТут важно над кем хотите установить опеку, обращайтесь к юристам в личные сообщения. Прекращение уголовного дела в следствие акта амнистии не является реабилитирующим основанием.
Отказ опеки правомерен. Вы совершенно правы. Есть постановление КС РФ. Следует оспаривать действия опеки в суде. Я понимаю что отказ опеки правомерен. Но ведь имеются какие то исключения, которые были в Конституционном Суде рассмотренны и привели к положительному одобрению в попечительстае. Судимость статья 116 часть 1. Амнистирован сразу же при оглашении приговора. Опека отказала в попечительстае т. к по факту судимость имеется и не важно снята ли она или погашена. Имеются ли положительные определения Конституционного Суда по этому вопросу? Или же мне попытаться опять доказать свою невиновность по уголовному делу через областную прокуратуру?
Прекращение уголовного дела в следствие акта амнистии не является реабилитирующим основанием.
Отказ опеки правомерен.
СпроситьВы совершенно правы. Есть постановление КС РФ. Следует оспаривать действия опеки в суде.
СпроситьЗдравствуйте) Не обязательно. Нет такого требования в АПК РФ... ч. 4 ст. 59 -
Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
То есть пред - сам участвует и имеет право в силу закона и Устава ГСК, иной представитель должен быть с в/о юридическим или степень иметь... Нет, необязательно, при условии, что вместе с ним в заседании будет участвовать представитель с высшим юр.образованием.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2020 г. № 37-П). От лица гаражного кооператива председатель подает в арбиртражный суд, обязательно ли у него наличие ВЮО для представления интересов в суде как ЮЛ?
Нет такого требования в АПК РФ... ч. 4 ст. 59 -
Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
То есть пред - сам участвует и имеет право в силу закона и Устава ГСК, иной представитель должен быть с в/о юридическим или степень иметь...
СпроситьНет, необязательно, при условии, что вместе с ним в заседании будет участвовать представитель с высшим юр.образованием.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2020 г. № 37-П).
СпроситьАлександр Иванович, судебные акты в Конституционный суд не обжалуются. Я пропустил срок обжалования в Конституционный Суд РФ, возможно ли восстановить срок обжалования в Конституционный суд РФ?
На указанную, только надо будет доказать это.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ
[quote] Статья 190. Обязанность суда приостановить производство по административному делу
1. Суд обязан приостановить производство по административному делу в случае:
4) невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта); [/quote] В ходе рассмотрения административного дела по драке 6.1.1 необходимо дождаться решения правоохранительных органов по встречному заявлению. На какую статью сослаться чтобы суд приостановили?
На указанную, только надо будет доказать это.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ
Статья 190. Обязанность суда приостановить производство по административному делуСпросить1. Суд обязан приостановить производство по административному делу в случае:
4) невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта);
Здравствуйте.
Нет, не является. Не является. Конституционный суд не рассматривает в обжаловании судебные акты. У него другая функция. Решения Европейского Суда по правам человека не обязательны для исполнения на территории РФ с 01 июля 2020 года, после принятия поправок в Конституцию РФ. С 16 марта 2022 года Россия была исключена из Совета Европы и таким образом вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ (Европейский Суд по правам человека).
ЕСПЧ приостановил рассмотрение всех жалоб против Российской Федерации. Является ли Конституционный суд РФ обязательной инстанцией для обращения в Европейский суд по правам человека?
Не является. Конституционный суд не рассматривает в обжаловании судебные акты. У него другая функция. Решения Европейского Суда по правам человека не обязательны для исполнения на территории РФ с 01 июля 2020 года, после принятия поправок в Конституцию РФ.
СпроситьС 16 марта 2022 года Россия была исключена из Совета Европы и таким образом вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ (Европейский Суд по правам человека).
ЕСПЧ приостановил рассмотрение всех жалоб против Российской Федерации.
СпроситьОни могут предоставить копию заверенную банком. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Меня интересуют акты определяющие представление оригиналов кредитных договоров при судебных разбирательствах. Знаю что есть. Толи постановления Верховного суда толи Конституционного суда. Только вот найти не могу. Какой закон устанавливает представление оригинала кредитного договора банком при судебном разбирательстве по иску о взыскании долга по договору займа.
Меня интересуют акты определяющие представление оригиналов кредитных договоров при судебных разбирательствах. Знаю что есть. Толи постановления Верховного суда толи Конституционного суда. Только вот найти не могу.
СпроситьЕсли вы не предоставите ходатайства о назначении экспертизы своей подписи, вам могут ничего и не предоставлять и никакой ВС РФ тут не поможет так как копия может даже быть и незаверенной банком, но если вы не предоставити иную копию, содержащую иные условия доказательства будут оцениваться в совокупности:
1. Выписки по счету
2. Копия договора
3. Факт неоплаты кредита.
Т.е. если хотите обозреть оригинал - заявляйте экспертизу почерка. Схитрить и заявлять о подлоге без этого не получиться, ВС РФ вас в случае наличия даже копий не спасёт.
СпроситьВы можете еще и в кассационную инстанцию обратиться. Вы не лишены права обжаловать судебный акт апелляционной инстанции в кассационном порядке. Добрый день. Обжалуйте в кассационный суд. тут все зависит от того, почему так уменьшили. Необходимо ознакамливаться с решением суда 1 инстанции. Возможно их решение законное и не противоречит позиции вс рф и конституционного суда рф. тогда просто потратите время и деньги впустую. Вы можете обжаловать. Это значит, что Ваша ЧЖ оставлена без удовлетворения. Можете подать кассационную жалобу в установленном порядке гл. 41 ГПК РФ. Прошел суд в первой инстанции по гражанскому делу о возмещении судебных расходов. Определмли мне очень маленькую часть даче не 1/4.Яподпла частную жалобу в областной суд и сегодня на сайте увидела определение! Решение оставлено без изменение-это значит что мою частную жалобу отклонили, как поступить.
Вы не лишены права обжаловать судебный акт апелляционной инстанции в кассационном порядке.
СпроситьДобрый день. Обжалуйте в кассационный суд. тут все зависит от того, почему так уменьшили. Необходимо ознакамливаться с решением суда 1 инстанции. Возможно их решение законное и не противоречит позиции вс рф и конституционного суда рф. тогда просто потратите время и деньги впустую.
СпроситьЭто значит, что Ваша ЧЖ оставлена без удовлетворения. Можете подать кассационную жалобу в установленном порядке гл. 41 ГПК РФ.
СпроситьСмотрите Устав школы и внутренние нормативные акты. ФЗ - 273. В каждом учебном заведении свои правила. Здравствуйте, Надежда.
Забрав личную вещь у ученика, учитель нарушил конституционное право на частную собственность. Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Но никакие школьные правила не могут давать учителям и завучу права по своему намерению изымать у учеников их частную собственность, это незаконно. Даже если на время. Имеет ли прово завуч забрать дневник до следующего дня, когда прийдут родители.
Смотрите Устав школы и внутренние нормативные акты. ФЗ - 273. В каждом учебном заведении свои правила.
СпроситьЗдравствуйте, Надежда.
Забрав личную вещь у ученика, учитель нарушил конституционное право на частную собственность. Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Но никакие школьные правила не могут давать учителям и завучу права по своему намерению изымать у учеников их частную собственность, это незаконно. Даже если на время.
СпроситьЧто за статья 15 может быть 158 УК РФ?
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. N 31-П вас могут уволить
м) в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.
Т.е. могут уволить в связи с привлечение к уголовной ответственности, но тогда могут уволить по статье. До вступления приговора в законную силу уволить не могут. Статья 115.2 уволят до вынесения приговора. Я работаю пожарным в структуре мчс на гражданской должности меня просят написать заявление по собственному желанию. На меня завели уголовное дело по статье 15 часть 2. Что мне делать?
Что за статья 15 может быть 158 УК РФ?
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. N 31-П вас могут уволить
м) в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.
Т.е. могут уволить в связи с привлечение к уголовной ответственности, но тогда могут уволить по статье. До вступления приговора в законную силу уволить не могут.
СпроситьСкорее как правоприменительный акт. Можно рассматривать Постановления Конституционного суда РФ как правовой акт?
Мой племянник инвалид детства, страдающий алегфренией, не имеет образования, мать умерла, бабушка была опекуном. В 18 лет суд принял решение об отказе в опекунстве. Сейчас у него третья группа инвалидности, проживает с бабушкой, пенсия 7600. Этим летом, будучи в нетрезвом состоянии, по науке друзей сделал звонок с телефона автомата и сообщил, что в школе заложена бомба. Все службы быстро среагировали. Сейчас прошел суд, где ему присудили выплатить 200 тысяч за 3 года 8 месяцев, напоминаю что пенсия у него 7600 - а платить ему ежемесячно по 5000. Другого дохода у него нет, скажите это законно? И что делать, как жить! Сегодня бабушка жива, а что будет завтра?
Согласно ч.1 ст.207 УК РФ Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до трех лет.
Как видите, вашему племяннику назначено наказание строго в соответствии с законом и далеко не самое строгое. Вы считаете, что ему вместо штрафа нужно было дать принудительные работы или ограничение свободы? Понятное дело, что штраф - это неприятно, но вы должны понимать, что он совершил преступление. При этом, его признали вменяемым, то есть он понимал, что делал. Кроме того, ни он, ни его адвокат, не стали обжаловать приговор, фактически согласившись с наказанием. Теперь ваша позиция представляется очень странной. Вероятно с пенсии и должен выплачивать штраф. Каждый месяц из пенсии на штраф будет уходить половина. А бабушка, дай Бог ей здоровья, будет помогать по мере возможности. Да и вы можете помочь.
СпроситьЗдравствуйте, Валентина Станиславовна!
Надо обжаловать.
Т.к. статья 46 УК РФ предусматривает рассрочку до 5 лет.
3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.Спросить
Если не прошло 10 дней, обжалуйте.
Согласно статье 46 УК РФ предусматривает рассрочку до 5 лет.
3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
СпроситьЕсли племянник олигофрен, как Вы пишите и есть соответствующие документы, является инвалидом по психическому заболеванию и получает пенсию, то,полагаю, что это не правосудный договор, так как недееспособные люди не могут привлекаться к уголовной ответственности. Следует обжаловать данный приговор.
УК РФ Статья 21. Невменяемость
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
СпроситьОлигофрения (малоумие) является психическим расстройством и должно учитываться судом при назначении наказания. Поэтому в ходе уголовного судопроизводства обязаны были провести судебную психиатрическую экспертизу.
И в соответствии со ст. 22 УК РФ:
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
То есть суд при назначении наказания обязан учитывать ограниченную вменяемость независимо от того, имеются ли основания для назначения принудительных мер медицинского характера, как обстоятельство, смягчающее наказание.
Кроме того, в соответствии со ст. 46 УК РФ:
3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Теперь ответ по существу.
На вопрос, является ли приговор законным, может ответить только вышестоящий суд.
Несправедливость приговора суда, а также нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства является основанием для отмены или изменения приговора.
Суды апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела могут смягчить назначенное осужденному наказание.
С учетом изложенного, приговор суда Вам необходимо обжаловать, ссылаясь на вышеприведенные нормы закона.
Всего доброго!
СпроситьЗдравствуйте Валентина Станиславовна
Вы не пишите, признан ли ваш племянник не дееспособным или нет? с учетом установления у него группы инвалидности на основании заболевания т.к. соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд должен был учесть данное заболевание путем проведения судебной психиатрической экспертизы
Суд при назначении наказания обязан учитывать ограниченную вменяемость независимо от того, имеются ли основания для назначения принудительных мер медицинского характера, как обстоятельство, смягчающее наказание.
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Вы имеете возможность на этом основании обжаловать решение суда, если вы являетесь опекуном (либо сам племянник)
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 1969-О
Статья 22 УК Российской Федерации, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит это обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая). Приведенная норма не предполагает назначения судом несправедливого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 492-О-О).
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, увы, но при наличии у ребёнка опекуна (а это его бабушка), решение суда законное. Пока оно никем не обжаловано. Вам нужно (по доверенности) обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию суда. Если его не изменят, то должник, (его представитель) вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в размере не более 25% от зарплаты или иного дохода, (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. А пристав, - лишь исполнитель, какое решение суд примет и напишет в исполнительном листе, такое пристав и обязан исполнять!
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьВалентина, здравствуйте!
Вам необходимо в соответствии с ст. 389.4 УПК РФ, обжаловать данное решение суда. Его можно обжаловать в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
Поскольку согласно ст. 46 УК РФ, рассрочка может быть установлена до 5 лет, при вынесении решения суда должна учитываться тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей!
За вымогательство существует статья Уголовного кодекса РФ. Действия коллекторов как раз подпадают под данную статью. Рекомендую Вам обратиться в полицию по факту вымогательства (ст. 163 УК РФ), а также в прокуратуру с жалобой на нарушение конституционных прав (если докучают постоянными звонками). Здравствуйте Сергей!
В вашем случае можно отменить судебный акт и списать долг, необходимо подготовить мотивированные документы в суд! Здравствуйте!
Надо смотреть договор, возможно получиться отменить принятый судебный акт и сослаться на пропуск срока исковой давности. Платил кредит в конце кредита начались проблемы с платежами, пытался выравнить долг платежи вносил начали начислять посрочки перестал платить совсем спустя три года орестовали банковскую карту подали в суд коллекторы, взял распечатку платежей по договору брал 80 т.р выплатил 140 хотят коллекторы еще 70
Здравствуйте, Сергей!
За вымогательство существует статья Уголовного кодекса РФ. Действия коллекторов как раз подпадают под данную статью. Рекомендую Вам обратиться в полицию по факту вымогательства (ст. 163 УК РФ), а также в прокуратуру с жалобой на нарушение конституционных прав (если докучают постоянными звонками).
СпроситьЗдравствуйте Сергей!
В вашем случае можно отменить судебный акт и списать долг, необходимо подготовить мотивированные документы в суд!
СпроситьЗдравствуйте!
Надо смотреть договор, возможно получиться отменить принятый судебный акт и сослаться на пропуск срока исковой давности.
СпроситьВ определении Конституционного суда РФ давно по этому вопросу дал разъяснение. У меня вопрос. Учитывается ли декретный отпуск при начислении льготной пенсии. Учитывая что трудовой стаж 37 лет. В каком правовым акте это отображается?
Добрый день.
В Постановлении Конституционного суда РФ N 5-П от 15.05.2006 г. со ссылкой на положения Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования (принятой Генеральной конференцией ЮНЕСКО 14 декабря 1960 года) и статью 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, доступность образования определена как равные для всех права и возможности его получения, что предполагает не только экономическую доступность (в частности, установление бесплатного начального образования), но и [b]физическую доступность, под которой названные акты понимают безопасную физическую досягаемость образования[/b] либо посредством посещения учебного заведения, находящегося на разумном географическом удалении, либо путем получения доступа к современным технологиям.
Пишите заявление в управление образования своего города и жалобу в прокуратуру. Живём в одном районе Краснодара, а садик дали в другом районе города. Как добиться место в районе по проживанию?
Добрый день.
В Постановлении Конституционного суда РФ N 5-П от 15.05.2006 г. со ссылкой на положения Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования (принятой Генеральной конференцией ЮНЕСКО 14 декабря 1960 года) и статью 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, доступность образования определена как равные для всех права и возможности его получения, что предполагает не только экономическую доступность (в частности, установление бесплатного начального образования), но и физическую доступность, под которой названные акты понимают безопасную физическую досягаемость образования либо посредством посещения учебного заведения, находящегося на разумном географическом удалении, либо путем получения доступа к современным технологиям.
Пишите заявление в управление образования своего города и жалобу в прокуратуру.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте! Да,это правомерный отказ. Конституционный Суд РФ в Определении от 5 октября 2000 года N 199-О указал, что понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 ГК РФ, Законе РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, необязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Таким образом, отказ является незаконным и Вы вправе обжаловать отказ в судебном порядке. Отказ является неправомерным, а потому Вы вправе его оспорить в прокуратуре или суде. Отказывают в приёме заявления с 3 до 7 на выплату потому что у нас с детьми разные прописки.
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Можно, если сначала пройдёте все инстанции в судах общей юрисдикции. [i]Вы можете только обратиться в Конституционный суд РФ с жалобой о признании не соответствующей Конституции РФ той или иной правовой нормы, примененной судом в Вашем деле.
Обжалование судебных актов осуществляется в установленном законом порядке (в порядке апелляции, кассациии, надзора). Конституционный суд РФ не пересматривает судебные[/i] акты. Можно ли пожать жалобу в КС по гражданскому делу?
Вы можете только обратиться в Конституционный суд РФ с жалобой о признании не соответствующей Конституции РФ той или иной правовой нормы, примененной судом в Вашем деле.
Обжалование судебных актов осуществляется в установленном законом порядке (в порядке апелляции, кассациии, надзора). Конституционный суд РФ не пересматривает судебные акты.
СпроситьНу, в Конституционном Суде РФ Вы точно это не оспорите (как, впрочем, и в Конституционном суде Татарстана), поскольку эти суды не наделены полномочиями пересмотра судебных постановлений судом общей юрисдикции. А что касается пересмотра в порядке надзора - пожалуйста, согласно нормам гражданского процессуального законодательства. Только сначала нужно уточнить, судебное постановление суда какого уровня Вы намерены оспорить (мирового судьи, районного суда, суда региона, апелляционного/кассационного суда общей юрисдикции, Верховного Суда РФ). В надзор тоже можно обжаловать лишь некоторые судебные акты, далеко не все. Суд посчитал доказательством о законности подземного кабеля наличие подписи в рабочем проекте прежнего собственника. В егр охранной зоны небыло, земле отвода тоже. Подпись только ксерокопии. Но суд якобы пишет что мы должны были требовать экспертизу. Как оспорить в надзорном порядке или в конституционом суде.
Ну, в Конституционном Суде РФ Вы точно это не оспорите (как, впрочем, и в Конституционном суде Татарстана), поскольку эти суды не наделены полномочиями пересмотра судебных постановлений судом общей юрисдикции. А что касается пересмотра в порядке надзора - пожалуйста, согласно нормам гражданского процессуального законодательства. Только сначала нужно уточнить, судебное постановление суда какого уровня Вы намерены оспорить (мирового судьи, районного суда, суда региона, апелляционного/кассационного суда общей юрисдикции, Верховного Суда РФ). В надзор тоже можно обжаловать лишь некоторые судебные акты, далеко не все.
СпроситьЗдравствуйте.
Зависит от обстоятельств дела и вида нарушения, которое Вам вменяют. Также от наличия оснований, указанных в нормативных актах Вашего региона. Добрый день! Административные штрафы за нарушение правил поведения в режиме повышенной готовности (самоизоляция) на данный момент законны. Признать нормативно-правовые акты противоречащим нормам (правам), закрепленным Конституцией, может Конституционный суд РФ. До признания противоречия введенные поправки являются законными. Добрый день. Все зависит от обстоятельств, которые послужили основанием для составления протокола. Законны ли штрафы за самоизоляцию.
Здравствуйте.
Зависит от обстоятельств дела и вида нарушения, которое Вам вменяют. Также от наличия оснований, указанных в нормативных актах Вашего региона.
СпроситьДобрый день! Административные штрафы за нарушение правил поведения в режиме повышенной готовности (самоизоляция) на данный момент законны. Признать нормативно-правовые акты противоречащим нормам (правам), закрепленным Конституцией, может Конституционный суд РФ. До признания противоречия введенные поправки являются законными.
СпроситьЗдравствуйте! Оспорить любой НПА мэра Москвы можно в Уставном суде. Здравствуйте! Есть Федеральный закон от 01.04.2020 N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" Какую юридическую силу имеет приказ мэра Москвы (?) о введении пропускного режима, когда 27 ст. конституции РФ даёт каждому право свободно передвигаться и выбирать место прибывания, а 55 ст. конституции гласит, что права и свободы человека могут быть ограничены только ФЕДЕРАЛЬНЫМ законом.
Здравствуйте! Есть Федеральный закон от 01.04.2020 N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
СпроситьКонечно можете, все зависит от конкретных обстоятельств. Здравствуйте!
Можете, ссылайтесь на конституционное право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ). Однако, в этом случае необходимо подавать жалобы, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Удовлетворение подобных жалоб, заявлений минимален.
Однако, на стадии исполнительного производства Вы вправе подать заявление о разъяснении судебного акта, заключить мировое, добровольно исполнить. Если на сайте уже есть дело об исполнительном производстве, сроки по решению суда упущенны, могу ли я подать прошение о возобновлении срока обжалования?
Здравствуйте!
Можете, ссылайтесь на конституционное право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ). Однако, в этом случае необходимо подавать жалобы, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Удовлетворение подобных жалоб, заявлений минимален.
Однако, на стадии исполнительного производства Вы вправе подать заявление о разъяснении судебного акта, заключить мировое, добровольно исполнить.
СпроситьОбращайтесь лично
... Необходимо изучить и проанализировать дела, только тогда будет прин, то правильные решения и действия... Подавайте жалобу в апелляцию, кассацию. Т.е. в одном АС разные судьи по абсолютно одинаковой ситуации принимают разные решения? Бывает.. Но жаловаться вам необходимо не в Конституционный суд, который проверяет соответствие Конституции РФ кодексов, законов и прочих НПА, а в вышестоящие арбитражные инстанции.
Проконсультировать возможно, однако такая консультация будет уже не бесплатна. Подать жалобу в КС РФ. нужна консультация юриста.
Обращайтесь лично
... Необходимо изучить и проанализировать дела, только тогда будет прин, то правильные решения и действия...
СпроситьТ.е. в одном АС разные судьи по абсолютно одинаковой ситуации принимают разные решения? Бывает.. Но жаловаться вам необходимо не в Конституционный суд, который проверяет соответствие Конституции РФ кодексов, законов и прочих НПА, а в вышестоящие арбитражные инстанции.
Проконсультировать возможно, однако такая консультация будет уже не бесплатна.
СпроситьФедеральный закон от 28.11.2018 N451-ФЗ вносит существенные изменения в ГПК, АПК и КАС с 1 октября 2019 года.
Федеральный закон от 28.11.2018 N451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч.3 с.7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ, то есть не позднее 1 октября 2019 года. Истец не уведомляет ответчика о судебном заседании, это делает суд. Рекомендую с постановление суда обратиться к адвокату на очную консультацию. Центральный суд г. Прокоптевск Кемеровской области отказал в рассмотрении иска сославшись на то, что истец не уведомил ответчика о предстоящем судебном заседании и на новые нормативные акты, вступившие в силу с ноября 2019 г. Что это за акты?
Федеральный закон от 28.11.2018 N451-ФЗ вносит существенные изменения в ГПК, АПК и КАС с 1 октября 2019 года.
Федеральный закон от 28.11.2018 N451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч.3 с.7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ, то есть не позднее 1 октября 2019 года.
СпроситьИстец не уведомляет ответчика о судебном заседании, это делает суд. Рекомендую с постановление суда обратиться к адвокату на очную консультацию.
Спросить