Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Содержание:

  • Через какое время аннулируется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения?
  • Несовершеннолетний был в состоянии алкоголь ного опьянения, инспектор ПДН составил протокол, протокол рассматривался на КДН.
  • Сколько лет после выдачи действует свидетельство о праве проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения?
  • Какими должны быть действия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в данном случае?
  • Пдн
  • Кодекс рф коап об административных правонарушениях
  • 1 статьи 12.8, являются ли перечисленные недостатки весомыми для судьи, чтобы прекратить дело об административном правонарушении?
  • Так же машину забрали на штраф стоянку без видео и понятых в протоколе о задержании...
  • Вопрос можно ли рассчитывать на прекращение уголовного дела?
  • Неправомочные действия мирового судьи
  • Вопрос можно ли рассчитывать на прекращение уголовного дела?
  • Могут ли даннные ошибки послужить для отмены протокола.
  • Уволили со службы за нахождение на службе в состоянии алкогольного опьянения,
  • Освидетельствование на состояние наркотического опьянения
  • Статья 12.8 часть 1
  • Когда могут привлечь к ответственности по статьям 20.21
  • Должен ли оперуполномоченный предъявить документы о необходимости освидельствования, либо достаточно слов?
  • В то время я им говорил что не могу ехать на медицинское освидетельствование ...
  • Управление тс в состоянии опьянения
  • На освидетельствовании в моче нашли амфетамин, но по независимой экспертизе чист
  • Решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения что значит?
  • Имеет ли право врач психиатр-нарколог проводить медицинское освидетельствование ...
  • Будет ли 100% это являться основанием для отмены постановления?
  • Является ли такая запись доказательством, что человек находился в состоянии алкогольного опьянения?
  • Посоветуйте пожалуйста что предпринять в защиту ЦРБ.
  • Сколько стоит правовая экспертиза акта о медицинском освидетельствовании на состояние ...
  • В протоколе отмечено, что была взята только кровь, моча вообще не присутствовала в медицинской карте,
  • В том, что он управлял машиной, находясь в нетрезвом состоянии.
  • Как вернуть права и не оплачивать штраф.
  • Может ли это сыграть мне на руку в при подаче жалобы в судебную коллегию Верховного Суда?
26.01.2023, 07:41
• г. Новосибирск

Через какое время аннулируется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения?

Через какое время аннулируется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения? Был не за рулём и освидетельствование на употребление наркотиков.

Юрист г. Новосибирск
26.01.2023, 08:53

Здравствуйте Дмитрий

Протокол не аннулируется, а если вы спрашиваете о сроке привлечения к административной ответственности в данном случае, - один год.

Вам помог ответ?ДаНет
02.12.2022, 19:53
• г. Петрозаводск

Несовершеннолетний был в состоянии алкоголь ного опьянения, инспектор ПДН составил протокол, протокол рассматривался на КДН.

Являемся законными представителями несовершеннолетнего, юр.лицо, детский дом. Несовершеннолетний был в состоянии алкоголь ного опьянения, инспектор ПДН составил протокол, протокол рассматривался на КДН. КДН назначил штраф 500 руб. юр.лицу. С протоколом КДН о штрафе не согласны, так как считаем, что должно быть медицинское освидетельствование. Правы ли мы?

Юрист г. Барнаул
02.12.2022, 19:55

Если не было медосвидетельствования, то конечно правы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
02.12.2022, 19:56

Сам прокурор отвечает для вас!

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_59/activity/legal-education/explain?item=73318643

Вам помог ответ?ДаНет
13.10.2022, 15:07
• г. Чита

Какими должны быть действия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в данном случае?

Несовершеннолетний находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. В своем объяснении несовершеннолетний подтверждает факт распития спиртных напитков. Есть показания двух свидетелей. Медицинское освидетельствование не проведено. На заседании комиссии несовершеннолетний меняет свои показания и отказывается от данных им ранее. Какими должны быть действия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в данном случае?

Адвокат г. Москва
14.10.2022, 14:44

Несовершеннолетний давал объяснение в отсутствие педагога, законного представителя, адвоката. Мед. освидетельствование не проводилось. В дальнейшем несовершеннолетний изменил свои показания и отказался от ранее данных.

В данном случае, возможно, что к административной ответственности никого не привлекут.

Ответ дан без учета показаний свидетелей, данных видеонаблюдения.

Вам помог ответ?ДаНет
08.10.2022, 17:43
• г. Чита

Пдн

1) Дайте развернутый ответ на проблемную ситуацию:

Несовершеннолетний находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. В своем объяснении несовершеннолетний подтверждает факт распития спиртных напитков. Есть показания двух свидетелей. Медицинское освидетельствование не проведено. На заседании комиссии несовершеннолетний меняет свои показания и отказывается от данных им ранее. Какими должны быть действия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в данном случае?

Юрист #9361334
Юрист г. Санкт-Петербург
08.10.2022, 17:47

Решение задач это платная услуга, а уж развернутые ответы тем более. Дураков среди юристов нет на сайте.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
08.10.2022, 22:27

А в чем проблемность этой ситуации - обычная ситуация.

Вам помог ответ?ДаНет
22.09.2022, 15:39
• г. Чита

Кодекс рф коап об административных правонарушениях

Согласно части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, в отношении любого лица, в том числе несовершеннолетних, в случае привлечения их к административно ответственности и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, проведение медицинского освидетельствования является обязательным требованием и именно акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказательством состояния опьянения лица.

Кроме того в соответствии с п. 80 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 15.10.2013 № 845 должностные лица подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел при доставлении несовершеннолетнего в территориальный орган МВД России в случае если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения обязаны направить несовершеннолетнего в медицинскую организацию для проведения в установленном порядке медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.8 ч.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933 н, медицинское освидетельствование проводится на основании письменного заявления одного из его родителей или иного законного представителя в отношении несовершеннолетнего, не достигшего возраста пятнадцати лет, за исключением случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, установленных законодательством Российской Федерации случаев. В отношении несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет согласие законного представителя не требуется.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
22.09.2022, 15:41

Это мы знаем и без вас. В чем заключается ваш вопрос?

Вам помог ответ?ДаНет
25.08.2022, 12:46
• г. Иркутск

1 статьи 12.8, являются ли перечисленные недостатки весомыми для судьи, чтобы прекратить дело об административном правонарушении?

По ч. 1 статьи 12.8, являются ли перечисленные недостатки весомыми для судьи, чтобы прекратить дело об административном правонарушении? Я был освидетельствован и признан в состоянии опьянения.

Нарушили ли Сотрудники ГИБДД мои права, если допускали посторонним людям влазить в окно служебного автомобиля, которые мешали мне слушать сотрудников, разъяснения моих прав, посторонние лица отвлекали меня, давили на меня. Сам протокол, если был направлен в суд не в трехсуточный срок это нарушение?

Сотрудники не вписали в протокол, что применялась видеосъёмка с регистратора и номер регистратора. (поскольку понятые не участвовали). Просто вписали "видеозапись". А от какого числа, о чем эта видеозапись, не указали. Медицинская организация отобрала у меня мочу, но не направила в лабораторию. Кровь у меня вообще не брали. На подписи врача не стоит печать медицинской организации, которая проводила освидетельствование. Сотрудники не представились, не показали жетон, удостоверение как при составлении протокола, так и при перегоне автомобиля на штраф стоянку.

Машину со штрафстоянки вернули сразу же мне лично спустя час, нарушение ли это? Не перечислены личные вещи, находящиеся в автомобиле. Должность моя указана не правильно в месте работы. С одной стороны протокола находятся все графы, в том числе и подпись ща разъяснение 51 ст.Конституции, а на обратной стороне сам текст этой статьи, разве не нужно и на обратной стороне расписываться? Являются ли перечисленные мной моменты нарушениями, которые учтёт суд?

И отдельный вопрос - если отсутствует видео, либо на видео отсутствует звук, какое решение примит судья?

Адвокат г. Москва
25.08.2022, 12:50

[quote] Являются ли перечисленные мной моменты нарушениями, которые учтёт суд?[/quote]

нет

[quote]И отдельный вопрос - если отсутствует видео, либо на видео отсутствует звук, какое решение примит судья?[/quote]

Если видео нет, то протокол о направлении составлен с нарушениями, можно признать недопустимым доказательством и соответственно акт освиде-я. Тогда прекратит..

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
26.08.2022, 09:20

Здравствуйте! Процентов 99.99 что судья Вам скажет что данные обстоятельства не влияют на суть, немного поволокитит материал, а в итоге лишит. Но нужно ознакамливатся с материалом полностью.

Вам помог ответ?ДаНет
27.07.2022, 16:00
• г. Ростов-на-Дону

Так же машину забрали на штраф стоянку без видео и понятых в протоколе о задержании...

У меня уже суд тянеться с 26.02.2022 суд всячески препятствует моему ходатайству о фальсификации протоколов, а именно акт освидетельствование на состояние опьянения, и медицинское освидетельствование имеются факты дописки, копии протоколов подтверждают это. так же машину забрали на штраф стоянку без видео и понятых в протоколе о задержании тс нет записи кто осуществлял эвакуацию тс и досмотра нет, подскажите пожалуйста что делать в данной ситуации, ст 264.1

Юрист г. Барнаул
27.07.2022, 16:01

Обращайтесь к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
27.07.2022, 16:05

Добрый день. Если имеются факты дописки именно в этих протоколах это сильно не поможет, если дописки не имеют существенного значения. Дописки запрещены только в административном протоколе. Нужно изучать материал, чтобы Вам помочь. Существенные нарушения это нарушения КоАП РФ, часть из них перечислена в пленумах верховного суда. А задержание авто с нарушением вообще ничем не поможет, так как это уже процедура не имеет отношения к фиксации самого правонарушения и наличия состава правонарушения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ижевск
27.07.2022, 16:23

Здравствуйте, Ильдар. Пустые поля - это ещё не фальсификация. Советую Вам обратиться к профильному адвокату. Возможно, будет иная линия защиты.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
27.07.2022, 16:26

Здравствуйте Ильдар

[b]Что делать? [/b]Если вы заявили ходатайство о признании не законным возбуждение уголовного дела, признание не законными произведенные следственные действия и полученные доказательства в ходе расследования по незаконно возбужденному уголовному делу, признание недопустимыми и исключение из перечня доказательств обвинения следующих доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ: вещественное доказательство - акт медицинское освидетельствование, протоколы и др., а

суд первой инстанции, не проверив и не исследовав в полном объеме все доводы, указывающие на незаконность возбуждения уголовного дела, на отсутствие состава преступления в действиях и, не опровергнув эти доводы, в основу обвинительного приговора положит доказательства, полученные с существенными нарушениями требований УПК РФ, подлежащие признанию недопустимыми и исключению из перечня доказательств обвинения,[b] то при подачи апелляционной жалобы обратите суд апелляционной инстанции на эти обстоятельства [/b], [u]учитывая, что приговор отменяется ввиду нарушений уголовно-процессуального закон[/u]а, суд апелляционной инстанции в обсуждение других доводов апелляционной жалобы не входит, поскольку они [b]подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, [/b]надлежащим образом исследовать в полном объеме представленные сторонами доказательства, проверить доводы подсудимого, дать им соответствующую оценку и по результатам судебного разбирательства, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

________________________

Прекращение уголовного дела в части осуждения за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возможно на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления

______________

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 22 “О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» дополнено постановление п. 10.1

«10.1. [b]Судам необходимо иметь в виду, что по уголовным делам[/b] о преступлениях, предусмотренных частями 2, 4 и 6 статьи 264 и [b]статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения[/b] и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

________________

[b]Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд возвращает уголовное дело прокурору.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
02.06.2022, 17:25
• г. Ростов-на-Дону

Вопрос можно ли рассчитывать на прекращение уголовного дела?

Такой вопрос все нарушения ДПС на прекращение 264.1 повторный отказ от медосвидетельствования? Ситуация такая остановили сотрудники ДПС, у меня не было с собой документов, отстранили от управления на мести, на словах предложили на камеру дыхнуть в алкотестр я отказался. Далее меня задерживают без составлении протокола о задержании, привозят в участок и составляют протокол о прохождение на состояние опьянения я отказываюсь, права мои не кто не зачитал когда отстранили от управления. Далее протокол на медицинское освидетельствования от чего я отказываюсь все они снимали на камеру. Потом составили протокол по статья 12.7 часть 2 я оспорил 12.7 ч 2 в суде суд отменил постановление а мировой прекратил административное производство по 12.7 ч 2 время составление протокола не совпадает время по 12.7 ч 2 15.35. Отстранение от управление остановили 15.45 отстранили 15.50. Акт об освидетельствования на состояние опьянения без времени и алкотестер не вписан я отказался дуть в трубку. Далее на меня составили протокол о задержании время 17.30 и ещё составили о достовлении протокол время 17.25. Протокол доставление был написан позже на 36 минут, а протокол медицинского освидетельствования составлен в 16.49. То есть ДПС сначала мед освидетельствование потом доставление. Все это происходила в участке уже. Вопрос можно ли рассчитывать на прекращение уголовного дела? Я ещё отказывался садиться к ним в машину до того как они меня отстранили ждал жену с документами, они набросились на меня надели наручники и силой засунули в машину, я сказал снимите наручники они сказали снимем протокол об отстранении подпишешь. Мне и голову разбили об асвальт, они видео съёмку на 5 частей урезали я смотрел, вся съёмка кусками 5 файлов. Спасибо большое за ответ Уважаемые юристы!

Юрист г. Красногорск
02.06.2022, 17:35

Вам адвокат свой нужен. Советовать на расстоянии, без изучения материалов дела, - это бессмысленно.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
02.06.2022, 22:30

Уважаемый Ильдар!

Ваше объёмное повествование абсолютно бессмысленно. :sm_bn:

Если Вас действительно интересует результат, обращайтесь к адвокату и организуйте защиту "по полной". :sm_ay:

Бесплатные сайты в Вашем деле -- не помощник. :sm_bk:

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Йошкар-Ола
03.06.2022, 00:08

Если дело завели, скорее всего доведут до конца. Вы поймите, что дело рассматривают не по Вашим замечаниям, а по ситуации в целом.

Вам помог ответ?ДаНет
19.05.2022, 08:16
• г. Томск

Неправомочные действия мирового судьи

12.04 меня в состоянии алкогольного опьянения остановили сотрудники ДПС, были составлены ряд документов, а также провели медицинское освидетельствование. Извещение о дате и месте составления протокола мне выдали не заполненный. 14.04 я по почте получила протокол.

19.04 при разговоре по телефону с помощником судьи (запись разговора имеется) мне была назначена дата рассмотрения моего дела

20.04 я направила в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела (письмо также имеется) на эл. адрес суда

21.04 я ознакомилась с материалами дела (фото фиксацию провела)

26.04 по моему ходатайству перенесли судебное заседание для привлечения правозащитника на 16.05

16.05 правозащитник прибыл на судебное заседание (аудиозапись имеется) однако судья вынесла определение о возврате материалов в суд на доработку

18.05 я сделала скриншот с сайта суда о ходе движения дела, намереваясь зафиксировать его у нотариуса утром 19.05. где отражено 2 прошедших судебных заседания. Однако 19.05 на сайте отразилась информация о том что 18.04 было вынесено определение о возврате дела.

Правомочны ли действия судьи в данном случае? Реально ли добиться прекращения производства по делу об АП?

Юрист г. Уфа
19.05.2022, 08:24

Пока ситуация в Вашу пользу. Судья может вернуть дело в связи с нарушением подачи иска, отсутствия необходимых документов и пр.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.05.2022, 09:56

Нет, не реально. Всё, о чём Вы написали - это рутинная деятельность судьи по рассмотрению дела об административном правонарушении, и никаких нарушений с её стороны здесь нет. После исправления недостатков в документах сотрудниками ГИБДД дело вновь будет направлено на рассмотрение в суд. Суд вправе вынести постановление по делу об административном правонарушении не позднее 3-х месяцев со дня совершения Вами правонарушения, т.е. последняя дата заседания суда - 11.07.2022 г.

Вам помог ответ?ДаНет
15.05.2022, 15:27
• г. Ростов-на-Дону

Вопрос можно ли рассчитывать на прекращение уголовного дела?

1 повлияютли все нарушения ДПС на прекращение 264.? Ситуация такая остановили сотрудники ДПС, у меня не было с собой документов, отстранили от управления на мести, на словах предложили на камеру дыхнуть в алкотестер я отказался. Далее меня задерживают без составлении протокола о задержании, привозят в участок и составляют протокол о прохождение на состояние опьянения я отказываюсь, права мои не кто не зачитал когда отстранили от управления. Далее протокол на медицинское освидетельствов от чего я отказываюсь все они снимали на камеру. Потом составили протокол по статья 12.7 часть 2 я оспорил 12.7 ч 2 в суде суд отменил постановление а мировой прекратил административное производство по 12.7 ч 2 время составление протокола не совпадает время по 12.7 ч 2 15.35. Отстранение от управление остановили 15.45 отстранили 15.50. Акт об освидетельствования на состояние опьянения без времени и алкотестер не вписан я отказался дуть в трубку. Далее на меня составили протокол о задержании время 17.30 и ещё составили о достовлении протокол время 17.25. Протокол доставление был написан позже на 36 минут, а протокол медицинского освидетельствования составлен в 16.49. То есть ДПС сначала мед освидетельствование потом доставление. Все это происходила в участке уже. Вопрос можно ли рассчитывать на прекращение уголовного дела? Спасибо большое за ответ!

Юрист г. Тула
15.05.2022, 15:48

Здравствуйте. Смотрите Ваша ситуация следующая. Первый раз дело прекращено не в связи с недоказанностью вины, а по процессуальным нарушениям. Это один момент. Во втором случае я грубых нарушений не вижу, осмотрели,

доставили. На мой взгляд, скорей всего привлекут во второй раз. Я вот Вам, что хочу сказать. Вы остановитесь пока не поздно. Если дтп не на дай бог со смертельным исходом, это срок реальный и при этом все предыдущие административные материалы поднимутся, даже прекращенные это отрицательно повлияет на размер наказания 100%. Не испытывайте свою судьбу. Не играйте в процессуальные моменты. Желаю Вам удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
15.05.2022, 15:50

По ст. 264 УК нужно два условия: ДТП, приченение вреда потерпевшему и причинно-следственная связь между вредом и виной в ДТП. в основном уголовные дела указанной категории судом прекращаются в связи с примирением сторон по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ч. 3 ст. 264 УК РФ. Но из ваших пояснений ДТП не было, т.е. и 264 нет.

Вам помог ответ?ДаНет
04.05.2022, 22:08
• г. Уфа

Могут ли даннные ошибки послужить для отмены протокола.

Моего отца остановили за управлением ТС в состоянии опьянения. В материале много ошибок допущенных инспектором. В протоколе отстранения время управления позже времени составления протокола на 5 мин. В акте освидетельствования стоит некорректная дата проверки прибора. Подпись о согласии с актом стоит выше, на месте подписи понятого. В чеке с алкотектор нет подписи отца. Его даже не просили там расписаться. Данный чек могли распечатать позже в кабинете с любым результатом. Номер прибора отцу не показали, показали только свидетельство о проверке прибора с каким то номером. Раз нет подписи в нужном месте в акте освидетельствования значит должны были направить на медицинское освидетельствование, а ему даже не предложили его. Могут ли даннные ошибки послужить для отмены протокола. Огромное Вам спасибо за ответ.

Юрист г. Барнаул
04.05.2022, 22:09

Да, протокол должен быть признан судом недействительным.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Псков
04.05.2022, 22:28

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Именно на них и нужно делать акцент. Но если Ваш отец действительно был пьян. Должен понести ответственность. Если фальсификация. То задавайте соответствующие наводящие вопросы. Почему протокол отстранены составлен позже протокола обследования. И тд.

Вам помог ответ?ДаНет
21.04.2022, 17:40
• г. Ярославль

Уволили со службы за нахождение на службе в состоянии алкогольного опьянения,

Уволили со службы за нахождение на службе в состоянии алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование не проводилось, но продували алкотестером, можно ли востановиться.

Юрист г. Ставрополь
21.04.2022, 17:48

Нет конечно, не восстановитесь.

Вам помог ответ?ДаНет
12.02.2022, 08:25
• г. Орёл
₽ VIP

Освидетельствование на состояние наркотического опьянения

В подъезде дома № 45 по ул. Герцена участковым уполномоченным полиции Серовым был замечен подросток (примерно 16 лет), сидевший на подоконнике. Рядом лежал одноразовый шприц. Внешние признаки давали достаточные основания полагать, что подросток находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Подросток был доставлен в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, где подтвердилось его наркотическое опьянение.

Дайте правовую характеристику сложившейся ситуации.

Юрист г. Тюмень
12.02.2022, 08:45

Будет составлено 2 административных протокола, которые будут направлены на КДН так как правонарушитель не достиг 18 лет

КоАП РФ Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных

психоактивных веществ

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
12.02.2022, 08:55
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Доброе утро!

При доставлении несовершеннолетнего в отдел полиции сотрудники о устанавливают данные, характеризующие его личность, принимают меры для получения сведений о его родителях или иных законных представителях, выясняют обстоятельства совершения правонарушения, оформляют материалы, необходимые для привлечения несовершеннолетнего к административной ответственности. Если у сотрудников полиции имеются основания полагать, что несовершеннолетний находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то принимаются меры для направления этого несовершеннолетнего для проведения медицинского освидетельствования. При нахождении несовершеннолетнего в тяжелой степени алкогольного или наркотического опьянения, а также при наличии у него телесных повреждений, он должен быть направлен в лечебное учреждение для оказания медицинской помощи.

Административное задержание несовершеннолетних производится в общем порядке, предусмотренном ст. 27.3 КоАП РФ.

Срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 27.5 КоАП РФ.

Если ему 16 лет, то будет привлечен к ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
12.02.2022, 09:35

Здравствуйте, Евгений! Участковый обнаружил признаки административного правонарушения по статье 6.9 КоАП РФ и предпринял меры в соответствии с законом, т.е. доставил ребенка для медицинского освидетельствования, которое подтвердило факт нахождения в наркотическом опьянении. В силу статьи 2.3 КоАП РФ, если ребенку есть 16 лет, то он подлежит административной ответственности. Так что действия участкового можно квалифицировать как правомерные.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
13.02.2022, 05:51

Здравствуйте Евгений

Санкция за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ст.6.9 КоАП

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ правонарушением является сам факт потребления запрещенных веществ. При указанных обстоятельствах дата такого потребления должна быть указана в протоколе об административном правонарушении, как обстоятельство в силу ч. 2 ст. 28.2 и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ подлежащее доказыванию

В диспозиции содержится специальное условие, согласно которому ответственность по ст. 6.9 КоАП РФ наступает лишь в том случае, если отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

[quote]ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за тоже действие, что и ст. 6.9 КоАП РФ, но конкретизирует место совершения правонарушения, т.е. факт потребления должен быть зафиксирован исключительно «на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах».

[/quote]

[b]Таким образом можно сказать что ст. 6.9. является общей нормой, а ч. 2 ст. 20.20 специальной.

[/b]

­

[b]То есть, в данном рассматриваемом случае фактически, употребление имело место в общественном месте и действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток[/b]

Согласно ст.27.2 КоАП РФ действия сотрудника правомерны и законны.

Вам помог ответ?ДаНет
11.01.2022, 10:19
• г. Майкоп

Статья 12.8 часть 1

Такой вопрос. Сотрудники дпс отвезли на медицинское освидетельствование, там первый раз тестер показал небольшое количество промилле, а через 10 минут почти 1,5 промилле. Возможное ли такое или нет. По акту освидетельствования во всех пунктах состояния опьянения нет.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
11.01.2022, 10:25

Если по акту не установлено состояние опьянения, то в чем проблема?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
11.01.2022, 12:53

Здравствуйте! У нас все возможно ( ( (Необходимо ознакомиться с материалом полностью. Так сказать ничего невозможно.

Вам помог ответ?ДаНет
20.12.2021, 14:32
• г. Екатеринбург

Когда могут привлечь к ответственности по статьям 20.21

Муж находиться под надзором. У нас был конфликт. Я не пустила его в квартиру. Участкового и надзорного инспектора предупредила. В 2-00 часа ночи приехал патруль ППС. Муж находился на чердаке (лестница на этаж рядом с дверью в квартиру). Они поднялись на чердак, увидели его в состоянии алкогольного опьянения и забрали в отделение полиции. Протокол составили, как за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Повезли на медицинское освидетельствование, он его смог пройти частично, стало плохо, о чем он сразу сказал и полицейским и медикам, они это проигнорировали и составили протокол по статья 19.3 часть 1. Доставили в участок, он сам вызвал себе скорую, так как полицейские это отказывались делать, не смотря на то, что он задыхался. Скорая его увезла в ковидную больницу, там короновирус не подтвердился и его отправили в поликлинику. На следующий день на скорой увезли в другую больницу, в отделение пульмонологии.

Сейчас сотрудники полиции, которые его забирали угрожают приехать и забрать на 15 суток, хотя прошло уже 3 недели.

Разве чердак считается общественным местом? И можно ли составлять протокол по ст.20.21, если он не нарушал порядок и его там никто не видел?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
20.12.2021, 14:42

Я не усматриваю здесь состава ст.20.21 КоАП. К общественным местам относятся территории, открытые для доступа неопределенного круга лиц в любое время. Если этот чердак недоступен для посещения не-жильцами, он не может быть отнесен к месту общего пользования, в контексте ст.20.21.

Вам помог ответ?ДаНет
03.11.2021, 08:17
• г. Благовещенск

Должен ли оперуполномоченный предъявить документы о необходимости освидельствования, либо достаточно слов?

Может ли оперуполномоченный ко мне приехать домой и забрать меня на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, если в моем окружении есть товарищи, употребляющие наркотики. Сам судим по этим статьям никогда не был. Что будет за отказ от освидетельствования? Должен ли оперуполномоченный предъявить документы о необходимости освидельствования, либо достаточно слов?

Юрист г. Абакан
03.11.2021, 08:18

Здравствуйте, если вы находитесь у себя дома то вас не могут принудить ехать на освидетельствование.

Вам помог ответ?ДаНет
29.09.2021, 18:52
• г. Тверь

В то время я им говорил что не могу ехать на медицинское освидетельствование ...

Евгений

11:30

Здравствуйте 26.09.2021 остановили сотрудники дпс им показалось моё состояние несоответствующим обстановке. На что они предложили мне пописать в баночку на месте и сделали тест на наркотики. Тест показал марихуану и амфетамин. Я испугался и спросил их что мне делать. Мне сказали что нужно будет пройти освидетельствование опьянения на месте с помощью алкотестера и после проследовать с ними на медицинское освидетельствование. Говорили на улице что мол если медицинское освидетельствование покажет положительный результат то это лищение и постановка на учёт в наркологичку. Но есть мол вариант отказаться от освидетельствование и написании купли продажи моего авто мою знакомую, чтобы не эвакуировать авто на штраф стоянку. В то время я им говорил что не могу ехать на медицинское освидетельствование так как у меня в машине спала дочка 5 лет ей и деть мне её некуда. В итоге я отказался от осведетельствований. Написали купли продажи и сотрудники передали авто моей знакомой. Понятых не было. Видео написано вместо понятых.

Юрист г. Смоленск
29.09.2021, 18:56

Если Вы считаете, что Вас незаконно привлекли к ответственности, то зря, все законно. Вы теперь в рядах пешеходов.

Вам помог ответ?ДаНет
25.08.2021, 14:52
• г. Петропавловск-Камчатский

Управление тс в состоянии опьянения

Является ли протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения заполненным неверно при? 1. Заполнен в такое же время которое указано в протоколе об АП (в описании)-при чем протокол об отстранении от управления ТС составлен на 50 минут раньше события нарушения, т.е меня отстранили от управления ТС а через 50 минут (по протоколу) только нарушил; 2. В графе ОСНОВАНИЕ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МО (нужное подчеркнуть)-подчеркнуты 2 пункта и 1 и 3, т.е я и отказался от прохождения освидетельствования, и есть наличие полагать что я нахожусь в состоянии опьянения И ОТРИЦАТЕЛЬНОМ РЕЗУЛЬТАТЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ; 3. В графе "пройти МО" было прописано моей рукой СОГЛАСЕН, но после уговоров инспектора дописал перед словом СОГЛАСЕН слово НЕ и рядом ОТКАЗЫВАЮСЬ.

Юрист г. Красногорск
25.08.2021, 14:54

Технические ошибки, не влияющие на факт отказа от освидетельствования, к сожалению для вас.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Белгород
25.08.2021, 14:57

Т.е. вы сами, своей рукой дописали - НЕ согласен и отказываюсь?

Очень зря. Дело по ст. 12.26 КоАП РФ развалить крайне сложно.

Нужно читать протоколы, возможно есть процессуальные ошибки.

Вам помог ответ?ДаНет
24.08.2021, 20:15
• г. Пермь

На освидетельствовании в моче нашли амфетамин, но по независимой экспертизе чист

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Алкотестер по 0.00 мг/л анализ мочи показал метамфетамин/амфетамин. Мочу отправили в лабораторию в Пермь. Какой у меня есть срок по времени сделать независимую экспертизу для сдачи крови и мочи? В лабораторию анализ отправят в среду. Анализ сделан 24.08.2021 г. приблизительно 02:20 часа.

Юрист г. Пермь
24.08.2021, 20:18

Срок для независимой экспертизы не установлен.

Однако есть определенные принципы оценки таких доказательств, которых придерживаются суды.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Екатеринбург
24.08.2021, 20:21

Добрый день! Если вы будете сдавать анализ через несколько дней после мед освидетельствования, то в суде вам это не поможет. Если сдать анализ в этот же день, что и мед освидетельствование, то суд будет оценивать вашу экспертизу.

Вам помог ответ?ДаНет
19.02.2021, 09:51
• г. Хабаровск

Решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения что значит?

Вопрос о трудовых спорах. Работодатель по неизвестной причине, а именно по своим доводам сделал вывод о том, что работник был в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте. Работника уволили ссылаясь на акты и показания других работников. Везти на медицинское освидетельствования работодатель отказался, это было указано в служебной записке, где начальник поставил свою подпись и на суде свидетель стороны работодателя (ответчика) подтвердил этот факт! Суд удовлетворил требования: изменение даты увольнения, аннулирование записи в трудовой, взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскание за юридические услуги, а так же, моральная компенсация в размере 5000 рублей. После вынесения решения центрального районного суда, работодателем (ответчиком) была подана аппеляционная жалоба, в которой, соответственно, просят отменить решение. Заседание состоялось в краевом суде, было вынесено решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения. Подскажите, что это значит?

Юрист г. Москва
19.02.2021, 09:56

Вам надо ознакомиться с судебным актом. Решение суда первой инстанции отменено, но не полностью, а частично, т.е. в одной из частей решения.

Вам помог ответ?ДаНет
28.01.2021, 00:44
• г. Рязань

Имеет ли право врач психиатр-нарколог проводить медицинское освидетельствование ...

Имеет ли право врач психиатр-нарколог проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения без прохождения подготовки согласно приложению 7 к приказу минздрава 308

Юрист г. Чебоксары
28.01.2021, 01:28

Осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный N 4913).

Вам помог ответ?ДаНет
16.01.2021, 14:01
• г. Екатеринбург

Будет ли 100% это являться основанием для отмены постановления?

Был задержан сотрудниками ДПС. Я прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания 0,54. С результатами я не согласился. После чего сотрудник ДПС выписывает мне направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в графе "основания для направления" подчеркивает п.3 "при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". Таким образом основание указвно неверно, ведь я не согласился с результатами. Также в акте ОСАО стоит неправильная дата прлверки прибора. Будет ли 100% это являться основанием для отмены постановления?

Юрист г. Вологда
16.01.2021, 14:08

А само освидетельствование врачом наркологом состоялось?

Или Вы отказались от мед. освидетельствования?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Великий Новгород
16.01.2021, 14:08

Нет не будет являться.. вы поехали к врачу надеюсь? У него были основания... прибор показал... вы не согласились и обнулили показания прибора.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
16.01.2021, 14:16

Нет, данные обстоятельства никак не повлияют на результат рассмотрения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
16.01.2021, 14:17

Здравствуйте, нужно изучать протокол и уже тогда решать. В любом случае нужно обжаловать. Мною опубликована статья по подобным делам https://www.9111.ru/questions/777777777723503/

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
17.01.2021, 08:47

Здравствуйте! Лишают права управления ТС по ч.1 ст 12.26 КоАП РФ не за то, что человек находится в состоянии опьянения, а именно за отказ от прохождения и именно только медицинского освидетельствования. Для того чтобы что то Вам подсказать необходимо ознакомится с материалом.

Вам помог ответ?ДаНет
14.12.2020, 07:50
• г. Салехард

Является ли такая запись доказательством, что человек находился в состоянии алкогольного опьянения?

На работе сотрудника застали в состоянии алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование не проводилось, но в карте вызова скорой есть запись, что человек был пьян. Является ли такая запись доказательством, что человек находился в состоянии алкогольного опьянения? Если нет, то на какие законы можно ссылаться?

Адвокат г. Москва
14.12.2020, 07:53

Медики засвидетельствовали опьянение - чего тут оспаривать?

Вам помог ответ?ДаНет
01.12.2020, 11:25
• г. Казань
₽ VIP

Посоветуйте пожалуйста что предпринять в защиту ЦРБ.

При медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного и наркотического опьянения, представился другой фамилией и именем. УВД не установили личность и направили на мед освидетельствование. В связи с этим поставили на диспансерный учет в наркологическом кабинете, другого человека. Подал иск о снятии с д.учета и о возмещении морального вреда с больницы. Посоветуйте пожалуйста что предпринять в защиту ЦРБ.

Юрист г. Калининград
01.12.2020, 11:34
Это лучший ответ

Здравствуйте, вы руководствовались данными. Которые вам предоставили сотрудники УВД. Они должны были установить его фактические данные и затем уже предоставить их вам. Вашей вины в указанном случае нет. Ни о каком моральном вреде здесь речь не идет. Более того, в указанном случае был умысел сокрытия своих данных и ввода в заблуждение сотрудников УВД и ЦРБ.

Тут даже можно применить УК РФ Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей

1. Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией, -

(в ред. Федерального закона от 18.03.1999 N 50-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
01.12.2020, 11:44

Готовить возражение на исковое заявление, вообще то предполагается (априори), что личность задержанного установли сотрудники милиции/полиции, доставившие задеожанного для освидетельствования.

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

[b]2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;[/b]

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
01.12.2020, 12:13

Здравствуйте, Алеся Алексеевна! Нужно готовить возражения на исковое заявление (ст.35, 149 ГПК РФ). Однако если не установили личность, а документы составили в отношении совершенно другого человека, права которого были нарушены, то ответственность тут на медицинском учреждении согласно ст.1068 ГК РФ:

[quote]Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.[/quote]

И согласно ст.151, 1099-1101 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе взыскать моральный вред. Нужно искать конкретные зацепки в части того, что лицо привезли например сотрудники ГИБДД или другие сотрудники полиции, которые и должны были установить личность. Тогда вина на государстве. Согласно ст.1069 ГК РФ:

[quote]Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.[/quote]

Можете остановиться на этом варианте.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
01.12.2020, 13:07

Здравствуйте, Алеся Алексеевна, советую частично признать исковые требования касающиеся снятия с диспансерного учета, что касается компенсации морального вреда, ст.151 ГК РФ, то не признавайте, поскольку Вашей вины медицинского учреждения в том, что человека безосновательно поставили на учет нет, он всех ввел в заблуждение, а сотрудники полиции не установили его личность должным образом. Т.е. потерпевший должен предъявлять претензии не к Вам, а к тому, кто представился его именем, либо к органам МВД, на этом и делайте акцент в возражении на исковое заявление.

Вам помог ответ?ДаНет
07.11.2020, 03:21
• г. Рязань

Сколько стоит правовая экспертиза акта о медицинском освидетельствовании на состояние ...

Сколько стоит правовая экспертиза акта о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения и какие организации имеют право проводить такие экспертизы.

Адвокат г. Мурманск
07.11.2020, 03:27

Это называется Рецензия на экспертизу. Стоимость везде разная. Экспертные организации имеют право делать рецензию,-те которые и экспертизы проводят. Лицензия должна быть.

Вам помог ответ?ДаНет
05.11.2020, 11:13
• г. Москва

В протоколе отмечено, что была взята только кровь, моча вообще не присутствовала в медицинской карте,

Было дтп с пострадавшими, доставили в больницу и начали освидетельствовать на алкоголь. У больницы отсутствует лицензия на медицинское освидетельствование, на счёт врача вообще нет никакой информации по поводу его подготовки,. Вместо акта о медицинском освидетельствовании был составлен протокол форма которого не используется с 2015 года. По данным этого протокола клинических признаков опьянения нет, запаха из рта нет и тд. Взяли кровь из Вены и мочу. В протоколе отмечено, что была взята только кровь, моча вообще не присутствовала в медицинской карте, я потом запросила и ее нашли и дали документ, что мочу не изучали на наркотические вещества. Меня в приборы не продували. Однако при таких обстоятельствах суды не смотрят на факт того что медицинское освидетельствование проводилось не по инструкции, а утверждают, что в больницу поступает пациент в бессознательном состоянии соответственно для заключения достаточно только крови и не важно, что нет лицензии на медицинское освидетельствование, достаточно лицензии в которой будет указана клиническая лабораторная диагностика. И суды этот анализ приравнивают к освидетельствованию. Как это можно оспорить?

Юрист г. Екатеринбург
05.11.2020, 11:42

Уважаемая Наталья, добрый день!

Аналогичную ситуацию недавно рассматривал Сухоложский мировой суд Свердловской области.

Приобщив к административному делу Приказы МВД и Здравоохранения, которыми утверждены формы протоколов и актов медицинского освидетельствования, мы заявили ходатайство о признании недопустимыми доказательствами протокола на медицинское освидетельствования и акта медицинского освидетельствования, поскольку они не соответствуют утвержденной форме.

Кроме этого настаивали на отсутствии клинических признаков опьянения, что подтверждается по делу показаниями свидетелей и самих специалистов, оказывавших медицинскую помощь.

Результат: производство по делу прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Ссылка на Постановление суда: https://vk.com/photo-187414351_457239598

Проводите аналогию представленных документов в материалах дела с утвержденными в Приказах формами. Нарушение Порядка проведения медицинского освидетельствования на лицо.

Если моя консультация была для вас полезна, прошу оставить свой отзыв. Заранее благодарю! Хорошего дня вам и отличного настроения!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
05.11.2020, 18:10

Здравствуйте. Если вина в ДТП - Ваша, то освидетельствование потерпевшей стороны, и его положительный, или отрицательный результат для Вас не имеет никакого значения. Будет определено опьянение пострадавшего - его могут наказать за это, но к Вашей вине в ДТП это обстоятельство НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.

Если же пострадавший является виновником ДТП, тогда его накажут за управление в состоянии опьянения, и за нарушение ПДД, приведшее к ДТП.

Можете заявить на суде о наказании виновника ДТП по ст. 12.24 КоАП РФ о недопустимости доказательств: заключения СМЭ, если Вам это поможет.

Оспаривать также можно само постановление суда о наказании виновного водителя по ст. 12.24 КоАП РФ, или определение о прекращении дела об административном правонарушении.

Вам помог ответ?ДаНет
05.10.2020, 20:47
• г. Оренбург

В том, что он управлял машиной, находясь в нетрезвом состоянии.

Гр-н К. проехал на своей автомашине на запрещающий знак светофора. Инспектор полиции остановил его машину и после ознакомления с документами, обвинил гр-на К. в том, что он управлял машиной, находясь в нетрезвом состоянии. Несмотря на возражения гр-на К., инспектор отстранил его от управления машиной, изъял у него ключи от автомобиля, водительское удостоверение, составил протокол о задержании транспортного средства, а машину направил на специальную охраняемую стоянку. Далее инспектор отвез гр-на К. в своем служебном автомобиле в ближайшее медицинское учреждение на предмет освидетельствования на состояние опьянения.

Дайте юридический анализ происшедшего.

Юрист г. Санкт-Петербург
05.10.2020, 21:20

Бред полный, извините конечно.

Во-первых, инспекторы не имеют права изымать водительское удостоверение.

Во-вторых, данное действие инспектора должно сопровождаться либо присутствием двух понятных, либо видеозаписью.

В-третьих, не понятен итоговый вопрос в вашем объяснении.

Вам помог ответ?ДаНет
20.07.2020, 19:26
• г. Барнаул

Как вернуть права и не оплачивать штраф.

Как правильно поступить и прав ли в этой ситуации я водитель со стажем 8 лет, в январе месяце загонял машину в ограду был не много выпевший, мимо проезжали гаи, естественно я вылез с машины сам, ко мне подошел инспектор и учуел алкоголь, я ему все разьяснил что решил загнать в ограду машину и проходить медицинское освидетельствование я отказался на состояние алкогольного опьянения. Они взяли права для протокола я их подписал и все они уехали ничего не сказаав. За 7 месяцев никаких оповещений, повесток не было, я как полагается передвигался на автомобиле, сегодня узнаю что дело уже у приставов на 30 тысяч рублей и лишение прав на 18 месяцев, помогите что в этом случаи делать, знаю что прав и как мне теперь это доказать?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
20.07.2020, 19:32

Андрей, вы в этом случае неправы отказавышись от освидетельствования, другое дело, что вы неполучали повестки в суд, в этом случае вы вправе обжловать постановление суда, при подач жалобы приложите заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, но радикально это вам ничего не даст.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Пермь
20.07.2020, 19:39

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

А в чём вы правы? В том что сели в состоянии алкогольного опьянения за руль? Таких как вы нужно навечно прав лишать.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
21.07.2020, 09:36

Получайте копию постановления суда первой инстанции, устанавливайте возможно ли восстановить сроки и оспаривайте постановление в апелляционной инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
17.07.2020, 12:10
• г. Оренбург

Может ли это сыграть мне на руку в при подаче жалобы в судебную коллегию Верховного Суда?

Районный суд при вынесении решения по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении допустил описку. А именно: Основанием для направления Ф. И. О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие в результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.-хотя на самом деле и в постановлении мирового судьи основание для направления меня на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При подаче жалобы в кассационный суд общей юрисдикции я указал на допущенную описку. Но никакого определения об исправлении описки не было. Может ли это сыграть мне на руку в при подаче жалобы в судебную коллегию Верховного Суда?

Юрист г. Санкт-Петербург
17.07.2020, 12:23

Здравствуйте.

Если Вы отказались от мед. освидетельствования, то Вас должны были привлечь к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.

Ваш отказ никак не может служить основанием для такого направления, только для привлечения к ответственности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Севастополь
30.07.2020, 00:08

Чем ниже интеллект, тем громче оскорбления.

А вообще, Стасик, когда-нибудь ты научишься "подкалывать" умных людей. Но только не сегодня.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение