Алкогольное освидетельствование сотрудниками дпс / Курение и алкоголь - 130 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте. Имеет на это полное право. За отказ будет штраф 30.000 руб. лишение прав на два года. Могут направить. Отказ от освидетельствования ст. 12.26 КоАП РФ - лишение прав и штраф. Могут ли направлять сотрудники дпс на алкогольное освидетельствование, если остановили не они а сострудники МОВО, и что будет при отказе от освидетельствования?
Здравствуйте. Имеет на это полное право. За отказ будет штраф 30.000 руб. лишение прав на два года.
СпроситьМогут лишить прав. Потерпевший Вы или виновник значения для этого не имеет. Хотелось бы поподробней на основании чего. Нет отказа от медицинского освидетельствования, нет факта прохождения медицинского освидетельствования, нет факта употребления. Разве меня могут признать виновным ссылаясь только на визуальные признаки? Я был направлен в травматологию в придачу к травмам написали "алкогольное опьянение" (не количество промиль, ни на основание чего сделан вывод написали и все), экспертиза не проводилась, сотрудниками дпс на экспертизу не направлялся, могут ли лишить прав при такой надписи в выписке травматологического отделения, если да то на основание чего? Ведь по факту прямых доказательств нет. Было ДТП был направлен в травматологию, в травматологии написали в дополнение к травмам алкогольное опьянение, экспертиза не проводилась сотрудниками не направлялся, могут ли лишить прав. В ДТП выступаю в роли пострадавшего.
Хотелось бы поподробней на основании чего. Нет отказа от медицинского освидетельствования, нет факта прохождения медицинского освидетельствования, нет факта употребления. Разве меня могут признать виновным ссылаясь только на визуальные признаки?
СпроситьЯ был направлен в травматологию в придачу к травмам написали "алкогольное опьянение" (не количество промиль, ни на основание чего сделан вывод написали и все), экспертиза не проводилась, сотрудниками дпс на экспертизу не направлялся, могут ли лишить прав при такой надписи в выписке травматологического отделения, если да то на основание чего? Ведь по факту прямых доказательств нет.
СпроситьМогут лишить.
Тем более Вы, если пострадавший, ГИБДД, скорее всего, затребует документы из медучреждения.
Лишат - попробуйте обжаловать.
СпроситьЗдравствуйте, необходимо ознакомиться с материалами дела, обратитесь к юристу очно.
Если необходима помощь, мои контакты в анкете Александр Иванович, здравствуйте! Есть административный регламент, чем руководствуются сотрудники дпс, порядок проведения медицинского освидетельствования..., чтобы вам конкретно что-то ответить, необходимо более детально знать все обстоятельства по делу...К примеру: каким образом составлялся протокол..., как проводили освидетельствование и т.п...К сожалению, информации, которую вы изложили недостаточно для предоставления вам консультации. Камни подъехал патруль ГАИ составили протокол на лишение водительского удостоверения в состоянии алкогольного опьянения на сегодня на суде было предъявлено видео как мне составляли протокол в патрульной машине ГИБДД у них не было видео как я двигался на машине на видео когда мне составляли протокол Я пытался Договориться с сотрудником ГАИ.
Александр Иванович, здравствуйте! Есть административный регламент, чем руководствуются сотрудники дпс, порядок проведения медицинского освидетельствования..., чтобы вам конкретно что-то ответить, необходимо более детально знать все обстоятельства по делу...К примеру: каким образом составлялся протокол..., как проводили освидетельствование и т.п...К сожалению, информации, которую вы изложили недостаточно для предоставления вам консультации.
СпроситьНа вас составляют протокол вы вправе объяснение написать о несогласии с ним. все материалы и акт освидетельствования приложат к протоколу и направят в суд там с ними можете ознакомится Меня хотят лишить прав за езду в состоянии алкогольного опьянения, факт нахождения меня за рулем не подтверждет! С пассажирского сидения меня попросили пройти в машину дпс и пройти алкотестер! И только когда заполняли протол включили видеосъемку! Правомерны ли действия сотрадников дпс! Должны ли они предоставить видеосъемку и факт подтверждения и нахождения конкретно меня за рулем транспортного средства?
Нет, на учет не поставят, но прав лишат и штраф придется заплатить.
По окончании срока лишения придется пройти нарколога.
Удачи Вам! Пожалуйсто у меня статья 12 26 ч 1 я отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и наркологическом динспасере должин ли я после этого отмечатся в наркологии? Ранее на учете нестоял и могутли сотрудники дпс сами отправить в нркологию какой либо документ о пастоновки меня на учет? Обьясните пожалуйсто.
Нет, на учет не поставят, но прав лишат и штраф придется заплатить.
По окончании срока лишения придется пройти нарколога.
Удачи Вам!
СпроситьПонятые должны быть обязательно.Удачи. Нужны ли понятые при осведетельсвовании на состояния алкогольного опьянения если есть видеозапись у сотрудников дпс.
Здравствуйте. Нет, это практически не возможно. Нет. Потому что Вас привлекают за отказ. А это самостоятельное основание для лишения прав. Роман, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
направление на м/о
отказ от м/о
Документы то у вас на руках? Роман, доброго времени. На днях у меня разрешился аналогичный административный процесс по п.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с положительным результатом в суде 2-ой инстанции. Необходимо увидеть Ваши процессуальные документы Остановили сотрудники ДПС учуяли запах перегара выпивал за день до того как сесть за руль, сразу же сказали поехали на мед экспертизу отказался составили протакол, направили дело в суд получиться ли вернуть права.
Нет. Потому что Вас привлекают за отказ. А это самостоятельное основание для лишения прав.
Спросить
Роман, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
направление на м/о
отказ от м/о
Документы то у вас на руках?
Спросить
Роман, доброго времени. На днях у меня разрешился аналогичный административный процесс по п.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с положительным результатом в суде 2-ой инстанции. Необходимо увидеть Ваши процессуальные документы
СпроситьМатериал об административном правонарушении будет рассматриваться мировым судьей, сможете защищать свою позицию. Или к адвокату обращайтесь. Александр, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
Документы у вас на руках?
если документов нет, то ждите повестку, в суде вы имеете полное право ознакомиться с материалами дела, а потом уж что то и решать, а без документов, увы, вам не помочь. Остановили сотрудники дпс, сейсас жду суда хотят лишить прав за алкоголь. Но все их действия были не законны, не было вовремя понятых когда дышал в прибор, не дали ознакомится с освитетельством этого прибора и не дали на руки ни каких бумажек.
Материал об административном правонарушении будет рассматриваться мировым судьей, сможете защищать свою позицию. Или к адвокату обращайтесь.
СпроситьАлександр, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
Документы у вас на руках?
если документов нет, то ждите повестку, в суде вы имеете полное право ознакомиться с материалами дела, а потом уж что то и решать, а без документов, увы, вам не помочь.
СпроситьНадо сравнивать время освидетельствования и время составления протокола. В случае если протокол составлен раньше, то в суде добиваться возврата материалов в ГИБДД. Так можно затянуть время и попытаться не лишиться водительского удостоверения. Владимир, сказать можно все что угодно.
Надо знать, что зафиксировано в документах.
Если, положим, зафиксировано состояние не алкогольного, а наркотического опьянения, это тоже достаточно для лишения прав. Остановили сотрудники дпс проверить документы, все в порядке говорят вы пьяны, я говорю не пил, они отстраняют от управления и пишут в протоколе о возбуждении административного производства - по результатам мед освидет установлено состояние опьянения, а освид не было, меня привезли в наркодиспансер только через полтора часа и там алкотестер показал ноль, сдал мочу и тоько через пять дней сказали нашли канабиоиды является ли такой протокол фальсификацией в вид того что мед освидетельствования не было в то время.
Надо сравнивать время освидетельствования и время составления протокола. В случае если протокол составлен раньше, то в суде добиваться возврата материалов в ГИБДД. Так можно затянуть время и попытаться не лишиться водительского удостоверения.
Спросить
Владимир, сказать можно все что угодно.
Надо знать, что зафиксировано в документах.
Если, положим, зафиксировано состояние не алкогольного, а наркотического опьянения, это тоже достаточно для лишения прав.
СпроситьДобрый день! Обязаны Здравствуйте!Да.обязаны разъяснить Обязаны ли сотрудник ДПС и врач перед прохождением освидетельствования разъяснить мне порядок и правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснить мне мои права в соответствии с КоАП РФ? Спасибо!
В автомобиле ДПС, полиции, посту Здравствуйте. В наркологическом диспансере. При остановке ТС сотрудник ГИБДД имеет право провести измерение алкотестером и зафиксировать показания прибора в протоколе. Где должно проходить осведетельствоние на алкагольное опъянение.
Здравствуйте. В наркологическом диспансере. При остановке ТС сотрудник ГИБДД имеет право провести измерение алкотестером и зафиксировать показания прибора в протоколе.
СпроситьЮлия, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
Документы у вас на руках?
Необходимо тщательно подготовиться к судебном заседанию, подготовив ряд ходатайств и составив объяснения лица, привлекаемоего к адм. ответственности. Нужно изучать протоколы. Вопрос такой-остановили сотрудники дпс. За 2 часа до этого выпила бутылку пива, предложили пройти освидетельствование. Прибор показал 0,202 промилей. Я подписала протоколы и указала, что согласна. Сейчас жду суда. Есть ли возможность уменьшить срок лишения или остаться с правами?
Юлия, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
Документы у вас на руках?
Необходимо тщательно подготовиться к судебном заседанию, подготовив ряд ходатайств и составив объяснения лица, привлекаемоего к адм. ответственности.
СпроситьЗдравствуйте, вполне вероятно, что лишат, если Вы подписали отказ.
Езжайте срочно в наркодиспансер, проходите освидетельствование, и ожидайте, что Вас могут вызвать в суд для разбирательства относительно лишения прав.
Справка как раз в суде и понадобится. Меня остановили сотрудники ДПС, выписали штраф за страховку, и перед тем как отпустить сказали что я нахожусь в алкогольном опьянении, начали снимать на камеру и попросили дыхнуть в трубку. Я попросил их первым дыхнуть в трубку чтобы показать что аппарат работает исправно. Сотрудники ДПС отказались показывать исправность аппарата, попросили проехать на скорую на мед освидетельствование, я согласился, но меня никуда не повезли, отдали права и попросили меня поставить подпись в протоколе что я отказался, я написал со словами не согласен. Лишат ли меня прав?
Здравствуйте, вполне вероятно, что лишат, если Вы подписали отказ.
Езжайте срочно в наркодиспансер, проходите освидетельствование, и ожидайте, что Вас могут вызвать в суд для разбирательства относительно лишения прав.
Справка как раз в суде и понадобится.
СпроситьСотрудниками ДПС нарушены требования Приказа МВД России от 02.03.2009 № 185.
Ваше несогласие с результатами освидетельствования (на месте) на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления Вас на медицинское освидетельствование.
В Вашем случае необходимо направить жалобу в прокуратуру, в которой изложить указанное нарушение допущенное сотрудниками ДПС. Должны ли были соотрудники дпс свозить меня на медицинское освидетельствование если я не согласен с показаниями их прибора? Мне отказали и теперь грозит лишение прав.
Сотрудниками ДПС нарушены требования Приказа МВД России от 02.03.2009 № 185.
Ваше несогласие с результатами освидетельствования (на месте) на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления Вас на медицинское освидетельствование.
В Вашем случае необходимо направить жалобу в прокуратуру, в которой изложить указанное нарушение допущенное сотрудниками ДПС.
СпроситьЛишат, так как норма 0,16. Не избежать никак. Обратитесь к адвокату.Шансы есть,если всё так,как вы рассказываете. Но это же безалкогольное пиво ? Как так ?? У меня 2–е детей ,воспитываю одна. Живем на сьемной квартире . Машина –единственное средство заработка !!! Неужели нет никаких вариантов ? Я вобще алкоголь не употребляю. Занимаюсь спортом . Есть много свидетелей Понятые подписали протокол просто через открытое окно машины дпс, я при них в трубку не дула . Им на словах сотрудник сказал «девушка остановлена в алкогольном опьянении , подпишите » и всё. В наркологичке врач написала ,что у меня слвбый запах алкоголя ,размытая речь . Когда я попросила прочесть освидетельствование перед тем как подписать, она отказала . Сказала ,нет сначала подпишешь,а потом читай . все это слышала моя подруга,она стояла в коридоре,дверь была открыта Выпила 3 банки безалкогольного пива. Показало 0,22 мн/л. Скоро суд. Могут ли лишить прав? И как этого избежать? Никогда за мной не было никаких нарушений.
Но это же безалкогольное пиво ? Как так ?? У меня 2–е детей ,воспитываю одна. Живем на сьемной квартире . Машина –единственное средство заработка !!! Неужели нет никаких вариантов ? Я вобще алкоголь не употребляю. Занимаюсь спортом . Есть много свидетелей
Спросить
Здесь нужны свидетели не те, которые знают Вам с порядочной стороны, а понятые, в присутствии которых Вы должны были проходить освидетельствование. А также искать иные процессуальные нарушения при составлении протоколов. Иначе лишат не смотря ни на что.
СпроситьПонятые подписали протокол просто через открытое окно машины дпс, я при них в трубку не дула . Им на словах сотрудник сказал «девушка остановлена в алкогольном опьянении , подпишите » и всё. В наркологичке врач написала ,что у меня слвбый запах алкоголя ,размытая речь . Когда я попросила прочесть освидетельствование перед тем как подписать, она отказала . Сказала ,нет сначала подпишешь,а потом читай . все это слышала моя подруга,она стояла в коридоре,дверь была открыта
Спросить
Шанс есть ., 100 % так как там погрешность прибора., -+5 ., также нужно смотреть поверку прибора., правильность заполнения документов!
СпроситьЗдравствуйте!
Как Вы сами думаете не видя материалов дела 
можно дать Вам аргументированный ответ или совет?
По изложенным Вами фактам Вас лишат однозначно не только прав но и штраф наложат 30 тр. по ст 12.8 КоАП РФ.
Что делать?
1. Идти в суд и фотографировать ВСЕ материалы дела.
2. Искать автоюриста с положительной практикой по 12.8 КоАП РФ.
Выкрутится можно. Смотря как документы составили.
Вот Вам пример добросовестной работы юриста практика.
Прекращение производства по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Подробности: Дело № 5-218/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2015 года с. Петропавловское, ул.Ленина, 81а
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, с участием А.В. Давыдова, защитника А.Е. Босоногова,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Давыдова Алексея Владимировича, 13.04.1981 года рождения, уроженца с.Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, гражданина России, проживающего ул.Озерная, д.45, с.Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Давыдов А.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Давыдов А.В. вину не признал, пояснил, что 05.04.2015 управлял автомобилем в трезвом состоянии. При освидетельствовании на месте понятые не присутствовали, с результатом он был не согласен. В больнице прибор показал по нулям. После чего сотрудники пригласили понятых, составили протоколы.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положения статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с 4.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установлен ном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Алтайскому краю Воронковым Е.А. в отношении Давыдова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 05.04.2015 в 00 час. 15 мин. Давыдов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21061 регистрационный знак У 715 MX 22 по ул.Центральная, 16 от дома № 18 в направлении № 14 в с.Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В связи с наличием у Давыдова А.В. признаков опьянения, ему инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, по результатам которого было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Давыдов А.В. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.
' По результатам медицинского освидетельствования был составлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, о чем свидетельствует копия данного протокола, имеющаяся в деле (л.д.6).
В дальнейшем, врачом Поповой Т.В., проводившей медицинское освидетельствование, был изготовлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 14). Копия данного акта вручена Давыдову А.В. 06.05.2015. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора Воронкова Е.А., а также его показаниями, данными в судебном заседании.
Из показаний допрошенных в качестве свидетелей Скулова А.С., Очаковского С.А. следует, что они подписывали протоколы, составленные в отношении Давыдова А.В. около 04 часов утра 05.04.2015, в их присутствии Давыдов А.В. прибор не продувал. Протоколы, объяснения подписывали не читая, т.к. торопились.
Согласно показаниям свидетеля Поповой Т.В., проводившей медицинское освидетельствование в отношении Давыдова А.В. следует, что при проведении освидетельствования Давыдов А.В. сначала отказаться продувать аппарат, о чем она указала в акте, потом согласился. По результатам медицинского освидетельствования она составила и протокол медицинского освидетельствования, и акт медицинского освидетельствования. Не записала номер акта, а также не заполнила некоторые пункты акта по ошибке.
Показания свидетеля Поповой Т.В. в части утверждения, что по итогам медицинского освидетельствования сразу были составлены и протокол и акт медицинского освидетельствования, судом оцениваются критически, поскольку противоречат письменным материалам дела, показаниям инспектора ДПС Воронкова Е.А..
Анализируя исследованные доказательства, суд, в силу ст.26.11, ч.З ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает недопустимыми доказательствами протокол 22 АР № 610088 об административном правонарушении, протокол (копия) медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, акт (без номера) медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, поскольку составлены с нарушением требований закона.
Так, протокол 22 АР № 610088 об административном правонарушении в отношении Давыдова А.В. составлен должностным лицом в нарушение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности, а именно до окончания проведения медицинского освидетельствования - 05.04.2015 в 2 часа 53 минуты. Время повторного исследования с помощью технического средства измерения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством - 3 часа 00 минут 05.04.2015. Точное время окончания освидетельствования в акте не отражено, п. 18 акта не заполнен.
Кроме того, имеющиеся в деле протокол (копия) медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и акт (без номера) медицин ского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не могут использоваться как допустимые доказательства по следующим основаниям.
В силу п. 16 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных .постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила) определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.
На основании п.5 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Акт), по результатам освидетельствования составляется в 3-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в Журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (далее - Журнал), форма которого утверждена Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 № 308.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Давыдова А.В. от 05.04.2015, имеющемся в деле, не указан номер. В представленной КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» копии журнала регистрации освидетельствований запись освидетельствования Давыдова А.В. не соответствует порядку нумерации.
Кроме того, в акте медицинского освидетельствования имеется запись «от обследования отказался» (п. 15.1.1), однако наряду с этим указаны время, результат исследований с применением технического средства. В силу п. 13 Инструкции в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись «от освидетельствования отказался». В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования освидетельствование прекращается. Акт не заполняется, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в Журнале указывается « от освидетельствования отказался».
В акте медицинского освидетельствования от 05.04.2015 не указано точное время окончания медицинского освидетельствования (п. 18); заключение акта (п:19) не соответствует требованиям п. 15 Инструкции.
Как установлено в судебном заседании, акт медицинского освидетельствования был изготовлен после направления дела об административном правонарушении в отношении Давыдова А.В. в суд. Изначально врачом, проводившим медицинское освидетельствование в отношении Давыдова А.В., был составлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Поскольку по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, должен составляться только Акт учетной формы № 307/у-05, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения как не соответствующий требованиям закона, является недопустимым доказательством.
Таким образом, по делу не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт опьянения Давыдова А.В. при управлении им транспортным средством.
В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая, что управление Давыдовым А.В. 05.04.2015 в 00 час. 15 мин. транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21061 регистрационный знак У 715 MX 22 по ул.Центральная, 16 от дома № 18 в направлении № 14 в с.Алексеевка Петропавловского района в состоянии опьянения, не нашло своего подтверждения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Давыдова А.В. следует прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 4.5, п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Прекратить административное производство в отношении Давыдова Алексея
Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте! Шансов нет, однозначно лишение прав и штраф 30т.р. В Вашем случае можно надеяться только на грубые нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД при направлении на мед освидетельствование или при составлении протоколов. Здравствуйте, Светлана. Для того, чтоб оценить возможные перспективы Вашей защиты, необходимо ознакомиться со следующими документами:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(если таковой был составлен инспектором ДПС)
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протокол об административном правонарушении.
Копии данных документов инспектор ДПС должен был выдать Вам на руки. При их наличии можно будет оценить возможные шансы на сохранение водительского удостоверения. Завтра суд по лишению прав в состоянии алкогольного апьянения (-0,6 промили) от мед осведетельствования отказалась были понятые (шансов нет?!)
В Вашем случае можно надеяться только на грубые нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД при направлении на мед освидетельствование или при составлении протоколов.
Спросить
Здравствуйте, Светлана. Для того, чтоб оценить возможные перспективы Вашей защиты, необходимо ознакомиться со следующими документами:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(если таковой был составлен инспектором ДПС)
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протокол об административном правонарушении.
Копии данных документов инспектор ДПС должен был выдать Вам на руки. При их наличии можно будет оценить возможные шансы на сохранение водительского удостоверения.
СпроситьЕсли Вас избили то действия не праведны, требуйте мед освидетельствования Какая отвественность за это? А у меня какая ответсвенность Ситуация участковый остановил меня в состоянии алкогольного опьянения, избил меня после чего вызвал ДПС. Промерно ли действия сотрудников полиции.
Остановили сотрудники ДПС предложили дунуть в алкотестер. Показания прибора показали 0,1 промилю, я был на чужой машине, сотрудник дпс сказал что придется эвакуировать машину, что-бы этого не произошло мне предложили чтоб я отказался от,освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и чтоб я также отказался от медицинского освидетельствования, я будучи безграмотным согласился, теперь в протоколе написано запах изо рта ДА,неустойчивость позы ДА, нарушение речи ДА. они снимали все на видео где видно что я в адекватном состоянии, параметры алкотестера негде не записаны, теперь я понимаю что сам себе навредил (дурак), раньше никогда не привлекался, есть ли выход из данной ситуации чтоб меня не лишили прав. Спасибо!
Сам отказ это уже правонарушение. Трудно без свидетелей доказать, что на Вас "надавили". ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - 1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
мне предложили чтоб я отказался от,освидетельствования на состояния алкогольного опьянения
---значит получите этот результат.
12.8 КоАП РФ. ч. 1Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вводится примечание: «Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, а также употребление психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.» 30000 рублей с лишением права управления от 1,5 до 2 лет; при повторном нарушении – 50000 рублей с лишением права управления на 3 года
Спросить
12.29 ч1 коап РФ- лишение прав от1,6 мес до 2 лет и штраф 30000 руб
Это формальный состав правонарушения
Вам необходимо самостоятельное мед освидетельствование в течении 3 часов после ГИБДД
Хорошо если понятые в суде не подтвердят факт составления протокола
Спросить
Представьте доказательства, подтверждающие Вашу позицию согласно
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2016)
КоАП РФ, Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
Спросить
Конечно, то что при управлении транспортным средством Вы не находились в состоянии алкогольного опьянения, значения теперь не имеет, поскольку Вы привлекаетесь к административной ответственности за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 данного Кодекса).
Исходя из Ваших пояснений, Вы по требованию сотрудников ДПС прошли освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (индикатор этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотестер"), при этом эти данные должны быть на бумажном носителе.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку Вы не отказывались от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то вероятно основанием для направления Вас на мед.освидетельствование стал отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
В данном случае теперь имеет значение показания двух понятых, которые должны пояснить каким образом Вы отказывались от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также видеосъемка. Не исключены и недостатки в протоколах и иных документах.
Зная судебную практику по этому вопросу и формальности рассмотрения дела, без юриста подтвердить Вашу правоту очень сложно.
СпроситьПроиграете суд Ситуация двоякая, так как с одной стороны- отказ от освидетельствования - это автоматическое лишение прав, а с другой стороны- у вас есть основания и доказательства правомерности отказа Здравствуйте, Олег. При должном подходе к делу, а также при наличии грамотно выстроенной правовой позиции Вы можете рассчитывать на успешное завершение Вашего дела.
Однако, если сотрудник ДПС, получив от Вас отказ от прохождения алкогольного освидетельствования, предложил Вам пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и Вы также отказались от его прохождения - шансов на победу у Вас фактически не будет. - только при прохождении мед.освидетельствования в течение последующих 1-2-х часов - Я могу выиграт суд если я отказался пройти алкотест, по причине они не показали срок годность аппарата. Я отказался.. я снял это все на видео, как я отказываюсь пройти алкатест, прошу посмотрет срокгодност.
Ситуация двоякая, так как с одной стороны- отказ от освидетельствования - это автоматическое лишение прав, а с другой стороны- у вас есть основания и доказательства правомерности отказа
СпроситьЗдравствуйте, Олег. При должном подходе к делу, а также при наличии грамотно выстроенной правовой позиции Вы можете рассчитывать на успешное завершение Вашего дела.
Однако, если сотрудник ДПС, получив от Вас отказ от прохождения алкогольного освидетельствования, предложил Вам пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и Вы также отказались от его прохождения - шансов на победу у Вас фактически не будет.
Спросить
- только при прохождении мед.освидетельствования в течение последующих 1-2-х часов -
СпроситьЭто подлежит доказыванию Вами, а не сотрудниками ДПС. Могут ли сотрудники гаи подтвердить факт упровления авто в алкогольном состоянии без первоначальном освидетельствование и видео записи упровления? Употреблять я стал после того как авто было сломано и недвигалось и незаводилось?
Обратитесь с жалобой в прокуратуру на неправомерные действия сотрудников ДПС. В судебном порядке Вам необходимо доказать отсутствие факта управления ТС в состоянии алкогольного опьянения. Забирал ее от туда мой знакомый 04.09.15.сидел в своей машине на стоянке у магазина в нетрезвом виде. Подъехал инспектор ДПС проверил документы и предложил пройти. Освидетельствование на его приборе. Результат 1.33 промиле документы с собой оказались не все, оставив машину на стоянке, там где стояла доехали до дома на машине ДПС, где были предъявлены не достающие документы. Машина осталась на стоянке и зажигалка от туда на следующий день мой знакомый. На 26.11.15 назначено рассмотрение дела По ч 1. Ст. 12.8 правомерно ли это и что можно сделать?
Обратитесь с жалобой в прокуратуру на неправомерные действия сотрудников ДПС. В судебном порядке Вам необходимо доказать отсутствие факта управления ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Спросить
В РНД вашего города, где проходят мед. освидетельствование Где мне взять акт об освидетельствовании на алкогольное опьянение если сотрудники дпс мне его не дают.
Суд будет. И Вас лишат водительских прав. Из суда Вам пришлют повестку на адрес, который Вы указали сотрудникам ДПС. Чтобы определить шансы в суде и имеется ли возможность избежать привлечения к административной ответственности - нужно изучать документы (протокол, акт освидетельствования, пр.). Надеюсь, от мед. освидетельствования Вы не отказывались?
Получайте копии документов - обращайтесь с ними на консультацию. Дпс остановила машину на парковке за езду в состоянии алкогольного опьянения, но дело в том что я толком то и не каталась, они дали дыхнуть в трубочку но при этом что алкотестер был привезен от куда то, они не дели посмотреть документы о том что он исправен плюс они незнали как им пользоваться? Возможно что их аппарат был неисправен? И возможно такое что суда не будет так как они просто составили протоколы и сказали приехать в суд 19.11.15 в 15.00, не должно ни кого уведомления быть что точно в это время в эту дату подьехать.
Из суда Вам пришлют повестку на адрес, который Вы указали сотрудникам ДПС. Чтобы определить шансы в суде и имеется ли возможность избежать привлечения к административной ответственности - нужно изучать документы (протокол, акт освидетельствования, пр.). Надеюсь, от мед. освидетельствования Вы не отказывались?
Получайте копии документов - обращайтесь с ними на консультацию.
СпроситьДобрый день! Если они видели, что вы управляли автомобилем, то могут. НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Имеются случаи процессуальных ошибок при оформлении документов медицинскими работниками, судьями, выносящими постановления и решения. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат. Меня остановили дпс я шел от машины-закрытой, домой выпивший-составили протокол показало 0.394 промили. Имеют ли право останавливать дпс если я не в машине? Составлять протокол?
Добрый день! Если они видели, что вы управляли автомобилем, то могут. НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Имеются случаи процессуальных ошибок при оформлении документов медицинскими работниками, судьями, выносящими постановления и решения. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат.
СпроситьОтказ от освидетельствования приравнивается к состоянию нахождения в алкогольном опьянении Был остановлен сотрудниками ппс. он согласен был пройти мед освидетельствование и они вызывают по сотовому дпс и говорят. Тут один согласен на мед освидетельствование. Приезжают 2 экипажа дпс и под воздейстием дпс что его могут лишить прав на 7 лет он отказываеться тоесть из двух зол выбрал меньшее. На тот момент находился на лечении в туберкулезном диспансере и принимал сильную химиотерапию.
Отказ от освидетельствования приравнивается к состоянию нахождения в алкогольном опьянении
Спросить
