Альтернативная подсудность

Людмила
19.04.2002, 15:20
• г. Москва
Вопрос №22294

Который Эдуардович!

Я по поводу вопроса № 37714. А как же альтернативная подсудность, которая указана в ст. 118 ГПК, а? Кроме того, небольшое замечание: адвоката приглашают, а не нанимают! Нанимают извозчика. Извините за прямоту. Итак, как же наша подсудность?

07.06.2009, 19:53
• г. Щелково
Вопрос №800017

Можно ли иск о взыскании задолженности по заработной плате подать в суд по месту жительства истца, то есть действует ли по таким искам альтернативная подсудность?

Спасибо.

20.02.2020, 13:17
• г. Ханты-Мансийск
Вопрос №16980299

Необходимо выполнить инженерное обследование существующих систем отопления, водоотведения и водоснабжения по объекту одному. Составить отчёт и дефектные ведомости по образцу. Выполнить планировки в формате dwg по планам БТИ. Согласовать отчёт и дефектные ведомости с генподрядчиком. Это все было сделано и передано на электронную почту Генподрядчика. Сделка оформлена по интернет гарант-сделке сайт https://my.money moo.COM/и согласована с самим Заказчиком то есть УКС. Генподрядчик выступает в качестве физ лица и живет в Екатеринбурге. Могу ли я написать исковое заявление и какого характера по месте в Нижневартовске на основании альтернативной территориальной подсудности. Т.к. подсудность по выбору истца называется альтернативной подсудностью, поскольку закон в исключение из общего правила территориальной подсудности предоставляет истцу возможность выбрать из двух, а в некоторых случаях (ч. ч. 5, 7, 8 ст. 29 ГПК) — и из большего количества судов тот суд, в который ему наиболее удобно обратиться.

Альтернативная подсудность установлена законом для таких категорий дел, в которых истцы объективно нуждаются в создании им наиболее благоприятных условий судопроизводства (облегчения поездок в суд, собирания доказательств и т.п.) либо по которым они лишены возможности предъявить иск по общему правилу территориальной подсудности (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Вопрос №1860174

Совершенно запутался.

Ситуация такая: было ДТП. Ущерб 90 тысяч, СК выплатила 20. Подаем в суд.

На что ссылаться в исковом? На ФЗ о зпп или на ГК и законодательство о страховании? Альтернативная подсудность? Госпошлина?

15.02.2016, 13:36
• г. Сергиев Посад
Вопрос №9745442

Живу в квартире по договору найма. Крыша требовала капремонта и текла. Сделал капремонт за свой счёт. Состоялся суд по правилам ЗоЗПП (без пошлины+альтернативная подсудность) Суд взыскал с собственника затраты. Отказал во взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Мотивировал, что взаимоотношения регулируются нормами ЖК, а не ЗоЗПП. Правомерно ли это?

Nina
29.01.2004, 04:21
• г. Владивосток
Вопрос №137753

По Закону о ЗПП потребитель подает в суд по своему выбору - альтернативная подсудность. А вот когда, например, организация намерена подать в суд на потребителя - на общих основаниях или по месту его жительства? Можно ли в договоре между потребителем и юр лицом предусмотреть, что организация в суд подает по месту своего нахождения? Спасибо!

02.09.2009, 18:47
• г. Черепаново
Вопрос №847344

Помогите пожалуйста ответить на вопрос... ЗАО «Турбо» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением на праве собственности в арбитражный суд по месту своего нахождения, а не в арбитражный суд по месту нахождения данного имущества. В обоснование заявителем было указано, что в АПК для таких дел установлена альтернативная подсудность.

Каковы действия арбитражного суда?

12.11.2017, 00:20
• г. Махачкала
Вопрос №13446323

ЗАО «Турбо» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением на праве собственности в арбитраж­ный суд по месту своего нахождения, а не в арбитражный суд по мес­ту нахождения данного имущества. В обоснование заявителем было указано, что в АПК для таких дел установлена альтернативная под­судность.

Каковы действия арбитражного суда?

11.05.2015, 13:06
• г. Сергиев Посад
Вопрос №6805059

Применима ли альтернативная подсудность иска по зозпп к Министерству обороны? Иск о взыскании ущерба. Ущерб - затраты на ремонт кровли. Собственник дома Минобороны, наймодатель Минобороны. Капремонт в срок не проводился. Согласно норм ЖК и ЗоЗПП воспользовался правом выбора устранения недостатков за счёт собственных средств. Требование к Минобороны о возмещении затрат направлялось.

Суд принял определение, что Минобороны не выполняет работы и не предоставляет услуги, следовательно иск не может рассматриваться по нормам ЗоЗПП.

11.07.2013, 14:00
• г. Луховицы
Вопрос №2515152

Получила определение судьи, возвратить мне исковое заявление об исключении отцовства, ТК муж прописан в другой области и якобы для предъявленного иска не предусмотрена альтернативная или договорная подсудность, установленная ст 29,30,31.Но в ст 29 п 4 прямо прописано, что наличие несовершеннолетних детей дает мне это право, или я не правильно трактую? Поясните, пожалуйста, мне сказали можно обжаловать действия судьи или не мучаться и отправить исковое по месту жительства мужа (мы пока не развелись) что посоветуете, как проще. Спасибо.

Георгий
20.03.2012, 11:00
• г. Москва
Вопрос №1619567

Господа московские адвокаты!

Я москвич и истец в категории защита прав потребителей о понуждении управляющей компании к действию. Дело касается моей второй квартиры в г. Мытищи Московской области. Я подал иск по месту нахождения юридического лица, а потом подал ходатайство в судебном заседании о передаче дела по моему месту жительства (действует альтернативная подсудность) , т.к. по состоянию здоровья (инвалид второй группы) мне тяжело добираться транспортом до суда по месту нахождения управляющей организации. Судья спросила представителя управляющей компании, а тот не согласился с передачей дела, официально заявив, что дело должно рассматриваться по месту нахождения имущества (якобы исключительная подсудность). Подскажите, пожалуйста, нужно ли согласие УК на передачу дела?

С уважением,

Георгий Лавренев инвалид второй группы.

Москва.

Сергей
06.03.2012, 15:50
• г. Москва
Вопрос №1596624

Я подал иск против управляющей компании о понуждении к действию по месту нахождения организации в категории защита прав потребителей. Первое заседание отложили по моей просьбе в связи с болезнью. На второе заседание я явился, а ответчик не явился, и я подал ходатайство о передаче дела по подсудности по моему месту жительства, но судья объяснила, что это альтернативная подсудность и позвонив ответчику, который отказал в передаче дела, отклонила мое ходатайство. Заседание назначено на 12.03.2012, но я болею и поехать в другой город не смогу. Я могу только сегодня-завтра дать по телефону через центральный телеграф телеграмму с заказным уведомлением об отложении дела в связи с болезнью. Может ли суд не отложить дело и рассмотреть без меня? Что нужно сделать, чтобы Федеральный судья оставил дело без рассмотрения и буду ли я после этого иметь право подать тот же иск по моему месту жительства?

С уважением,

Сергей.

Москва.

16.10.2012, 10:56
• г. Сочи
Вопрос №1961918

Подала иск к страховой о доплате страхового возмещения в суд у себя в городе. Страховая находится (головная организация) в другом городе, подала на основании нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г, . По этому постановлению страховые споры вновь стали подпадать под ФЗ о защите прав потребителей, соответственно-это альтернативная подсудность, мне выдали определение о возврате иска, на основании неподсудности данному суду. Вопрос Могу ли я подать снова иск у себя же в городе, но в другой районный суд, может там работать захотят?

08.08.2011, 13:27
• г. Кемерово
Вопрос №1366418

Знакомый хочет подать иск об оспаривании отцовства (есть основания). Составили сами иск, но остались вопросы:

1. Кто должен уведомлять Ответчицу и ЗАГС (мы или суд). Находили разную информацию.?

2. Вопрос об отмене алиментов в случае не отцовства решается в этом исковом заявлении или в уже следующем?

3. Госпошлина составит 200 руб?

4. Подсудность альтернативная или по месту регистрации Ответчицы?

5. Можно ли ходатайствовать перед судом о сдаче биоматериала в Бюро судмедэкспертизы для дальнейшего отправления им в соседний город для исследования? У нас такой лаборатории в городе нет.

спасибо заранее.

02.11.2010, 18:03
• г. Брянск
₽ VIP
Вопрос №1143193

Общая или альтернативная подсудность?

Служил в органах внутренних дел МВД РФ. Оспариваю увольнение в суде. В связи с чем встал вопрос о территориальной подсудности.

Поскольку для сотрудников милиции работодателем является МВД РФ (именно с ним в лице управомоченных начальников заключается контракт о службе; именно о принятии на службу в органы внутренних дел МВД РФ подаются заявления о приёме на службу), а приём-увольнение от имени МВД осуществляют должностные лица, которым МВД такое право делегировало.

Таким должностным лицом, который управомочен принимать-увольнять, в моём случае являлся начальник Московского УВД (структурные подразделения которого расположены в различных субъектах РФ, в одном из которых я и проходил службу).

Имеются ли в данном случае у меня основания для подачи искового заявления в соответствии со ст. 29 ГПК, т.е. по месту моего жительства, а не по месту нахождения ответчика (по ст.28 ГПК)?

Полагаю, что ответ зависит от того, подпадают ли структурные подразделения МВД РФ (либо, если более узко - то структурные подразделения Московского УВД) на местах под понятие Представительств и Филиалов (ст.55 ГК РФ). Если кто-то сталкивался с подобными прецедентами, то очень прошу помочь. Заранее спасибо!

29.01.2016, 12:09
• г. Фурманов
Вопрос №9561212

Имеется такая ситуация. Подал иск на взыскании с Кредитного потребительского кооператива членских взносов. Филиал Кредитного кооператива расположен в г. Фурманов, Ивановской обл., а юридический адрес самого Кооператива находится в г. Великий Новгород, Новгородской области.

Пунктом 6.4. Договора займа определено, если путем переговоров согласия достичь не удалось, то споры подлежат разрешению в суде по месту заключения настоящего договора в соответствии с законодательством РФ.

Подать иск в судебный участок подсудный адресу филиала Кредитного кооператива не могу, так как филиал это не юридическое лицо. Поэтому подал иск в судебный участок по адресу моей регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ О защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом согласно указанной норме выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Данная норма прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей. Именно потребителю, являющемуся слабой стороной в отношениях с исполнителем услуг, при предъявлении иска к исполнителю предоставлено право выбора, а ограничение этого права расценивается как ущемление прав потребителя (заемщика). В связи с этим дела с участием потребителей всегда подлежат рассмотрению в суде по месту жительства потребителя. Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.

Но вот проблема. Подпадает ли договор займа под действие закона О защите прав потребителей?

- «обязанность по членского взноса вытекает из членства пайщика в кооперативе»;

- «на спорные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан, если эти отношения возникают в связи с членском граждан в этих организациях…. Предоставление кредитным кооперативом займа члену кредитного кооператива относится к его деятельности, а не к платным услугам…».

Согласно п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

В этой части вывод, сделанный Президиумом ВАС РФ, оказался неожиданным, поскольку идет вразрез с позицией ВАС РФ, выраженной в Определении от 21.12.2009 N ВАС-7171/09 о передаче дела по заявлению банка в Президиум ВАС РФ.

Так, ВАС РФ сослался на ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Прямой запрет процессуальное законодательство устанавливает на изменение исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), при этом ни данной статьей, ни ст. 17 Закона о защите прав потребителей подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной. В связи с этим напрашивается вывод: стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и территориальную подсудность.

Аналогичное заключение было сделано раньше и в Письме Верховного Суда РФ от 20.07.2009 N 8/общ-1936: если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения. Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

Вывод о том, что ограничение кредитным договором альтернативной подсудности разрешения спора не является нарушением Закона о защите прав потребителей, поскольку альтернативная подсудность может быть изменена сторонами в договоре, можно встретить и в решениях других судов.

Вопрос такой может ли Кредитный потребительский кооператив изменить подсудность, т.е. возможен ли случай когда мой иск подлежит рассмотрению по юридическому адресу ответчика (г. Великий Новгород), а не тот судебный участок, которые выбрал я?

Всем заранее спасибо! С уважением Сергей.

Валов валерьян иванович
24.04.2009, 12:34
• г. Волгоград
Вопрос №777084

Прошу разъяснить принцип территориальности иска, то есть подсудности по ГПК РФ.

Я хочу предъявить иск по поводу нарушения моих прав, выразившихся в непредоставлении мне ответов на мои обращения, к организации, которая находится в Москве. Я живу в Волгограде, поэтому не могу ездить в суд в Москву. Заключить соглашение с юристом из Москвы так же не имею возможности. У меня нет реальных возможностей судиться с этой организацией, так как она находится от меня за 900 км.

В этой связи у меня возникли вопросы:

1. Считаю что нарушено моё конституционное право на доступ к правосудию в случае если Закон заставляет меня обращаться в суд в Москву, а не по месту моего жительства в Волгограде. Фактически доступ к правосудию в этом случае для меня закрыт. Уверен, что таких как я очень много. Может быть мне следует обратиться в Конституционный суд?

2.Возможен ли вариант подать иск не к организации, а к руководству этой организации в порядке главы 25 ГПК. Правда ли что в этом случае подсудность альтернативная. То есть я могу подать жалобу по месту моего жительства в Волгограде?

3. Имеются ли другие варианты обратиться в суд по месту моего жительства в Волгограде, а не в Москве.

Спасибо.

11.08.2006, 00:43
• г. Москва
Вопрос №371674

Я обратился в районный суд по своему месту жительства с заявлением об обжаловании решения областного военного комиссариата. Заявление мне было возвращено в связи с тем, что (по мнению судьи) оно не подлежит рассмотрению в порядке гл.25 ГПК. Данное опред. Еление мной было обжаловано.

Моя частная жалоба оставлена областным судом без удовлетворения. При этом в опред. Елении кассационной инстанции отмечается, что военный комиссариат не является органом государственной власти на основании Положения о военных комиссариатах, утв. Указом Президента РФ от 15.10.99 №1372 (в ред. Указа от 17.06.2000 № 1110).

Как аргументировать, что военный комиссариат является органом гос. власти, а заявление об обжаловании его решений подлежит рассмотрению в порядке гл.25 ГПК (соответственно и применяется альтернативная подсудность).

11.08.2012, 08:28
• г. Саяногорск
Вопрос №1865196

Скорнякову Антону Александровичу.

Здравствуйте. Я обращалась со своим вопросом (№1764012 от 11.06.2012 г.) и получила от Вас ответ. Спасибо большое. Теперь хочу написать продолжение истории с чайником и задать еще вопрос. Я отправила заявление в Роспотребнадзор. Была произведена проверка ее деятельности и предприниматель решила вернуть деньги за товар. Но поскольку, она нанесла мне моральный и материальный вред, я хочу обратиться в суд с иском о возмещении этого вреда. Я живу в другом населенном пункте и мне бы было удобнее обратиться в суд по своему месту жительства, т.к. я имею двух малолетних детей (5 месяцев и 2 года) и надолго оставить их не могу (младший ребенок на грудном вскармливании). Я читала, что есть такое понятие как альтернативная подсудность и данном случае ею можно воспользоваться. Так ли это? Если НЕТ, то может ли суд войти в мое положение и рассмотреть иск по моему месту жительства?

Ленар
19.02.2009, 14:56
• г. Набережные Челны
Вопрос №733973

Между истцом и ответчиком - застройщиком был заключен предварительный договор о заключении в будущем основного договора долевого строительства, по которому истец заплатил за квартиру 16000000 рублей.

В связи с просрочкой в заключении основного договора истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки по ст. 28 Закона о защите прав потребителей на сумму 1000000000 рублей, одновременно предъявлены проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 300000 рублей.

Иск был подан по месту жительства истца (альтернативная подсудность).

Иск был принят. На предварительном заседании суд вынес определение о передаче данного дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика, мотивируя нераспространение закона о защите прав потребителей на эти отношения. Таким образом суд установил необоснованными притязания истца на неустойку по Закону о защите прав потребителей.

Вопрос: Стоит ли обжаловать данное определение? Каковы шансы отмены определения.

У предъявлен иск о взыскании неустойки за просрочку в заключении основного договора долевого строительства. Согласно предварительного договора просрочка составила 210 дн.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.