Я неоднократно рассказывала про данное дело в своих stories в инстаграм. А сейчас расскажу подробнее. ⠀ Суть дела: истец занял по двум договорам займа под проценты ответчику деньги. Ответчик конечно же деньги не вернул, что и послужило предметом судебных разбирательств.
Ограничение взыскания процентов по договору потребительского кредита (займа) с гражданина Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа,
Взыскание долгов по договору займа — это предусмотренная законом процедура, осуществляемая для защиты кредитора от недобросовестных действий заёмщика или в случаях, когда заёмщик не может погасить задолженность В случае,
В Нский районный суд Нской области от Истец: Иванов Сергей Петрович, 19.03.1975 г.р., прож: ул. Ленина д. 35, кв. 78 г. Нск Нской области, ответчик: Сидоров Иван Иванович, 01.02.1945 г.р., родившегося в г.
Доброго времени суток Уважаемые специалисты. Прошу произвести анализ исполнительного производства, на предмет соблюдения приставом-исполнителем правил, сроков и проконсультировать меня по некоторым вопросам.
В Прикубанский районный суд Краснодарского края Адрес: Истец: БСЕ Адрес: Ответчик: БДС Адрес: Цена иска: 60 000 рублей ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании долга по договору займа «»2017 г. между мной и ответчиком БДС был заключен договор займа от «»2017 г.
Апелляционная жалоба (взыскание по договору займа) «29» мая 2018 года Лефортовским районным судом г.Москвы было вынесено решение по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа №77RS0014-201-18-0000019 от 17.
Как правильно дать деньги в долг? Полезные советы для заемщиков. Что делать, если друг, коллега или родственник просит в долг достаточно крупную сумму? Прежде всего, следует помнить, что «займ до зарплаты» близким знакомым чаще всего приводит к негативным последствиям для обеих сторон,
Решение Геленджикского городского суда от 14 июня 2016 года по иску о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - (представитель нашей организации доказал факт передачи денежных средств должнику и убедил судью в том,
Дело № 2-1439/13 23 апреля 2013 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Луковицкой Т.А. с участием адвоката Конина Н.Н. при секретаре Тульчинской О.
Зеленоградский районный суд г.Москвы Банк «М» обратился в суд с иском к гражданину Т. О взыскании 88 тыс. долларов США по договору займа, 44 тыс. долларов США из которых составляли штрафные санкции. По ходатайству представителя Ответчика суд уменьшил сумму штрафных санкции на 30 тыс. долларов США.
Подан встречный иск с требованием: Договор займа с датой составления 00 ноября 0000 г. и датой подписания 00 ноября 0000 г. между Куликовой И... В... и Ю... А... В... – признать ничтожным, как не соответствующий требованиям закона и не порождающий юридических последствий.
