Взыскание причиненного ущерба / Льготы и компенсации - 1085 советов адвокатов и юристов

Ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного правонарушением (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322). Можно ли применять срок исковой давности?

С ОАО РЖД был заключен договор железнодорожной перевозки автомобиля. В процессе перевозке автомобилю был причинен ущерб. В какой суд необходимо обратиться для взыскания ущерба с ОАО РЖД

В процедуре конкурсного управления КУ подал заявление об оспаривании сделки по продаже оборудования и взыскании с ответчика ущерба. Обстоятельства дела такие: в 2021 году ООО должник продало оборудование ответчику по обособленному спору за 1 млн, ответчик попользовавшись станком в 2022 году продал его третьим лицам за 750 т (станок нуждался в ремонте), а управляющий просит взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости станка на 2024 год, так как по его мнению если бы ответчик не продал оборудование третьим лицам, то можно было бы вернуть имущество в натуре а оно сейчас стоит почти 2,5 млн. На какую дату все таки надо считать сумму, которую должен выплатить ответчик? На дату когда он сам купил станок у должника, на дату когда он этот станок продал третьим лицам, или реальную стоимость станка на сегодня. Там разброс цен гигантский, так как станок заграничный и сейчас его не купить из за санкций ввиду чего они в цене выросли до космоса.

Мужа обвинили в незаконной рубке ветровальных деревьев, В итоге мировой суд постановил: «Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст 7.17 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления». Сейчас лесхоз подал гражданский иск о взыскании ущерба причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. Правомерно ли это?

2. Какие из перечисленных мер правового принуждения следует отнести к мерам административного принуждения? - увольнение за появление на работе в нетрезвом состоянии; - взыскание по решению суда суммы причиненного ущерба с одного лица в пользу другого; задержание работниками полиции лица, подозреваемого B совершении правонарушения; конфискация предметов контрабанды таможенными органами; - досмотр ручной клади и багажа пассажиров гражданских суда.

Яшин работал водителем в эксплуатационно-техническом узле связи. 5 декабря 1998 г. во время исполнения служебных обязанностей автомашина «Жигули» под его управлением столкнулась с автомашиной ЗИЛ завода «Автоприцепа». В результате дорожно-транспортного происшествия Яшину были причинены тяжкие телесные повреждения от которых он скончался. Яшина жена, погибшего, предъявила иск к организации в которой работал её муж и владельцу автомашины ЗИЛ о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего сына по случаю смерти кормильца, а также на возмещение расходов на погребение и возмещение морального вреда. Определите вид и элементы иска.

После оформления ДТП аварийным комиссаром если поехать в ГАИ то для чего (какие документы там будут оформлены) У обоих участников нет ОСАГО. И будет ли протокол аварийного комиссара являеться достаточным для факта совершения ДТП в суде для взыскания причинённого ущерба

Будет ли действительна в суде расписка о получении компенсации за ущерб, причиненный заливом квартиры без паспортных данных человека получившего деньги, если я компенсирую ей денежно, а потом хочу взыскать данную сумму в суде с УК?

Ситуация такая: Мной подан Иск на управляющую компания о возмещении ущерба причиненного моему автомобилю в результате падения шифера с крыши дома. Суд был мной выигран. Изначальная сумма иска была 273 253 рублей, затем после перерасчета запчастей и ремонта сумма была уменьшена до 136 000 рублей, так как цены на запчасти резко упали. О чем было сообщено суду и переведены доводы (скрины с сайтов тогда и сегодня). Суд вынес решение удовлетворить Иск частично, что означает я должен буду оплатить судебные расходы пополам с ответчиком, а он нанимал адвоката, который участвовал в 3 заседаниях (50000 рублей за 1 заседание). Кроме этого Адвокат подал заявление в суд о взыскании с меня ИХ расходов. Вопрос: Почему я должен оплачивать ИХ расходы? Когда как я понес расходы только уплатив госпошлину. Какие мои дальнейшие действия?

В августе этого года участковый выявил что на придомовой территории частного дома на земле лежали 7 окурков от сигарет. Им был составлен протокол по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ. Постановлением роспотребнадзора мама признана виновной и ей назначено предупреждение.

Сейчас Росприроднадзор обратился в суд с иском о взыскании ущерба окружающей среде, мотивировав свои требования тем, что лежащие на открытой почве окурки причинили природе вред. Заявили сумму к взысканию 250 000 рублей.

Вопрос такой, каким образом росприроднадзор установил именно такой ущерб если никакая экспертиза ими не проводилась?

Спасибо

Является ли расписка об обязательстве возместить причиненный ущерб убедительным доказательством для суда о взыскании с должника средств? (В случае если обязательства по расписке не выполнены)

В суде рассматривался иск моей сестры о взыскании ущерба, причиненного ТС в ДТП. Соответственно, исковое заявление и необходимые доказательства уже были представлены сестрой. До вынесения решения судом сестра умерла. Я - её единственный наследник. Дело было приостановлено судом, сейчас возобновлено снова, я уже (!) привлечен судом по инициативе самого же суда (!) в качестве истца как правопреемник. Нужно ли мне предоставлять в суд какие-либо заявления (исковое заявление с указанием меня как истца или заявление о вступлении в дело в качестве правопреемника).

ООО УК требует демонтировать перегородку, которая расположена на 5-ом этаже многоквартирного дома. Если мы не демонтируем, то они сделают это сами. И обращают внимание, что обратятся в суд о взыскании ущерба, причинённого общему имуществу, а также взыскании судебных издержек. Дверь эта была установлена лет 15 назад. В этой квартире жила моя мама. Полтора года назад она умерла. Я стала собственником квартиры. В квартире никто не проживает. И прописанных в квартире нет. Правомерно ли УК требовать от меня устранения этих дверей и запугивать меня судами?

Произошел залив помещения из за износа стояка гвс, истец провел оценку ущерба, ответчик с размером ущерба не согласился и в суде заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, которая по результатам причиненный ущерб уменьшила в разы.

За это время произошел повторный залив на том же участке стояка. Истец проводит оценку по второму заливу, уточняет исковые и требует ко взысканию сумму по второму заливу.

Нужно ли в такой ситуации ответчику назначать ещё одну судебную или как убедить суд, что ущерб необходимо принимать по проведенной ранее судебной, т к. залив случился на том же участке.

Пожалуйста, по следующему вопросу.

Был подан иск на взыскание причиненного ущерба, в исковое помимо расчета стоимости ущерба также было включено требование о взыскании судебных расходов (оценка, услуги представителя, госпошлина).

Идет суд, была проведена экспертиза, на нее Истец заказал рецензию (оспаривает экспертизу). Рецензия приобщена к материалам дела. Как правильно включить в исковые требования также расходы на экспертизу? Нужно уточнить исковое заявление на эту сумму?

Или каким-то иным образом поступить, в порядке какой статьи ГПК РФ?

Произошло ДТП по вине другого человека, есть все справки. Ущерб причинен в размере 2 млн рублей, виновник не собирается возмещать ущерб, так как он говорит, что его гражданская ответственность застрахована в СК. Могу я обратиться в суд о солидарном взыскании со страховой компании и самого виновного?

Что делать? В декабре 2019 года мой сын попал в ДТП. У виновника ДТП не было страховки. Для взыскания причинённого ущерба (390000 р.) пришлось обращаться в суд, который состоялся в ноябре 2020 г. В феврале 2021 г. выдан исполнительный лист, в апреле 2021 г. Ленинским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство. Но судебные приставы ничего не делают, судебный акт не исполняется.

У этих пунктов не одинаковое смыслое значение? Оба эти пункта могут быть включены в договор?" 1."в случае привлечения к ответственности заказчика за действия работников исполнителя, исполнительуплачивает заказчику штрафы, кот.подлежат взысканию с заказчика" 2. "За ущерб причиненный одной из сторон вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств, виновная сторона возмещает убытки второй стороне"

Пункты не одинаковые по смыслу" 1."в случае привлечения к ответственности заказчика за действия работников исполнителя, исполнительуплачивает заказчику штрафы, кот.подлежат взысканию с заказчика" 2. "За ущерб причиненный одной из сторон вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств, виновная сторона возмещает убытки второй стороне"

Что можно сделать, если пристав постановил сохранить прожиточный минимум, сбербанк получил это постановление, но не принял его к исполнению, обосновав это тем, что производится взыскание морального вреда и сослался на №229-ФЗ" Об ИП" : сохранение прожиточного минимума не осуществляется по ущербу, причиненному преступлением. Моральный вред приравнивается к ущербу? .

Если суд признал взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, то как в таком случае следует поступить. Необходимо дождаться получения решения суда / документа с реквизитами для оплаты, или самостоятельно найти реквизиты / обратиться к истцу за актуальными реквизитами? (Нюанс: получатель платежей - коллекторское агенство, ему была произведена переуступка права требования). Речь идет о решении апелляционного суда, обжаловать больше не будем.

Если выигран суд о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения с потенциального мошенника, то если на него возбудят уг. дело-то можно ли будет подать по данному делу гражданский иск о взыскании с него ущерба при наличии того решения суда о взыскании с него неосновательного обогащения по первому иску в гк. рф? Так как потенциальный мошенник в ближайшее время может обанкротиться или уже обанкротился. Или так это сделать нельзя и нужно подавать по первоначальному делу ходатайство о пересмотре данного дела и на основании приговора другого суда без заявленного гражданского иска-требовать у суда изменить предмет иска на взыскание с него вместо неосновательного обогащения на взыскание с него причинённого им преступлением пострадавшему лицу ущерба? Или и так и так можно сделать?

Продавщица Сидорова при проведении денежных расчетов с населением не использовала контрольно-кассовую машину, что было вскрыто в процессе проверки сотрудниками налоговой инспекции. За такие действия продавщицы работодатель был привлечен к административной ответственности - штрафу в размере 40 тыс. руб. После уплаты денежной суммы организация обратилась с регрессным иском к продавщице о возмещении причиненного ущерба. Факт неиспользования контрольно-кассовой машины Сидорова не отрицала, но при этом пояснила, что работодатель не провел с. ней инструктаж по правилам торговли. Суд вынес решение о взыскании с работника 30 тыс. руб. Сочтя эту сумму чрезмерной, Сидорова обратилась в районную прокуратуру.

В роли помощника прокурора дайте оценку правомерности решения суда.

Написал через госуслуги заявление на то чтоб оставляли прожиточной минимум, ответили-отказали Со словами кв. 18,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.