Вопросы регулирования властных отношения между органами и физическими или юридическими лицами всегда волновали как ученых, так и практиков. Особенно остро стоит вопрос о возможности возмещения вреда лицу, в случае причинения его от действий (бездействия)
Материальная ответственность работодателя перед работником наступает в случаях, предусмотренных ст. ст. 234 - 237 ТК РФ. К ним относятся случаи: 1) незаконного лишения работника возможности трудиться; 2)
Факт залития квартиры можно подтвердить актом обследования жилого помещения (акт о заливе). Документ составляется в произвольной форме по результатам осмотра жилья представителями ЖЭУ с участием собственников квартир.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за вред, причиненный залитием квартиры,
В различных сделках, относящихся к сфере гражданско-правовых отношений не редки случаи, когда одна из сторон становится жертвой обмана с причиненным материальным ущербом. Если урегулировать вопрос путем договоренностей,
В Россию приходит весна, и во многих городах учащаются случаи получения травм в результате падения снега и льда с крыш домов, падения на плохо почищенных тротуарах и т. п. Мне вспоминается печальная история одного моего клиента, который серьезно пострадал от халатности коммунальных служб.
К сожалению в связи со сложившейся судебной практикой оправдательные приговоры довольно редки, но тем не менее, они случаются, каковы действия стороны обвинения в случае постановления судом оправдательного приговора?
В данной статье хотелось бы поднять вопрос как защитить свои права, если против Вас было совершено преступление. Кто оплатит лечение и кто возместит реальный имущественный вред? Статья 52 Конституции РФ говорит о том,
Возмещение работником вреда, причиненный транспортному средству работодателя в результате ДТП. Работодатель вправе взыскать с работника ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, при наличии его вины,
По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В рамках уголовного дела пострадавшая от преступления сторона может предъявить гражданский иск о возмещении имущественного вреда,
ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Моверлик Натальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики. Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!
16 сентября 2011 года в результате ДТП пострадал принадлежавщий И. автомобиль. Виновником ДТП была признана Г. Стоимость восстановительного ремонта машины составила 387 564,36 руб. Кроме того, И. понес расходы на оплату услуг эвакуатора,
Кто вправе рассчитывать по методикам вред, причинённый почвам. Подаем иск о возмещении вреда, причинённого добычей глины, для определения размера необходимо понять, кто вообще может рассчитать этот размер вреда по соответствующей методике 2010 г.
Полезная информация для коллег-адвокатов по уголовным делам. Можно ознакомиться на сайте Конституционного Суда РФ с полным текстом: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision192587.pdf
Решение можно посмотреть по адресам: http://kirovsky.tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=886346&delo_id=1540006&text_number=1 https://pravorub.ru/cases/32585.html П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: Председательствующего: Елгиной Е.Г. При секретаре: Рязанской Е.В.
Квартира Э. была залита в результате обрыва гайки на гибком шланге, установленном на подводке горячего водоснабжения в кухне, расположенной этажом выше квартиры. В результате залития имуществу Э. причинен ущерб.
Дочь Т. В школе ударил одноклассник Н., результатом чего стали ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица справа. Обследование и лечение дочери обошлось Т. в 2 107 рублей. Адвокат обратился в суд с иском к матери Н.
Дело №2-32/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителя В.
Здесь вред нужно было возмещать себе любимой. Но невозможно совмещать в себе участника процесса в качестве третьего лица и быть представителем истца. Вообще, никогда не стоит свои дела решать самой. По опыту более мудрых адвокатов/юристов обратилась к приятельнице для ведения дела.
