Спросить бесплатно

Лицензирование отдельных видов деятельности - вопросы и ответы

Лицензирование отдельных видов деятельности

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Я проживаю в многоквартирном доме. Дом подключен к электроснабжению 1995 году. Сотрудники ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ», в лице его филиала в г.Новочеркасске, действующие под руководством ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА Аржанова Дмитрия Александровича (далее: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР) отключили мою квартиру от жизнеобеспечивающего ресурса энергоснабжение, СРЕЗАВ ПРОВОД, ВЕДУЩИЙ В КВАРТИРУ. Так, в декабре 2018 г., не предоставив доверенность на право действовать от имени ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА по отключению токоведущих проводов, а так же без составления акта об отключении квартиры, а также без свидетелей и понятых и проч.. При поэтом они сознавая, что совершают противоправные действия, спешно сбежали с места преступления, когда я вышла на площадку посмотреть что происходит.

У ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ», согласно выписке из ЕГРЮЛ, отсутствует учредитель, что нарушает нормы Гражданского Кодекса РФ.

Между мной и ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» должен быть заключен письменный договор в соответствии со статьёй 445 ГК РФ, частью 1 статьи 162 ЖК РФ, а также другими нормативными актами. Обязанность заключения договора в данном случае возложена на правонарушителя, что закреплено в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей". Заключение такого договора ответчиком не инициировалось, у меня на руках нет письменного договора.

В присылаемых ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» «счётах-извещениях» нет ни подписи, ни печати, и они не соответствуют платёжному поручению, так как нет подтверждений лица, составившего данный документ. Они не соответствуют п.п. 6 и 7 п.2 ст.9 Первичные учётные документы ФЗ « О бухгалтерском учёте» от 06.12.2011 № 402 ФЗ Российской Федерации. Печать не проставлена в соответствии с ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утверждённого приказом Росстандарта от 08.12.2006 г. №200-ст) (ред. От 14.05.2018 г.) ГОСТ Р 7.08.2013 СИБИД Делопроизводство и архивное дело.

Соответственно, это не обязательство оплатить, а предложение, от которого я отказываюсь, т.к. не хочу участвовать в мошеннических схемах, т.е. в уголовном преступлении, договор добровольной оферты я не принимаю. Но с меня взыскали весь якобы долг по приказу мирового судьи без приглашения меня в мировой участок.

Жилищное законодательство обязанность оплаты жёстко увязывает с наличием договора – в ч.3 ст.154 ЖК РФ. На эту и другие статьи ЖК РФ, на Постановление Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» ссылается Министерство Регионального развития РФ в своём письме № 8326-РМ/07 от 3 мая 2007 г., разъясняя необходимость заключения договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг. В Постановлении Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г., в главе III, в пункте 19 перечисляются все положения, включаемые в такой договор в обязательном порядке. Коммерческие и некоммерческие организации обязаны вести бухгалтерский учёт в соответствии с едиными требованиями к правовому механизму регулирования бухгалтерского учёта – в соответствии со ст.1-2 Федерального закона № 402 «О бухгалтерском учёте». Согласно п.8 ст.3 названного закона фактом хозяйственной жизни предписано считать «сделку, событие, операцию, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств». В свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.9 закона все факты хозяйственной жизни организации должны оформляться первичными учётными документами. На движение денежных средств оказывают влияние события, связанные с начислением платы за оказанные услуги, а также с поступлением денежных средств. Это означает, что в соответствии с требованиями закона у организации должны быть первичные учётные документы по начислению платы. Согласно части 1 статьи 6 этого закона: Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В частях 3 и 4 статьи 7 ФЗ № 402-ФЗ указано:

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

В части 1 статьи 29 ФЗ № 402-ФЗ указано: Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. То есть все документы ПАО«ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» должно хранить и предоставлять по первому требованию, а на потребителя обязанность по хранению документов не возложена ни одним законом, то есть потребитель не должен ничего доказывать, все доказательства предоставляются заявителем в виде первичных бухгалтерских документов оформленных в строгом соответствии с законодательством РФ, то есть с печатью и подписью гл. бухгалтера и руководителя.

Ст. 8 п. 4 ФЗ №103. Прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, указанный в частях 14 и 15 статьи 4 настоящего Федерального закона, а также получение поставщиком денежных средств, принятых платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами, указанными в части 18 статьи 4 настоящего Федерального закона, не допускаются. В соответствии с Федеральным законом 103-ФЗ от 03.06.2009 года (ред. 18.04.2018) «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», ПАО«ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» является платежным агентом. Однако для приема платежей в обоих случаях оно должно иметь соответствующие договоры и специальный банковский счет (40821…) Данное требование вытекает и из положения Банка России № 579-П от 27.02.17 «Положение о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения». Ни одного подобного договорамне не предоставлено. В ЕПД выставляемых ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» значится р/с 40702810652090011790, то есть это транзитный счет в банке.

Не соблюдение требований этого закона подпадает под действие Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ (последняя редакция) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Получается, что ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» вовлёкло меня в свою преступную деятельность.

Так же ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» имеет ОКВЭД 35.14 Поставщики жилищно-коммунальных услуг обязаны заключать договор с администрацией города на получение из бюджета города денежных средств на оплату всех видов ЖКХ услуг согласно ФЗ №227 от 03.12.2012 ст.2, подпункт услуги и Бюджетному кодексу РФ ст. 161 п.2,п.4,п.5

Электроснабжающая организация — это юридическое лицо, созданное в соответствии с действующим законодательством. Однако только осуществления государственной регистрации в качестве юридического лица для получения статуса электроснабжающей организации недостаточно. Данная организация должна соответствовать определенным критериям, чтобы получить возможность осуществлять деятельность, связанную с использованием электроснабжающей системы, которая представляет собой отрасль экономики Российской Федерации, включающая в себя комплекс экономических отношений, возникающих в процессе производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и иных имущественных объектов (в том числе входящих в Единую энергетическую систему России), принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики или иным лицам. Электроэнергетика является основой функционирования экономики и жизнеобеспечения; (ст.3 ФЗ « Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35).

Согласно ФЗ №451 от 29.12.2017 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельным законодательным актам Российской Федерации, связанных с лицензированием энергосбытовой деятельности» , ФЗ « Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35 ст.29.3 «лицензирование энергосбытовой деятельности», п.3 «Осуществление энергосбытовой деятельности допускается только на основании лицензии, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Соответствие юридического лица, которое намерено получить лицензию (далее соискатель лицензии), лицензионным требованиям к осуществлению энергосбытовой деятельности является необходимым условием предоставления лицензии. Соблюдение лицензионных требований юридическим лицом, которому предоставлена лицензия (далее лицензиат), обязательно при осуществлении энергосбытовой деятельности». Выписка из ЕГРЮЛ, полученная от Федеральной Налоговой Службы РФ даёт сведения об основном виде деятельности ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» , согласно которой ОКВЭД 2 35.14 является Торговля электроэнергией, т. е. юридическому лицу, ГЕНЕРАЛЬНОМУ ДИРЕКТОРУ разрешено торговать электроэнергией, но у данного юридического лица нет лицензии на энергосбыт. Лицензии ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» не имеет, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 4 ФЗ «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 № 147-ФЗ, электроснабжающие организации как организации, занимающиеся предоставлением услуг по передаче электрической энергии, относятся к субъектам естественных монополий. Соответственно, отнесение электроснабжающией организации к такого специального рода субъектам накладывает на них определенные ограничения, вытекающие из указанного федерального закона и принятых в соответствии с ним нормативно-правовых актов.

К особенностям, вытекающим из статуса субъектов естественных монополий, относится регулирование тарифов на услуги по транспортировке, отдельный учет расходов и доходов, связанных с регулируемым видом деятельности. Электроснабжающие организации как субъекты естественных монополий с недавнего времени должны публично раскрывать информацию о регулируемом виде деятельности. В целях обеспечения прозрачности своей деятельности, открытости ее регулирования и защиты интересов потребителей субъекты естественных монополий, в том числе электроснабжающие организации, обязаны обеспечивать свободный доступ к информации о своей деятельности, которая регулируется в соответствии с ФЗ «О естественных монополиях». Свободный доступ к информации о регулируемой деятельности обеспечивается в соответствии со стандартами раскрытия информации, утвержденными Правительством РФ, путем ее опубликования в средствах массовой информации, включая сеть Интернет, и предоставления информации на основании письменных запросов потребителей.

ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ», как коммерческая организация, не имея законных оснований, нарушает мои права и продолжает осуществлять передачу моих персональных данных третьим лицам под видом начисления платежей, что имеет признаки преступления, описанные ч.2 ст.137 УК РФ.

Также в видах экономической деятельности, указанной в выписке 63.11 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, предполагаю, что эта деятельность связана непосредственно с обработкой персональных данных.

В соответствии со ст. 7 закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» операторами и третьими лицами, получившими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться их конфиденциальность. В силу п. п. 4, 10 ст. 3 Закона о персональных данных конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания. Передача функций, связанных с начислением, приемом и учетом платежей, иным организациям ЖК РФ не предусмотрена и требует обязательного получения согласия субъектов персональных данных на сопутствующую передачу таких данных. А такого согласия я не давала, в связи с чем, дополнительно уведомляю в суде о категорическом запрете передачи моих персональных данных третьим лицам.

В соответствии со ст. Конституции 24. п.2 я запросила предоставить письменный договор ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» со мной, а так же основания взимания с меня платы за электроэнергию в письменном виде, лицензию на продажу электроэнергии, а также договор на обработку моих персональных данных без моей воли на то и законный способ оплаты. Вместо ответа сотрудники ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» отключили мою квартиру от электроэнергии, без моего согласия, нарушив ст. 546 ГК (отключать могут только юридических лиц, определив в судебном порядке долг), решения суда о задолженности нет. Права употреблять по отношению к гражданину понятий “задолженность по оплате” нет, поскольку задолженность возникает между субъектами правоотношений, а правоотношения не оформлены, письменного договора нет. ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» применяет такие репрессивные меры воздействия с целью понуждения меня к оплате их предполагаю преступной схемы захвата ресурса, который принадлежит всему народу, согласно Конституции РФ. То есть меня и мою семью фактически лишили жизнеобеспечивающего ресурса, то есть оставили умирать. Где-нибудь в законодательстве написано, что можно нарушать федеральные законы ФЗ 51 ГК РФ, ФЗ 63 УК РФ и при этом руководствоваться постановлением правительства №354 от 06.05.2011 г.?

Далее ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» продолжают нарушать мои права, так как сын заплатил сверх взысканий по судебным приказам от мирового судьи. После того, он думал, что его подключат, но нет. Они приехали проверить не подключились ли мы опять? Подключать не собираются судя по всему. В своих листах извещениях сумму пишут: оплатить 0 руб.

Действия лиц, совершивших отключение или ограничение в подаче жизнеобеспечивающего ресурса попадают под Уголовный кодекс РФ Статья 330. Глава 24 преступление против общественной безопасности статья 215.2 УК РФ приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ФЗ от 19.06.2001 г. № 83 ФЗ). Согласно этой статье не имеют право отключать объекты жизнеобеспечения (в случае не оплаты ком услуг). Штраф от ста тысяч до пятисот, либо срок лишения свободы от года да пяти лет. ст. 357 Геноцид, ст. 125 Оставление в опасности, ст. 30 Приготовление к преступлению и покушение на преступление, ст. 215.1 Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения, ст. 215.2 Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, ст. 167 Умышленное уничтожение или повреждение имущества, ст. 25 Преступление, совершённое умышленно, ст. 159 Мошенничество, ст. 163 Вымогательство. Ст. 171 Незаконное предпринимательство. Платить за коммунальные услуги только на законных основаниях непосредственно на законные счета компаний предоставляющих услуги.

В силу разграничений полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст.12 и ст.13 ЖК РФ) порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги относится к ведению органов государственной власти Российской Федерации. И ресурсно-поставляющие организации не имеют права устанавливать свои порядки и правила расчета и внесения платы за услуги поставки электроэнергии.

В соответствии с законом от ФЗ « Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35 и Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, абонентом по договору поставки электрической энергии для коммунальных нужд населения может выступать только юридическое лицо.

Отсутствие договора поставки электроэнергии является признаком коррупционного сговора сбыта контрафактного или ворованного ресурса.

На мои запросы совершить подключение ничего не отвечают.

Таким образом, вместо ответа на мои законные вопросы ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» ведёт себя явно неадекватно, отказывая мне в моих Конституционных правах, не говоря о Всеобщей Декларации о правах и свобод Человека, а так же международной конвенции.

Поскольку ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» не предоставив мне ни единого ответа на поставленные мною вопросы: о легальности его деятельности, в отсутствии лицензии и в предоставлении оснований и требования с меня каких-либо платежей в отсутствии письменного договора, о неправомерной обработки моих персональных данных без моего разрешения, о втягивает меня в свою преступную деятельность, так как в нарушение законодательства РФ осуществляет свою деятельность по транзитным счетам.

Данное требование я рассматриваю как признак состава преступления - вовлечение меня в мошенническую коррупционноемкую схему отъема моих денежных средств в пользу неизвестных лиц.

Как законопослушная гражданка, я не имею права нарушать закон, тем более становиться, даже невольно, возможным соучастником тяжких и особо тяжких преступлений, а также совершать действия подрывающие государственные устои.

На основании вышеизложенного подавала жалобы и просьбы в генпрокуратуру, в МВД, администрацию города подключить к жизнеобеспечивающему ресурсу электроэнергия. Отписки в ответ шлют все. Вопрос: привлечь генерального директора ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» к ответственности какими-нибудь законными действиями возможно? Или он из касты неприкасаемых?
Какой выход для лиц, являющихся коренным населением России по вышеописанной ситуации кто-нибудь может подсказать?

Юрист Белоусов С.Н., 91442 ответa, 34158 отзывов, на сайте с 05.04.2009
1.1. Выход один не стараться быть умнее всех, платить за поставленный ресурс.

Юрист Лепилин Д. Ю., 15747 ответов, 6927 отзывов, на сайте с 31.05.2016
1.2. Здравствуйте, Ольга!
Из приведенных Вами норм видно, что тот, кто это писал не имеет понимания о публичном акционерном обществе и об обязанности абонента по оплате потребляемой электрической энергии.
Закон равен как для граждан РФ, так и граждан иных государств или лиц без гражданства. Если нет льгот, то платить за электроэнергию нужно всем.
Если потребление происходит без договора, то это бездоговорное потребление, при котором расчет потребления происходит по определенной формуле.
Если не согласны с дейстиями энергосбытовой организации, то можете обжаловать их действия в суде.

2. Наша компания имеет лицензию деятельности в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях (за исключением указанной деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства).
Место осуществления лицензируемого вида деятельности в соответствии требованиями пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" указан наш юридический адрес (согласно п. 8 ст. 3 Закона N 99-ФЗ место осуществления лицензируемого вида деятельности может совпадать с местом нахождения соискателя лицензии или лицензиата.

Прошу разъяснить можем ли мы вести деятельности на всей территории Российской Федерации Согласно ч. 2 ст. 9 Закона N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" ?

Юрист Чернецкий И.В., 60702 ответa, 18743 отзывa, на сайте с 18.09.2013
2.1. Здравствуйте! А где же юрист в Вашей организации?

3. Предметом конкурса является право заключения договора: «Разработка технической документации по недропользованию по участкам скважинных водозаборов ГУП Водоканал. В требованиях прописано: "Наличие действующей лицензии на деятельность в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях, выданной Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ." Правомерно ли требование?

Юрист Калашников В.В., 188991 ответ, 61835 отзывов, на сайте с 20.09.2013
3.1. Да, правомерно. Т.к. в данном случае требования определяет заказчик. Он и размещает документацию. Запрета в данном случае не установлено.
См.
Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, ст. 49-50

Юрист Бударагин А. А., 7485 ответов, 3256 отзывов, на сайте с 20.11.2017
3.2. Данные действия правомерны, здесь требования определяет заказчик, который размещает документацию, запретить размещать документацию ему никто не в праве. Данные положения регулируются
Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, ст. 49-50

Юрист Асеева Т. А., 1653 ответa, 1015 отзывов, на сайте с 25.09.2017
3.3. Да. Согласно ст. 33 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. В силу с 07.01.2019), есть ряд ограничений препятствующих включению таких требований. Но при этом заказчики идут на массу ухищрений, чтобы эти нормы обойти.
Половина (если не больше) практики ФАС построена на спорах, являются ли те или иные требования в документации законными, не ограничивают ли они конкуренцию и соответствуют ли требованиям 44-ФЗ.
Указывать дополнительные требования исключительно для целей сокращения количества участников закупки, разумеется, нельзя. Это прямое нарушение статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции».

Юрист Парфенов В.Н., 141266 ответов, 61414 отзывов, на сайте с 23.05.2013
3.4. Требования заказчика должны соответствовать предмету договора
Требование же в конкурсной документации о наличии данной лицензии ограничивает круг участников конкурса, что нарушает требования Федерального закона "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ (последняя редакция)
Также нужно исходить из того что в соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ.на разработку технической документации по недропользованию по участкам скважинных водозаборов ГУП Водоканал. Не требуется такая лицензия Поэтому такое требование является непроавомерным В данном случае нужно писать жалобу в УФАС.

4. Помогите пожалуйста разобраться, как поступим в ситуации: организация имеет лицензию согласно КОДА ОКВЭД и осуществляет свою деятельность на основании данной лицензии. Выявив нарушение в оказании услуг данной организации было подано заявление в суд. Однако в суде, данная организация ссылается на то, что согласно ФЗ 99 " О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04 мая 2011 г. , где приведён исчерпывающий список видов деятельности, лицензирование её деятельности не предусмотрено и следовательно организация вольна делать всё, что ей заблагорассудится.

Юрист Сушков М.В., 75921 ответ, 25448 отзывов, на сайте с 17.07.2014
4.1. Не совсем понятная ситуация - если лицензия не требуется, однако саму лицензию организация получила, тогда спрашивается, зачем они ее вообще получали? У вас-то какой интерес в этом деле, на чьей вы стороне? Вполне возможно, что на сегодняшний день этот вид деятельности уже не лицензируется, а достаточно членства в СРО, хотя сама лицензия у организации еще действительна.

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
(ред. от 30.10.2018)
"О лицензировании отдельных видов деятельности"

Ездили на природу отдыхать с друзьями, 12 человек, выписали протокол, подпунк 24 статья 12 о лицензировании отдельных видов деятельности от 4.05.2011, как доказать, что не осуществляли комерческую перевозку? За рулем был мой гражданский муж.
Читать ответы (1)

5. 05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов, могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств информационно-коммуникационных технологий, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации. Ваше обращение, направленное в форме электронного документа с использованием средств информационно – коммуникационных технологий, не предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации. Так как проведение проверки по Вашему обращению не представляется возможным. Законно ли это, и есть ли нормативный документ отменяющие это положение?

Юрист Парфенов В.Н., 141266 ответов, 61414 отзывов, на сайте с 23.05.2013
5.1. Если эта норма прописана в данном федеральном законе, то оная является законной Если же вы считаете что данная норма ущемляет ваши права то обращайтесь в Конституционный суд с заявлением о признании этой нормы не соответствующей конституции

Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ
(ред. от 18.04.2018

"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
Статья 10. Организация и проведение внеплановой проверки

Обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов, могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств информационно-коммуникационных технологий, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Граждане юристы. Как не быть "черным копателем"? В селе разрушили церковь (в 20 годах прошлого века), а колокол люди зарыли, спрятали. В живых тех людей уже нету. Хочу найти. Спросил у главы села разрешение и документ на разрешение поиска. Она ответила - "Разрешаю, но документ дать не могу." Был у адвоката, он ответил, что на это нужно иметь лицензию, Вот этот закон?-http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113658/6a4a5b5468ba8b99831699f7d048d2a5d7710610/ -
Статья 12. Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии.
Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2018)
48) деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации;
Памятники истории и культуры - культурное наследие, только почему то ни кого это не интересует. Я наверное последний кто узнал про колокол. И как быть и что делать?

Адвокат Мамонтов А.В., 3053 ответa, 1634 отзывa, на сайте с 09.02.2004
6.1. Нет, это не верно указанная норма права. Во - первых поиск колокола это навряд ли деятельность по сохранению объектов наследия. Эта норма предопределяет, что объект уже есть, а деятельностью являются работы на продолжение его существования. В вашем же случае объект утерян, вам еще предстоит его обрести. Кроме того, немаловажным является вопрос о художественной или исторической ценности искомого колокола - будет ли он являться таковым объектом. Поэтому здесь, скорее всего более уместным будет аналогия с работами, проводимыми в рамках вахты памяти. Ну и наконец, наказуемым у нас является не сам поиск, а утаивание обретенного в результате поиска. Черными называют копателей, потому что они найденное присваивают с целью наживы. Т.е. если вы, руководствуясь благими намерениями, самостоятельно найдете колокол и заявите об этом в государственные органы, то ответственности точно не будет.

7. Вот что написано в постановлении от 03.06.2013 N 469 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству и техническому обслуживанию"
2. В целях настоящего Положения понятие "медицинская техника" означает медицинские изделия, представляющие собой инструменты, аппараты, приборы, оборудование, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.
Является ли производство медицинской мебели приравненной к медицинской технике в рамках закона 99 о лицензировании отдельных видов деятельности? Надо ли в таком случае получать лицензию на производство медицинской мебели.

Юрист Малых А.А., 138806 ответов, 49628 отзывов, на сайте с 29.12.2001
7.1. Коли задали такой вопрос - давайте определение "медицинской мебели", что под этим подразумеваете. Дав такое определение - сами увидите, подпадает ли оно, по своим признакам, под процитированное Вами.

8. Организацией, производящей капремонт дома, при замене стояков водопровода и канализации в квартире были установлены счетчики горячей и холодной воды.
Теперь при обращении к нач. ЖЭУ для их пломбирования, он заявил, что эта организация не имела на это право, т.к. должна иметь на это лицензию. И сказал написать на его имя заявление о том, что установка счетчиков была произведена работниками этой организации за отдельную плату в нерабочее время.
Написал, сейчас понес. Что еще придумает он, не знаю.
Ну а объективно, установка счетчиков воды отдельным видом работ не является и входит в работы по п.15.1 «Устройство и демонтаж системы водопровода и канализации» согл. Приказу Минрегиона РФ от 30.12.2009 3 624, на их производство не требуется даже получение допуска согл. ФЗ от 01.12.2007 № 315 «О саморегулируемых организациях и ст. 48.1 Градостроительного кодекса. ФЗ от 04.05.2011 № 99 «О лицензировании…» также не предусматривает лицензирование этого вида деятельности.

Юрист Юсупова Д. Р., 5069 ответов, 2929 отзывов, на сайте с 23.03.2017
8.1. Доброго времени суток вам Абсолютно верно сказали и подсказали вариант решение этой проблемы потому что вам действительно нужно было заказывать специалиста не со сторонней организации А если вы это сделали то нужно было приложить копию лицензии к договору с ними.

Как определить имеет ли частный мед. центр выдавать справки 086 у? К примеру, на сайте нашла только лицензию на ведение медицинской деятельности (на основании Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" статья 12 часть 2 В комментариях других центров ссылаются на необходимость уточнять, есть ли лицензия на осуществление осмотров лиц, устраивающихся на работу. В статья 12 часть 2 мне мало что понятно, где искать полный список того, на что есть лицензия у центра?
Читать ответы (1)

9. Вопрос собственно заключается в следующем: сейчас в интернете очень много дистанционных конкурсов для детей, в большинстве случаев, эти сайты зарегистрированы на физическое лицо, и регистрируют их как СМИ. Участие бесплатное, но если работа ребенка заняла какое-то место, то по желанию у них можно заказать диплом, он стоит в районе 100 р. На одном таком сайте я прочла вот эти слова " Международные и Всероссийские дистанционные конкурсы проводятся в соответствии ч. 2 ст. 77 Федерального закона Российской Федерации «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 г. (в ред. от 31.12.2014) и направлены на поддержку творческого потенциала детей и взрослых. Конкурсанты, их руководители и кураторы принимают участие в конкурсах по собственному желанию. Участвуя в конкурсе, учащийся реализует свое право на развитие своих творческих способностей и интересов, включая участие в конкурсах и других массовых мероприятиях в соответствии с п. 22 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации. «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29.12.2012 г. (в ред. от 31.12.2014) В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», конкурсная деятельность лицензированию не подлежит." Я верно поняла, что такие конкурсы может запустить любой человек, при этом не платя никаких налогов? На дипломах которые присылают организаторы конкурсов даже печати нормальной нет, стоит что-то типа детского штампика. А сайты они регистрируют как СМИв качестве маркетингового хода и защиты своего ресурса авторскими правами? Но по факту это можно и не делать, верно? Мне не дает покоя один вопрос, если участие бесплатное, а материальные призы должны будут оплачивать участники по желанию, тогда что с налоговой делать, как перед ней отчитываться? Наверняка есть какие-то подводные камни... а если ООО запустит проект такого плана (устав ООО этого не запрещает), то как нужно будет отчитываться перед налоговой и надо ли будет? Или легче без ООО такой проект запускать? И как если я сайт с конкурсом зарегистрировала как СМИ, защищено ли продуманное мной название конкурса авторскими правами? Спасибо.

Юрист Криухин Н.В., 157789 ответов, 69211 отзывов, на сайте с 14.07.2011
9.1. Здравствуйте.
Ваш вопрос носит коммерческий характер, а поэтому, в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции является платной услугой.
Для получения ответа на свой вопрос Вы можете по своему выбору:
а) обратиться к любому выбранному Вами юристу на нашем сайте личным сообщением, либо по телефону или электронной почте, указанным в его профиле; оплатить его консультацию по назначенной юристом цене и указанным юристом способом;
б) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города;
в) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.
Всего Вам доброго.
Спасибо, что выбрали наш сайт.


10. Открыл ип для спортивных футбольных тренировок детей.

Открытые ОКВЭДы:
93,12 - деятельность спортивных клубов.
93,13 - деятельность фитнес-центров.
93,19 - деятельность в области спорта. Прочая.

Какую документацию из нижеперечисленной нужно иметь и вести в обязательном порядке?
1. Заявление от родителей.
2. Договор с родителями.
3. Журнал вводного инструктажа по ТБ.
4. Журнал периодического инструктажа по ТБ.
5. Журнал посещения занятий.
6. Договор аренды спортивных помещений.

Или же что-то упущено?

В части налогов предполагаю платить единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Лицензирование не требуется.

Юрист Шишкин В.М., 62901 ответ, 25648 отзывов, на сайте с 11.02.2013
10.1. Если Вы как ИП будете нанимать тренеров, то лицензия необходима. В соответствии с ФЗ «Об образовании в РФ» (ст. 91) образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Соискателями лицензии на осуществление образовательной деятельности являются образовательные организации, организации, осуществляющие обучение, а также индивидуальные предприниматели, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно.

Можете работать на едином налоге. Из документации все что Вы перечислили, надо иметь. Журналы не только первичного и периодического, но внепланового инструктажа ТБ.
НК РФ Глава 26.3. СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
В ВИДЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД
ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(введена Федеральным законом от 24.07.2002 N 104-ФЗ)

Статья 346.26. Общие положения
Статья 346.27. Основные понятия, используемые в настоящей главе
Статья 346.28. Налогоплательщики
Статья 346.29. Объект налогообложения и налоговая база
Статья 346.30. Налоговый период
Статья 346.31. Налоговая ставка
Статья 346.32. Порядок и сроки уплаты единого налога.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155920 ответов, 57036 отзывов, на сайте с 15.08.2012
10.2. При правильном документальном оформлении возможно и оказание услуг и привлеченными Вами работниками (будут проводиться не тренировки по футболу, а спортивные занятия с элементами футбола). Безусловно, также необходим договор возмездного оказания услуг с родителями.


"ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности" (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст) (ред. от 07.10.2016)
93
Деятельность в области спорта, отдыха и развлечений.

Юрист Кандакова А.В., 48513 ответов, 7484 отзывa, на сайте с 12.07.2012
10.3. Заявление от родителей не требуется, если есть договор оказания услуг по ст. 779 ГК РФ.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В договоре уже будет согласие родителей на обучение своих детей.
Журнал по ТБ и ОТ один, если нет филиалов.
Журнал посещения пойдёт, если он обозначен в договоре с родителями.
Ну и договор аренды для налоговиков.

Юрист Сушков М.В., 75921 ответ, 25448 отзывов, на сайте с 17.07.2014
10.4. Я думаю вам нужно разработать график посещения занятий, режим работы вашей секции, правила поведения, посещения занятий, с которыми обязательно должны быть ознакомлены родители. Не забывайте перед зачислением детей на секцию требовать от родителей справку от терапевта о том, что ребенок может по состоянию здоровья посещать футбольную секцию. Договор страхования вам нужно будет оформить. В целом больше ничего не нужно.

Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 295
(ред. от 31.03.2017)
"Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие образования" на 2013 - 2020 годы"

11. Дело № 4-А-364
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 ноября 2014 года г. Петропавловск-Камчатский.
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Самитовой Ж.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края от 18 июля 2014 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского Камчатского края от 11 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ИП Самитовой Ж.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края от 18 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского Камчатского края от 11 сентября 2014 года индивидуальный предприниматель (далее –ИП) Самитова Ж.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
В настоящей жалобе, поданной в порядке надзора, ИП Самитова Ж.Л. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными. Указывает, что она не является субъектом правонарушения, поскольку на деятельность по оказанию диспетчерских услуг не требуется получения лицензии.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов надзорной жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Часть 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.
Перевозка пассажиров и багажа легковым такси урегулирована главой 5 Федерального закона от 09 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в соответствии со ст. 31 которого перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме.
Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа заключается фрахтователем с водителем легкового такси, действующим от имени и по поручению фрахтовщика или, если водитель является индивидуальным предпринимателем, от собственного имени. Права и обязанности по такому договору возникают непосредственно у фрахтовщика.
Такой договор фрахтования может быть заключен посредством принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя.
Согласно ст. 2 вышеназванного Федерального закона № 259-ФЗ фрахтовщиком является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору фрахтования обязанность предоставить фрахтователю всю либо часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа, грузов.
Согласно ч. 1 - 3 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности или на условиях лизинга транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, и при условии соответствия требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с настоящим Федеральным законом законами субъектов Российской Федерации. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой г. Петропавловска-Камчатского проверки по информации руководителя отдела ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю установлено, что ИП Самитова Ж.Л. осуществляет свою предпринимательскую деятельность, в том числе посредством диспетчерской такси «Дельфин». 21 апреля 2014 года в г. Петропавловске-Камчатском диспетчером такси «Дельфин» принят заказы от Гульдяева Е.О., Барабанова К.С., Дубелевич А.Г. по предоставлению транспортных средств для перевозки пассажиров которые были приняты и выполнены ИП Самитовой Ж.Л., автомобили заказчикам были предоставлены, и они воспользовались данными услугами такси.
Установив данные обстоятельства суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор на перевозку пассажиров заключен между ИП Самитовой Ж.Л. (фрахтовщик) с одной стороны и Гульдяевой Е.О., Барабановым К.С., Дубелевичем А.Г. (фрахтователи) с другой стороны. Данный вид деятельности ИП Самитова Ж.Л. осуществляла в отсутствие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, повторно управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы надзорной жалобы о том, что деятельность по перевозкам пассажиров и багажа легковым такси, которую осуществляет предприниматель, требует наличия соответствующего разрешения и не может подпадать под действие Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», поскольку регламентирована иным законодательством, не принимаются. Как следует из положений Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (ч. 2 ст. 14.1), понятия «специальное разрешение» и «лицензия» являются синонимичными, и квалификация правонарушения по ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, возможна при осуществлении соответствующей деятельности без специального разрешения. При этом часть 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ не содержит в качестве необходимого условия привлечения к административной ответственности нарушение именно Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Кроме того, согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Из данной правовой нормы также следует, что лицензия - ничто иное как специальное разрешение.
То обстоятельство, что ИП Самитова Ж.Л. владельцем автомобилей, которыми управляли Григорьев А.Н., Маркин А.А., Крацов А.С. не являлась, последние с ней в трудовых отношениях не состояли, услуги такси не оказывала, а предоставляла только информационные услуги, об отсутствии договорных отношений по перевозке пассажиров легковым такси между указанными сторонами не свидетельствует.
При таких обстоятельствах ИП Самитова Ж.Л. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечена к административной ответственности.
Постановление о привлечении ИП Самитовой Ж.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ИП Самитовой Ж.Л. в пределах санкции части 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу ИП Самитовой Ж.Л. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края от 18 июля 2014 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Самитовой Жанны Леонидовны, оставить без изменения.
Заместитель председателя.
Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес

Есть такая судебная практика, ваш ответ противоречит этому, помогите разобратся.

Юрист Златкин А.М., 35228 ответов, 17115 отзывов, на сайте с 18.04.2015
11.1. Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательство Российской Федерации вы имеете право обжаловать судебные акты в установлено порядке, делать вам анализ судебных актов в бесплатном порядке вряд ли кто будет.

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12975 отзывов, на сайте с 15.09.2016
11.2. Если бесплатные ответы Вас не устраивают, то обратитесь за консультацией к любому юристу в личных сообщениях; тем более у Вас вопрос коммерческой направленности;

12. ЖКХ. Правила игры. Кто их должен выполнять?
А кто не должен?...
(Сказка для потребителей тепла и теплоносителя).
В апреле 2014 года, в последних числах, в нашем доме ресурсоснабжающая организация включила общедомовой прибор учета тепла и теплоносителя. При этом она не оформила Акт ввода прибора учета в эксплуатацию, забыла передать прибор в эксплуатацию управляющей компании, да и сама эксплуатацией прибора учета заниматься не собиралась… (Ну не прочитала закон об энергосбережении, не изучила Правила № 354 и т.д., торопилась включить счетчик ресурсоснабжающая организация…).
Меньше всего ее беспокоил тот факт, что в первый же месяц работы прибора учета у жителей дома общедомовые расходы горячей воды выросли по сравнению с нормативом в 27 раз… А в среднем в 2014 году они выросли в 12 раз. Не так уж много, но все равно обидно. Да и до чего дойдут аппетиты ресурсоснабжающей организации еще не известно.
Очень заинтересовал меня, потребителя тепла и теплоносителя, этот факт. И стал я изучать работу прибора учета… Как ни странно, но мне при этом пришлось так же изучить работу Службы государственного жилищного надзора Иркутской области и работу Правительства Иркутской области. Без этого разобраться в работе прибора учета никак нельзя. У этих организаций есть свои приемы борьбы с теми, кто мешает творить произвол ресурсоснабжающей организации. Главные из этих приемов: если претензия относится к одному правилу работы по коммерческому учету тепла и теплоносителя, надо отвечать про другое, но похожее правило… Второй прием: замалчивание, если я задаю им пять вопросов, они отвечают на один-два… (Строго говоря, они не ответили по существу ни на одну мою претензию. При этом сами про себя они считают, что ответили на все. Это прямо так и заявил Заместитель Председателя Правительства Иркутской области, но об этом позже) Третий прием: отговорка типа «это не входит в нашу компетенцию…». И как бы закон ни обязывал Службу государственного жилищного надзора привлекать экспертов в таких случаях, нашей Службе больше нравиться быть некомпетентной…
Ну а теперь все по порядку…
В Службу государственного надзора ЖКХ Иркутской области я написал около десятка писем. В первом письме я описал как отдельные месячные показания прибора учета, приведенные в моем Личном кабинете в 2014 году, не соответствуют реальному процессу в системе теплоснабжения: то месячный расход теплоносителя равен нулю, то месячный расход тепловой энергии равен нулю, а то и оба показателя равны нулю. При этом начисления по статье «общедомовые нужды по горячей воде» в те же периоды отнюдь не равны нулю. Нормальный здравомыслящий человек сказал бы: этого не может быть, а Служба государственного надзора обратилась в ресурсоснабжающую организацию, получила все необходимые данные и произвела бухгалтерские расчеты за 11 месяцев 2015 года… То, что эти данные не согласуются с данными прибора учета, Службу госнадзора не интересовало. Она разбирается в бухгалтерии, вот бухгалтерию и будем проверять. То есть Служба государственного надзора не отличает ошибку измерения (о которой говорил я) от ошибки расчета (которую она может выявить, компетенции хватает, но к которой нет претензий). Правда в данном случае Службе надзора не повезло: ошибка оказалась не только в измерении, но и в расчете. Потребитель в принципе не может такую ошибку обнаружить, для этого нужно иметь данные по всем 60-ти квартирам дома, нужно иметь лицензированную компьютерную программу и т.д. У Службы надзора все это было, не было только совпадения результатов расчета: результаты расчета начислений по статье «общедомовые расходы горячей воды» за одиннадцать месяцев 2015 года для моей квартиры оказались на 16,8 руб. меньше, чем у ресурсоснабжающей организации. Мне даже обещали выставить претензию ресурсоснабжающей организации и компенсировать этот перерасход. Но не случилось… Ресурсоснабжающая организация пересчитала свои данные и нашла, что Служба надзора ошиблась на 18 коп. Так и замяли это дело… Вот тебе и государственный надзор…
Другой пример.
Полагаю, что мало кто решился бы выставлять счет за горячую воду не имея температуры горячей воды в точке отбора. А наша ресурсоснабжающая организация ухитрилась поставить прибор учета тепла без термометра в точке отбора горячей воды для горячего водоснабжения. Без этого параметра нельзя рассчитать тепловую энергию горячей воды. Но ресурсоснабжающую организация это не смущает, не нужны ей измерения, достаточно посмотреть в потолок. В 2015 году мне удалось получить от ресурсоснабжающей организации копии распечаток суточных показаний нашего прибора учета, а копии они сделали с тех экземпляров, которые они использовали для расчетов начислений жителям дома. И на этих документах остались рукописные записи пересчетов расходов теплоносителя: завод-изготовитель выводит их в тоннах, а для расчетов теплопотребления их надо пересчитать в куб. метры. И этот пересчет однозначно указывает – температура горячей воды в точке отбора расчетчик принимает равной 65 градусов. Не исключено, что списание тепловой энергии на горячую воду производится по другой температуре, скорее всего более высокой. Главное, что ресурсоснабжающая организация нисколько не стесняется вести расчеты по придуманным ею параметрам. Эти 65 градусов используются в расчетах даже тогда, когда температура теплоносителя на входе в дом ниже 65-ти градусов, хотя даже ученики в школе знают, что, если нет нагревателя, то не может температура воды повыситься… Но и законы природы для ресурсоснабжающей организации – не указ.
Я могу еще долго перечислять грехи ресурсоснабжающей организации. Но важнее другое: я, чувствуя полную безнадежность дальнейшего общения со Службой государственного жилищного надзора, пошел дальше и обратился к Главному государственному жилищному инспектору РФ. И тут произошло самое интересное. Привожу полный текст этого письма, хотя на полное перечисление противозаконных действий ресурсоснабжающей организации сил уже не хватает.

В Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ

Главному государственному жилищному инспектору РФ
Чибису Андрею Владимировичу

Уважаемый Андрей Владимирович,
Я, Соболев Юрий Алексеевич, проживаю в многоквартирном доме в г. Ангарске Иркутской области по адресу: квартал 179, дом 6, кв. 41, являюсь собственником помещения в котором проживаю.
В апреле 2014 года в нашем доме установлен общедомовой прибор учета тепла и теплоносителя Взлет ТСРВ 026 М и по итогам работы этого счетчика в первый же месяц (май) плата за горячую воду на общедомовые нужды выросла у нас в 27,4 раза по сравнению с нормативом. В среднем по году эта плата выросла в 12 раз. В связи с этим, я стал анализировать работу прибора и при этом обнаружил много нарушений технической документации завода-изготовителя, Рабочего проекта и положений законодательства об энергосбережении.
В поисках справедливости я обратился в Службу государственного жилищного надзора Иркутской области. В общей сложности я написал восемь писем и получил восемь ответов… Ни разу в письмах Службы государственного надзора не было сказано, что мои претензии не справедливы или безосновательны. На большинство моих претензий не было вообще никакого ответа. А когда ответ давался, то получалось не лучше…
Так например, в ответ на мою претензию по слишком большим начислениям по статье «горячая вода на общедомовые нужды» Служба надзора провела свой расчет начислений за одиннадцать месяцев 2015 года. Получилось на 16,81 рублей меньше, чем в расчетах энергоснабжающей организации ПАО «Иркутскэнерго». Это расхождение возникло из-за неправильного округления в расчетах ПАО «Иркутскэнерго». Мне даже обещали выставить претензию РСО и компенсировать переплату, но не получилось, т.к. энергетики нашли ошибку округления в расчетах Службы надзора, стоимостью в 18 копеек. Я пытался объяснить Службе, что дело не в округлении и не в 16-ти рублях, а в исходных данных. Нельзя пользоваться исходными данными, предоставленными энергетиками. А я долго добивался от РСО предоставления мне первичных данных и в мае 2016 года они, наконец, были мне предоставлены. Из них я увидел, что показания прибора учета в течение трех месяцев 2015 года не совпадают с исходными данными предоставленными Службе для расчетов и теми данными, по которым выставлены счета потребителям. Служба ничего не ответила на эти мои претензии… Получается, что Служба государственного надзора может решать только (и только) бухгалтерские задачи… Я предложил им переименоваться в Службу бухгалтерского надзора, тогда бы я не стал их беспокоить своими претензиями.
А на то, что ошибка в расчетах во много раз больше, мне стало особенно ясно из Платежного документа выставленного ресурсоснабжающей организацией за январь 2016 года: по итогам 2015 года и 8-ми месяцам 2014 года, по статье «отопление» указана цифра – 3137,39 руб, вместо обычных у нас в это время 1176,71 руб. Именно, со знаком минус. То есть я, вместе со всем нашим 60-ти квартирным домом, в течение 2015 года прокредитовал ПАО «Иркутскэнерго» на общую сумму около 130 тыс. руб. Правильнее сказать – должны были прокредитовать, если бы все платили не оглядываясь на произвол ресурсоснабжающей организации. Я, видя этот произвол, и учитывая, что больше всего произвола в счетах по статье «расход горячей воды на общедомовые нужды», отказался платить именно по этой статье. По статье «расход горячей воды на индивидуальное потребление» я, по крайней мере, могу оценить расход горячей воды по своему счетчику, а по статье «расход горячей воды на общедомовые нужды» я не могу оценить обоснованность счетов даже самым приблизительным образом – нет никаких данных. Тем не менее, постепенно стало ясно, что ошибка (точнее, одна из ошибок) кроется в расчете теплосодержания в горячей воде. Не имея термометра в точке отбора горячей воды ресурсоснабжающая организация назначает ей температуру 65 градусов, даже в тех случаях, когда температура теплоносителя на входе в дом около 50 градусов и это не считая работы элеваторного узла. Об элеваторном узле нужно заметить еще и то обстоятельство, что в рабочем проекте «Узел учета тепловой энергии и теплоносителя» в принципиальной схеме «Узла» он не показан, так же как не показан отвод для горячего водоснабжения. Вероятно все это не было показано в задании на проектирование, вероятно поэтому в проекте ничего не говорится о коммерческом учете горячей воды. Хотя в исходных данных для проектирования указаны и расход воды на горячее водоснабжение и тепловая нагрузка на горячее водоснабжение.
Подводя итоги переписки с нашей Службой надзора (дальнейшая переписка потеряла смысл), в письме на имя руководителя Службы государственного жилищного надзора Иркутской области Воронова Дениса Александровича я собрал все главные, на мой взгляд, претензии, сопроводил их перечнем законодательных актов и технических документов, которые при этом нарушаются, перечислил к каким последствиям это приводит. Копию этого письма я и направляю Вам в приложении к настоящему письму. Ответа от Воронова Д.А. я уже не ожидаю.
Прошу Вас дать оценку действиям Службы государственного жилищного надзора Иркутской области и энергоснабжающей организации ПАО «Иркутскэнерго». Поскольку ПАО «Иркутскэнерго» установило в нашем городе более шестисот общедомовых счетчиков тепла и теплоносителя и вряд ли при этом оно работало более тщательно, на мой взгляд, должно быть проверено, какие нарушения допущены при монтаже счетчиков и при их эксплуатации во всех МКД, где счетчики устанавливала эта организация. По крайней мере известно, что ни один из установленных этой организацией счетчиков не сдан в эксплуатацию управляющей организации (этот вопрос рассматривался в Администрации АГО в сентябре с.г.).
Полагаю, что по совокупности всех перечисленных мною незаконных и противозаконных действий ПАО «Иркутскэнерго» в части коммерческого учета тепла и теплоносителя, счета за горячую воду, расходуемую на общедомовые нужды, с момента включения прибора учета должны быть аннулированы и выставлены новые счета - по нормативу, как это положено при неработающем общедомовом счетчике. С аналогичным предложением я уже обращался к иркутской Службе надзора и в ответ получил очень конкретный ответ – не вижу оснований. Какие еще нужны основания, я так и не узнал… Проделать это нужно до июня 2016 года, т.к. с июля эти начисления производятся по нормативу, по Постановлению № 603.
Прошу Вашей помощи!

Что было дальше? Департамент жилищно-коммунального хозяйства МИНСТРОЯ РОССИИ направил мое обращение в Правительство Иркутской области, а в сопроводительном письме записал: Заявитель в обращении указывает на наличие нарушения и (или) не соблюдение его прав и законных интересов на территории Иркутской области. На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 8, 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прошу обеспечить внимательное, всестороннее, объективное рассмотрение обращения, в том числе дать поручение уполномоченным органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации провести необходимые проверки по фактам, изложенным в обращении, дать соответствующие разъяснения, о результатах и принятых мерах прошу проинформировать заявителя и в копии Минстрой России. (выделено мною).
Правительство Иркутской области это рассмотрение поручило Заместителю Председателя Правительства Иркутской области Кондрашову Виктору Ивановичу. И он рассмотрел, но не мои претензии, а то, что ответила на них Служба государственного надзора ЖКХ Иркутской области. К этому свелась вся его внимательность, всесторонность и объективность… А всего то и надо было только спросить Службу госнадзора, почему ни про одну мою претензию Служба госнадзора не записала: без основательно, не подтверждается проверкой и т.д. Про то, что согласно законодательству при недостатке компетенции Служба госнадзора должна обращаться к экспертам, не вспомнил и Заместитель Председателя Правительства. Зато, оправдывая действия Службы госнадзора, он ясно показывает как надо использовать прием «если претензия относится к одному предмету, то будем оправдываться про другой, но похожий предмет»: в своей претензии я говорю о том, что прибор учета не сдан в эксплуатацию к маю 2014 года и работает до января 2017 года без наблюдения, а Заместитель Председателя Правительства мне великодушно сообщает: «…Службой выдано предписание РСП ОАО «ДОСТ» в срок до 15 февраля 2017 года ввести общедомовой прибор учета потребления тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию после произведенного ремонта.» Этот ответ мне говорит прежде всего о том, что эксплуатация прибора учета входит в компетенцию Службы госнадзора, а с другой стороны, говорит мне о том, что интересоваться эксплуатацией прибора учета она не желает и все мои указания на неправильность показаний прибора учета ее не интересуют, а ресурсоснабжающая организация сумеет заменить их своими придумками. И конечно напрасно ожидать от Заместителя Председателя Правительства, что он будет считаться с тем, что моя претензия в данном случае относится к периоду с мая 2014 года по декабрь 2016 года. Даже самая лучшая эксплуатация в 2017 году не исправит работу счетчика в 2014-2016 г.г.
И только одно мне стало ясно из этих объяснений: главным покровителем произвола ресурсоснабжающей организации в Иркутской области является Правительство Иркутской области и, конкретно, Заместитель Председателя Правительства Иркутской области Кондрашов Виктор Иванович, он сам в этом расписался… Может быть так и должно быть, Правительство имеет право законодательной инициативы, но ни одного законодательного, распорядительного или какого-то другого акта нашего Правительства на эту тему я пока не знаю.
Следует отметить и положительный момент в деятельности ресурсоснабжающей организации. В письме в адрес Главного инспектора ЖКХ я уже отметил отрицательную величину начислений по статье «отопление»-3137,39 руб. в январе 2016 года. Это означает, что ресурсоснабжающая организация признает, что она в течение 2015 года и 8-ми месяцев 2014 года выставила счетов за тепловую энергию на эту сумму больше, чем израсходовала на подогрев воды. В связи с этим на следующий год была снижена плата по статье «отопление» на 178 руб./мес. Это повторилось со счетом в январе 2017 года. И снова плата по статье «отопление» снизилась на 68 руб./мес. (эти последние суммы относятся только к моей трехкомнатной квартире, а с учетом того факта, что моя квартира по площади составляет долю в 0,0243, переплата по дому в целом составила в 2015 году 129110 руб., а в 2016 году 77407 руб. ). Эти суммы будут возвращены потребителям. Однако нет никакой уверенности в том, что ресурсоснабжающая организация при этом возвращает все, что она незаконно присвоила. Измерения должны производиться по всем правилам и обязывать потребителя кредитовать ресурсоснабжающую организацию никто не имеет права.
И конечно интересно, что думают по этому поводу юристы? Можно ли как-то помочь потребителям тепла и теплоносителя?

Адвокат Шевченко О.П., 177970 ответов, 77661 отзыв, на сайте с 27.04.2009
12.1. К чему вы все это здесь выложили? На данном сайте предоставляются юридические консультации. Если у вас есть вопрос, сформулируйте его.

Всвязи с последними изменениями лицензирования отдельных видов деятельности таких, как прочистка, монтаж, обслуживание систем вентиляции, печей и т.д.,
ОБСЛЕДОВАНИЕ и выдача АКТА готовности по прежнему лицензируется?
Читать ответы (1)

13. Обязана ли иметь лицензию по управлению многоквартирными домами любая управляющая компания и есть ли виды деятельности которые эта компания лицензирует отдельно по видам деятельности согласно закона "О лицензировании некоторых видов деятельности"? напр. Сбор платы за пользование жилыми помещениями (наем жилья) по договорам соц. найма.

Юрист Лигостаева А.В., 237317 ответов, 74684 отзывa, на сайте с 26.11.2008
13.1. Обязана ли иметь лицензию по управлению многоквартирными домами
---Здравствуйте, да обязана иметь лицензию. Удачи Вам и всего хорошего.

14. В 2005 году по постановлению администрации сельского совета зданиям одного образовательного учреждения были присвоены адреса: Буденного 13, Буденного 13 А, Буденного 13 Б. В свидетельстве о государственной регистрации права указан адрес субъекта права - Буденного 13, зданиям спортзала и технологии которые расположены на одном земельном участке и принадлежат одному юр лицу был присвоен адрес Буденного 13 А и Буденного 13 Б. Это закреплено договором на праве оперативного управления. После этого в 2010 году было подано заявление на переоформление лицензии в связи с изменением наименования учреждения. В этом же году до переоформления лицензии было выдано положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на все здания в которых осуществляется образовательный процесс. В санитарно-эпидемиологическом заключении указан адрес субъекта – Буденного 13. В 2011 году лицензия на образовательную деятельность была получена. В новой лицензии как и в прежней был указан адрес Буденного 13. (т.е. адрес субъекта). В 2012 году была проведена плановая выездная проверка соблюдения лицензиата лицензионных требований и условий при осуществлении образовательной деятельности. . В ходе проверки нарушений выявлено не было. В 2014 году было подано заявление на переоформление лицензии на осуществление образовательной деятельности в связи с намерением осуществлять образовательную деятельность по реализации новых образовательных программ, не указанных в лицензии. Лицензия была переоформлена (а именно-приложение к лицензии) и выдана по этому же адресу Буденного 13. В этом же году была проведена плановая выездная проверка, с целью соответствия лицензиата лицензионным требованиям. В ходе проверки нарушений обязательных требований выявлено не было.
В 2016 году в результате выездной проверки службой по контролю в области образования сделано предписание о нарушении п. 1, п. 7. Ст. 18 ФЗ от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ч. 4 ст. 91 ФЗ от от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пп. «ж» п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2013 № 966.
Вопрос: Нарушили ли мы статью 18 ФЗ п.1 п. 7 «О лицензировании отдельных видов деятельности», если с момента получения лицензии адрес места нахождения образовательного учреждения не изменялся, адрес места осуществления юридическим лицом лицензируемого вида деятельности тоже не изменялся?

Юрист Златкин А.М., 35228 ответов, 17115 отзывов, на сайте с 18.04.2015
14.1. Если вы не согласны с решением лицензирующего органа, то вы можете обратиться в суд с административный исковым заявлением о признании его незаконным.

15. Нужна ли лицензия на ремонт и тех обслуживание дизель генераторных установок (ДГА) ?
Вы ответили:
Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011 N 99-ФЗ (действующая редакция, 2016) но в данном ФЗ нет ни единого упоминания о ДГУ.
Можете подсказать где посмотреть, ответ на данный вопрос?

Юрист Кашина А. А., 160 ответов, 70 отзывов, на сайте с 01.09.2016
15.1. Нужна ли лицензия на ремонт и тех обслуживание дизель генераторных установок (ДГА) ?
Вы ответили:
Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011 N 99-ФЗ (действующая редакция, 2016)
но в данном ФЗ нет ни единого упоминания о ДГУ.
Можете подсказать где посмотреть, ответ на данный вопрос?
Здравствуйте, Василий, в фз "О лицензировании отдельных видов деятельности" перечислены виды деятельности которые подлежат лицензированию, если в перечни свою деятельность не нашли, то лицензии она не подлежит.

16. У нашей компании есть лицензия на "Заготовку, хранение, переработку и реализацию лома черных металлов, цветных металлов". По этой лицензии мы принимаем цветные металлы, к которым так же относятся Лом свинцовых аккумуляторных батарей, лом свинца, лом магния, лом цинка и лом никельсодержащих сплавов все они регулируются ГОСТом 1639-2009 "Лом и отходы цветных металлов и сплавов". До недавнего времени, а именно 01.07.2016 г. до вступления в силу закона о лицензировании отдельных видов деятельности, мы без проблем принимали вышеизложенные позиции металлолома по вышеизложенной лицензии, но теперь нам говорят, что вроде мы должны получить дополнительную лицензию на "Осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности" так как вышеизложенные виды отходов внесены в ФККО новое от 2014 г. и именно эти виды отходов больше не имеют видов V класса опасности, которые не подлежат лицензированию, поэтому надо получить дополнительную лицензию на опасные отходы. Вопрос: надо ли нам получать дополнительную лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности если у нас есть лицензия на заготовку, хранение, переработку и хранение лома черных металлов, лома цветных металлов и если надо то почему?

Юрист Костенко О.В., 47227 ответов, 20252 отзывa, на сайте с 17.05.2014
16.1. Добрый день консультации коммерческого характера связанные с организациями осуществляется только на платной основе всего доброго и хорошего дня.

Пожалуйста нужно ли мне получать лицензию на деятельность такси если я работаю только на одном автомобиле 5-ти местном. ИП у меня есть стою на обочинах жду клиентов. В ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности и в постановлении правительства № 280 сказано что лицензированию подлежат авто вместимостью более 8 человек. Но я все же сомневаюсь, а вдруг и мне нужна?
Читать ответы (1)

17. Посмотрите моё объяснение и сделайте правовую оценку, и каким законом можно это подтвердить Работа АГЗС без лицензии
Вместе с тем, органами предварительного следствия не было учтено, что в законодательные акты, регламентирующие данный вид деятельности, были внесены изменения.
Так, статья 2 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21 июля 1997 N 116-ФЗ в редакции от 04 марта 2013 года дополнена пунктом 3, согласно которой опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к настоящему Федеральному закону, на четыре класса опасности: I класс опасности - опасные производственные объекты чрезвычайно высокой опасности; II класс опасности - опасные производственные объекты высокой опасности; III класс опасности - опасные производственные объекты средней опасности; IV класс опасности - опасные производственные объекты низкой опасности, а п.п. 12 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" в редакции Федерального закона от 04 марта 2013 года изложен в следующей редакции, а именно, лицензированию подлежит деятельность взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.
Таким образом, указанные изменения законодательства допускали возможность осуществления деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов без получения лицензии в период времени с 30.09.2011 года до 04.03.2013 года, отсутствие которой является обязательным основанием для привлечения меня к уголовной ответственности по п. б ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Юрист Криухин Н.В., 157789 ответов, 69211 отзывов, на сайте с 14.07.2011
17.1. Здравствуйте.
Ваш вопрос носит коммерческий характер.
Вы не относитесь к социально незащищенной категории граждан (инвалид, пенсионер, многодетная семья, ребенок-сирота и т.п.), поэтому по данному вопросу консультацию можете получить только на платной основе. Если же Вы относитесь к льготной категории граждан, то с документами, подтверждающими право на льготу, Вам необходимо обращаться в юридическое бюро, расположенное в вашем районном МФЦ.
Для получения ответа на свой вопрос Вы можете по своему выбору:
а) обратиться к любому выбранному Вами юристу на нашем сайте личным сообщением, либо по телефону или электронной почте, указанным в его профиле; оплатить его консультацию по назначенной юристом цене и указанным юристом способом;
б) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города;
в) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.
Всего Вам доброго.
Спасибо, что выбрали наш сайт.

18. Уважаемые это заявление было направлено в прокуратуру, но они отправили в управление образования города на каком основании не было возбуждено уголовное дело?
Заявление.
Прошу провести прокурорскую проверку и защитить мои права по следующим обстоятельствам.
Я Сауле 2.0.197 г.р. по существу заявляю. 7 сентября 2016 г. в 18:30 в школе гимназии № (г.Алматы, район дом 25) было родительское собрание. Где Учитель 2 Б класса Екатерина призывала купить учебники, ходить на дополнительные занятия по предметам: русский язык, казахский язык, математика, английский язык. Общая сумма с одного человека (ученика) составляет 6500 (шесть тысяч пятьсот) тенге в месяц. Екатерина оказывала психологическое давление на родителей 2 Б класса, добиваясь ходить на дополнительные занятия в добровольно-принудительной форме. Я Сауле оказала сопротивление, объяснив Екатерине и родителям 2 Б класса о незаконности действий. Что мы уже ходили в принудительно добровольно на дополнительные занятия с сентября 2015 г. по май 2016 г. в 1 Б классе оплачивая 6200 (шесть тысяч двести) тенге в месяц, где нас уверяли, что коммерческие услуги на территории школы-гимназии №68 в процессе регистрации, что все законно, но в течение года никто из родителей нашего 1 Б класса не получил, ни одного фискального чека или счет фактуры за оказанные услуги.
Имеется аудиозапись собрания, whatsapp сообщения где родители 2 Б класса открыто заявляют о не желании ходить на дополнительные занятия, о недовольстве процессом обучения в школе-гимназии №68, где родители пишут о давлении классного руководителя Екатериной. И очень переживают, что отказ от дополнительных отразится на их детях. На самом собрании боясь за своих детей большая часть родителей подписались на незаконный сбор средств за дополнительные занятия. Отдельные родительницы стали потакать коррупционным действиям классной руководительницы Екатерине, яро защищая противозаконные действия в школе гимназии №. Хотя эти же родители на whatsapp группе возмущались по поводу незаконного проведения и не качественного ведения дополнительных занятий.
Копии whatsapp сообщений и аудиозаписи я могу предоставить, а так же фото с отчетом кто сдал деньги.
После собрания в 21:47 7 сентября мне пришло на whatsapp сообщение от Екатерины, где она просила встретиться 8.09.2016 в 12:00 в кабинете 2 Б класса. На встрече была сделана аудио запись, где со слов учителя Екатерины говорится о нехватке учебников, обсуждаются дополнительные занятия. При данном разговоре я настояла о прекращении коррупционных действий в школе гимназии №. И получила ответ в виде отказа ведения вообще всех занятий. После в 14:39 8.09.2016 г был звонок с номера +7708770 где меня попросили подойти в 16:00 на встречу с директором школы гимназии № Гульзирой. Имеется запись разговора, где Гульзира признает, что на территории школы гимназии № проводятся незаконные коммерческие услуги, говорится что в расписании 2 Б класса есть английский, а учебников нет. Хотя исходя из средств массовой информации, только на учебники г. Алматы было затрачено два миллиарда тенге.
Закончился данный разговор тем, что 2 Б классу поменяют учителя, и отменят только 2 Б классу дополнительные занятия. Я высказала свое мнение в виде отказа от дополнительных занятий во всей школе, так как законом РК запрещены коммерческие услуги на территории школы.
В этот же день 08.09.2016 в 21:00 вечера поступило на whatsapp сообщение от Натали +7707763 копия данного сообщения гласит о том, что группа 2 Б класса закрывается и вся переписка удаляется.
Классный руководитель Екатерина прочитала на на whatsapp группе 2 Б класса сообщения не желание ходить на дополнительные занятия, обсуждение незаконной коммерческой деятельности услуг в школе-гимназии №, а так же обсуждение покупки книг, ремонта школы, подарков для учителей. Екатерина решила отказаться от ведения руководства в 2 Б классе. На данный момент Екатерина позиционирует себя обиженной, тем самым опять же оказывает давление на родителей. Объявила что дополнительных занятий не будет именно в нашем классе.
Так же Нателла, сообщение, которой было отправлено в whatsapp группу 2 Б класса сообщение с номера +7707763 поясняет, что данная ситуация сложилась благодаря отдельным личностям, то есть Сауле. Тем самым потакая коррупционным действиям руководству школы-гимназии №.
9.09.2016 в 16:17 мной был зафиксирован звонок от Гульзары родителя ребенка 2 Б класса. Имеется аудиозапись данного разговора. Исходя из данной записи со слов Гульзары номер телефона. Их вызвали 8.09.2016 к директору школы-гимназии № Гульзиры. Оказывали психологическое давление, прессинговали, давили как на сходке бандитов. Давая понять им, что не надо считать деньги, которые они получают от родителей школьников, предложили написать им коллективное письмо, заявление на Сауле родителя 2 Б класса, чтоб дискредитировать ее и выгнать руками родителей из школы. Данная мама Гульзара отказалась в кабинете директора от участия в этом незаконном заговоре направленном на дискредитацию Волковой Сауле Рахмановны. Ребенок Гульзары начал уже страдать от нападков преподавателя по физкультуре. Смотрите видео https://www.youtube.com/watch?v=0X5Yp8H6VFo
Нехватка квалифицированных преподавателей позволяет администрации школы №68 манипулировать данной ситуацией, подводит родителей к коррупционным действиям и взяткам. Родители будучи оскорбленными и униженными непровомерными коррупционными действиями со стороны директора школы-гимназии Гульзиры и классной руководительницы 2 Б класса Киселевой Екатериной Александровной вынуждены извиниться и просить прощения у якобы обиженного учителя, но нарушившего закон РК. И просить быть классной руководительницей дальше и простить родителей. Тем самым создавая благоприятную почву для коррупции. Данная ситуация ГЛОБАЛЬНО опасна, так как затронуто самое святое, модель поведения учитель-ученик, родитель, нравственные качества человека, достоинство, патриотизм. Кого мы растим? Если дети сами передают деньги учителям, тем самым участвуя в коррупционной схеме. Благодаря школе-истоку знаний и Родителям СО СТРАХАМИ, которые своим добровольно-принудительным поведениям показывают пример не знания законов РК.И растят поколение нравственно растлеваемых детей.
На что мой ответ:
Я Сауле пыталась решить мирным путем, что доказывает аудио запись на собрании от 7 сентября 2016 г., но большая часть из класса после оказанного давления со стороны классного руководителя Екатерины согласились на противоправные действия школы-гимназии №.
Другие классы тоже недовольны, но молчат, так как боятся за своих детей, что это повлияет на них и вынуждены оплачивать за незаконные услуги. Имеется аудиозапись копии могу предоставить.
08.09.2016 в 21:38 ватсап группа 2 Б класса была удалена после оказанного давления со стороны преподавательского состава.
Прошу:
1. Прошу Вас провести проверку законности проведения платных дополнительных занятий по казахскому, русскому, английскому и математике. В Казахстане учебные программы и учебники разрабатывается в соответствии с Законом РК от 27 июля 2007 года «Об образовании» и на основе Государственного общеобязательного стандарта среднего образования (начального, основного среднего, общего среднего образования). В школе гимназии № заставляют в принудительно добровольной форме ходить на дополнительные платные уроки (казахский, русский, английский, математика) не предоставив план обучения родителям, хотя на основании Статьи 30, п. 1 Конституции Республики Казахстан гласит: «Гражданам гарантируется бесплатное среднее образование в государственных учебных заведениях».
2. Проверить законность почему нам не предоставляются все учебники по учебным программам. Учебники по английскому языку и литературному чтению.
3. Законность встраивания дополнительных уроков в общее расписание уроков. Когда сначала идет бесплатный урок, потом платный, потом опять бесплатный. Тем самым вынуждают родителей платить за уроки иначе их ребенок будет ходить за территорией школы и с ним может что то случиться.
4. Прошу Вас проверить У школы гимназии №68 лицензию на проведения коммерческих образовательных услуг в соответствии с законами Республики Казахстан от 27 июля 2007 года «Об образовании» и от 11 января 2007 года «О лицензировании» Правительство Республики Казахстан. В соответствии со статьей 50 Закона Республики Казахстан от 16 мая 2014 года № 202-V «О разрешениях и уведомлениях» нарушение законодательства Республики Казахстан о разрешениях и уведомлениях влечет ответственность, установленную законами Республики Казахстан, а именно Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях и Уголовным кодексом Республики Казахстан. В частности статьей 463 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях и статьей 214 Уголовного кодекса.
5. Прошу Вас проверить почему проведения дополнительных платных услуг не согласовано с Управлением образования города Алматы, которым так же издан приказ №337 от 12 сентября 2014 года «О запрете сбора денежных средств с родителей обучающихся и воспитанников».
6. Прошу Вас проверить почему школа-гимназия № с родителями не заключила договор на оказания коммерческих образовательных услуг (по предметам казахский, русский, английский, математика).
7. Деньги за обеды в школе собирает учитель, так же не предоставляя никаких документов об оплате.
8. На родительских собраниях в сентябре руководители организаций образования должны знакомить родителей с Уставом школы и другими документами, регламентирующими организацию образовательного процесса, а также и с приказом о запрете сборов денежных средств. Что не было сделано не разу.
9. Прошу Вас проверить незаконный сбор средств на на ремонт школы в 2016 году в сумме 700 тенге с каждого ученика класса 2 Б.
10. Прошу Вас проверить на каком основании родители проводят генеральную уборку классов и сами стирают шторы, так же оплачивают уборщиц.
11. Мы сдавали деньги на лампочки для класса в 2015 году. Прошу Вас проверить государственные закупки школы гимназии № за 2015 год неужели они не купили не одной лампочки.
12. Прошу Вас заставить их предоставить фискальные чеки за 2015-2016 г. за дополнительные занятия родителям, которые оплачивали занятия 2015-2016 г.
Заявление: 4 листа, 2 фотографии.

Юрист Колковский Ю.В., 101520 ответов, 47355 отзывов, на сайте с 05.07.2015
18.1. Хорошо, а от юриста тут то вы что хотите ?

19. Какие документы для лицензирования отдельных видов деятельности необходимы.

Юрист Харитонов П.Д., 11742 ответa, 5975 отзывов, на сайте с 02.07.2013
19.1. Документы для лицензирования отдельных видов деятельности необходимы те, которые установлены законодательством.

Юрист Чиркова Е.С., 4030 ответов, 1440 отзывов, на сайте с 14.06.2014
19.2. Зависит от вида деятельности.
Для всех видов предприятий необходимыми документами для получения лицензии являются:
1. заявление на выдачу лицензии;
2. квитанция об уплате лицензионного сбора;
3. копия документа о постановке на учет в Налоговую службу России;
4. копии свидетельства о государственной регистрации (ОГРН или ОГРНИП) и выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП;
5. копия свидетельства о собственности помещения или договора аренды (субаренды) - в том случае, если для данного вида деятельности требуется отдельное помещение;
6. реквизиты организации или индивидуального предпринимателя;
7. копии паспортов или других документов удостоверения личности руководителя (индивидуального предпринимателя) и специалистов, их дипломов об образовании, трудовых книжек и трудовых договоров.

Юридическим лицам также следует включить в пакет документов для получения лицензии копии учредительных документов:
устав;
учредительный договор;
решение о создании;
свидетельства о внесении изменений в учредительные документы (при наличии изменений);
приказ о назначении гендиректора.

20. Какие документы подаются в Росздравнадзор лицензиатом на лицензирование отдельных видов деятельности? (В данном случае "психиатрическое освидетельствование").

Юрист Мамедов Э.Б., 7248 ответов, 1906 отзывов, на сайте с 24.09.2009
20.1. Заявление на рассмотрение о выдаче лицензии. Если согласны вам дадут ответ.

Юрист Степанова О.Ю., 611 ответов, 223 отзывa, на сайте с 26.02.2015
20.2. Добрый день Юлия!
Вместе с заявлением в Росздравнадзор подаются документы:
1. Устав и учредительный договор.
2. Нотариально заверенная копия свидетельства о гос. регистрации юридического лица.
3. Копия свидетельства о постановке на налоговый учет.
4. Выписка из ЕГРЮЛ.
5. Документы на помещение, где будет осуществляться медицинская деятельность.
6. Информационное письмо об учете в ЕГРПО.
7. Документы, которые разрешают использовать в установленном помещении медицинское оборудование.
8. Санитарно-эпидемиологическое заключение.
9. Документы об образовании главврача и персонала.
10. Копия об уплате госпошлины.
Надеюсь ответила.
С уважением, юрисконсульт Степанова О.Ю.

(группа вк или интернет магазин, посреднические услуги) 2. какие документы нужны для легальной продажи сигарет оптом или в розницу через интернет? Читал, что в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» оптовая и розничная торговля лицензированию не подлежит.

С уважением, Сергей.
Читать ответы (1)

21. Я ИП, открыла детский клуб без образовательной лицензии (танцы, ИЗО и т.д.) в форме кружков (ОКВЭД 88.91 Предоставление услуг по дневному уходу за детьми). Читала много разъяснений юристов о том, что лицензия не нужна, но все эти ссылки устарели (от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также Закон "Об образовании", в котором раньше было написано, что образование-это целенаправленный процесс по программе обучения).
Не могу найти ни одного Закона или Положения, почему я не должна получать лицензию. Ведь абсурдно проходить океан бюрократических сложностей, для того чтобы детки у меня танцевали, рисовали и лепили.
Но в случае проверки не знаю на что теперь можно ссылаться?

Юрист Жарова О. В., 5175 ответов, 1853 отзывa, на сайте с 13.01.2016
21.1. Добрый день,
Есть отдельное Положение о лицензировании образовательной деятельности. Кружки не подлежат лицензированию.

22. Вопрос: входит ли "дополнительное образование детей - ОКВЕД 80.10.3" в образовательную деятельность (ст 12 Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"). Да/Нет? и на основании каких конкретно законов, статей, пунктов и подпунктов. За ранее благодарю!

Юрист Жарова О. В., 5175 ответов, 1853 отзывa, на сайте с 13.01.2016
22.1. Добрый день,
А что значит "входит"? Дополнительное образование регулируется Законом об образовании. Если Ваша организация осуществляет доп.образование для детей, Вы при регистрации указываете этот код.
*
Если Ваш вопрос в том, нужно ли это лицензировать, то для этого необходимо понять, что именно Вы делаете под "доп.образованием". Есть лицензируемая деятельность, а есть нелицензируемая.

23. Необходим совет в области разрешения на продажу оружия. Суть проблемы: Есть Юр. лицо (ООО), которое имеет оружейный магазин и соответственно лицензию и разрешение на торговлю оружием. Данная организация (ООО) задумала открыть еще один оружейный магазин. Но в разрешительной системе ОТКАЗАЛИ, аргументировав это тем, что для открытия ВТОРОГО оружейного магазина необходимо открыть другое ООО и уже на него получить лицензию и разрешение на торговлю оружием. Ссылаются на ФЗ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. (По сути - одно юр.лицо - один оружейный магазин). Прошу у Вас совета: Можно ли открыть ВТОРОЙ оружейный магазин, без организации еще одного юр.лица? (Расходы на открытие доп. юр.лица и получение разрешения и лицензии очень ощутимые).

Юрист Лигостаева А.В., 237317 ответов, 74684 отзывa, на сайте с 26.11.2008
23.1. Можно ли открыть ВТОРОЙ оружейный магазин, без организации еще одного юр.лица?
--- лицензии и разрешения выдаются после оплаты установленных размеров единовременных сборов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июня 1998 г. N 574 "О размерах единовременных сборов, взимаемых за выдачу лицензий, разрешений и сертификатов, предусмотренных Федеральным законом "Об оружии", а также за продление срока их действия".
---так что вас верно проконсультировали.

Согласно пункту 15 вышеуказанной Инструкции "при получении лицензии на торговлю или коллекционирование оружия и патронов руководителю юридического лица необходимо представить:
а) заявление (приложение 33);
б) заверенные копии учредительных документов и свидетельства о государственной регистрации юридического лица;
в) договоры об аренде помещений, зданий, складов, используемых для хранения или размещения оружия и патронов, либо документы, подтверждающие право собственности на данные помещения;
г) лицензию на ведение музейной деятельности, выданную Минкультуры России (представляется только музеями);
д) акты комиссионных обследований помещений, предназначенных для хранения и размещения оружия и патронов, сотрудниками лицензионно-разрешительной работы органов внутренних дел с привлечением представителей государственного санитарно-эпидемиологического, пожарного и архитектурного надзоров, а также специалистов Минкультуры России (при выдаче лицензий на коллекционирование);
е) акт, составленный подразделением вневедомственной охраны при органе внутренних дел по месту нахождения объекта о соответствии оборудования мест хранения оружия и патронов, торговли ими (закрытых витрин залов экспонирования) требованиям МВД России;
ж) копии приказов руководителя юридического лица о назначении:
заместителя руководителя юридического лица или лица, ответственного за сохранность оружия и патронов

24. Сдаю загородный дом, земля ИЖС, физическому лицу, который зарегистрирован как ИП и осуществляет по ОКВЭД 85.32 дневной уход за детьми. Сосед написал жалобу в прокуратуру на незаконную деятельность и по поручению прокуратуры росреестр провел проверку. По результатам которой был составлен акт и протокол по ч. 1 ст. 8.8 КОАП Нецелевое использование.
На предоставление выписок из ФЗ №273 п.32, ст. 2 от 29.12.2012,
ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ (ред. 04.03.2013) О лицензировании отдельных видов деятельности по которому лицензирование не требуется и СНИП
разводят руками, т.к. у них еще не было таких прецедентов и они один раз занимались автосервисом на месте ИЖС.

Как быть?

Юрист Калашников В.В., 188991 ответ, 61835 отзывов, на сайте с 20.09.2013
24.1. Лицензирование не требуется. Ст. 18.8 КоАП РФ применена необосновано. Обжалуйте в порядке ст. 30.2 - 30.3 КоАП РФ.

Юрист Семенов А.Ф., 35053 ответa, 12313 отзывов, на сайте с 29.03.2015
24.2. ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ (ред. 04.03.2013) О лицензировании отдельных видов деятельности" не указывать дневной уход за детьми в качестве виды деятельности подлежащие лицензированию в том числе закон об образовании также не считает это деятельности дошкольного учреждения.
Ст. 18.8 КоАП РФ в данном случае не применяется

Юрист Парфенов В.Н., 141266 ответов, 61414 отзывов, на сайте с 23.05.2013
24.3. Непонятна при чем здесь земля.вы же не землю сдаете а загородный дом.Загородный дом вы построили на земле ИЖС -здесь нет никакого нарушения .В законодательстве нет никаких запретов на сдачу в аренду загородных домов..Это вытекает из статьи 209 ГК РФ..
Статья 209. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поэтому статья 8.8 КОАП РФ абсолютна не применима в вашей ситуации Если по ней привлекут к ответственности оспаривайте в порядке статей 30.2 и 30.3 КОАП РФ Это нужно сделать в течение 10 дней .Убежден что Вы сумеете избежать ответственность по этой статье
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 8.8. Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению
1. Использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 0,5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Юрист Давидович Л.Б., 14497 ответов, 3633 отзывa, на сайте с 05.07.2014
24.4. Вправе требовать прекращения производства по делу за отсутствие события нарушения - т.к. по ЖК РФ возможно ведение предпринимательской деятельности в жилом помещении, это не меняет назначения жилого помещения, а значит и не может быть нецелевого использования земельного участка. ст. 24.5 коап рф.
.
ЖК РФ, Статья 17. Назначение жилого помещения и пределы его использования. Пользование жилым помещением

""1. Жилое помещение предназначено для проживания граждан.
""2. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Скажите, вот если коммерческий банк осуществляет деятельность на основании Лицензии Центробанка, а согласно Федерального закона от 25 сентября 1998 г. N 158-ФЗ
"О лицензировании отдельных видов деятельности", лицензии могут выдавать только лицензирующие органы - Федеральные органы государственной власти, но Центробанк таковым не является, более того Центробанк является не государственным предприятием, значит и лицензии у банков являются по сути фальшивыми?
Читать ответы (1)

25. Согласно п. 30 ст. 12 ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности, организации с 01 января 2016 г. Обязаны иметь лицензию на сбор, транспортирование, утилизацию, обработку, размещение отходов 1-4 классов опасности. Наше учреждение, как Заказчик разместил документацию на оказание услуг по вывозу ТБО на офиц. Сайте закупок, в которой указал требование к участникам - наличие данной лицензии. Срок оказания услуг с 01 января 2016 года. Правомерно ли мы указали данное требование к участникам, с учетом того, что наше учреждение является особо охраняемой территорией с особо опасными и ядерно опасными объектами. Срок рассмотрения заявок установлен в декабре 2015 года. Следующий вопрос о том, что если участники не представят данную лицензию, а представят договор с полигоном, имеющим лицензию. Может ли комиссия заказчика отклонить таких участников согласно вышеуказанного закона? Спасибо за ответ!

Юрист Плясунов К.А., 145172 ответa, 35819 отзывов, на сайте с 26.02.2013
25.1. Здравствуйте.
Да, верно

26. Я арендатор автобуса для перевозки школьников на экскурсию МО-Москва-МО. Директор школы требует лицензия на пассажирские перевозки, но Согласно п.24 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ установлено, что лицензия требуется для деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок БОЛЕЕ ВОСЬМИ ЧЕЛОВЕК (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
Что отвечать? Грозят не выпустить автобус на экскурсию. Куча других требований присутствует-ремни безопасности, ГЛАНАСС, тр.ср-во не старше 10 лет и т.д.

Юрист Криухин Н.В., 157789 ответов, 69211 отзывов, на сайте с 14.07.2011
26.1. Разработка правовой позиции - платная услуга. Читайте пункт 3.1.1 правил сайта.

27. У меня в квартире (приватизированная) закончился срок годности счетчиков на воду, в связи с этим мною было принято решение заменить лично ИПУ (индивидуальные приборы учета) так как у меня достаточно квалификации для установки счетчиков (моя профессия связана с ремонтом нефтяных и газовых скважин) ,согласно постановления правительства РФ от 19,09,2013№824 пункт 81 (13)за 2 рабочих дня я уведомил УК№1 что буду снимать и ставить новые ИПУ и попросил прислать представителя УК-1 (письменно) для осмотра смены мною ИПУ и опломбированием исх. №630-02 от 18,08,2015 г 20,08,2015 г УК№1 дала мне письменный отказ 10.09.2015 г. я заменил старые ИПУ на новые ИПУ пригласил двух соседей, зафиксировал данные старых перед демонтажем и новые перед монтажом, сфотографировал до и после монтажа Составил акт что в присутствии соседей произвел замену ИПУ подписали два соседа. Далее подал заявление на опломбирование ИПУ предоставил все нужные документы кроме сведений об организации осуществлявшая монтаж ИПУ так как я их менял сам. Но вновь получил отказ, Согласно постановления правительства РФ от 19,09,2013№824 пункт 81 (4)не предоставление данных об организации осуществлявшая монтаж ИПУ не является фактом отказа вода в эксплуатацию счетчика долее написал жалобу в прокуратуру, прокуратура передала заявление в жилищную инспекцию. После чего была произведена проверка УК-1 на законность отказа опломбировать счетчики на вод, и дана рекомендация если счетчики установлены в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации завода изготовителя опломбировать счетчики. С результатом проверки я вновь обратился в УК-1 для опломбирования счетчиков но получил отказ с мной даже никто разговаривать не стал. За все это время никто не разу не приходил и не осматривал счетчики. Также хочу обратить ваше внимание что согласно Федерального закона О лицензировании отдельных видов деятельности от 08.08.2001 N 128-ФЗ устоновка ИПУ не требует лицензии. Кто прав зарание спосибо.

Юрист Евграфова Е.А., 75014 ответов, 28522 отзывa, на сайте с 17.04.2010
27.1. Здравствуйте. Вы правы. Но добиваться опломбировки придется в судебном порядке. На бездействия УК Вы можете снова подать жалобу в жилинспекцию.

28. У меня следующий вопрос, я имею высшее юридическое образования, могу я оказывать юридические услуги и консультации гражданам РФ по Гражданскому праву, как физическое лицо без лицензии и ИП, заключая гражданско правовой договор и доверенность у нотариуса на представление интересов, В Законе О лицензировании отдельных видов деятельности такое требование по отношению к юридическим услугам не установлено. Статус адвоката нужен для представления интересов по уголовным делам. Вопрос нужна ли лицензия или ИП? Налоги буду платить как физ. лицо.

Адвокат Лукин В.Н., 35852 ответa, 15042 отзывa, на сайте с 29.06.2012
28.1. Никита, начните свою юридическую деятельность с изучения данного вопроса - поднимите законы, почитайте практику....

29. Ответьте пожалуйста, живем в частном секторе мусор вывозим сами на свалку для этого у нас заключен договор только на утилизацию. Но с 1 января 2016 года сказали что с нами расторгнут договор. Основание является ФЗ который вступит в силу с 01.01.2016 г. о лицензировании отдельных видов деятельности. И что с нового года мы просто не имеем право вывозить мусор сами. А что мне сделать если меня не устраивают их услуги и плата за них.

Юрист Белоусов С.Н., 91442 ответa, 34158 отзывов, на сайте с 05.04.2009
29.1. Здравствуйте.

Ответили Вам абсолютно неверно.

30. Изучив Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и принятых на его основе подзаконные нормативных правовых актов назовите: а) виды деятельности, подлежащие лицензированию; б) субъекты, осуществляющих лицензирование этих видов деятельности; в) на какие виды лицензирования не распространяется действие указанного закона.

Адвокат Дорош С.Н., 7128 ответов, 2442 отзывa, на сайте с 31.12.2002
30.1. 1) виды деятельности: ст.12 и ст.2 указанного закона;
2) лицензиатами являются государственные органы, указанные в соответствующих федеральных законах (ст.2 ) и Положениях о лицензировании, принятых Правительством РФ (ст.12.);
3) на все, не указанные в ст.2 и ст.12 указанного закона.

Читайте также

Могу ли я получить налоговый вычет на лечение в следующей ситуации: мне сделали операцию в ФГБУ РНЦХ им.
Правомерно ли требование заказчика в запросе котировок?
Помогите, пожалуйста! Нужно ли переоформлять медицинскую лицензию от 2008 года, в соответствии с п.1 ст.
Куда обращаться дальше, и как мне можно решить мою проблему?
Меня зовут Андреев Антон Викторович. Хотел бы открыть ИП и проводить тренинги по энергетическому массажу,
Нужна ли для осуществления договора факторинга лицензия?
Мы ИП заключаем договор на поставку з/ч с юр лицом. В условиях договора поставщик выставляет условия по возврату некачественного товара,
Правы ли сотрудники транспортной и лицензию действительно нужно переоформлять.
Министерство образования и науки в краснодарском крае
В октябре 2015 г. будет 3 года с момента регистрации ИП.
Мне не понятно необходима все-таки лицензия или нет?
Если я хочу открыть фирму для аренды автомобилей с водителем,
Так ли это и не надо ли мне продлять или переоформлять уже имеющуюся лицензию?
Почему в ФЗ-99 О лицензировании отдельных видов деятельности не указан вид деятельности пользование недрами,
У нас лицензия на перевозку пассажиров истекла в 2012 г.
Вот и мне засветила 138.1 УК, прошу консультационной помощи.
Правомочны ли в таком случае требования Мособлгаза,
От 23.04.2012) О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Ответьте, действительно ли мне нужна лицензия для ООО,
И т.п. При этом срок действия лицензии истекает в конце этого года.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Ищенко Ольга Павловна
Юрист Ищенко Ольга Павловна 13.08.2019 в 00:59
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 114
этой статье будут рассмотрены изменения, которые вносятся в Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" и в Федеральный закон "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" с 1 марта 2019 года.
Васюков Евгений Александрович
Юрист Васюков Евгений Александрович 07.08.2019 в 14:01
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 1180
Новости пестрят сообщениями о невыполнении различного рода и уровня чиновниками поручения Минэкономразвития и лично министра Орешкина подготовить предложения в почти две сотни законопроектов для уменьшения административной нагрузки,
Сацков Константин Евгеньевич
Юрист Сацков Константин Евгеньевич 04.03.2019 в 17:22
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 123
06 марта (среда) в 12:00 в медиацентре "Российской газеты" состоится пресс-конференция Асланбека Ахохова,
Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру (НИАН)
"Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру" (НИАН) 21.10.2014 в 12:23
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 202
Проект закона предусматривает лицензирование отдельных видов деятельности по оказанию ритуальных услуг.
0 X