Здравствуйте! Микрокредитная организация написала на меня заявление в полицию по факту мошенничества. В обьяснениях участковому могу ли я с сылаться на статью 51 Конституции и не свидетельствовать против себя?
Об этом на днях громко заявили два новосибирца. депутат Государственной думы Александр Аксененко в интервью для Сиб.фм выразил свою позицию по поводу недопустимости таких блокировок. «Я не считаю, что возможно введение тотальных запретов.
Постановлением Конституционного Суда РФ №1-П от 16.01.2025 г признана часть 3 ст 392 ГПК РФ не соответствующей Конституции РФ в какой она не позволяет с достаточной ясностью и определённостью расценивать вновь открывшиеся обстоятельства, что установлено при рассмотрении обращений граждан Конституционным Судом обстоятельств дела судов общей юрисдикции по уголовным делам, в части не принятия во внимание судами фальсификации доказательств, пропуска срока исковой давности. Вопрос допустимо применение как аналогию закона и учёта положений Постановления Конституционного Суда № 1-П от 16.01.2025 г, если в судах общей юрисдикции по гражданским делам, тоже имеются не принятия во внимание судами фальсификации доказательств, пропуска исковой давности, не соблюдения подсудности, подведомственности, при рассмотрении обращений заявителей по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дела?
У меня сильно избили мужа причем в собственной квартире я иду по делу как главный свидетель все дело в том что все участники были нетрезвом состоянии и я многое не помню могу ли я на суде взять ст 51 УК РФ?
А статья 37 конституции РФ принудительный труд запрещен и не разрешают работать студентам во время учебы в техникуме. Это все нарушение статьи 37. А это все 1 нарушение идёт или 2 нарушения под 1 статьей?
Моя дочь проходит свидетелем по уголовному делу, в котором я выступаю в качестве обвиняемой. Она отказалась от дачи показаний по ст. 51 Конституции в письменном виде, заявление приобщили к делу. Но прокурор настаивает на ее вызове на судебное заседание. Вправе ли он это делать?
Является ли нарушением 51 статьи конституции ситуация, когда сотрудник использует в работе видеорегистратор, сам лично скачивает с этого устройства видео, сам лично передаёт это видео лицам которые проверяют (контролируют) работу сотрудника и в дальнейшем могут, на основании выявленных в этом видео нарушений (не умышленных) со стороны сотрудника, наказать его (вплоть до увольнения) или передать видео органам прокуратуры для возбуждения уголовного дела по этим нарушениям (например по коррупционной составляющей).
Ну т.е. все должны подчиняться процессуальному порядку и не нарушать его. Например одни ходят на заседание, а другие нет без уважительных причин. Как бы равноправия нет.
Виновник ДТП найден (есть видео с моментом ДТП) , на вызов дознавателя прислал адвоката, сам неявился, показаний не дает ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. На второй день после ДТП, я сам нашел его авто, вызвал ГИБДД, инспектор авто осмотрел и запротоколировал повреждения. Виновник, на третий день свою машину продал "перекупам" через салон и теперь через адвоката пытается уйти от ответственности, ссылаясь на то что повреждения на его авто не от моей машины, якобы тех. экспертизы небыло, значит и повреждения не от моей машины. Вопрос: может ли виновник ДТП уйти от ответственности прикрываясь 51 ст. Конституции РФ или его признают виновником со всеми для него вытекающими последствиями?
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Означает ли не ознакомление с постановлением на направление на мед освидетельствование (без моей подписи и отметок о том что мог отказаться от подписи, такое постановление незаконным). Означает ли не ознакомление с протоколом личного досмотра (имеется в виду фаза перед досмотром, когда должны были разъяснить права и я должен был расписаться нет моей подписи и нет отметок о том что мог отказаться) означает ли это признание такого протокола личного досмотра с неразъяснёнными правами недопустимым? (да и вообще нет не одной моей подписи. То есть означает ли фраза в ч.2 ст 24 Конституции слово "Затрагивающие"= слову "Ограничивающие" или тут какое-то другое значение и вообще как это трактуется?
Фото взято тут. 1. Почему женщины раньше выходят на пенсию? А почему мужчины позже выходят на пенсию?! Известно, что мужчины живут меньше женщин примерно на 12 лет, а выходят на пенсию позже, по сравнению с женщинами, примерно на 5 лет.
Можно ли считать одним делом, дело рассмотренное первым судом, и делом рассмотренным после кассации и возвращенным прокурором на новое расследование. Как это согласуется с 50 статьей Конституции.
Существовал когда-то в Волгоградской обл. КПК "Честь". Затем обанкротился и всем бывшим членам выставляют долг на 10-20 тыс. согласно устава на покрытие расходов. Человеку присудили 10 тыс. за участие в этом КПК, в котором он никогда не состоял. На какую ст. ГПК и Конституции ссылаться в апелляции?
Если по делу частного обвинения ответчик, не имея достаточно доказательств, затягивает процесс, и постоянно приводит новых свидетелей из числа своих друзей, которые дают в том числе все новые ложные показания, большинство из которых не имеют отношения к делу, имеет ли смысл частному обвинителю давать показания или лучше отказаться давать показания по ст. 51 Конституции, а доводы ответчика опровергнуть с помощью реплик?
Возврат без рассмотрения вс рф кассационной жалобы--- идите наххх рабочие и крестьяне!? злоупотребление вс рф служебным положением-против народа вс рф несовершеннолетних граждан рф оставил без жилища! Вккс и президент путин не помогут? Что делать?
99.4к
