Замена страховой компании / Страхование - 1604 советов адвокатов и юристов

Муж попал в ДТП в 2019 году, он виновник. Сейчас страховая компания пострадавшего хочет взыскать с виновника (мужа) сумму которую не доплатила наша страховая компания, т.е. страховая компания пострадавшего насчитала 240 тыс., а наша компания выплатила только 192. Законно ли это, если страховые должны разбираться между собой урегулированием убытков до 400 тысяч?

В результате ДТП пострадал автомобиль, страховая компания (КАСКО) произвела выплату по страховке и теперь требует с виновника ДТП доплату разницы, так как ущерб составил 750 т, страховая компания виновника (ОСАГО) выплатила 400 т и теперь предъявлены требования о выплате 350 т с виновника. По праву спора нет (так как в вина в ДТП доказана). Но, в прилагаемых к претензии документах нет ни документа о том что страховая компания кому то, что то платила, нет документов подтверждающих оценку ущерба, нет документов подтверждающих связь между ремонтом и повреждениями машины полученными в ДТП. Приложена просто претензия и смена некого авторизованного автосервиса на ремонт. Есть подозрения что гнилое ведро отремонтировали просто так и теперь хотят под шумок ДТП ремонт повесить на виновника ДТП. Что делать виновнику ДТП в данном случае?

Можно ли обратиться к финансовому омбудсмену (так как с виновника требуют менее 500 т)

Страховая компания по Каско через суд взыскивает ущерб с меня (при царапине полностью заменила пострадавшей дверь) на а/м Тойота. А как вернуть себе эту почти новую дверь с небольшой царапиной, получается я ее оплатила и она моя?

Купил авто в дилерском центре г. Красноярска и страховка по КАСКО прилагалась, как неотъемлемое условие по продаже авто. Сам я проживаю в г. Томске, где так же есть официальный дилерский центр данного бренда авто.

Уже через месяц наступил страховой случай (разбило люк), но отделение страховой компании в г. Томске отправляет меня к ближайшему дилеру в Кемерово, на том основании, что у них нет договора с дилером в Томске, что при условии моего повреждения и погодных условий является абсурдом и чревато заливом и порчей всего салона.

Насколько правомерно требование страховой?

Кредитная машина, за первый год два раза меняла стекло (сколы, не авария) по каско. При продлении договора применили повышающий коэффициент при определении стоимости полиса. Через 4 месяца, мне позвонила страховой агент и сказала, что они посчитали всего одно обращение, а т.к. их было два, то мне надо доплатить 7000 руб. Законно ли это? Ведь я не являюсь виновницей аварии, а стекла бились от камней, отлетавших из-под встречных авто.

Муж попал в дтп, он не виноват. Оценщик от страховой компании приехал, осмотрел, зафиксировал видимые дефекты. Но так как она не заводится, внутри много поломок, сказал что требуется дополнительная экспертиза, чтобы выяснить какие ещё запчасти требуют замены. Сказали ждать 5-10 дней для назначения дополнительной экспертизы. Но сегодня пришла смс, что пакет документов готов к выдаче. Суммы на ремонт не хватает, а страховая компания отвечает. Если хотите дополнительную экспертизу, то выбрать денежное возмещение у вас не получится, только наш ремонт. Подскажите, возможно ли это оспорить и каким законом руководствоваться?

По страховому случаю в салоне производится ремонт машины (строховка каско) Поврежденные детали машины идут под замену. Страховая компания требует, что бы поврежденные детали. Которые будут заменены. Были возвращены страховой компании. Законно ли это? Не является ли это " не законным обогащением страховой компании"?

Страховая компания Согласие, отказала в замене лобового стекла, потому что я не обратился и не написал заявление в течении 5 дней, у меня полная Каско.

Я написал в заявлении что это произошло в сентябре, попали камушки от встречной машины, а заЯвление писал в декабре... а я у их просил в страховой компании каким числом писать дату проишествия, а они сказали когда произошло, а почему они не сказали что надо в течении 5 дней. Я езжу по всей России, и редко бываю дома.

Страховая компания виновника ДТП просит подписать соглашение в котором я обязуюсь после страховой выплаты вернуть замененные поврежденные детали (задний бампер). На мой отказ подписывать такое соглашение, был получен ответ, что в таком случае мне будет пересчитана сумма ущерба. Экспертиза проводилась организацией с которой у страховой компанией заключено соглашение. Вопрос: правомерно ли требовать от меня возврата поврежденных деталей и какая ответственность возникнет у меня в случае если эти детали не сдам. Есть ли конкретные ссылки в законе на это или это лишь прихоть страховщиков?

Мой автомобиль застрахован по каско, во дворе дома неизвестные лица поцарапали бампер гаи не вызывала, обратилась в страховую, они согласны оплатить только покраску, ремонт бампера нет, правомерно ли это?

Страховая компания не согласовывает с СТО замену оригинального лобового стекла на оригинальное, даёт разрешение на установку аналога. Мой авто застрахован по КАСКО и он гарантийный. Что делать?

Страховая компания согласовала ремонт 28.09.2018. СТО, куда был направлен мой автомобиль, ремонт не начинает, утверждая, что заказала запчасти, но они ещё не приехали. При этом говорят, что срок ремонта 1 месяц (по закону) начнёт отсчитываться, когда они получат все запчасти. В какие сроки должен начаться ремонт автомобиля?

Примерно 2 года назад мой муж стал участником ДТП. Всё было документально оформлено. Думаю, что ущерб второй стороне был возмещён по ОСАГО. Сегодня пришло письмо, что страховая компания второго участника подала на моего мужа в суд по возмещению ущерба в порядке суброгации. Ранее страховая нам ничего не присылала и не извещала о каких-либо претензиях в наш адрес, а сейчас вызывают сразу в суд. Подскажите, пожалуйста, наши действия в данной ситуации?

Страховая компания в которой был оформлен полис осаго банкрот, но есть решение суда по которому она должна выплатить возмещение. Можно ли данное решение суда отнести в страховую компанию виновника дтп. Написала им, а они мне отказали.

В сентябре 2014 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее мне ТС, я застрахован был в С.Казне. - виновник в Московии.

Я сразу же обратился в страховую компанию С.Казна для получения страховой выплаты, однако денег так и не дождался. Неоднократно туда звонил, но увы. Тогда в июле 2015 года я узнал, что страховая компания банкротится. Я провел независимую оценку ущерба и обратился за выплатой в РСА, последняя мне отказала в выплате сославшись на то, что я должен обратиться в Московию. Я обратился в Московию, но Московия мне не ответила. Тогда я обратился в суд. В судебном заседании представитель Московии предоставил суду документы, что они перечисляли деньги в С.Казну и свои обязательства выполнили, судья перенес судебное заседание. Как быть? Понимаю, что в С.Казну обращаться нет смысла...

Муж совершил дтп в 2012 году. Страховая компания оплатила потерпевшему сумму ремонта, но оказалось, что у мужа на тот момент времени была просрочена страховка ОСАГО. Страховая компания решила возместить свой ущерб. В сентябре 2013 муж умер, в декабре состоялся суд, который постановил вэыскать эти деньги с мужа. Только на днях мне прислали постановление суда я узнала и о суде, и о иске. Дело передали судебным приставам. Должна ли я выплачивать эти деньги?

У меня ранее было 1 дтп легкое, елезаметная царапинка осталась там на бампере. Я виновник был. далее было второе дтп, я пострадавший, пострадали левое переднее крыло и две двери левые. Страховая компания отказывает в выплате УТС, якобы я уже был в дтп и машина потеряла в стоимости. Законен ли их отказ?

При заключении договора ОСАГО, страховая навязала дополнительный договор страхования от несчастного случая. Между тем, согласно предоставленного страхкомпанией бланка договора на страхование не принимаются в частности, инвалиды 2-й группы и не являются страховыми случаями события, произошедшие с лицами, которые на момент заключения договора относились к инвалидам 2-й группы. Стархователь (он же застрахованное лицо) является инвалидом 2-й группы. Где найти образец претензии?

Машина застрахована по каско. В течение первого года страховая выплатила без справок гибдд за лобовое стекло. Далее страховка закончилась. На второй год был заключен новый договор с этой же компанией. Произошел страховой случай (с вызовом сотрудников и сбором всех справок) в котором повреждены капот и снова лобовое стекло. Страховая выплачивает только за капот, мотивируя это тем, что за стекло деньги уже выплачены. Законно ли это?

Мой муж попал в ДТП, в котором является не виновником. Страховая компания виновника оплатила ущерб автомобиля с учетом его износа, но не оплатила ущерб доп. оборудования, установленного на этом автомобиле, такого как защита картера, дефлектор капота и номерной гос. знак. Должна ли страховая компания оплачивать этот ущерб?

Страховая компания Ренессанс отказала замену лобового стекла (сколы от камушков), т.к. нет ГИБДД. При продаже полиса Каско меня уверяли, что замена стёкол не потребует справки. Также когда звонила в страховую, сказали, что справка не обязательна. Есть ли шансы выиграть дело? Спасибо Елена.

Произошло дтп... виновник скрылся... нашли... он, без прав и не вписан в асаго.. взял у подруги покаться авто... страховая компания возместит ущерб?

Поменял водительское удостоверение в связи с окончанием срока действия, в страховой компании Югория (прежний полис ОСАГО был оформлен там) при оформлении нового полиса не захотели учитывать старый коэффициент аварийности (он у меня составляет 50%), мотивируя тем, что РСА меня по новым правам не индифицирует. И предложили страховку за 100%,а это 8680, вместо прежних 4340. У меня 3-малолетних детей, жена не работает, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с этим сумма 8680 для нашей семьи неподьемная в настоящее время. Прошу помочь с советом.

После ДТП, в котором я был виновником, поехал на этой машине домой, так как оставить её было негде, по дороге открылся поврежденный капот и разбил у машину лобовое стекло и повредил крышу автомобиля. Автомобиль застрахован по КАСКО. Мне отказывают в ремонте стекла и крыши, так как я не оформил это как ДТП. Права ли страховая компания.

Меня положили в больницу по направлению на госпитализацию по полису ДМС. Спустя несколько дней моего пребывания в больнице, лечащий врач мне сообщает, что скорее всего страховая компания не сможет оплатить мое лечение по полису ДМС и мне нужно самому оплатить пребывание в больнице. Как мне поступить в данном случае? Так же попутно выясняется, что в страховую компанию эпикриз из больницы не спешат отправлять. На мои недоумённые вопросы по этому поводу, внятных ответов не получил.

Обратились в компанию Согласие (Екатеринбург), у супруга почти год назад было ДТП, в котором он был виновником. Нам сообщили, что он в связи с этим он занесен в базу и теперь ему не даст полис ни одна компания (иных случаев не было, дтп небольшое, никто не пострадал). У нас других водителей в семье нет, живем за городом, транспорт общественный до нас не доезжает. Без машины просто никак! Правомерны ли действия страховой, ведь полис является обязательным?

Помогите составить заявление в страховую компанию на выплату причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как ранее писал, Мою маму сбил рейсовый автобус на пешеходном переходе, в следствии чего, мама получила множественные травмы пролежала в травматологической больнице почти 2 месяца. В заключении мед учреждения указано, травмы тяжелой степени.

Спасибо!

Мой супруг 15.09.2019 г. попал в ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью и ущерба машине. Виновник другая сторона. У виновника ДТП страховки нет вообще. Сделали экспертизу своей машине. Обратились за выплатой в страховую компанию, но нам было отказано в связи с тем, что не вынесено решение суда в отношении виновника ДТП. Правильно ли нам отказали в приеме документов в страховой компании? Жду Ваших советов, заранее спасибо за ответы.

Пример: Страхователь и водитель дочь. Собственник авто мама. Но мама решила переписать машину на мужа.

Страхователь пришла в офис страховой компании с просьбой заменить собственника (с мамы на папу), на что получила отказ. Правомерен ли отказ?

19 декабря попали в ДТП, со склона ехал трактор и не успел затормозить, врезался в нашу машину. Приехал аварийный комиссар, составил европротокол. Мы поехали в ГАИ, водитель трактора полностью признал свою вину, что указано в европротоколе. Далее мы поехали в страховую компанию, где был произведён осмотр транспортного средства. Через сутки позвонила страховая компания и озвучила сумму нанесенного ущерба в размере 24000 рублей. Машине 5 лет, до этого в дтп не попадала, этой суммы не хватает даже на покупку оригинальных деталей, даже не учитывая стоимость работ. Вариант ремонта от страховой мы не рассматриваем, поскольку не сможем контролировать качество устанавливаемых деталей. Что можно сделать в данной ситуации? Есть ли смысл проводить независимую экспертизу? Звонили многим автоюристам, все твердят в голос, что теперь уже поздно, надо было делать независимую экспертизу до поездки в страховую, сейчас смысла в ней нет. Так ли это? Соглашение в страховой ещё не подписывали.

Как получить устанановку лобового стекла оригинал если на станции куда направила страховая предлагают аналог страховой случай по КАСКО. Жду уже больше 9 месяцев в сто могут найти оригинал но говорят стоимость оригинала высокая и страховая такие суммы не выплачивает. Стекло стояло оригинальное с логотипом марки изготовителя автомобиля.

Я купила телефон в кредит, вместе с кредитом меня обязали оформить и страховку, обещали, что даже если я сама сломал или к примеру разобью телефон, мне вернут деньги за него по страховке. Телефон сломался, я отдала его на гарантийный ремонт, в ремонте мне отказали, якобы я покинула весь телефон, хотя на нем и царапины не было. Тогда я написала заявление на возврат денег по страховке. В заявлении указала, что телефон пострадал в результате ДТП, так как эта причина была указана в страховом как одна из страховых случаев. Сейчас и от страховой компании пришел отказ. В результате ни денег, ни телефона, и кредит до конца не выплачен. Что мне делать?

Было ДТП приехал в сервис от страховой там мне сначала предложили подписать договор цессии - я отказался тогда предложили договор с сервисом, также отказался. В итоге написал по их просьбе бумагу что хочу отремонтировать авто без договоров или взять деньги. Что мне делать дальше и что ждать от страховой и сервиса? Спасибо.

Страховая компания хочет взыскать сумму ремонта авто, пострадавшего, с меня, я не согласен с суммой и то что сделан ремонт, а не замена, так как замена на новую деталь в два раза дешевле, что делать в этом случае?

Вправе ли выгодоприобретатель по договору ОСАГО предъявлять требования о возмещении ущерба непосредственно причинителю ущерба. Будет ли правомерен отказ страховой компании в выплате компенсации виновнику дтп, если тот сам возместил ущерб потерпевшему.

Анатолий Федорович, я по поводу претензии на возмещение ущерба в результате ДТП на 14000. Как Вы думаете, имеет ли смысл связываться со страховой компанией из-за такой суммы, или заплатить будет дешевле?

Есть ли шанс изменить сумму выплаты, и сколько будут стоить возможные судебные издержки?

Спасибо.

Произощло ДТП, потерпевшему насчитали денежную выплату в размере 400 т. р. по ОСАГО (в страховой говорят что это максимальная возможная выплата) хотя ущерб нанесен на сумму больше чем 400 т.р.

Страхования компания предлагает заключить соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, и выплатить только 400 т. р. остальную сумму предлагает взыскать с виновника ДТП. Как лучше действовать в данном случае - возможно ли взыскать сумму больше чем 400 т. р. в рамках ОСАГО со страховой компании, или нужно требовать компенсацию с виновника ДТП?

Мною было написано заявление в страховой компании на замену лобового стекла 23.10.2015, Тайота-центр выставила заказ-наряд страховой компании на сумму 55000 р и на 07.03.2016 г от страховой компании поступили денежные средства в размере 10000 р. Низнаю что делать?

Могу ли я передать страховой компании автомобиль после дтп (конструктивная гибель авто), если он в залоге у банка (произвести абандон). Спасибо!

Мой застрахованный по КАСКО автомобиль попал в ДТП и после составления протокола ГИБДД и признания второго участника виновным был отправлен моей страховой (на эвакуаторе) в аффилированную с СК мастерскую. Через месяц мастерская мне сообщила, что при согласовании с СК принято решение о нецелесообразности ремонта (стоимость ремонта более 75%)и мне необходимо забрать мой автомобиль в течении трех суток (далее стоянка будет платной). После моего звонка в СК мне подтвердили данное решение и сказали что на следующий день со мной свяжется представитель СК и сообщит мои дальнейшие действия...

Пожалуйста подскажите как мне дальше действовать правильно чтобы не наделать глупостей и не стать добычей моей СК.Мое мнение относительно ремонта автомобиля-ремонт целесообразен.

Хотелось бы знать это до звонка представителя СК.

Если стоимость ремонта автомобиля равна его рыночной стоимости при компенсации от страховой компании могу я отказаться от годных остатков чтобы мне выплатили его рыночную стоимость.

Страховая компания подала иск на выплату в порядке регресса на собственника автомобиля ссылаясь на то, что лицо управляющееся транспортным средством не установлено и скрылось с места дтп. По факту лицо установлено и известно кто был за рулём. Как быть?

Вопрос следующий. Автомобилю 4 года, официальный дилер оценил ремонт автомобиля в 100000 рублей, страховая компания перечислила 48000 рублей.-Есть ли смысл добиваться чего-то большего? И могу ли я пока использовать деньги перечисленные страховой на ремонт автомобиля, до конечного разбирательства? Спасибо.

Вопрос в следующем, на какие нормативные акты и статьи можно ссылаться при подготовке и написании досудебной претензии в адрес страховой компании по КАСКО в случае несогласия с вынесенным решением по ремонту автотранспортного средства, а именно: помимо прочего согласованного ремонта повреждений, спор со СК упирается в заднее левое крыло. По оценке Независимой экспертизы необходима именно замена крыла, СК настаивает на ремонте, и, так как СТО может как отремонтировать, так и заменить данную деталь, СК в устной форме ссылается на то, что СТО может отремонтировать данную деталь без ее замены, что противоречит выводу НЗ.

Попали в ДТП, страховой случай зафиксировали сотрудники ДПС. Виновником не были. Имеем ли мы право потребовать от сотрудника страховой службы, чтобы он в заявлении указал, чтобы все повреждённые детали были полностью заменены, а не отремонтировали? Или это на усмотрение страховой компании?

Был спор со страховой компанией, взысканы деньги. Компания права и обязанности передала другой, у которой денег нет. Определение о правопреемстве получили. Предъявили исполнительный (без определения) в банк, к первоначальному должнику (не с правопреемника), деньги списали. Какие последствия могут быть для взыскателя?

Я была застрахована в ОСЖ РОссия, у которой на днях все таки отозвали лицензию. Телефон данный мне моим страховщиком не отвечает. Что делать и куда обращаться в таких случаях?

Получила письмо из страховой компании... Однако всоответствии со ст.15,ст.1064 Гражданского кодекса РФ лицо, право, которого нарушено, имеет право на возмещение ущерба в полном объёме.Таким образом, обязанность по возмещению суммы износа в размере 1588 рублей 51 коп возлагается на Вас. Объясните, почему я должна платить за износ?

Страховка на автомобиль КАСКО в СК Согласие. Произошел страховой случай. Мною подано заявление в Страховую компанию в котором я указал, что мне необходимо выплатить за ущерб на мой расчетный счет деньги. СК отказала в выплате, ссылаясь на п. 11.1.6 Правил страхования ТС и предлагает только ремонт на СТОА. Но я хочу получить с них деньги. Правомерны ли они?