Иск о признании части жилого дома квартирой - 33 советов адвокатов и юристов
Добрый вечер. В чем отказывают? Здравствуйте Татьяна. Вы, наверное, желаете оформить часть дома, или дом в собственность, для дальнейшего оформления в собственность земельного участка. Вашу ситуацию нужно разбирать более детально. Возможно, есть основания для обращения в суд с иском о признании за собой права собственности на часть дома (жилой дом). Часть дома - квартира у нас в собственности, у соседей тоже кввртира в собственности, мы землю не можем оформить, уже даже вместе согласны, одним куском под многоквартирным домом, но назначение земли-ИЖС, В егрн так.
Может есть смысл оформить как блок? Спасибо. У нас в собственности квартира в доме (по сути пол частного дома) назначение земли-ИЖС, как нам поступить, отказывают, то назначение не то, то по сути квартира, а не дом. Спасибо.
Здравствуйте Татьяна. Вы, наверное, желаете оформить часть дома, или дом в собственность, для дальнейшего оформления в собственность земельного участка. Вашу ситуацию нужно разбирать более детально. Возможно, есть основания для обращения в суд с иском о признании за собой права собственности на часть дома (жилой дом).
СпроситьЧасть дома - квартира у нас в собственности, у соседей тоже кввртира в собственности, мы землю не можем оформить, уже даже вместе согласны, одним куском под многоквартирным домом, но назначение земли-ИЖС, В егрн так.
Может есть смысл оформить как блок? Спасибо.
СпроситьЗдравствуйте, Татьяна. Распространенная ситуация, когда в ЕГРН записи на квартиру, а земля под ИЖС. 2 и более квартиры, это уже считается многоквартирным домом, а он не может находиться на земле под ИЖС, в этом и состоит препятствие в регистрации. Поэтому, либо менять разрешенное использование з/у на "для эксплуатации МКД", в силу ст. 36 ЖК РФ, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома, будет принадлежать собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности. Либо признавать в судебном порядке домом блокированной застройки, либо просить признать отсутствующим право собственности на квартиры и признавать общую долевую собственность на дом. Тогда, после этого, препятствий в оформлении з/у не будет.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьИз вашего вопроса непонятна его суть. Добрый день!
При наличии ПИСЬМЕННОГО отказа вам необходимо обратиться в суд с иском о признании отказа незаконным.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)
Статья 673. Объект договора найма жилого помещения
1. Объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, ЧАСТЬ квартиры или жилого дома).
ДЛЯ ОЦЕНКИ ЗАКОННОСТИ ОТКАЗА НЕОБХОДИМО ОЗНАКОМИТЬСЯ С ИМЕЮЩИМИСЯ У ВАС ДОКУМЕНТАМИ. Получила отказ в заключении договора соцнайма.
Моя квартира состоит из 3-х комнат.
Мативируют отказ тем, что данная квартира разорвана разными входами через общую кухню в коммунальной квартире.
Добрый день!
При наличии ПИСЬМЕННОГО отказа вам необходимо обратиться в суд с иском о признании отказа незаконным.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)
Статья 673. Объект договора найма жилого помещения
1. Объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, ЧАСТЬ квартиры или жилого дома).
ДЛЯ ОЦЕНКИ ЗАКОННОСТИ ОТКАЗА НЕОБХОДИМО ОЗНАКОМИТЬСЯ С ИМЕЮЩИМИСЯ У ВАС ДОКУМЕНТАМИ.
СпроситьПроживаю в Крыму. На основании акта обследрвания системы Ц/О и ГВС от 2012 года отключен от отопления в двухэтажном 21 квартирном доме. Отключение проходило при Украине. С января 2019 года пришел палатеж за отопление правомерно ли это? Спасибо.
Если Вы отключены от отопления, то согласно Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Вам не имеют права выставлять счета за неоказываемую услугу.
СпроситьЕсли отопления не было все это время, то с 2012 года не могли насчитывать Вам. Услуга не оказывалась. За что платить? Только за места общего пользования могут требовать, ст.36,153,155 ЖК РФ.
Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
Поэтому уточните - за что именно квитанция - МОП или нет. В квитанции это должно быть видно. Либо напишите заявление - пусть Вам расшифруют и разъяснят.
СпроситьЗдравствуйте. Скорее всего правомерно. Что было при Украине, то быльем поросло! А ведь в России Вас кто-то отапливал все это время! Вот и выставили Вам счет в порядке ст. 155 ЖК РФ, коль скоро услуга оказывалась. Но имейте в виду, если Вам выставили счет за период с 2014 года, то срок исковой давности истек. Могут взыскать только с 2016 года.
СпроситьНет, требование к оплате отопления неправомерен. В силу ст. 307 ГК РФ оснований возникновения обязательств у собственников МКД не возникло.
СпроситьИз вопроса непонятно коммунальная услуга "отопление" оказана или нет. Если да, то требование оплаты законно. Расчет платы за отопление смотрите в п.42 (1) Приложении 2 к ПП РФ от 06.05.2011 3 354.
42 (1). Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.СпроситьВ многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
И запросы не совсем понятно осуществляется ли на данный момент отопление дома. Если отопление осуществляется то согласно Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" вы должны оплачивать данные коммунальные услуги.
СпроситьВообще согласно ст 781 ГК РФ оплата производится только за оказанную услугу Если было в 2012 году отключение неважно при Украине или России это было то услуга не оказывалась и соответственно нет оснований для оплаты То что ссылаются на незаконное отключение это не основание для оплаты Разницы то нет какое законное или не законное отключение, результат то один отключение от отопления.
СпроситьОтключение происходило при Украине. На вопрос о платежке ссылаются на незаконное отключение.
СпроситьИ тем не менее в настоящее время действует законодательство РФ, а по нему услуга не предоставляется согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". А если исполнитель будет получать деньги за неоказанную услугу, то возникнет неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ).
СпроситьЕсли услуга не оказывалась, подайте иск к ресурсоснабжающей организации о признании денежного требования незаконным, иначе в случае невнесения платежа с 31-го дня от срока оплаты (срок смотрите в счете) РСО будет начислять на задолженность пени и судебным приказом взыщет долги. Судебный приказ выносится без вызова сторон в судебное заседание, поэтому о взыскании долга узнаете, когда пристав или взыскатель арестует Ваши банковские счета и банки спишут с них деньги. Ст.131 ГПК РФ.
СпроситьОтопление дома производилось. Лично моя квартира не отапливалась. Была отключена от центрального отопления на основании акта.
СпроситьЗначит, у Вас есть доказательство тому, что квартира не отапливалась в форме акта. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Так что если подадут в суд, сможете подать возражения (ст.35 ГПК РФ).
СпроситьДобрый день!
Если нет завещания, Дети наследуют по закону в первой очереди (наравне с законной супругой и родителями, наследодателя если они есть) в равных долях половину отца.
Не зависимо на кого оформлено имущество, приобретенное в браке является совместной собственностью.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
Раздел V. Наследственное право. Добрый день!
При отсутствии зарегистрированного брака имущество не является общим имуществом супругов.
Права на такое имущество могут быть установлены в судебном порядке.
Как вариант: в вашей ситуации возможно обращение в суд с иском о признании за вашим отцом права на долю жилого дома, квартиры и автомобиля, а затем признании за вами права собственности на эти доли в порядке наследования. Квартира машина и дом были купленные в браке (отцом и матчихой) и оформленные на матчиху, отец умер. Имеют ли дети долю в наследстве по этому имуществу.
Добрый день!
Если нет завещания, Дети наследуют по закону в первой очереди (наравне с законной супругой и родителями, наследодателя если они есть) в равных долях половину отца.
Не зависимо на кого оформлено имущество, приобретенное в браке является совместной собственностью.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
Раздел V. Наследственное право.
СпроситьДобрый день!
При отсутствии зарегистрированного брака имущество не является общим имуществом супругов.
Права на такое имущество могут быть установлены в судебном порядке.
Как вариант: в вашей ситуации возможно обращение в суд с иском о признании за вашим отцом права на долю жилого дома, квартиры и автомобиля, а затем признании за вами права собственности на эти доли в порядке наследования.
СпроситьВ соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, составление исковых заявлений, в том числе предоставление образцов - платная услуга.
Обращайтесь к любому юристу личным сообщением. Общие требования к исковому заявлению установлены ст. 131 ГПК РФ. Вам остается проанализировать обстоятельства дела на предмет их обоснованности с точки зрения законодательства, обосновать иск и правильно сформулировать исковые требования. Образцы ищите в интернете или заказывайте юристу сайта работу. Образцов таких заявлений не существует. В каждом отдельном случае могут быть свои индивидуальные основания для признания права собственности. Бесплатно для Вас такое заявление никто не будет. Мне нужен образец заявления в суд на признание квартиры 1/ 2 частью жилого дома!
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, составление исковых заявлений, в том числе предоставление образцов - платная услуга.
Обращайтесь к любому юристу личным сообщением.
СпроситьОбщие требования к исковому заявлению установлены ст. 131 ГПК РФ. Вам остается проанализировать обстоятельства дела на предмет их обоснованности с точки зрения законодательства, обосновать иск и правильно сформулировать исковые требования.
СпроситьОбразцов таких заявлений не существует. В каждом отдельном случае могут быть свои индивидуальные основания для признания права собственности. Бесплатно для Вас такое заявление никто не будет.
СпроситьЗдравствуйте! Вам необходим одновременно с соседом обращаться в суд с требованием о признании права собственности на блок (часть) жилого дома и доказывать, что нет общих коммуникаций. Сейчас складывается такая практика, что суды отказывают. Поэтому должна быть сделана экспертиза о том, что фактически ваш дом является двумя самостоятельными частями жилого дома. Здравствуйте. Если сосед согласен на раздел общего имущества то у вас спора нет и нужно обращаться к кадастровому инженеру, а не в суд. Если с соседом не достигнуто соглашение, тогда следует обращаться в суд с иском о разделе дома и земельного участка. По такого рода делам обязательно проводится судебная строительно-техническая экспертиза. Я проживаю в двухквартирном доме на основе совместной собственности (1/2 домовладения). Зем. участок тоже общий. Как я могу оформить свою квартиру и зем. участок как отдельный объект. Выйдя из совместного владения?
Здравствуйте! Вам необходим одновременно с соседом обращаться в суд с требованием о признании права собственности на блок (часть) жилого дома и доказывать, что нет общих коммуникаций. Сейчас складывается такая практика, что суды отказывают. Поэтому должна быть сделана экспертиза о том, что фактически ваш дом является двумя самостоятельными частями жилого дома.
СпроситьЗдравствуйте. Если сосед согласен на раздел общего имущества то у вас спора нет и нужно обращаться к кадастровому инженеру, а не в суд. Если с соседом не достигнуто соглашение, тогда следует обращаться в суд с иском о разделе дома и земельного участка. По такого рода делам обязательно проводится судебная строительно-техническая экспертиза.
СпроситьЗдравствуйте! Если жилой дом является Вашим личным (добрачным) имуществом, то имеете право подать в суд исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением.
СпроситьВы можете обратиться в суд с иском о признании бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением, собственником которого Вы являетесь, на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Иск можно подать по последнему известному месту жительства Вашего бывшего супруга (по адресу его регистрации по месту жительства в Вашей квартире). К иску необходимо приложить выписку из ЕГРП о том, что Вы являетесь собственником дома, справку о лицах, зарегистрированных в квартире, свидетельство о расторжении брака и квитанцию об уплате гос. пошлины в суд.
СпроситьОлеся!
Если Вы являетесь собственником жилого дома (право собственности зарегистрировано в Росреестре), Вы вправе регистрировать в жилом помещении и инициировать снятие с регистрационного учета из жилого помещения (в т.ч. в судебном порядке) любых лиц в любое время.
СпроситьДобрый вечер! Если он не является собственником жилья или доли в нем, то вы можете обратиться в суд с иском о выселении бывшего мужа из вашего жилого помещения.
СпроситьДоброго времени суток. Выселить можно только в том случае, если дом не является совместно нажитым в браке имуществом. Нужно обратиться в суд
СпроситьНа основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ. Обратитесь в районный суд с заявлением о признании утратившим право пользования квартирой. Получив вступившее в законную силу решение суда, подать заявление в подразделение УВМ МВД - правопреемник УФМС о снятии его с регистрационного учета.
СпроситьЗдравствуйте, вы имеете право обратиться в суд. Других участников долевой собственности необходимо привлечь в качестве третьих лиц.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьДоброго времени суток. Если у вас долевая собственность в доме, то желательно чтобы все собственники были истцами в исковом заявлении
СпроситьЗдравствуйте. Нет, согласия других собственников жилого помещения не нужно. Если муж не имеет долю в данном жилом помещении, Вы можете подать исковое заявление о признании мужа утратившим право пользования жильем и его выселении.
СпроситьНет, не нужно, если дом разделен в натуре на Вас и других собственников. Обращайтесь в суд и выселяйте бывшего мужа в судебном порядке.
СпроситьЕсли собственность общая долевая, то собственники других долей могут быть привлечены в дело в качестве третьих лиц. Суд учтет их мнение, но согласие не требуется.
СпроситьЗдравствуйте! Если вы вносили свои денежные средства на приобретение жилья, то вы имеете такое же право на долю (часть) жилого помещения. [quote]Я проживаю в гражданском браке 16 лет, у нас 2 детей 15 и 12 лет. мы приобрели жилье 9 лет назад, имею ли я право на часть дома? Другого жилья у нас нет дом оформлен на супруга и мы здесь не прописаны.[/quote]
Прав на жилье Вы не имеете. Доказать что то практически не реально. Только Ваши дети в порядке наследования, если их отец умрет. Поскольку дом, приобретенный в браке, является совместной собственностью супругов, вы имеете право собственности на 1/2 доли в праве. Вам необходимо обратиться в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру. Обращайтесь. Буду рада Вам помочь. Я проживаю в гражданском браке 16 лет, у нас 2 детей 15 и 12 лет. мы приобрели жилье 9 лет назад, имею ли я право на часть дома? Другого жилья у нас нет дом оформлен на супруга и мы здесь не прописаны.
Здравствуйте! Если вы вносили свои денежные средства на приобретение жилья, то вы имеете такое же право на долю (часть) жилого помещения.
СпроситьЯ проживаю в гражданском браке 16 лет, у нас 2 детей 15 и 12 лет. мы приобрели жилье 9 лет назад, имею ли я право на часть дома? Другого жилья у нас нет дом оформлен на супруга и мы здесь не прописаны.
Прав на жилье Вы не имеете. Доказать что то практически не реально. Только Ваши дети в порядке наследования, если их отец умрет.
СпроситьПоскольку дом, приобретенный в браке, является совместной собственностью супругов, вы имеете право собственности на 1/2 доли в праве.
СпроситьВам необходимо обратиться в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру. Обращайтесь. Буду рада Вам помочь.
СпроситьОбратитесь к юристу с договором, непонятно что и зачем признавать Здравствуйте. Практика показывает, что суды общей юрисдикции признают за дольщиками право собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект. Ряд судов удовлетворяя иски о признании права собственности на долю, указывают в резолютивной части решения, что данная доля соответствует конкретному жилому помещению в строящемся доме (когда жилое помещение индивидуализировано – есть обмеры). Есть примеры, когда суд признает право собственности на квартиру (а не на долю в праве!) в незавершенном строительством доме (дом не сдан в эксплуатацию).
Вот только вопрос. Зачем необходимо это признание? Могу ли я через суд признать долю в недострое собственностью, если доля в ипотеке примерно 10%.
Здравствуйте. Практика показывает, что суды общей юрисдикции признают за дольщиками право собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект. Ряд судов удовлетворяя иски о признании права собственности на долю, указывают в резолютивной части решения, что данная доля соответствует конкретному жилому помещению в строящемся доме (когда жилое помещение индивидуализировано – есть обмеры). Есть примеры, когда суд признает право собственности на квартиру (а не на долю в праве!) в незавершенном строительством доме (дом не сдан в эксплуатацию).
Вот только вопрос. Зачем необходимо это признание?
СпроситьЗдравствуйте.
По ст.288 ГК РФ нужно составить акт Признание квартиры частью жилого дома возможно, если собственники всех квартир в доме, обратятся в суд с иском о переводе своей квартиры в часть жилого дома, а также представят суду доказательства, что каждая квартира в доме является структурно обособленным объектом, не имеющим общих с другими квартирами инженерных сетей, оборудования и коммуникаций, обслуживающих более одного помещения в доме. Как перевести квартиру в одноэтажном бараке с отдельным входом в часть жилого дома? Можно ли без суда, через администрацию или БТИ, по соглашению всех собственников? Или только в судебном порядке?
Признание квартиры частью жилого дома возможно, если собственники всех квартир в доме, обратятся в суд с иском о переводе своей квартиры в часть жилого дома, а также представят суду доказательства, что каждая квартира в доме является структурно обособленным объектом, не имеющим общих с другими квартирами инженерных сетей, оборудования и коммуникаций, обслуживающих более одного помещения в доме.
СпроситьЗдравствуйте,конкретизируйте ваш вопрос. Образцов нет. Каждый иск составляется индивидуально. Дело достаточно простое Вы должны в суд подать исковое заявление о признании строения, принадлежащего собственнику, частью жилого дома. Образцы исков - в помещениях судов на стене при входе в суд или в интернете. Требования к искам - в ГПК РФ.
Ваши расходы на адвоката за составление иска суд взыщет с ответчика. Есть кадастровый план, где указано, что строение является частью жилого дома. Но земельный комитет отправляет в суд, чтобы суд признал квартиру частью жилого дома.
Вы должны в суд подать исковое заявление о признании строения, принадлежащего собственнику, частью жилого дома.
СпроситьОбразцы исков - в помещениях судов на стене при входе в суд или в интернете. Требования к искам - в ГПК РФ.
Ваши расходы на адвоката за составление иска суд взыщет с ответчика.
СпроситьНа Администрацию пишется заявление. Без указания подразделений. Сначала Вы обращаетесь с заявлением о изменение статуса с квартиры на часть дома, получаете отказ.
Затем составляете исковое заявление и подаете его в суд. Ответчиком будет именно администрация.
Получив решение суда присваиваете новый адрес, получаете кадастровый паспорт, сдаете в росреестр получаете свидетельство, затем начинаете оформлять землю . На администрацию. Признаёте частью жилого дома? Куда именно я должна написать заявление о изменение статуса с квартиры на часть жилого дома? Да,мы хотим признать дом с квартирами частью жилого дома,что бы в дальнейщем изменить и статус земельного участка. Мы подаём исковое заявление в суд на администрацию города, для признания двухквартирного дома, отдельными блочными застройками. Вопрос: на кого именно я должна писать иск, просто на администрацию или на определённую структуру в администрации?
Сначала Вы обращаетесь с заявлением о изменение статуса с квартиры на часть дома, получаете отказ.
Затем составляете исковое заявление и подаете его в суд. Ответчиком будет именно администрация.
Получив решение суда присваиваете новый адрес, получаете кадастровый паспорт, сдаете в росреестр получаете свидетельство, затем начинаете оформлять землю .
СпроситьКуда именно я должна написать заявление о изменение статуса с квартиры на часть жилого дома?
СпроситьДа,мы хотим признать дом с квартирами частью жилого дома,что бы в дальнейщем изменить и статус земельного участка.
СпроситьЗдравствуйте. Обратиться только в суд с иском о признании отказа незаконным, ст.ст. 4, 22, 24 КАС РФ Архитектор района отказал в признании моей квартиры в двухквартирном жилом доме изолированной частью жилого дома ссылаясь на якобы поступившее постановление о приостановке этих процедур. Прав ли он и как мне поступить дальше? С уважением Юрий.
Здравствуйте. Обратиться только в суд с иском о признании отказа незаконным, ст.ст. 4, 22, 24 КАС РФ
СпроситьВсе расходы в любом случае должен оплачивать застройщик. Здравствуйте, для обращения в суд должны быть основания. Если нарушены условия договора в части сроков сдачи в эксплуатацию жилого дома, то можно обратиться за взысканием неустойки, потребовать расторгнуть договор. Что за застройщик? Прежде чем что-либо предпринимать, надо поднять всю информацию о застройщике. Для более подробной консультации можете обратиться по номеру 8 961 066 75 84.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич. Наглая реклама с указанием телефона. Застройщику грозит банкротство, в стройнадзоре посоветовали подать иск в суд на признание недостроенной квартиры собственностью-каковы последствия.. кто будет достраивать и оплачивать впоследствии все расходы.
Здравствуйте, для обращения в суд должны быть основания. Если нарушены условия договора в части сроков сдачи в эксплуатацию жилого дома, то можно обратиться за взысканием неустойки, потребовать расторгнуть договор. Что за застройщик? Прежде чем что-либо предпринимать, надо поднять всю информацию о застройщике. Для более подробной консультации можете обратиться по номеру 8 961 066 75 84.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЗдравствуйте!
Ответчиками по иску о разделе жилого дома должны быть другие собственники помещений данного дома (ст. 252 Гражданского кодекса РФ). Если вы являетесь собственниками, то иск подается к администрации о признании квартиры частью жилого дома. У нас дом оформлен как две квартиры и имеет статус квартира 1 и 2,нам надо произвести раздел дома как отдельное блочное строение.Есть экспертиза,что это возможно.Соседи тоже желают сделать такой раздел. Нам надо что бы суд признал дом как отдельно блочное строение,что бы мы могли сделать свидетельство не квартиры,а как отдельное жилое строение На какую организацию подавать в суд, для раздела двухквартирного дома в отдельные блочные строения? Имеется двухквартирный дом, нужно произвести раздел дома на отдельно жилые строения.
Здравствуйте!
Ответчиками по иску о разделе жилого дома должны быть другие собственники помещений данного дома (ст. 252 Гражданского кодекса РФ).
СпроситьЕсли вы являетесь собственниками, то иск подается к администрации о признании квартиры частью жилого дома.
СпроситьУ нас дом оформлен как две квартиры и имеет статус квартира 1 и 2,нам надо произвести раздел дома как отдельное блочное строение.Есть экспертиза,что это возможно.Соседи тоже желают сделать такой раздел.
СпроситьНам надо что бы суд признал дом как отдельно блочное строение,что бы мы могли сделать свидетельство не квартиры,а как отдельное жилое строение
СпроситьВ судебном порядке. иск о прекращении права собственности на квартиру и о признании квартиры частью жилого дома. У нас дом на три кв.можно ли его перевести в дом с приусадебным уч.?
В судебном порядке. иск о прекращении права собственности на квартиру и о признании квартиры частью жилого дома.
СпроситьПодобных образцов нет, необходимо разбираться индивидуально, с изучением документов. Составление исковых заявлений осуществляется на платной основе. Мне нужен образец иска о признании части жилого дома квартирой. Квартира была выкуплена в 90-е, в договоре фигурирует как доля в доме и квартира одновременно, хочу избавиться от слова ДОЛЯ. У нас в Крыму вечно что то не так... устали уже... (
Подобных образцов нет, необходимо разбираться индивидуально, с изучением документов.
СпроситьВозможно, через суд. соседи будут ответчиками, без них никак. Добрый день, Вам необходимо обратиться с иском о признании квартиры частью жилого дома в суд общей юрисдикции. Необходимо доказать обособленность Вашей части дома. Позицию соседей, как ответчиков, суд обязан установить
С Уважением, Кузьмина Е.А.
ЦПП "Кодекс Чести"
г. Калуга, ул. Московская, д. 235, офис 9
тел.8-961-122-74-14 Дом на 3 квартиры. Квартира в собственности. Земельный участок тоже в собственности. Как перевести квартиру в статус дома? Возможно ли это сделать без участия соседей? Центральное отопление от моей квартиры давно отрезано, т.е. мы свою часть отапливаем сами.
Добрый день, Вам необходимо обратиться с иском о признании квартиры частью жилого дома в суд общей юрисдикции. Необходимо доказать обособленность Вашей части дома. Позицию соседей, как ответчиков, суд обязан установить
С Уважением, Кузьмина Е.А.
ЦПП "Кодекс Чести"
г. Калуга, ул. Московская, д. 235, офис 9
тел.8-961-122-74-14
СпроситьДобрый день.
В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между его участниками по соглашению между ними.
Требование следующее, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, установить право собственности на квартиру № 1, в жилом доме, установить право собственности на квартиру № 2, в жилом доме. Дом был завещан 2 м родственникам. Они разделили его на 2 части - реконструировали. У каждого получился отдельный вход. Земельные участки также отдельные. Для того, чтобы получить домовую книгу на каждого хозяина, обратились в юстицию. Там отказали в регистрации права собственности на 2 отдельных помещения, мотивируя это тем, что не производилось изменение назначения дома с жилого на многоквартирный дом. Какой иск надо подавать в суд, чтобы юстиция признала реконструкцию многоквартирным домом и впоследствии были получены домовые книги на каждую часть дома?
Добрый день.
В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между его участниками по соглашению между ними.
Требование следующее, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, установить право собственности на квартиру № 1, в жилом доме, установить право собственности на квартиру № 2, в жилом доме.
СпроситьКвартира и так является частью многоквартирного жилого дома. Оформить в собственность земельный участок на котором находится многоквартирный дом у вас не получится т.к. он находится в совместном пользовании собственников многоквартирного дома. Квартира находится в долевой собственности у меня и моих детей. Хочу подать иск о о признании квартиры частью жилого дома. Могу я подать иск от своего имени или указывать и детей. Хотим в собственность оформить земельный участок.
Квартира и так является частью многоквартирного жилого дома. Оформить в собственность земельный участок на котором находится многоквартирный дом у вас не получится т.к. он находится в совместном пользовании собственников многоквартирного дома.
СпроситьЗдравствуйте!
подать в суд вы можете всегда .
Только иск у вас какой то необоснованный .
Вы что хотите то ? Квартира находится в долевой собственности у меня и моих детей. Хочу подать иск о о признании квартиры частью жилого дома. Могу я подать иск от своего имени или указывать и детей.
Здравствуйте!
подать в суд вы можете всегда .
Только иск у вас какой то необоснованный .
Вы что хотите то ?
СпроситьДавненько не появлялись на сайте Кира-"халявщица-многостаночница"!
Но всё равно Вам "ХАЛЯВЫ" НЕ БУДЕТ! "Наняли" комиссию, так" наняли"
Извозчиков нанимают. или гувернеров.или садовников
.Ваша лично в чем печаль? Наш дом был поставлен на кап ремонт, пол дома сделали пол дома нет, перенесли на другой год. Мы продали (в ипотеку) 3 комнаты в сделанной половине. А теперь узнаем что люди из не сделанной половины наняли комиссию признать непригодным дом. Могут на меня подать в суд люди что купили квартиру, с отменной сделки? Учитывая что я не знал будут дальше делать дом или нет. PS покупали видели что покупали и знали от меня ситуацию.
Давненько не появлялись на сайте Кира-"халявщица-многостаночница"!
Но всё равно Вам "ХАЛЯВЫ" НЕ БУДЕТ!
Спросить"Наняли" комиссию, так" наняли"
Извозчиков нанимают. или гувернеров.или садовников
.Ваша лично в чем печаль?
СпроситьИск не имущественный - пошлина 300 руб.
УДАЧИ ВАМ Какой будет размер госпошлины по иску о признании квартиры частью жилого дома?
Если квартиры имеют отдельные входы и отдельные коммуникации , Вам нужно обратиться в суд с иском о признании принадлежащей Вам 3/5 доли изолированной частью жилого дома . После изменения статуса жилого помещения соседи к Вам ни какого отношения иметь не будут Старый двухэтажный дом на трёх хозяев с отдельными коммуникациями и входами. У нас 3\5 доли дома (весь второй этаж), соседи в цокольном этаже. Для прописки внучки уфмс требует согласие соседей (очень сложно) .
Как лучше сделать? 1.Выдел доли в натуре 2.Разбивка на квартиры?
Если квартиры имеют отдельные входы и отдельные коммуникации , Вам нужно обратиться в суд с иском о признании принадлежащей Вам 3/5 доли изолированной частью жилого дома . После изменения статуса жилого помещения соседи к Вам ни какого отношения иметь не будут
Спросить