Ликвидация должника / Взыскание задолженности - 412 советов адвокатов и юристов
Ирина, добрый день.
Деньги могут взыскать только кредиторы.
Реальные или "нарисованные".
Два пути через суд. приказ по з.п. или распределение имущества ликвидированного должника. Юридическое лицо (1) ошибочно перечислило д.с. на расчетный счет другому юридическому лицу (2). В течение некоторого времени Юр.лицо (1) запросило возврат платежа (в связи с ошибкой). Банк отказал - в связи с тем, что счет арестован ИФНС. Спустя 9 календарных дней, юр.лицо (2) - ликвидировалось. Как вернуть д.с.?
Ирина, добрый день.
Деньги могут взыскать только кредиторы.
Реальные или "нарисованные".
Два пути через суд. приказ по з.п. или распределение имущества ликвидированного должника.
СпроситьПоручительство прекращается ликвидацией (банкротством) должника. (Ст. 367 ГК РФ) При этом [quote]Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство[/quote] Предъявят к поручителю претензии, будет платить. Добрый день! С прекращением основного обязательства должника, прекращается и договор поручения. Надо обращаться в суд с заявлением о прекращении договора поручения. Меня объявили банкротом в этом месяце. Нужно ли поручителю платить за кредит?
Поручительство прекращается ликвидацией (банкротством) должника. (Ст. 367 ГК РФ) При этом
Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительствоСпросить
Добрый день! С прекращением основного обязательства должника, прекращается и договор поручения. Надо обращаться в суд с заявлением о прекращении договора поручения.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьДень добрый.
Правомерно.
Ликвидация фактически недействующего юридического проводится налоговой.
При банкротстве и добровольной ликвидации приставы все аресты снимают.
Удачи Вам и всего хорошего! Надеюсь мой ответ вам поможет. В 2017 году пристав-исполнитель наложил арест на имущество, это два ООО, должника. В данный момент должник банкротится, а фирмы ликвидированы. Правомерно ли это?
День добрый.
Правомерно.
Ликвидация фактически недействующего юридического проводится налоговой.
При банкротстве и добровольной ликвидации приставы все аресты снимают.
Удачи Вам и всего хорошего! Надеюсь мой ответ вам поможет.
СпроситьАрбитражный управляющий должен действовать в интересах должника и кредиторов. Некоторые действия только с согласия собрания кредиторов. Может ли конкурсный управляющий заключить соглашение о переводе долга? (в стадии ликвидации предприятия)
Арбитражный управляющий должен действовать в интересах должника и кредиторов. Некоторые действия только с согласия собрания кредиторов.
СпроситьДоброе утро!
Да, возможно. Это так называемая упрощенная процедура банкротства.
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 224. Банкротство ликвидируемого должника
1. В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
2. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Решение суда общей юрисдикции по иску ЦБ о ликвидации КПК вступило с законную силу. При этом одним из конкурсных кредиторов подано заявление в арбитражный суд о признании данного КПК банкротом. Нет ли противоречия между двумя процедурами?
Доброе утро!
Да, возможно. Это так называемая упрощенная процедура банкротства.
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 224. Банкротство ликвидируемого должника
1. В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
2. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
СпроситьЗдравствуйте. По закону. Оплата производится каким способом. Кто является должником. Как можно оплачивать платежи по кредиту индивидуального предпринимателя после ликвидации ИП?
Заемщик отправляет сообщение, письмо о том, что у гражданина есть задолженность по займу (тогда срок исковой давности начинает отсчет со дня отправки письма);
Начало действия сроков давности указано в ст. 200 ГК РФ – в момент, когда кредитор выявил нарушение собственных прав (невыплату долга), начинается отсчет времени, в течение которого подается иск в суд на должника. Через 3 года с этого момента возможность пропадает — это истекший срок исковой давности. Ситуация следующая: имеется долг у ООО перед налоговой в размере 900 тыс. рублей. Через месяцев 8-9 уже будет три года этому долгу. Но налоговая подала на принудительную ликвидацию ООО.
Если компания будет ликвидирована до того момента, когда долгу будет три года, налоговая в течение еще трех лет после ликвидации ООО будет иметь возможность подать иск на директора?
А если три года пройдет с момента появления долга, то после ликвидации ООО налоговая уже не сможет подать иск?
Заемщик отправляет сообщение, письмо о том, что у гражданина есть задолженность по займу (тогда срок исковой давности начинает отсчет со дня отправки письма);
Начало действия сроков давности указано в ст. 200 ГК РФ – в момент, когда кредитор выявил нарушение собственных прав (невыплату долга), начинается отсчет времени, в течение которого подается иск в суд на должника. Через 3 года с этого момента возможность пропадает — это истекший срок исковой давности.
СпроситьТогда уже проще сделать новое ТСЖ, закон вам это не запрещает.
С уважением. В 2018 году ТСЖ ликвидировалось. Остались должники по квартплате. Имеет ли право и как восстановиться в налоговом органе ликвидированные ТСЖ.
Здравствуйте. Подавайте на них смело в суд. Приставы исполнили п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. Я-физическое лицо, ответчик-юридическое! Мои исковые требования судом были признаны правомерными, приставам был отправлен исполнительный лист, открыто исполнительное производство! После полугодовой волокиты, к работе приступила ликвидационная комиссия по ликвидации предприятия-ответчика! Приставы закрыли производство и отправили документы ликвидкомиссии, в том числе исполнительный лист, а не вернули его мне! Правильно ли они поступили? Председатель ликвидкомиссии - жена председателя правления ликвидируемого предприятия!
Приставы исполнили п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы можете обратиться в ИФНС № 46 с заявлением о возражении против предстоящей ликвидации должника.
Форма заявления есть на сайте ФНС. В Вестнике ИФНС обнаружили запись о предстоящей ликвидации должника нашей организации. Оба ООО, зарегистрированы в Москве. Можем ли обратиться в ИФНС? Если да, то в какую (предполагаем в 46) и есть ли форма для такого возражения?
Благодарю за ответ.
ООО "СТС", Генеральный директор-Карен Саргсян.
Здравствуйте.
Вы можете обратиться в ИФНС № 46 с заявлением о возражении против предстоящей ликвидации должника.
Форма заявления есть на сайте ФНС.
СпроситьКонечно есть варианты. Могут учредители ответить по этому долгу, если правильно себя повести. Добрый день!
Срок исковой давности в данном случае - это срок предъявления исполнительного листа ко взысканию: 3 года.
Когда должник находится на стадии добровольной ликвидации, то требование о включении в реестр требований кредиторов подаётся ликвидатору (в ликвидационную комиссию).
Когда в отношении должника открыта процедура банкротства - требование подаётся арбитражному управляющему и в арбитражный суд. Если ликвидация добровольная, кто подает требование о включении в реестр требований кредиторов? Истец? Недобросовестный поставщик товара (товар был оплачен, но не был поставлен) остался должен 34 161 рублей по решению о взыскании от 26.04.2018 г. Истец ООО. Есть номер дела: А 14-1933/2018. Какой срок исковой давности. И какие есть рычаги управления в ситуации ликвидации компании должника?
Конечно есть варианты. Могут учредители ответить по этому долгу, если правильно себя повести.
СпроситьДобрый день!
Срок исковой давности в данном случае - это срок предъявления исполнительного листа ко взысканию: 3 года.
Когда должник находится на стадии добровольной ликвидации, то требование о включении в реестр требований кредиторов подаётся ликвидатору (в ликвидационную комиссию).
Когда в отношении должника открыта процедура банкротства - требование подаётся арбитражному управляющему и в арбитражный суд.
СпроситьДобрый день!
С юридического лица списываются долги через банкротство при вынесении арбитражным судом определения о завершении процедуры банкротства конкурсное производство. В определении суд указывает, что не исполненные обязательства юридического лица считаются погашенными. В соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательства прекращаются ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иным правовым актом исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью и др.).
Если до этого момента ликвидации юридического лица как должника по основному обязательству кредитор предъявит требования к поручителю или залогодателю, то поручительство или залог не прекращаются, а становятся самостоятельными обязательствами. В каких случаях аннулируются долги с юридического при процедуре банкротства? В которых долги просто списываются. (Завершение конкурсного производства)
Добрый день!
С юридического лица списываются долги через банкротство при вынесении арбитражным судом определения о завершении процедуры банкротства конкурсное производство. В определении суд указывает, что не исполненные обязательства юридического лица считаются погашенными.
СпроситьВ соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательства прекращаются ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иным правовым актом исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью и др.).
Если до этого момента ликвидации юридического лица как должника по основному обязательству кредитор предъявит требования к поручителю или залогодателю, то поручительство или залог не прекращаются, а становятся самостоятельными обязательствами.
СпроситьОни не имеют никакой ценности уже, как правило организации уже не начисляют дивидендов.
Решением Арбитражного суда Мурманской области в сентябре 1999 года АООТ «Альфа-Инвест» было признано банкротом.
Арбитражный суд Мурманской области в мае 2001 года вынес определение о завершении конкурсного производства и ликвидации АООТ «Альфа-Инвест».
В соответствии с п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
В этой связи, Ваши акции (как ни прискорбно) являются неликвидными ценными бумагами уже несуществующего юрлица. В 1993 году за ваучеры приобрела 20 акций АО «Специализированный инвестиционный фонд приватизации «АЛЬФА-ИНВЕСТ». Это отражено в сертификате акций II - N 022998. Есть возможность как-то узнать судьбу моих акций?
Они не имеют никакой ценности уже, как правило организации уже не начисляют дивидендов.
Решением Арбитражного суда Мурманской области в сентябре 1999 года АООТ «Альфа-Инвест» было признано банкротом.
Арбитражный суд Мурманской области в мае 2001 года вынес определение о завершении конкурсного производства и ликвидации АООТ «Альфа-Инвест».
В соответствии с п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
В этой связи, Ваши акции (как ни прискорбно) являются неликвидными ценными бумагами уже несуществующего юрлица.
СпроситьЕсли ликвидировано именно - никакой, долги уже не взыскать.
Статья 419 ГК РФ. [quote]Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица
Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).[/quote] Если общество ликвидировано, то как взыскать долги. Какой написать иск?
Если ликвидировано именно - никакой, долги уже не взыскать.
Статья 419 ГК РФ.
Прекращение обязательства ликвидацией юридического лицаСпроситьОбязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Здравствуйте! Если организация ликвидирована, то денежные средства с неё не взыщите. В этой ситуации должник отсутствует. Требуйте ИП возобновить. Ликвидирована в этом случае наша организация. Должник не ликвидирован. Договор цессии может быть от настоящего времени или от даты до ликвидации организации? Допустим с физ лицом. Вот и хочется понять - есть ли смысл всем этим заниматься или только время потратим. Всю процедуру заново, получается, следует провести только от другого лица. Контрагент по суду должен сумму денег, но срок исполнительного листа истёк в конце 2019 года, выплат не было. Возможно ли как-то теперь получить выплаты по долгу? И ещё момент - организация, которой должны за это время была ликвидирована.
Здравствуйте! Если организация ликвидирована, то денежные средства с неё не взыщите. В этой ситуации должник отсутствует.
СпроситьВы ведь можете составить договор цессии между ликвидированной организацией и кем-нибудь другим. А потом заново подать исполнительный лист от другого лица, в чью пользу была уступка.
СпроситьДоговор цессии может быть от настоящего времени или от даты до ликвидации организации? Допустим с физ лицом.
СпроситьЦессию конечно заключайте до даты ликвидации. Но это будет очень странным, что новый взыскатель очнулся спустя некоторое время.
СпроситьПри личном обращении натариальное завеВозражения должны быть оформлены в письменном виде, они передаются в ИФНС способами, указанными в п.6 ст. 9 закона № 129-ФЗ:
почтовым отправлением (подлинность собственноручной подписи заверяется нотариусом);
личная подача документов (необходимо предъявить сотруднику ИФНС паспорт или другой документ, по которому можно идентифицировать личность);
через ТКС (документ формируется в электронном виде и удостоверяется ЭЦП) Я правильно вас поняла, что если сама лично приду в налоговую с заявлением заполненным, то к нотариусу идти не нужно?
Спасибо. Мне нужно подать заявление на должника (магазин дверей, у них ооо) в налоговую, чтобы остановить их ликвидацию. Магазин взял аванс и съехал с офиса. Подал на ликвидацию. Нашла в интернете форму для налоговой -
Форма №Р 38001, буду ее заполнять от своего имени. Нужно ли к нотариусу идти? Или заполнить и принести в налоговую будет достаточно? Спасибо.
При личном обращении натариальное завеВозражения должны быть оформлены в письменном виде, они передаются в ИФНС способами, указанными в п.6 ст. 9 закона № 129-ФЗ:
почтовым отправлением (подлинность собственноручной подписи заверяется нотариусом);
личная подача документов (необходимо предъявить сотруднику ИФНС паспорт или другой документ, по которому можно идентифицировать личность);
через ТКС (документ формируется в электронном виде и удостоверяется ЭЦП)
СпроситьЯ правильно вас поняла, что если сама лично приду в налоговую с заявлением заполненным, то к нотариусу идти не нужно?
Спасибо.
СпроситьДа, при личном обращении натариус не нужен. Необходимо предъявить паспорт и удостовериться форму №Р 38001 личной подписью.
СпроситьДобрый день!
В случае опечатки, исполнительный лист не отменяют, а изымают, и другой с другой серией и номером выдают.
С уважением Ищенко Ольга Павловна. Должник подал в суд на отмену исполнительного листа в связи с опечаткой. Если из за опечатки исполнительный лист отменят, с должнику снимут арест с имущества, и он сможет его продать и вовсе ликвидировать ООО? И тогда мне некому будет предъявить новый исполнительный лист?
Валентина, здравствуйте.
Нужно оформлять правопреемство, на основании которого суд заменит сторону в исполнительном производстве. У Вас, судя по всему, пока параллельно существует и ликвидируемое, и новое юр.лица. Сделайте, к примеру, договор цессии. Он будет основанием для суда. На мой взгляд, этот путь самый быстрый. Мы являемся ТСН (кооперативный дом). У нас есть крупные должники. Находясь в ТСН мы на них подали в суд. Суд мы выиграли в пользу ТСН. При появлении ГИС ЖКХ мы вынуждены ликвидироваться и слиться в жск. Собственники ТСН все написали заявления о выбытии из ТСН принятие в ЖСК. Судебные пристава через супопросили нас отом, чтоб тсн признали правоприемником ЖСК. Должники подали в Арбитражный суд, о том что ТСН находиться на стадии ликвидации. Арбитражный суд жск отказал о правоприемстве ТСН. Вопрос. Имеет ли право тсн после ликвидации преобразоваться в жск и взыскать с должников предыдущие долги, которые образовались в тсн. Савсибо.
Валентина, здравствуйте.
Нужно оформлять правопреемство, на основании которого суд заменит сторону в исполнительном производстве. У Вас, судя по всему, пока параллельно существует и ликвидируемое, и новое юр.лица. Сделайте, к примеру, договор цессии. Он будет основанием для суда. На мой взгляд, этот путь самый быстрый.
СпроситьЗдравствуйте!
Все кредиторы, в течении 60 дней с момента публикации о начале ликвидации, должны подать заявления о вступлении в реестр кредиторов.
Заявления направляются должнику и ликвидатору (управляющему), в случае отказа от включения в реестр кредиторов, требовать включение в судебном порядке. Необходимо подать заявление о включении требований в реестр кредиторов до закрытия реестра требований кредиторов. Организация ликвидирована. Начат процесс распределения имущества ликвидированного лица. Данная организация является моим должником. Какое заявление нужно подать, чтобы меня включили в это распределение?
Здравствуйте!
Все кредиторы, в течении 60 дней с момента публикации о начале ликвидации, должны подать заявления о вступлении в реестр кредиторов.
Заявления направляются должнику и ликвидатору (управляющему), в случае отказа от включения в реестр кредиторов, требовать включение в судебном порядке.
СпроситьНеобходимо подать заявление о включении требований в реестр кредиторов до закрытия реестра требований кредиторов.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы затребовали сведения? У меня на руках исполнительный лист от января 2018 года о взыскании с моего должника суммы денег в размере 3,7 млн., его я не передавала судебным приставам, т.к. искала возможность продать долг коллекторам. Буквально неделю назад узнала, что мой должник 25 ноября 2019 года ликвидировал предприятие. На сайте указана причина что-то "не ведение деятельности". Т.е. он уже пять лет как насобирал долгов (я не одна потерпевшая сторона) и прекратил деятельность. Но бизнесом продолжает заниматься, работает как ИП и ещё есть новое ООО. Меня как кредитора не уведомлял о закрытии своей фирмы. Что мне теперь делать? Долг можно "похоронить" или есть надежда его взыскать (можно ли судиться с ним по ст.177, ст.315)? Ответчик ООО, генеральный директор который подписывал договор подряда, является единственным его учредителем. Будузнательна за совет. Спасибо!
Ольга, здравствуйте!
Да, нужно.
Еще бы рекомендовал написать заявление в ФНС о том, чтобы не принимали решение о ликвидации, поскольку есть долг перед кредиторами.
С уважением,
юрист Дмитрий Квон. Бабушка вложила деньги в кредитно потребительский кооператив, к моменту получения выплат от КПК пришло письмо, что кооператив ликвидируется. Я хочу подать в суд на КПК о возврате денежных средств, но у меня вопрос, нужно ли перед этим подавать заявление о включении в реестр должников?
Ольга, здравствуйте!
Да, нужно.
Еще бы рекомендовал написать заявление в ФНС о том, чтобы не принимали решение о ликвидации, поскольку есть долг перед кредиторами.
С уважением,
юрист Дмитрий Квон.
СпроситьДобрый день, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не устанавливает возможности прекращения исполнительного производства, в случае если взыскатель-организация объявлен банкротом.
В случае объявления организации-взыскателя банкротом право требования к должникам может быть передано к новым кредиторам в порядке правопреемства. Новые кредиторы - правопреемники, в свою очередь, имеют право обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о замене стороны исполнительного производства, чтобы в дальнейшем судебный пристав по определению суда совершил замену взыскателя его правопреемником. Добрый день. У Вас судебный приказ или исполнительный лист на основании решении суда? Ситуация следующая. Есть исполнительное производство задолжность за коммунальные платежи. Данная компания признана банкротом, находится в процессе ликвидации. Возможно ли отменить это исполнительное производство по этой причине?
Добрый день, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не устанавливает возможности прекращения исполнительного производства, в случае если взыскатель-организация объявлен банкротом.
В случае объявления организации-взыскателя банкротом право требования к должникам может быть передано к новым кредиторам в порядке правопреемства. Новые кредиторы - правопреемники, в свою очередь, имеют право обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о замене стороны исполнительного производства, чтобы в дальнейшем судебный пристав по определению суда совершил замену взыскателя его правопреемником.
СпроситьДобрый день. У Вас судебный приказ или исполнительный лист на основании решении суда?
СпроситьМой должник - ИП - ещё и не платит налоги в бюджет, вот здесь бы поискать взаимный интерес, но надо ловить ситуацию! Здравствуйте.
Пристав и так должен арестовать расчетный счет должника, без вашего заявления. Мой должник - ИП - ещё и не платит налоги в бюджет, из-за чего приостанавливаются другие его исполнительные производства. Мы, его взыскатели, ждем по полгода, пока погасится долг из пенсии должника. Можно ли мне как взыскателю-физическому лицу просить суд арестовать расчётный счёт должника, чтобы пристав мог за один раз ликвидировать долг по налогу?
Мой должник - ИП - ещё и не платит налоги в бюджет, вот здесь бы поискать взаимный интерес, но надо ловить ситуацию!
СпроситьЗдравствуйте.
Пристав и так должен арестовать расчетный счет должника, без вашего заявления.
СпроситьВладимир, да можно вернуть, если не бездействовать. Нужно обратиттся в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть решение суда, оно у вас на руках? Надо проверить сказанную Вам информацию, а лучше предъявить исполлист к расчетному счету должника. По решению суда с ООО в мою пользу было взыскание денежных средств. Однако по прошествии месяца, при обращении к судебному исполнителю, было сказано, что компания ликвидируется за мошенничество и мои документы переданы ликвидатору, с него и спрос. Кто он такой не сообщили, сказали, что он напишет мне письмо. Но-то мне подсказывает, что этого письма я никогда не дождусь.
Вопрос такой? Каким образом мне получить свои кровные и возможно ли вообще это сделать?
Владимир, да можно вернуть, если не бездействовать. Нужно обратиттся в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть решение суда, оно у вас на руках?
СпроситьНадо проверить сказанную Вам информацию, а лучше предъявить исполлист к расчетному счету должника.
Спросить