Если потерпевший находится заграницей

На территории РФ в отношении гражданина РФ совершено преступление. В настоящее время потерпевший находится заграницей. Возможно ли возбуждение уголовного дела по месту его совершения, т.е. в РФ? Заявление потерпевший желает подать в ОП через своего представителя.

Уголовное! Пожалуйста, прошу, помогите. Гражданину Савину инкриминируется, что что он, управляя авто

Гражданину Савину инкриминируется, что что он, управляя автомашиной, совершил наезд на пешехода гражданина Хорева, который от полученных повреждений скончался, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). На допросе Савин свою вину признал, но пояснил, что он виновен в том, что передал управление своим автомобилем своему приятелю Воронову, который и был за рулем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия (ДТП). По утверждению Савина, в момент ДТП он находился на пассажирском сидении. К материалам дела приобщена видеозапись с камеры видеонаблюдения. На записи видно как был совершен наезд и кто после ДТП выходит из машины с места водителя. По мнению Савина, данная видеозапись является недопустимым доказательством, поскольку получена в результате выемки, проведенной с нарушением закона. На очной ставке с Вороновым Савин свои показания подтвердил. Гражданин Воронов, в отношении которого уголовное преследование было прекращено, на допросе и на очной ставке пояснял, что он за рулем автомобиля не находился, а за рулем был Савин. При ознакомлении с материалами оконченного расследования Савин заявил ходатайство о том, чтобы его дело было рассмотрено судом в особом порядке.

1.Укажите текущий возможный процессуальный статус лиц, указанных в задаче.

2.Дайте характеристику процессуальному статусу Савина, отметив принадлежащие ему права и возложенные на него обязанности. (отменять незаконные решения органа расследования представлять образцы для сравнительного исследования подписать протокол следственного действия воспользоваться помощью защитника давать правдивые показания воздержаться от уничтожения следов преступления являться по вызову)

3.Дайте характеристику доказательствам, указанным в задаче (показания Савина видеозапись показания Воронова протокол очной ставки протокол допроса Воронова вещественное защитительное первоначальное обвинительное прямое производное личное доказательством не является вещественное защитительное первоначальное обвинительное прямое производное личное доказательством не является)

4.Какое должностное лицо (какого ведомства) осуществляет производство по данному делу?

(следователь ФСБ следователь МВД РФ дознаватель МВД РФ следователь СК РФ прокурор мировой судья районный судья)

5.В какой суд и с каким итоговым документом предварительного расследования подлежит направлению данное уголовное дело? ( районный суд областной суд мировой суд обвинительное постановление обвинительное заключение обвинительный акт обвинительное постановление обвинительное заключение обвинительный акт).

Приговор, который будет постановлен в отношении Савина, подлежит обжалованию в какой суд какой инстанции? (апелляция кассация областной суд апелляционный суд общей юрисдикции кассационный суд общей юрисдикции районный суд областной суд апелляционный суд общей юрисдикции кассационный суд общей юрисдикции районный суд)

Считается ли группой лиц оказанная услуга лицу совершившему преступление,

Считается ли группой лиц оказанная услуга лицу совершившему преступление, совершение которого стало возможным благодаря результату услуги, при этом лицо оказавшее услугу не знало, что в результате будет совершено второе преступление?

Пример:

Петя попросил Машу добыть нож.

Маша украла нож из магазина и передала его Пете.

Петя совершил грабеж при помощи ножа.

Маша не знала о намерении Пети совершить ножом грабеж, не была на месте преступления.

Машу будут судить только за кражу ножа или ещё за группу лиц вместе с Петей за грабеж?

Какому суду будет подсудно уголовное дело в отношении судьи в случае обнаружения в его действиях признаков преступления?

Федеральный судья был застигнут рядом с местом убийства гражданина и задержан по подозрению в совершении данного преступления. Документов, подтверждающих статус федерального судьи, в момент задержания у него не оказалось. На следующий день следователем Следственного комитета СО СК РФ по области было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении судьи. После возбуждения уголовного дела следователем был произведен допрос судьи, в ходе которого и выяснилось, что допрашиваемый является федеральным судьей районного суда.

Оцените законность всех действий следователя.

Какому суду будет подсудно уголовное дело в отношении судьи в случае обнаружения в его действиях признаков преступления?

Пострадавшему в деле звонят сомнительные личности

Идёт следствие по уголовному делу о краже. Преступники - несколько несовершеннолетних. Родитель одного решил попытаться урегулировать вопрос с пострадавшим. Был предупрежден следователем, что при совершении преступления группой избежать наказания по примирению не выйдет. С согласия этот родитель пострадавшего получил контакт, но сам звонить не стал. Вместо него пострадавшему позвонил «мутный» тип, который без всяких вводных хотел узнать место жительства пострадавшего. Пострадавший общаться отказался.

Вопрос.

Считается ли это оказанием давления на пострадавшего, и что за это полагается?

Клевета и угроза жизни и здоровью

Гражданин М…своими хулиганскими и противоправными действиями систематически препятствует проведению Общественных мероприятий. С участием представителей власти РК, общественности и представителей прессы по увековечиванию памяти узников концлагеря на территории бывшего концлагеря

.

Препятствует деятельности общественной организации

Высказывает в присутствии представителей власти РК, общественности и представителей прессы. Заведомо ложные информацию и сведений порочащие честь и достоинство Председателя городской общественной организации гражданина Ю..

Гражданин М распространяет заведомо ложных сведений при свидетелях неоднократно. Клевета, соединенная с обвинением гр.Ю... в совершении особо тяжкого преступления. А именно: в финансировании экстремистской организации запрещенной на территории Российской Федерации.

Угрожает причинением тяжкого вреда здоровью председателю городской общественной организации гражданину Ю.. в связи с его служебной деятельностью и выполнением общественного долга.

Описанные события подтверждаются аудизаписями и видиозаписями записаны на диктафон мобильного телефона. А так же зафиксированы камерами видионаблюдения. Записи прилагаются к заявлению. Подтверждаются свидетелями присутствующими при этих событиях а именно: гр. Ж…;, гр.Ч., гр.Т. .На записях так же присутствуют представители власти, общественности и представителей прессы,

Было подано заявление в прокуратуру города, Прокурор отправил в УВД города, дальше в район и передали участковому по месту событий. Участковый готовит отписку (17.12 22. будет месяц после подачи заявления прокурору.

Вопрос:

Какие мои дальнейшие действия что бы наказать плохого человека?

В какой суд подавать гражданский иск истца, если ущерб был нанесён преступлением,

В какой суд подавать гражданский иск истца, если ущерб был нанесён преступлением, преступление совершено в одном регионе, осуждённый неизвестно где находится, его последнее место дительства было в другом регионе, приговор выносили по месту совершения преступления, истец проживает в другом регионе?

Вероятность привлечения по ст. 159 мошенничество

Вопрос такого характера. Разведен. В браке родился сын, в настоящее время еще несовершеннолетний. После развода по договоренности платил денежные средства на содержание сына через банк с грифом алименты. После выхода на пенсию платить перестал, т.к по просьбе бывшей жены дал заранее сумму под расписку на последующий период с декабря 2020 до совершеннолетия сына, где было указано что это алименты и претензий она не имеет. Однако получив расписку и воспользовавшись тем, что я переехал в другой город и не получал никаких повесток (повестки шли на старый адрес), подала заявление в суд о взыскании алиментов за период в 3 года. Так как меня не было на суде, то первый суд решил: выплатить алименты за три года и далее до совершеннолетия. Случайно узнал от приставов о ИП, успел подать апелляцию. Второй суд (апелляционный) решение первого суда отменил, решение суда - алименты платить со дня подачи в суд до совершеннолетия. По имеющейся расписке я подал заявление в суд (третий), что в данном случае получение этой суммы является необоснованным обогащением. Суд встал на мою сторону и решил, что это является выплатой алиментов с чем согласилась и признала это бывшая жена. Выждав год после решения этого третьего суда, она получила ИЛ по решению второго суда и обратилась в ФССП, где на меня снова завели ИП, не зная что было решение третьего суда. Тем более возбуждение ИП прошло с нарушением закона об ИП, т.к я не проживаю по месту его возбуждения. А теперь сам вопрос. С приставами я разберусь, но это обман ФСПП и решения суда в чистейшем виде, ну и меня в частности. Какие шансы на основании решения третьего суда, где суд решил что расписка является выплатой алиментов с чем согласилась и признала это бывшая жена, подать заявление в Полицию о возбуждении дела по статье мошенничество (ст. 159 УК) с последующей передачей дела в суд. Место совершения преступления ФСПП. ИП в принципе уже недействительный.

Надо дополнить аргументы

Я как представитель стороны обвинения, хочу убедить вас в том, что если суд признает Ивана Герасимова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, то гражданину Герасимову необходимо назначить наказание в виде лишение свободы. Данную позицию аргументирую следующим образом:

Во-первых, согласно статье 63 УК РФ к отягощающим обстоятельствам "особо активная роль в совершении преступления". Тк Иван совершал правонарушение самостоятельно, то его активная роль неопровержима.

Во-вторых, как мы можем узнать из показаний Ивана Герасимова он несколько раз совершал административные правонарушения во время карантина: "несколько старых штрафов - за то, что гуляли по парку во время коронавируса, а потом за то, что один раз без маски прошел в метро".

В-третьих, опираясь на характеристику Ивана Герасимова с места учёбы мы видим, что он пассивен в общественной жизни: "в общественной деятельности, в работе студенческого самоуправления, в работе студенческого научного обществ" не принимал.

В-четвёртых, из той же характеристики мы знаем, что Иван совершал дисциплинарные правонарушения, пропуская лекции: "во время обучения на 3 и 4 курсе отмечаются регулярные пропуски занятий".

В связи со всем выше указанным, сторона обвинения считает необходимым назначить наказание в виде не менее чем 6 месяцев лишения свободы.

Дополнить аргументы

Я как представитель стороны обвинения, хочу убедить вас в том, что если суд признает Ивана Герасимова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, то гражданину Герасимову необходимо назначить наказание в виде лишение свободы. Данную позицию аргументирую следующим образом:

Во-первых, согласно статье 63 УК РФ к отягощающим обстоятельствам "особо активная роль в совершении преступления". Тк Иван совершал правонарушение самостоятельно, то его активная роль неопровержима.

Во-вторых, как мы можем узнать из показаний Ивана Герасимова он несколько раз совершал административные правонарушения во время карантина: "несколько старых штрафов - за то, что гуляли по парку во время коронавируса, а потом за то, что один раз без маски прошел в метро".

В-третьих, опираясь на характеристику Ивана Герасимова с места учёбы мы видим, что он пассивен в общественной жизни: "в общественной деятельности, в работе студенческого самоуправления, в работе студенческого научного обществ" не принимал.

В-четвёртых, из той же характеристики мы знаем, что Иван совершал дисциплинарные правонарушения, пропуская лекции: "во время обучения на 3 и 4 курсе отмечаются регулярные пропуски занятий".

В связи со всем выше указанным, сторона обвинения считает необходимым назначить наказание в виде не менее чем 6 месяцев лишения свободы.

Взыскание ущерба от преступленю

Как взыскать с должника моральный вред от преступления (ДТП), если пристав-исполнитель утверждает, что по адресу регистрации должник не проживает, при выходе в адрес по месту проживания его не застал, на квартире (собственность) и автомобиле запрет регистрационных действий.

По автомобилю должника был суд об определении владельца. После совершения ТДП должник якобы продал автомобиль. Суд признал договор купли-продажи не действительным и оставил автомобиль на должнике.

Также на должник числится действующее ИП. На запрос ареста расчетного счета, пристав отписался, что должник УСТНО (по телефону) пояснил, что имеет трудности с ведением бизнеса, который не приносит дохода. О Блакировке р/с ИП в ответе не упоминается.

Увидев, что у нее имеются украшения, Т., Ж.

В ночь на 4 ноября 2016 г. Т., Ж. и В. в районе Больничного городка, познакомившись со случайно встретившейся им А., предложили ей совместно распить спиртные напитки. Увидев, что у нее имеются украшения, Т., Ж. и В. решили завладеть ими. С целью создания благоприятных условий для совершения преступления, введя потерпевшую в заблуждение, они завели ее в безлюдное место на территорию Больничного городка. Находясь там, Т., Ж. и В. напали на нее и с целью убийства А., стали наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, после чего Т. задушил ее, используя в качестве орудия сначала ремешок от ее сумки, а затем пояс от ее пальто. Совершив убийство, А., Т., Ж. и В. похитили принадлежащие потерпевшей украшения, причинив ей ущерб на сумму 3141 рубль.

5 ноября 2016 г. ввечернее время Т. иЖ. удома No 41 по ул. Коммунистической г. Новокуйбышевска, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, напали на ранее им незнакомую У. Они стали наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы, после чего задушили ее, используя в качестве орудия неустановленный предмет из гибкого материала. Совершив убийство, У, Т. и Ж. похитили принадлежащее ей имущество, причинив ущерб на сумму 6350 руб. В., осознавая, что Т. и Ж. совершили убийство У, совместно с Т. и Ж. переместил труп У. в световой приямок у того же дома No 41.

234

В период с 7 ноября 2016 г. по 16 ноября 2014 г., точная дата не установлена, Т., Ж. и В. в районе автозаправочной станции «ЮКОС», расположенной у пересечения Самарского шоссе с ул. Гагарина г. Новокуйбышевска, действуя с умыслом на изнасилование и последующее убийство, напали на ранее им незнакомую Ф. С целью сломить сопротивление Ф. они стали наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела. Удерживая потерпевшую за руки для подавления ее сопротивления, Т., Ж. и В., действуя совместно и согласованно, насильно, против воли Ф., поочередно совершили с ней половые акты. Совершив изнасилование Ф., Т., Ж. и В. стали душить Ф., поочередно сдавливая ей органы шеи руками и перекрывая ей дыхательные пути, а Т. также нанес Ф. не менее одного удара не установленным следствием предметом в левый глаз, в результате чего наступила смерть потерпевшей. Квалифицируйте содеянное.

Объект преступления

Гладин с целью мести сослуживцу Егорову тайно похитил из его портфеля жетон на сданное им пальто в гардероб заводского клуба и передал этот жетон своему знакомому Семенову. Последний, получив по нему в гардеробе пальто и шляпу Егорова, унес их домой.

Определите предмет и объект посягательства, совершенного указанными лицами. Учитываются ли при определении объекта мотив и цель совершения преступления?

Я освободился с Мест лишения Свободы Строгого режима За совершение Преступления Средней Тяжести, Подхожу Я под Мобилизацию,?

Я освободился с Мест лишения Свободы Строгого режима За совершение Преступления Средней Тяжести, Подхожу Я под Мобилизацию,? Я проходил только Срочную службу в Армии!

И где проводят проверку по заявлению, по месту написания или по месту совершения преступления?

Если написать заявление в полицию по месту жительства, на человека из другого города, когда заявление отправят в тот город? И через какое время оно окажется в том городе? И где проводят проверку по заявлению, по месту написания или по месту совершения преступления?

Какой приказ ФСИН России Об утверждении Порядка представления и рассмотрения материалов, подтверждающих обстоятельства,

Какой приказ ФСИН России Об утверждении Порядка представления и рассмотрения материалов, подтверждающих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия Федеральной службой исполнения наказаний решений о нежелательности пребывания (продивания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, имеющих неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за её пределами, подлежащих освобождению из мест лишения свободы, был до 23 декабря 2019 года?

Неверное

Вот мой приговор

Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Резниковой Н.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Разве могут они назначать реабилитацию в стационаре? Если условное дают.

И если я буду находится в другом городе могу ли отправлять возражения или оспорения?

В суд подаю иск по месту совершения преступления при это пока дело будут рассматривать буду в другом городе так как не знаю когда его рассмотрят, если написать чтобы рассматривали в отсутствии истца я не смогу получать уведомления о получении документов или можно указать как я хочу чтобы со мной связались? И если я буду находится в другом городе могу ли отправлять возражения или оспорения?

При нападении на охраняемый объект, могу я вызвать ближайший батальон ДПС?

Мошенничество 159 статья часть 2-3

У меня такая ситуация, меня и моих друзей задержали полтора месяца назад в порядке ст. 91 УПК РФ и в те же сутки предъявлено обвинение в совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст 159 (2 эпизода), ч.2 ст 159 (1 эпизод). Соответственно у нас группа лиц, так как 4 соучастника. У одного из соучастников еще два своих эпизода+1 общий. (Всего 3 эпизода). У меня же 3 эпизода. Всех поддельников отпустили под подписку о невыезде. Мне присвоили меру пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 1 день. Пару дней назад продлили арест еще на один месяц. На просьбу о смягчение меры пресечения суд никак не отреагировал, и обьяснил это тем, что я могу начать оказывать давление на своих поддельников, которые проходят по делу. Общий ущерб около 1 миллиона рублей.

Хотелось бы посоветоваться и узнать как вообще себя вести дальше, из следственных действий кроме допроса и выезда на место совершения преступлений ничего не было. Ни очных ставок между фигурантами по делу. Уже второй месяц просто сижу на домашнем аресте.

Мне 19 лет. Возможно ли как-то может быть заменить тюремный срок на военную службу, даже по контракту в Украину. Судя по последним событиям сейчас туда требуются военнослужащие.

Ранее я не судим и не привлекался.

Подскажите возможно ли здесь получить условный срок?

Заявление о ложном доносе в полицию

Сотрудник вызывает полицию на рабочее место, поводы не важны, много раз, подача заявления в полицию происходит на рабочем месте и в рабочее время (иногда в обед) под аудио-и видео-наблюдения штатной системы видеонаблюдения, имеются таблички предупреждения аудио и видео записи. Я тоже сотрудник этой организации, эта система под моей ответственностью по должности. Мне известен не только простой разговор, но и текст поданного заявления в полицию, где сотрудник обвиняет меня в совершении преступления, а именно незаконное собирание данных о нем. Это ложь. Могу ли я использовать эти видео и аудио материалы для подачи заявления в полицию о ложном доносе? И могу ли использовать в работе с полицией записи бесед и подачи заявлений сотрудником записанные системой аудио и видео-наблюдения для защиты своих прав в полиции и суде?

Порча автомобиля. Бездействие следствия.

Неизвестные повредили авто. Подал заявление в полицию. Через 8 месяцев, по собственной инициативе подал запрос об ознакомлении с делом. До этого момента никакой обратной связи со мной со стороны следствия не было. По запросу выяснил. Что в возбуждении дела было отказано, через 7 дней после поступления моего заявления. Причем в постановлении умышленно фальсифицируются реальные данные. Порча имущества минимум на 70 000 р, так как требуется полная покраска. В постановлении отталкиваются от непонятно откуда взявшейся суммы 5000 р. Так же. временной интервал был указан конкретный, плюс на место преступления были направлены 2 камеры соседних магазинов. Чем следователь так же пренебрег. Невозможность установить причину отслоение ЛКП - тоже вранье. На момент совершения преступления, вещество еще находилась на месте повреждений. Но следствие так же пренебрегло этой необходимостью. Из всего вышеизложеннного считаю, что следователь умышленно фальсифицировал факты, подгоняя их под статьи, позволяющие вынести отказ в возбуждении дела.

Хочу привлечь следователя к ответственности и взыскания с него всей суммы причиненного моему имуществу ущерба. Поскольку из за его бездействия, найти виновного на данный момент не представляется возможным.

Какие должны быть мои действия на данный момент? Составлять исковое заявление в суд или писать заявление в прокуратуру?

Или это все совсем бессмысленно и в любом случае условным сроком не отделается?

Возможен ли особый порядок если вменяют 228 ч 2. Был ранее уже судим в 2005 г по 228 реальный срок 4 года, спустя 2 вышел по Удо, потом в 2009 158 ч 2 округлили до двух лет срока плюс срок от удо. Отбыл, вышел, потом уголовка за езду уже лишенным прав в наркотическом опьянении, по ней дали 100 часов исправительных работ, это в 2015 г. Сейчас суть такова он потребитель, состоит на учете у нарколога, зимой купил адрес закладки, поехал забирать, не смог найти из-за снега, оставил на потом, 5 мая вспомнил о нем, снег уже естественно полностью сошел, поехали вместе с сожительницей на то место, когда подошёл увидел не свою покупку, а пакет в котором лежало несколько штук замаскированные под камни. Он с радостью этот пакет в карман джинсов и они пошли в сторону остановки, но не прошли и 20 м как перед ними остановился полицейский УАЗик, в итоге у него изъяли 6.8 гр А-пвп, из двоих на экспертизу, его еще за повиновение на 3 ое суток ареста, не давал наручники застегнуть. Девушка его как свидетель. Адвокат бесплатный. Он сам официально не работает, но более 5 лет и на момент совершения преступления был опекуном у своей бабушки. Которая к сожалению погибла 10 дней назад. Теперь опекунство окончено. Дочери уже 18 лет. Разведен. С гражданской женой детей нет и не предвидится. Со следствием полностью сотрудничает, раскаивается, отпустили под подписку, со следователем созванивается, еще ни разу не вызывала его, но в бега не собирается. Подскажите при таком раскладе чего нам примерно ожидать? По каким критериям выбрать адвоката, ведь пыль бросать в глаза могут многие, а вот на деле... Быть может есть смысл договориться с бесплатным на платной основе? Или это все совсем бессмысленно и в любом случае условным сроком не отделается? Буду очень признательна за любые полезные комментарии по делу за любую помощь.

Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого

На основе сообщения со станции скорой помощи следователь Прокопьевского городского следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области возбудил уголовное дело по факту убийства Зайкина в квартире гр. Сасина. 30 ноября Сасин был задержан по подозрению в совершении преступления. Свою вину подозреваемый отрицал и показал следующее: он вместе с убитым распивал спиртное, когда в квартиру ворвались двое неизвестных мужчин и стали требовать деньги. Сасину удалось выбежать и спрятаться в сарае. Когда нападавшие ушли, подозреваемый вернулся в квартиру и обнаружил истекающего кровью Зайкина. Он сразу же вызвал скорую помощь и дождался ее приезда. 3 декабря следователь вынес постановление о привлечении Сасина в качестве обвиняемого. В деле, кроме показаний Сасина, имеются следующие доказательства:

1) показания фельдшера и водителя скорой помощи о том, что, приехав по адресу: ул. Шишкина, 4, кв. 1, застали мертвого, как потом оказалось, Зайкина и сидящего рядом с ним гражданина Сасина;

2) протоколы предъявления для опознания, из которых следует, что указанные в п. 1 лица опознали Сасина;

3) протоколы осмотра места происшествия и трупа;

4) заключение судмедэкспертизы трупа, из которого следует, что смерть Зайкина наступила вследствие массивного раздробления основания черепа;

5) заключение судебно-биологической экспертизы, из которого следует, что в обнаруженных на одежде Сасина пятнах имеется кровь человека, принадлежность которой Зайкину не исключается;

6) показания Громова – соседа Сасина – о том, что в тот день, выходя из своей квартиры, он видел входящими в соседнюю квартиру её хозяина Сасина и ранее знакомого ему Зайкина. Каких-либо незнакомых подозрительных лиц, входящих в эту квартиру, он не видел, незнакомых голосов из-за стены в тот день не слышал.

Достаточно ли доказательств для вынесения постановления о привлечении Сасина в качестве обвиняемого? В чем значение привлечения в качестве обвиняемого при производстве по уголовному делу?

Эта задача. По аналогичной задаче уже было обращение. (Анастасия

29.06.2020, 07:13 • г. Томск Вопрос №17536679)

Вопрос: Возможно ли указанный правовой конфликт урегулировать с помощью уголовно-процессуального закона?

Что Следователь Борисов, в производстве которого находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на гражданина Брозовского, направил в отдел уголовного розыска отдела полиции дел поручение об установлении очевидцев преступления.

Спустя неделю в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен очевидец совершения преступления гражданин Белешов. Будучи вызванным к следователю на допрос, Белешов заявил, что он будет давать показания как очевидец разбойного нападения, если следователь обеспечит его безопасность, так как он опасается возможной мести со стороны обвиняемого и его друзей.

Вопрос: Возможно ли указанный правовой конфликт урегулировать с помощью уголовно-процессуального закона?

И может ли это убийство считаться случайным?

Родственница в ходе пьяной ссоры ударила ножом супруга. Ранение пришлось в сонную артерию, от полученной травмы мужчина скончался на месте. Он неоднократно избивал её. Вмести они не жили на момент совершения преступления. Имеют совместного ребёнка возрастом год и у неё ещё ребёнок от другого брака 14 лет. Она пока находится под подпиской о не выезде. Какую статью ей могут инкриминировать? И может ли это убийство считаться случайным?

Экстра

Помощник депутата Народного Собрания Абхазии А., имеющий гражданство Абхазии и России и постоянно проживающий в Абхазии, сбил на автомобиле несовершеннолетнюю девочку и скрылся с места аварии. Сразу после этого он уехал в Москву и купил там квартиру. Власти Абхазии возбудили против него уголовное дело и направили российским властям запрос о его выдаче, ссылаясь на принцип взаимности (ст. 462 (1) УПК РФ). Министр внутренних дел Абхазии во время пресс-конференции заявил, что в ходе расследования будут соблюдены все международные стандарты, а после вынесения приговора А. будет содержаться в одиночной камере, с тем чтобы защитить его от других заключенных. Генеральный прокурор РФ удовлетворил запрос о выдаче, но А. обжаловал его решение в Московский городской суд (ст. 463 (1) УПК), сославшись на следующие обстоятельства: 1) Абхазия является непризнанным государством: в настоящее время ее признают всего пять государств, включая Россию; 2) он является гражданином РФ и в соответствии со ст. 61 (1) Конституции РФ не может быть выдан другому государству; 3) договор между Россией и Абхазией о взаимной правовой помощи по уголовным делам не предусматривает выдачу; 4) депутат, чьим помощником он является, принадлежит к оппозиционной партии, в связи с чем есть вероятность предвзятого отношения к нему со стороны абхазских властей; 5) он не виноват в совершении данного преступления, поскольку автомобиль, на котором он ехал, был неисправным; 6) в Докладе Т. Хаммарберга и М. Гроно «Ситуация с правами человека в сегодняшней Абхазии», подготовленном под эгидой ЕС в 2017 г., указано, что износ главной тюрьмы «настолько велик, что может привести к серьезным заболеваниям, в том числе психического характера»; 7) содержание в одиночной камере в полной изоляции можно рассматривать как пытку. Должен ли российский суд учесть эти доводы?

Вопрос: будут ли действия моего родственника рассчитываться как отказ от совершения...

Ситуация следующая. Родственника задержали сотрудники наркоконтроля как закладчика наркотиков. Задержали уже после того, как он разложил все наркотики которые были у него (сделал 25 "кладов"). После задержания у него при обыске ничего запрещённого не нашли. Дело возбудили по ч. 3 ст. 30, пп "а", "б" ч. 3 ст.228.1 ук рф. После того, как его доставили в здание наркоконтроля, он признался во всем, согласился сотрудничать. В телефоне у него была переписка с "куратором" интернет-магазина которому он должен был сообщить места закладок с приложеными фотографиями, но так как задержали он не передал. Так же он сообщил сотрудникам полиции где он сделал закладки и дал пояснения как их можно найти по фото из его телефона, так как на фото была сфотографирована только местность без указания мест "кладов". Благодаря его пояснениям сотрудниками были найдены все 25 "кладов" так же в этот день благодаря действиям и помощи моего родственника, сотрудниками наркоконтроля был задержан ещё один участник данной группы. Вопрос: будут ли действия моего родственника рассчитываться как отказ от совершения преступления (Ведь он мог не сообщать мест хранения закладок и после отбывания наказания сбыть их) и есть ли вообще возможность избежать уголовного преследования?

Вопрос: будут ли действия моего родственника рассчитываться как отказ от совершения преступления?

Ситуация следующая. Родственника задержали сотрудники наркоконтроля как закладчика наркотиков. Задержали уже после того, как он разложил все наркотики которые были у него (сделал 25 "кладов"). После задержания у него при обыске ничего запрещённого не нашли. Дело возбудили по ч. 3 ст. 30, пп "а", "б" ч. 3 ст.228.1 ук рф. После того, как его доставили в здание наркоконтроля, он признался во всем, согласился сотрудничать. В телефоне у него была переписка с "куратором" интернет-магазина которому он должен был сообщить места закладок с приложеными фотографиями, но так как задержали он не передал. Так же он сообщил сотрудникам полиции где он сделал закладки и дал пояснения как их можно найти по фото из его телефона, так как на фото была сфотографирована только местность без указания мест "кладов". Благодаря его пояснениям сотрудниками были найдены все 25 "кладов" так же в этот день благодаря действиям и помощи моего родственника, сотрудниками наркоконтроля был задержан ещё один участник данной группы. Вопрос: будут ли действия моего родственника рассчитываться как отказ от совершения преступления? (Ведь он мог не сообщать мест хранения закладок.)

Должностное укрывательство преступлений прокуратурой.

Возможно мой вопрос очень сложный, так как Вы молчите и не подтверждаете. Задаю повторно с указанием другого e-mail.

В судебном заседании по уголовному делу было установлено, что в протокол осмотра места происшествия в графу "с участием" было внесено неучаствовавшее в следственном действии лицо (представитель организации). Государственный обвинитель в суде узнав об этом растерялся, затем по своему начал излагать требование закона (ч.6 ст.177 УПК РФ), сказав, что осмотр мог проводиться и без представителя и им мог быть и простой сотрудник, а это лицо могло расписаться позднее. Несмотря на показания свидетелей в суде, которые утверждали, что упомянутое лицо не участвовало при осмотре места происшествия, а также показания самого лица сказавшего о том, что он приехал гораздо позднее после окончания осмотра, суд в приговоре указал, что оснований усомниться в присутствии указанного лица не имеется.

Кроме того было установлено, что для заключения под стражу, с ходатайством в суд следователь предоставил подложный документ (отрицательную бытовую характеристику), который не выдавался лицом указанным в качестве выдавшего и не содержал подпись (незаверенный). (Тогда суд удовлетворил ходатайство следователя.).

После получения множества отписок от работников прокуратуры, я дошёл до Генеральной прокуратуры РФ. Но как оказалось, там работают два человека (Киселёв Я.И. и Гузеев К.В.), из которых каждый уже дважды ответил мне отписками и которые никак не желают рассмотреть мои обращения в соответствии с законом. К примеру, из последней отписки К.В.Гузеева следует: "Исходя из обращения следует, что... преследует цель не защитить свои права и законные интересы, а унизить честь и достоинство лица, рассматривающего обращение, либо иных лиц, а именно бездоказательно утверждает о совершении прокурорским работником преступления - воспрепятствование осуществлению правосудия и безосновательно унижает работников суда." (от 28.01.2022 №12/2921-18). И это несмотря на то, что свои доводы я подкреплял ссылками на листы дела, прокуратуре только нужно было проверить мои доводы.

На действия Киселёва Я.И. я подал иск в Тверской районный суд г.Москвы. Но суд тайно от меня возбудил производство, тайно провёл заседание и также тайно принял решение (№02 а-0941/2020). По апелляционной жалобе пока отмалчивается.

Вопрос-Если в прокуратуре сидят два человека, которые не дают пройти моей жалобе выше и если в суд обращаться безрезультатно (а также в Аппарат Президента РФ,Уполномоченному по правам человека в РФ и тд.,которые также занимаются отписками), куда я могу обратиться с жалобой на действия (бездействие) Генеральной прокуратуры РФ? Добавлю, что на очередное моё обращение Генпрокуратура пока отмалчивается.