Зачастую гражданам, которые являются потерпевшими по уголовным делам о хищении их имущества, требуется обратиться в суд с гражданским иском в целях защиты своих прав и законных интересов, однако они просто-напросто не знают, как это делается.
Анализируя проблему применения методов ВРТ в частности при использовании донорских материалов, нельзя не рассмотреть вопросы, относящиеся к ответственности лиц в случае нарушения им норм законодательства регулирующего данную сферу.
Что делать, если с работником произошел несчастный случай на производстве? Работник оформленный по трудовому договору у работодателя и ежедневно исполняя свои трудовые обязанности, может столкнуться с такой ситуацией,
Для тех, кто работает, а таких у нас - большинство, может оказаться полезным решение Верховного суда РФ, в котором говорится про компенсацию морального ущерба работодателем, если его сотрудник получил травму на рабочем месте.
С юридической точки зрения может еще рано торжествовать победу. Тут наказание может ознаменоваться годом реального срока и срок СИЗО зачтут в фактически отбытый за период судебного процесса. По статье "угроза убийством" также если дело если возбудят,
Конституция Российской Федерации гарантирует гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Согласно ч.5 ст.7 ФЗ РФ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по инициативе кредитора или лица,
Советский районный суд постановил взыскать с муниципального перевозчика «Вороненжпассажиртранс» 450 тыс. рублей в пользу 54-летней пассажирки, пострадавшей из-за действий водителя. Женщина выпала из маршрутки на проезжую часть, когда ПАЗ тронулся с места с открытой передней дверью.
Необоснованный отказ в приеме на работу Необоснованный отказ, в заключении трудового договора, запрещен статьей 64 Трудового кодекса РФ. При этом, согласно ч. 2 ст. 64 ТК РФ, какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ,
Конституция в любой стране призвана защитить не только жизнь и здоровье своих граждан, их материальные ценности, но и позволяет возместить материальный ущерб. При этом не принципиально, идет речь о гражданском или уголовном процессе.
Моральный вред, несмотря на наличие его определения в действующем законодательстве, относится к категории понятий, достаточно трудно поддающихся оценке. Моральным вредом ГК РФ (ст. 151) называет страдания физического или нравственного характера,
“Стою у подъезда жилого дома, жду такси, никого не трогаю. Мне на голову падает тяжеленная сосулька. В итоге шишка на затылке, царапины на лбу, кровь. Знакомый помог обработать рану, понимаю, что ничего серьезного не произошло, я жив, но все равно неприятно.
Верховный Суд указал на нарушения, влекущие отмену приговора в части гражданского иска В частности обращено внимание на то, что несоблюдение положений ст. 54 и 268 УПК РФ, регламентирующих права гражданского ответчика, влечет отмену приговора в части гражданского иска.
Обращение в «beauty салоны» не всегда приносит положительные эмоции . Зачастую граждане не владеющие юридическими навыками, ведутся на уловки и махинации сотрудников данной сферы. Собственно говоря , эти «beauty махинации» как раз таки рассчитаны на наивных клиентов ,
То, что может показаться абсурдом, имеет судебную практику. Представленная информация в статье носит не только информационный, но и рекомендательный характер, чтобы избежать ответственности. Для начала необходимо рассказать реальный случай,
Апелляционное определение Октябрьского райсуда г. Кирова Кировской области от 08 июня 2021 г. по делу N 11-115/2021 Определение Шестого КСОЮ от 22 сентября 2021 г. по делу N 8 Г-17710/2021[88-20000/2021] Шестой КСОЮ "засилил" отказ во взыскании компенсации морального вреда,
Оспорить статью 151 Гражданского кодекса РФ жителю Сергею Шиловскому из Тимашевска пришлось после семейной трагедии. Когда умерла мать Шиловского, мужчине пришлось дать взятку санитару морга, чтобы в день похорон получить тело.
В настоящее время, к сожалению, нередки дорожно-транспортные происшествия по вине водителей транспортных средств. При этом виновники в качестве наказания за содеянное получают лишь штрафы, что значительно огорчает потерпевших, которые после ДТП вынуждены проходить длительное лечение.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 45-П Информация Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. Конституционный Суд РФ проверил конституционность части первой ст. 151 ГК РФ.
В настоящее время, к сожалению, нередки дорожно-транспортные происшествия по вине водителей транспортных средств. При этом виновники в качестве наказания за содеянное получают лишь штрафы, что значительно огорчает потерпевших, которые после ДТП вынуждены проходить длительное лечение.
КС РФ рассмотрел вопрос о конституционности нормы ГК РФ о компенсации морального вреда в случае совершения в отношении гражданина преступления против собственности Суд признал часть первую статьи 151 ГК РФ не противоречащей Конституции РФ,
Друзья! Главное Как пишет издание РАПСИ, любое преступление против собственности посягает не только на имущественные права потерпевшего, но и на достоинство личности и тем самым может причинять потерпевшему моральный вред, который подлежит возмещению в порядке, предусмотренном законом.
Друзья! Коротенько Верховный суд РФ не согласился с компенсацией в 100 тысяч рублей, назначенной по иску о реабилитации, отметив, что суд, во-первых, обязан излагать мотивы, по которым снижает взыскиваемые суммы в десятки раз.
Под моральным вредом, как правило, понимают причинение человеку нравственных и физических страданий, которые нарушают комфорт жизни, в том числе состояние здоровья человека. В ст. 151 ГК РФ моральный вред раскрывается законодателем как физические или нравственные страдания,
Современное российское гражданское законодательство точно не разъясняет, что понимается под определением «обязательства, возникающие вследствие причинения вреда». Исходя из анализа Гражданского кодекса,
