Мотивировочная часть апелляционного определения / Судопроизводство

Здравствуйте. Принято апелляционное постановление. В мотивировочной части оно отличается от мотивировочного решения определения суда первой инстанции. Как правильно следует трактовать судебный акт - в редакции первой или второй инстанции?

На что можно сослаться? Спасибо.

У нас в апелляционном определении в мотивировочной части коллегия пишет, что решение суда первой инстанции законное и обоснованное, но в резолютивной части после слова "Определила:" указано: решение такого-то суда от такого-то числа по иску Х к У о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры и выселении - и дальше не указано, что с этим решением отменить или оставить без изменения, стоит точка с запятой и следующий пункт: встречный иск У к Х о признании недействительным договора социального найма жилого помещения оставить без удовлетворения. Скажите, пожалуйста, то, что нет слов " оставить без изменения" в резолютивной части будет ли основанием для отмены определения? Или они могут просто дописать его, внести дополнение или уточнение без отмены?

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт - Петербург «15» октября 2015 года. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего. Осининой Н.А. судей. Луковицкой Т.А., Пошурковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном

Судом апелляционной инстанции удовлетворено основное требование о взыскании страхового возмещения, а также дополнительное требование о взыскании неустойки за период с момента нарушения обязательства по дату обращения в суд. При этом апелляционным судом в удовлетворении остальной части требований отказано, в числе которых было заявлено требование о взыскании неустойки за период с даты предъявления иска по дату фактического исполнения обязательства. В мотивировочной части апелляционного определения указано, что истец вправе предъявить самостоятельное требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства. Вопрос: можно ли обратиться в суд повторно с требованием о взыскании неустойки после исполнения ответчиком основного обязательства, или следует обжаловать апелляционное определение в кассационной инстанции?

В апелляционном определении судья откровенно искажает представленные доказательства по делу. Придумывает несуществующие даты, события, лишь бы подогнать мотивировочную часть решения под резолютивную часть. Встал вопрос кассации. Но тут ее взять вроде как и не за что. Как поступить дальше? Ведь кассация не рассмотрит нарушения по с. 1 ст. 330 ГПК РФ?!?

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течении месяца в суд, с момента изготовления решения в окончательной форме (мотивировочная часть). Если данный срок пропущен, суд первой инстанции выносит определение об отказе в принятии жалобы, сторона по делу, подавшая жалобу, должна подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы?

Апелляционный суд определил изменить решение районного суда, исключив в мотивировочной части не доказанный вывод суда. Но районный суд прислал мне решение без изменений в тексте. Такой же текст, как и был до апелляции. Это правильно? Нужно требовать изменения текста решения или допустимо, что к первоначальному решению прикладывается апелляционное определение? (Дело о расторжении брака, недоказанный вывод суда - о времени прекращения брачных отношений)

Пенсия досрочная по вредным условиям труда иск. В суд Москвы Иск: о признании условий труда соответствующим условиям труда под шифром 1080 Б 000-17541, по списку номер 1. Истец: Зарегистрированный: город 1) Ответчик: ООО 5) Третье лицо: пенсионный фонд. Кассационная жалоба. Заявление

Процессуальные действия совершаются в установленные процессуальным законодательством РФ процессуальные сроки (часть 1 статьи 107 ГПК РФ). Процессуальные сроки чётко регламентированы процессуальным законодательством. Пропустить процессуальный срок очень просто, восстановить его будет

Могу ли я в канцелярии суда запросить копию определения суда (адвокатом потеряна выданная мне копия судебного определения о назначении судебного эксперта) суд уже состоялся, но я собираюсь подать апелляционную жалобу и собираюсь опираться на это определение, а его сейчас у меня нет) Фотографировала на телефон но копия получается очень плохая. И еще я должна подать апелляционную жалобу в то отделение суда которое вынесло решение с течение месяца со дня получения мотивировочной части решения или оно может быть получено в суд и отправлено в суд апелляционной инстанции только в течение этого месяца. Спасибо.

Порядок подачи апелляционной жалобы урегулирован главой 39 ГПК РФ (ст. 320–335.1 ГПК РФ). Любое лицо, участвующее в деле, имеет право на обжалование. Даже если человек не участвовал в деле, но его интересы были затронуты в решении суда, он имеет право на обжалование решения суда.

Истец обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику с требованиями взыскания убытков в виде стоимости оказанных услуг по размещению рекламы (рекламных модулей фармпрепаратов) в сборнике статей, изданном Истцом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных

Районный суд удовлетворил иск жены к мужу о расторжении брака. В мотивировочной части решения суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене.

Муж подал апелляционную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья отказал в принятии жалобы, указав в определении, что муж против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с решением.

Правильно ли поступил судья?

Апелляционная жалоба в районный суд (с копией для банка) была отправлена в последний день по почте (уведомления и квитанции имеются). От банка уведомление пришло, от суда нет. На сайте суда увидела, что моя "жалоба возвращена в связи с пропуском срока". К тому же на сайте срок вступления решения в силу обозначен днем вынесения резолютивной части - 12.02.18, хотя мотивировочная была готова 16.02.18. Жалоба мной отправлена 19.03.2018 (последний день выпал на воскресенье) с уведомлением суда по е-мейл об отправке жалобы.

1.Что мне надо писать в суд: ходатайство о восстановлении пропущенного срока (хотя, я его не пропустила) или какую-то другую бумагу - жалобу на определение, которого у меня на руках нет, или какое-то ходатайство?

2.И должен ли мне суд направить это определение по почте? Или лично бежать в суд выяснять, в чем проблема?

Источник фото: https://triptonkosti.ru/2-kartinki/denezhku-perevela-kartinki-prikolnye.html Интересное, на мой взгляд, решение принял в очередной раз Верховный Суд РФ — на этот раз по вопросу неосновательного обогащения. Суть дела Женщина решила провести в своей квартире ремонт и

Приговор отмененВроде бы уже и стали мы забывать эпопею с участием Мамаева и Кокорина. Но футболисты, оказывается, всё это время не сдавались и мы вчера увидели результат кассационного обжалования приговора. Вторым кассационным судом общей юрисдикции вчера отменён апелляционный приговор

Вводная часть Долги по кредитам вынудили калужанина продать свой небольшой дом вместе с земельным участком. Он нашел покупательницу, получил от нее аванс, но сделка так и не состоялась: женщине не дали ипотеку, а своих денег у нее не оказалось. Вернуть аванс не удалось, потому что

Долги по кредитам вынудили калужанина продать свой небольшой дом вместе с земельным участком. Он нашел покупательницу, получил от нее аванс, но сделка так и не состоялась: женщине не дали ипотеку, а своих денег у нее не оказалось. Вернуть аванс не удалось, потому что с его помощью

Деятельность арбитражных судов оказывает непосредственное влияние на экономические процессы, имеющие место в России, а разрешение споров между субъектами предпринимательства является важным стабилизирующим фактором для гражданского оборота. В связи с этим, возникает необходимость

Решение первой инстанции Дело № 2-57/2018 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Калязинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Щербининой Т.Н. при секретаре Галенковой А.С., с участием истца Панченко В.А., представителя истца Панченко В.А. -

ВСЕ ФАМИЛИИ ИЗМЕНЕНЫ. ВОЗМОЖНЫЕ СОВПАДЕНИЯ СЛУЧАЙНЫ. Вот такие сочинения наши практиканты исполняют:). АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Йошкар-Олинского городского суда. Республики Марий Эл по делу хххх от 17 июля 2017 года (уточненная и дополненная с учетом фактов открывшихся 20.10.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Иски

Кассационная жалоба на апелляционное определение подается в случаях нарушения судом гражданских и гражданско-процессуальных норм. Если правонарушения были, то выясняется степень их влияния на результат судебного разбирательства. Многие люди не понимают конкретного предназначения этой

Пленум Верховного суда принял очередные процессуальные разъяснения – на этот раз они касаются апелляции по правилам Гражданского процессуального кодекса. Разъяснены порядок и сроки обжалования решений через интернет, норма об образовании для представителя и безусловные основания для

Судопроизводство в России – какое оно? Судопроизводство в России, особенно в судах общей юрисдикции – это очень интересный и увлекательный процесс, согласно которому, судьи должны быть очень очень честными при отправлении правосудия, справедливость конечно должна торжествовать, а

Физлицо подало иск о неосновательном обогащении. В обоснование своих требований сослалось на Постановление Пленума ВАС РФ. И суд первой инстанции и апелляционный суд в мотивировочных частях решения (апелляционного определения) сослались на данное постановление, т.е. признали, что в споре необходимо руководствоваться данным постановлением. Но, и в решении и в апелляционном определении данное постановление было истолковано не правильно. Готовим кассационную жалобу. Основаниями для отмены являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права. Подскажите, как мотивировать отмену судебных решений в связи с неправильным толкованием судами Постановления Пленума ВАС РФ. На какую статью ГПК сослаться?

Информация по делу №33-2277/2019 Судья Васильев Д.Г. Дело № 33-2277/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июля 2019 года город Калуга Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе: председательствующего Силаевой Н.Л., судей Ахрамеева С.В., Клюевой С.А., при

Особенности применения судебного штрафа Институт судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ) был введен по инициативе Верховного Суда Российской Федерации и направлен на гуманизацию уголовного законодательства и снижение уровня уголовной репрессии по делам о преступлениях

Действительному государственному советнику юстиции, Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чакйка от потерпевшего. Мушинского Искандера Ахатовича Уважаемый Юрий Яковлевич! Обращаюсь к Вам как к представителю закона, как к лицу, которому не безразлично судьба простого народа.

Общие положения о сроках Право на совершение любого процессуального действия погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении

История из практики о том, как судьи в Севастопольском суде продемонстрировали принцип справедливости российского правосудия. Споры о защите прав потребителя Здравствуйте, уважаемые читатели! Споры о защите прав потребителя очень популярны в российской судебной практике. Прежде чем

Как известно, при назначении наказания суд руководствуется внутренним убеждением, но в пределах санкции статьи. При этом пределы санкции – максимальный и минимальный размер наказания – зависят от многочисленных факторов, имеющихся в каждом конкретном деле. Именно совокупность этих

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ). Но всегда ли стоит принимать меры по обеспечению иска? Рассмотренная в статье ситуация позволяет однозначно

Недавно моей знакомой суд вынес решение о взыскании с неё просроченной суммы займа по иску банка к заемщику. С одной стороны, решение как решение, но смущало отсутствие математической грамотности судов. Как районного, так и апелляционного. В мотивировочной части решения было указано,

Роман в письмах И немного про процессуальные сроки. Есть такая профессия в суде: «Никому не должен». Эта реальная история произошла с моим знакомым буквально месяц назад. Районный суд города Новосибирска вынес решение о взыскании задолженности с заемщика. Заемщик обжаловал решение

На прошлой неделе 9-й ААС опубликовал мотивировочную часть решения по спору о включении криптоактива в конкурсную массу должника. Апелляция объяснила, почему первая инстанция неправильно квалифицировала новый вид актива. Эксперты оценили доводы суда и спрогнозировали, в каких делах

Российской Федерации, видимо, придется возместить ущерб, причиненный бездействием судебного пристава-исполнителя. Районному суду не удалось в продолжающемся исполнительном производстве возложить на взыскателя обязанность представить доказательства, что возможность исполнения судебного

Добрый день уважаемые коллеги. Надеюсь моя публикация будет полезна не только для белорусских юристов, но и для юристов других стран, поскольку трудовое законодательство РБ, РФ и стран постсоветского пространство очень похожи. С иском в суд обратился производственный кооператив к

Генеральному прокурору Российской Федерации! Жалоба. Уважаемый господин Генеральный прокурор! Выйдя на пенсию по старости в феврале 2015 г. я столкнулся с противоправными действиями сотрудников Отделения Пенсионного фонда РФ по Курганской области, которые не давали мне определить

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 6 в настоящее

Перспектива оплаты дорогостоящих услуг юристов часто становится серьезным препятствием для защиты прав граждан в судебном процессе. Многие, решая сэкономить, отказываются от услуг представителя. На деле такая экономия оборачивается куда большими тратами. Если суд проигран, а без юридической

Общие положения Приговор суда первой инстанции, иное его постановление вступает в законную силу в день рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Далее приговор, постановление возможно обжаловать в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в президиум

Поделюсь интересным кейсом из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) относительно споров с энергоснабжающими организациями при перепаде напряжения. Нередки случае, когда в результате бездействия сетевиков

Очень часто в рамках ведения судебного дела добросовестные и не очень юристы могут воспользоваться рядом лазеек в ГПК РФ. Данная публикация посвящена одной из таких лазеек при подаче апелляционной жалобы.Фактически решение суда 1-й инстанции по общему правилу вступает в законную силу

Мною был подан иск к сетевой организации о понуждению к заключению договора технологического присоединения. В удовлетворении требований мне было отказано, так как в в судебном заседании было установлено, что однократное подключение уже было осуществлено. При этом не понятно (не указано в мотивировочной части) к сетям какой сетевой организации и в какой точке.

Апелляционное определение оставило решение городского суда без изменения, но при этом был сделан вывод, что подключение было осуществлено к сетям ответчика совместно с другими собственниками.

Могу ли я обратиться в городской суд за разъяснением решения (по ст. 202 ГПК), так как я не понимаю к какой сетевой организации подключено мое энергопринимающее устройство? И не понятно в какой точке подключено мое ЭПУ?

Мною был подан иск к сетевой организации о понуждению к заключению договора технологического присоединения. В удовлетворении требований мне было отказано, так как в в судебном заседании было установлено, что однократное подключение уже было осуществлено. При этом не понятно (не указано в мотивировочной части) к сетям какой сетевой организации и в какой точке.

Апелляционное определение оставило решение городского суда без изменения, но при этом был сделан вывод, что подключение было осуществлено к сетям ответчика совместно с другими собственниками.

В свою очередь сетевая организация отказывается от составления документов о технологическом присоединении, так как считает, что мое энергопринимающее устройство не имеет технологического присоединения к их сетям.

Могу ли я обратиться в городской суд за разъяснением решения о том, куда же подключено мое энергопринимающее устройство и в какой точке?

Фото автора John Guccione www.advergroup.com: Pexels Ранее на сайте 9111.ru я уже размещал статью "Как выиграть суд у банка по кредиту". С тех пор прошло немало времени, достаточно много дел выиграно и, к сожалению, проиграно. В судебных заседаниях по делам о взыскании задолженности

История с кредитом началась с того, что ко мне обратился клиент, которому судебные приставы сообщили о том, что у него имеется задолженность перед ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере основного долга, процентов и пени

Краевой суд рассматривал жалобу моего ответчика по решению суда. Суд апелляционной инстанции вынес Определение в котором оставил в силе решение суда. Получается суд второй инстанции узаконил как теперь открывается по вновь открывшимся обстоятельствам дела не законное решение первой инстанции.

Я считаю, что я должна подать заявление на пересмотр именно постановление той инстанции, по которому неправомерное решение узаконилось и даже в мотивировочной части объяснено почему.

Я права подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам дела на его постановление в таком случае?

Этот суд теперь не даёт мне входить на его сайт в раздел "Судебное делопроизводство".

Значит я правильно поняла, что он виновен и в смерти после этого моего ответчика, так как не выявил лиц виновных в незаконных действиях и не принял мер предотвращения его смерти.

Здравствуйте, дорогие читатели! Тема наверно больше для коллег. Но самообразование при этом никто не отменял. Общее: Рассказываю про новые правила апелляции и кассации по новым Пленумам ВС РФ № 12, № 13 от 30.06.2020 г., а именно: -Пленум ВС от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного