Похищение человека – преступление, получившее распространение во всем мире. Законодатель по-разному оценивает общественную опасность данного преступления и дифференцированно устанавливает наказание. Похищение человека,
Суд учел мнение потерпевших при назначении наказания виновному. Жителя Омска осудили к 8 годам лишения свободы за 2 преступления: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.
Аннотация: В работе исследуется роль установления и назначения такой формы наказания, как предупреждение. Данный вид ответственности практикуется, если степень проступка очень мала и не наносит урона общественному спокойствию.
Приветствую вас, мои дорогие читатели! Огромная к вам просьба: «Поставьте, пожалуйста, лайк и оставьте свой комментарий под данной статьей, ваше мнение очень важно!». Замена условного срока на реальный.
Назначение наказания является закономерным итогом совершения лицом одного или нескольких преступлений. Среди целей наказания особое место занимает цель предупреждения совершения новых преступлений. Именно эта цель уголовного наказания, как справедливо отмечает К.
«Зависит ли от мнения потерпевшего назначение срока наказания?» С таким вопросом ко мне обращаются мои доверители. Они считают, что если потерпевшая сторона попросит максимальный срок, то суд назначит именно его и,
Добрый день, дорогие друзья. Мне в личные сообщения приходит много вопросов о возможном наказании за совершение того или иного преступления, а так же возможном сроке заключения и возможности его избежать.
Минюст России разработал поправки в КоАП РФ о совершенствовании порядка назначения административного наказания ниже низшего предела. Об этом говорится на сайте ведомства. Документ разработан в целях реализации постановления Конституционного суда (КС)
Иногда мировым судьям приходится одновременно рассматривать дела о нескольких (двух и более) административных правонарушениях в области дорожного движения, совершенных одним лицом. Иначе говоря, речь идет о совокупности соответствующих правонарушений.
Строгость наказания: 1) менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания; 2) цели наказания: а) восстановление социальной справедливости; б) исправление осужденного; в) предупреждение совершения им новых преступлений; 3)
Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Значит ли это, что можно просто не платить?
Значительная часть российских граждан убеждена, что смертную казнь необходимо вводить. Она введена во многих демократических странах. И совершенно ничем не дискредитирует общедемократический характер этих стран.
Значительная часть российских граждан убеждена, что смертную казнь необходимо вводить. Она введена во многих демократических странах. И совершенно ничем не дискредитирует общедемократический характер этих стран.
В Ставрополе следком возбудил уголовное дело в отношении начальника психологической лаборатории федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №5» УФСИН по Ставропольскому краю по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, т.
Постановление судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербург от 05.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10., ч.2 КОАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистана (данные изъяты)
24 мая 1996 года Государственной Думой был принят новый Уголовный кодекс Р.Ф. Был сделан крупный шаг в проведении судебной реформы, совершенствования системы защиты прав и свобод личности, демократизации отечественного уголовного законодательства.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, 15 ноября 2004 г. в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю. с участием гос. обвинителя-пом. прокурора Гафуровой О.А., защитника Никифорова В.Н., представителя потерпевшего Баранова А.
11 декабря 2003 г. Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Бойкова Е.В., с участием гос. обвинителя прокуратуры Ленинскогог района г. Екатеринбурга Медведевой О.Е., защитника Никифорова В.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савенкова Виталия Александровича,
26 апреля 2013 года Ломоносовский районный суд г Архангельска в составе председательствующего Валькова А.Л., с участием гос. обвинителя Осоловского Д.В., подсудимого-С. ,защитника Неклюдова Ю.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.
