Неявка истца оставление без рассмотрения / Гражданское право - 117 советов адвокатов и юристов
Согласно ст 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, [b]если истец [/b]или ответчик [b]представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. [/b]
Если суд удовлетворит ваше ходатайство, то оплачивать госпошлину повторно не требуется. В 2022 в апреле отправила иск за дтп, но мне вернули из за не явки, сейчас надо писать повторно иск, вопрос как сохранить госпошлину чтобы не писать повторно, но чек потерялся а оригинал в суде остался?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
Согласно ст 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Если суд удовлетворит ваше ходатайство, то оплачивать госпошлину повторно не требуется.
СпроситьСуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: ст.222 ГПК РФ-истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
То есть должно быть не только не явка истца, но и ваше требование о рассмотрении дела по существу. Оставление без рассмотрения не препятствует истцу вторично подать иск, лучше когда суд отказывает в удовлетворении иска Представитель истца дважды не явился на судебное заседание по гражданскому делу. Судья назначает третье заседание, объясняя ответчику, что первое заседание было предварительным, хотя присутствовал только ответчик, по делу ничего не рассматривалось, ждали представителя истца. Правомерно действие судьи?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202011/12/30x30/897961d565a43a1f42ddee6d8afe45ef.jpg)
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: ст.222 ГПК РФ-истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
То есть должно быть не только не явка истца, но и ваше требование о рассмотрении дела по существу. Оставление без рассмотрения не препятствует истцу вторично подать иск, лучше когда суд отказывает в удовлетворении иска
СпроситьДа,могут. При вынесении Определения об оставлении искового заявления без рассмотрения сторона сохраняет право на обращение в суд по тем же требованиям и основаниям. У подачи искового заявления нет срока давности. Да, истец вправе подать иск повторно, так как иск оставлен без рассмотрения по причине неявки истца На меня подали в суд министерство здравоохранения по гражданскому делу, дело закончилось цитата на сайте СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ. Могут ли на меня повторно подать в суд?
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202312/17/30x30/44e318f67bdd6aaca311afbb5212408a.jpg)
Да,могут. При вынесении Определения об оставлении искового заявления без рассмотрения сторона сохраняет право на обращение в суд по тем же требованиям и основаниям. У подачи искового заявления нет срока давности.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Да, истец вправе подать иск повторно, так как иск оставлен без рассмотрения по причине неявки истца
СпроситьСуд вынесет определение об оставлении без рассмотрения
[quote]ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.[/quote] Если неявка первый раз, то заседание будет, скорее всего, отложено. Нужно не прийти как минимум на 2 заседания и тогда заявление оставят без рассмотрения Суд рассмотрит Я подала заявление на лешения родительских прав отца детей на одно заседания я пришла если передумала лешать его прав и не приду на следушее заседания что будит
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202312/17/30x30/44e318f67bdd6aaca311afbb5212408a.jpg)
Суд вынесет определение об оставлении без рассмотрения
ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотренияСпроситьстороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202311/16/30x30/6ddb0353937d5232cad95a56fa4ce1fa.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/04/30x30/252473.jpg)
Нужно не прийти как минимум на 2 заседания и тогда заявление оставят без рассмотрения
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202309/27/30x30/49872ae2ae4edd347f43986a2885409d.jpg)
Здравствуйте!
1. На сайте суда, в причинах отложения того или иного заседания "неявка истца".
2. "Внутри" материалов дела: протоколы судебных заседаний (ВСЕГДА указывается, кто не явился, кто явился, заявлял ли ранее об уважительных причинах неявки и т.п.); в самом исковом заявление - просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие (истец).
3. На этом основании в иске НЕ отказывают, но могут вынести Определение об оставлении иска без рассмотрения. Ст.222 ГПК РФ. Здравствуйте!
Эта информация есть в материалах дела а именно в протоколе судебного заседания, если без ознакомления то только попробуйте позвонить в аппарат судьи спросить был или нет он Знакомьтесь с делом, все остальное гадание на кофейной гуще Как можно узнать был ли представитель истца в суде или нет особенно без ознакомления с материалами дела. Может есть какие-то признаки этого.
А если в деле, то где это отмечается?
И если был, то сколько раз. Может уже повторно не является и это может быть повод отказать в иске.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/05/30x30/a43b8f9c75b1c360c16c643a146ea9b2.jpg)
Здравствуйте!
1. На сайте суда, в причинах отложения того или иного заседания "неявка истца".
2. "Внутри" материалов дела: протоколы судебных заседаний (ВСЕГДА указывается, кто не явился, кто явился, заявлял ли ранее об уважительных причинах неявки и т.п.); в самом исковом заявление - просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие (истец).
3. На этом основании в иске НЕ отказывают, но могут вынести Определение об оставлении иска без рассмотрения. Ст.222 ГПК РФ.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202102/16/30x30/b93588a2d4a5d87094cb6ae32b7ff33a.png)
Здравствуйте!
Эта информация есть в материалах дела а именно в протоколе судебного заседания, если без ознакомления то только попробуйте позвонить в аппарат судьи спросить был или нет он
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202303/14/30x30/a222d8c6dcfd6e47b6ac88e37b536376.jpg)
Добрый вечер, да, можно, готов вам помочь. Можете, но только в случае, если суд оставил исковое заявление без рассмотрения из-за неправомерных действий истца.
Например, если суд оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то ответчик вправе требовать возмещения судебных расходов Можно ли взыскать с истца судебные расходы, если оставлен иск без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202306/19/30x30/d149c858b9b68f4856f2f9ab95115ea2.jpg)
Ответ отключен модератором
![](https://u.9111s.ru/uploads/202309/16/30x30/4961ff0155a1e2072fc2ffdc668c5875.jpg)
Можете, но только в случае, если суд оставил исковое заявление без рассмотрения из-за неправомерных действий истца.
Например, если суд оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то ответчик вправе требовать возмещения судебных расходов
СпроситьЗаново подать иск и в самом же иске ходатайствовать 6 о рассмотрении без участия истца, чем возиться и жалобы направлять. Вообще не должны были.
Подавать заново и в самом заявлении об этом указывать Либо обжалуйте определение суда либо подайте новый иск. Писать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, подавать в суд. Писали ходатайство о рассмотрении дела без истца, в связи с проживанием в другом крае, разбирательство тянулось год. В итого вынесли решение об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца. Как так? что делать?
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202209/13/30x30/15f3e9abfea4266babd36408f0f10893.jpg)
Заново подать иск и в самом же иске ходатайствовать 6 о рассмотрении без участия истца, чем возиться и жалобы направлять.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202110/11/30x30/65dcc7a40a425941e389dd14d962a91c.png)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Г.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202112/23/30x30/819ebb56a9d2f3058cf35ea139da39e5.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/М.png)
Писать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, подавать в суд.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Г.png)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/М.png)
Срок подачи не ограничен. Суд назначит дату слушания и рассмотрит ваше заявление за одно заседание.
СпроситьСогласно ст. 222 ГПК РФ, существует несколько оснований для оставления заявления без рассмотрения, в том числе, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок разрешения спора или если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Здравствуйте! Какого характера у Вас дело? Кто заявитель? Если суд оставляет без рассмотрения заявление в связи с неявкой заявителя, сколько раз можно переподавать заявление?
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202305/04/30x30/cb165d761c68ec04272ff0fefb57def7.jpg)
Согласно ст. 222 ГПК РФ, существует несколько оснований для оставления заявления без рассмотрения, в том числе, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок разрешения спора или если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/К.png)
При наличии отказа от иска или примирении сторон суд не может удовлетворить иск. Хотя формально судебное заседание должно быть проведено. Мы примирились с ответчиком и что бы не отказываться от иска отправили ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК т.к ответчик по нашему иску ранее подал в другой суд такой же иск к нам. Ответчик во второй суд написал отказ от иска. Суть в том что ходить на заседания в обоих судах не хочет никто... Какие будут последствия нашей неявки как Истца? Мы думаем что неявка так же спровоцирует оставление заявления без рассмотрения, но вдруг суд решит принять решение в отсутствие Истца? Доказательств по делу ещё не приведено вообще
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202406/03/30x30/de398560efa3af2e2af3d72a719efe20.jpg)
При наличии отказа от иска или примирении сторон суд не может удовлетворить иск. Хотя формально судебное заседание должно быть проведено.
СпроситьНе обязательно. Если Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ОТветчик был надлежаще извещен судом, то суд может и по существу принять решение. Здравствуйте.
Зависит от оснований неявки и сколько раз такая неявка была.
Могут оставить заявление без рассмотрения
Если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Ст. 222 ГПК РФ. Добрый день!
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
.
В вашем случае, скорее всего, назначат новую дату.
Не забывайте оставлять отзывы. Как вариант, после повторной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие суд может оставить иск без рассмотрения. Если он просил об этом, то суд рассмотрит иск по существу. Что будет если истец и ответчик не явились на суд гражданский? Его просто перенесут?
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202312/17/30x30/44e318f67bdd6aaca311afbb5212408a.jpg)
Не обязательно. Если Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ОТветчик был надлежаще извещен судом, то суд может и по существу принять решение.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202001/28/30x30/506d6ecbfa1ebfd0522642974c61556a.jpg)
Здравствуйте.
Зависит от оснований неявки и сколько раз такая неявка была.
Могут оставить заявление без рассмотрения
Если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Ст. 222 ГПК РФ.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/15/30x30/fb04d8010c67d0d0bebae42146381d6e.jpg)
Добрый день!
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
.
В вашем случае, скорее всего, назначат новую дату.
Не забывайте оставлять отзывы.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Как вариант, после повторной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие суд может оставить иск без рассмотрения. Если он просил об этом, то суд рассмотрит иск по существу.
СпроситьНовая претензия не обязательна. Можно использовать старую претензию. Новая претензия не требуется. Можете старую претензию использовать. Нужно только приложить к иску копию и подтверждение направления ответчику. Если истец не явился на заседание дважды. Судья вынесет определение об оставлении без рассмотрения. Может ли быть использована претензия по иску как соблюдение обязательного досудебного порядка при повторной подаче иска истцом? Или там должна быть новая претензия, отправленная заново?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201805/07/30x30/477424.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202201/25/30x30/64cfa4d226140406e0ab0067efbbced6.jpg)
Можете старую претензию использовать. Нужно только приложить к иску копию и подтверждение направления ответчику.
СпроситьАнна, откажитесь от иска.
Основание: ст.173 ГПК РФ. Истец может заявить о возврате искового заявления до его принятия судом к производству. Пока гражданское дело судом не возбуждено, истец имеет право на возврат своего искового заявления. В этом случае никаких последствий для истца не будет, он может обращаться в суд повторно, может вернуть уплаченную госпошлину.
Если иск принят к производству, необходимо писать заявление об оставлении иска без рассмотрения. Добрый день! Подавайте письменно заявление об отказе от исковых требований и дело прекратят. Но Вы должны понимать последствия такого шага.
Есть ещё вариант чтоб суд оставил иск без рассмотрения (этот вариант лучше). Все зависит на каком этапе сейчас находится рассмотрение. Вы по делу какой статус имеете: истец или ответчик. Если иск принят к производству, то неявка истца 2 раза по вывозу суда влечет оставление иска без рассмотрения. Скажите есть ли какой-либо законный способ вернуть иск, пока не состоялось судебное заседание?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202302/01/30x30/f8d33980d7a3ba6c652ae995acdb0359.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202103/17/30x30/584227848c899a04ec4236f21584b84b.jpg)
Истец может заявить о возврате искового заявления до его принятия судом к производству. Пока гражданское дело судом не возбуждено, истец имеет право на возврат своего искового заявления. В этом случае никаких последствий для истца не будет, он может обращаться в суд повторно, может вернуть уплаченную госпошлину.
Если иск принят к производству, необходимо писать заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201909/07/30x30/f8b648e802384030c56b65707030f52e.jpg)
Добрый день! Подавайте письменно заявление об отказе от исковых требований и дело прекратят. Но Вы должны понимать последствия такого шага.
Есть ещё вариант чтоб суд оставил иск без рассмотрения (этот вариант лучше). Все зависит на каком этапе сейчас находится рассмотрение.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Вы по делу какой статус имеете: истец или ответчик. Если иск принят к производству, то неявка истца 2 раза по вывозу суда влечет оставление иска без рассмотрения.
СпроситьЗдравствуйте. Смотря что было указано в договоре с адвокатом. Если в договоре было указано его присутствие в судебном заседании, а он не явился, то можете расторгнуть договор и требовать возврата денежных средств. Неявка Истца и его представителя может быть основанем для оставления иска без рассмотрения но никак не самостоятельным оснлванием для отказа в удовлетворении требований. Судебный акт на руках? Заключили договор с адвокатом о подаче искового заявления и предоставлении интересов в суде. На до судебной встрече с судьёй судья в устном порядке сказал, что ему все понятно, решение будет в нашу пользу, присутствие не нужно. В итоге суд в иске отказал, одним из пунктов прописана не явка на суд истца и адвоката. Теперь для обжалования надо сново платить адвокату. Правомерно ли его действия?
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202210/08/30x30/3da402229a2acc5e367134e3985caaf9.jpg)
Неявка Истца и его представителя может быть основанем для оставления иска без рассмотрения но никак не самостоятельным оснлванием для отказа в удовлетворении требований. Судебный акт на руках?
СпроситьИстец не лишен возможности заново предъявить иск. Во - первых, производство по делу может быть в определенных случаях возобновлено. Во-втолрых, оставление дела без рассмотрения не препятсвует повторному обращению в суд с тем же иском. Добрый день почему вы можете повторно подать и заново оплатить госпошлину. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в суд. Если истец не представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст.222 ГПК РФ), то это дело больше рассматриваться не будет?
А как же доступ к правосудию и гарантированное Конституцией судебная защита прав гражданина?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202112/23/30x30/819ebb56a9d2f3058cf35ea139da39e5.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202112/01/30x30/672f2a75c9ab8d0c8b7435288e8f4edc.jpg)
Во - первых, производство по делу может быть в определенных случаях возобновлено. Во-втолрых, оставление дела без рассмотрения не препятсвует повторному обращению в суд с тем же иском.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями и по тем же основаниям (ст. 223 ГПК РФ). Возможно истец заново подал иск. По причине неявки? Тогда он мог подать заявление на возобновление процесса. Истец 3 не явился в судебный процесс, суд оставил дело без рассмотрения. Сегодня получаю опять повестку в суд, как так может быть?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202109/24/30x30/596d0e2bc170242ad9d775da2b832418.jpg)
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями и по тем же основаниям (ст. 223 ГПК РФ).
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201906/11/30x30/435dc3f333ccbff69ad3ec3fd726fc4f.jpg)
Странно почему оставили без рассмотрения, 2 неявки, далее привод, пишите заново заявление и подавайте чтоб сняли обеспечительные меры. Добрый день! Снимут, если ответчик обратиться с заявлением. А истец будет просить отменить определение об оставлении дела без рассмотрения или потом обратиться с новым иском? Гражданское дело оставлено без рассмотрения из-за не явки истца. Снимет ли суд обеспечительные меры по заявлению ответчика?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202105/31/30x30/4b75a67ee9bd64a68c60e6338d45fb00.jpg)
Странно почему оставили без рассмотрения, 2 неявки, далее привод, пишите заново заявление и подавайте чтоб сняли обеспечительные меры.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/В.png)
Добрый день! Снимут, если ответчик обратиться с заявлением. А истец будет просить отменить определение об оставлении дела без рассмотрения или потом обратиться с новым иском?
СпроситьВам обязательно нужно направить ходатайство о проведении судебного заседания без Вашего участия. Повторная неявка без уважительных причин может привести к оставлению искового заявления без рассмотрения. Завтра повторное заседание по делу определение права пользования в многоквартирном доме, я истец, первый раз на заседании не смогла присутствовать т.к была на 37 неделе беременности а лицо кто должен был предоставлять мои интересы-подвёл,завтра второе заседание но не смогу присутствовать т.к родила 3 назад, подскажите пожалуйста на какие статьи опираться для написания ходатайства? И при каких обстоятельствах могут закрыть дело?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202104/28/30x30/3b88794ff7a729729537201d839aebbe.png)
Вам обязательно нужно направить ходатайство о проведении судебного заседания без Вашего участия. Повторная неявка без уважительных причин может привести к оставлению искового заявления без рассмотрения.
СпроситьЛилия, Истец вправе повторно подать иск в суд. Оставление судом без рассмотрения иска не препятствует повторному обращению в суд с подобным иском.
Разьясняю, что согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Истец подал повторно заявление по уже имеющемуся решению. Предыдущее дело оставили без рассмотрения ввиду неявки истца. Теперь он подаёт новое аналогичное заявление.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202302/01/30x30/f8d33980d7a3ba6c652ae995acdb0359.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Оставление судом без рассмотрения иска не препятствует повторному обращению в суд с подобным иском.
Разьясняю, что согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
СпроситьОбязательно, чтобы вам не отказали в иске или присудили то, чего вы не ожидаете. Конечно же лучше написать такое ходатайство, а иначе суд может иск оставить без рассмотрения из-за неявки истца
[quote]ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
[b]стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.[/quote][/b] Добрый день! Вам как истцу обязательно нужно подать в суд ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Обязательно ли писать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие исца, если по ряду причин истец не может присутствовать на рассмотренниие дела.P.S.Истец вызван в суд повесткой.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201707/22/30x30/329033.jpg)
Конечно же лучше написать такое ходатайство, а иначе суд может иск оставить без рассмотрения из-за неявки истца
ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотренияСпроситьСуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202003/15/30x30/2c2ed12886e6c471b564e243c2797c2b.jpg)
Добрый день! Вам как истцу обязательно нужно подать в суд ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие.
СпроситьЗдравствуйте, да.
На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или [b]оставления заявления[/b] [[b]b] без рассмотрения[/b[/b]] Верховным Судом Российской Федерации, [b]судами общей юрисдикции[/b] или арбитражными судами. Здравствуйте, да, подлежит на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Подлежит ли возврату истцу уплаченная им в бюджет госпошлина в случае, если суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца в судебное заседание.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Г.png)
Здравствуйте, да.
На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления [b] без рассмотрения[/b] Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
Мне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202212/13/30x30/181d55daab2d024acbd6c1c7a3bffd23.jpg)
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/19/30x30/bccd9bbd56df943ce6b04a91de08c837.jpg)
Здравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьДобрый день! Лучше написать, т.к. повторная неявка истца без уважительной причины при отсутствии ходатайства о рассмотрении в его отсутствие является основанием для оставления иска без рассмотрения - Вам необходимо будет повторно обращаться с этим иском. Нужно ли писать ходатайство о проведении судебного заседания без исца, если исцу прислали повестку или не обязательно? Суд по гражданскому делу.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202001/27/30x30/f7f89fe4f42bb9ebda60d67bff34ca32.jpg)
Добрый день! Лучше написать, т.к. повторная неявка истца без уважительной причины при отсутствии ходатайства о рассмотрении в его отсутствие является основанием для оставления иска без рассмотрения - Вам необходимо будет повторно обращаться с этим иском.
СпроситьДа,будет считаться но тогда вам придется представлять интересы свои самостоятельно без представителя. Да может такое быть. Апелляционная жалоба подписана представителем, но оставлена без движения не приложен документ по представителю (документ о высшем образовании).
если подать жалобу подписанную истцом будет ли считаться что недостатки устранены в срок установленный определением об оставлении без движения, а сама жалоба будет считаться поданной в срок.
И надо ли в этом случае отправлять исправленную жалобу (подписанную истцом) сторонам и предоставлять почтовые квитанции в суд, или достаточно только сдать в суд жалобу подписанную самим истцом. Апелляционная жалоба оставлена без движения не приложен документ по представителю если подать жалобу подписанную истцом будет ли считаться что недостатки устранены в срок.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202112/07/30x30/d1227cd9724f100b72505d2c06c97db6.jpg)
Да,будет считаться но тогда вам придется представлять интересы свои самостоятельно без представителя.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/06/30x30/253018.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Д.png)
Апелляционная жалоба подписана представителем, но оставлена без движения не приложен документ по представителю (документ о высшем образовании).
если подать жалобу подписанную истцом будет ли считаться что недостатки устранены в срок установленный определением об оставлении без движения, а сама жалоба будет считаться поданной в срок.
И надо ли в этом случае отправлять исправленную жалобу (подписанную истцом) сторонам и предоставлять почтовые квитанции в суд, или достаточно только сдать в суд жалобу подписанную самим истцом.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/04/30x30/252394.jpg)
Ну, если ходатайство о возобновлении процесса, понятно, что суд ее удовлетворит, а вот частная жалоба-то на что? Если на оставление без рассмотрения, то ст.222 ГПК, если ГПК РФ и на что тогда жаловаться? Наверняка оставят без удовлетворения. Кстати, а какой процесс? Добрый день, действующее законодательством не предусматривает возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявление. В случае если иск оставлен без рассмотрения возможность подать заявление о восстановлении производства по делу... если суд откажет в возобновлении производства, то это определение можно будет обжаловать путём подачи частной жалобы. Вероятнее всего, частная жалоба будет Вам возвращена судом. Суд оставил иск без рассмотрения в связи с неявкой истца, истец подал ходатайство и написал частную жалобу. Скажите пожалуйста, в случае удовлетворения ходатайства что делать с частной жалобой?
Ну, если ходатайство о возобновлении процесса, понятно, что суд ее удовлетворит, а вот частная жалоба-то на что? Если на оставление без рассмотрения, то ст.222 ГПК, если ГПК РФ и на что тогда жаловаться? Наверняка оставят без удовлетворения. Кстати, а какой процесс?
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/З.png)
Добрый день, действующее законодательством не предусматривает возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявление. В случае если иск оставлен без рассмотрения возможность подать заявление о восстановлении производства по делу... если суд откажет в возобновлении производства, то это определение можно будет обжаловать путём подачи частной жалобы. Вероятнее всего, частная жалоба будет Вам возвращена судом.
СпроситьЗдравствуйте!
Да может.
С уважением,
Адвокат Рождественский Д.А. Истец? Или все таки ответчик? Истец вправе отказаться от своих исковых требований в любой момент. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, зачем это делать? Подавать заявление нужно об ОТЗЫВЕ иска,[u] в противном случае, вы больше не сможете с ним обратиться в суд. [/u] Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. Нет, наоборот дело оставляют без рассмотрения при неявке истца 2 раза. Может ли истец подать заявление об оставлении дела без рассмотрения.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/17/30x30/d6fb21049b78c7bb24b268fe88678f85.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202311/08/30x30/8e9688dd237b5bcd7083f2ecb785c937.jpg)
Истец? Или все таки ответчик? Истец вправе отказаться от своих исковых требований в любой момент.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Л.png)
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, зачем это делать? Подавать заявление нужно об ОТЗЫВЕ иска, в противном случае, вы больше не сможете с ним обратиться в суд. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201805/13/30x30/484591.jpg)