Эта история продолжает тему, о которой я уже писал раньше. Тогда суды всех инстанций признали законным взимание платы за вывоз мусора с жителей деревни, где не было ни контейнеров, ни площадок. Аргумент был простой:
Эта история хорошо показывает, как буква закона может победить здравый смысл. Жители деревни фактически не получали услуги по вывозу ТКО, но платить за нее их все равно обязали. И это подтвердил даже Верховный суд.
Вот довольно случай в судах с региональными операторами: суд не просто выслушал доводы обычного человека, но и поддержал их. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет».
Такое решение принял арбитражный суд за период действия типового договора до регистрации контейнерной площадки доверителя. История началась довольно давно – доверитель обратился в арбитражный суд с разногласиями по поводу проекта договора, представленного региональным оператором.
В настоящее время встречается много споров относительно оказания услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО). Хотим мы этого или не хотим , но платить за вывоз мусора приходится.
Ранее я уже писал о похожей истории: регоператор взимал плату за вывоз мусора с жителей деревни, где не было ни площадок, ни контейнеров. Тогда все инстанции признали, что это законно, т. к. оператор и рад бы вывозить мусор, но муниципалитет не обустроил площадки.
