Обжалование морального вреда / Гражданское право - 340 советов адвокатов и юристов
Вы сможете выиграть это дело. Оспаривайте в судебном порядке. Гульнара, да, вы можете по суду взыскать компенсацию морального вреда и еили вы понесли расходы по лечению, то и их.
Определение на руках? Немедленно обжалуйте в суде это определение, иначе Вы не сможете ничего получить ни от виновника, ни от его страховой компании. У Вас не будет никаких доказательств его виновности, и самое главное - не будет установлена причинно-следственная связь между наездом, и Вашими травмами. ГИБДД обязано возбудить дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное расследование. Если 10-дневный срок для обжалования определения уже пропустили, то обращайтесь с жалобой на действия сотрудников ГИБДД в прокуратуру. Тут сроки побольше. ГИБДД вынесло определение об отказе в возбуждении административного дела при ДТП в отношении к водителю. Он сбил меня во дворе дома. Если я подам на него в суд, смогу ли выиграть дело или это бесполезно.
Гульнара, да, вы можете по суду взыскать компенсацию морального вреда и еили вы понесли расходы по лечению, то и их.
Определение на руках?
СпроситьНемедленно обжалуйте в суде это определение, иначе Вы не сможете ничего получить ни от виновника, ни от его страховой компании. У Вас не будет никаких доказательств его виновности, и самое главное - не будет установлена причинно-следственная связь между наездом, и Вашими травмами. ГИБДД обязано возбудить дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное расследование. Если 10-дневный срок для обжалования определения уже пропустили, то обращайтесь с жалобой на действия сотрудников ГИБДД в прокуратуру. Тут сроки побольше.
СпроситьДобрый вечер! Протоколом ГИБДД подтверждается наезд? Его привлекают к административной ответственности? Если нет, то обжалование только через суд. Также, в принципе, как и взыскание материального и морального вреда. Добрый день. Если факт ДТП зафиксирован и водитель, который совершил наезд, установлен, то он будет привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП, независимо от того, что он не считает себя виноватым. А также будет привлечен за причинение легкого вреда здоровью ребенка. Когда будет вынесено постановление о привлечении водителя к ответственности, Вы можете обратиться в суд и взыскать с него моральный вред а также за стоимость лечения, если тратили деньги на лечение. 27.01.2022 был наезд на ребенка 10 лет и скрылся оставил его. Потом без потерпевшего с ГИБДД составили протокол о наезде. У ребенка лёгкие травмы тяжести. Водитель виновным не считает себя Куда нам обратиться?
Добрый вечер! Протоколом ГИБДД подтверждается наезд? Его привлекают к административной ответственности? Если нет, то обжалование только через суд. Также, в принципе, как и взыскание материального и морального вреда.
СпроситьДобрый день. Если факт ДТП зафиксирован и водитель, который совершил наезд, установлен, то он будет привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП, независимо от того, что он не считает себя виноватым. А также будет привлечен за причинение легкого вреда здоровью ребенка. Когда будет вынесено постановление о привлечении водителя к ответственности, Вы можете обратиться в суд и взыскать с него моральный вред а также за стоимость лечения, если тратили деньги на лечение.
СпроситьЗдравствуйте. Да. Копию апелляционной жалобы нужно направить другой стороне и документы об отправке приложить к жалобе в суд. Лена, апелляционную жалобу необходимо направить в адрес Второй стороны, а суду предоставить подтверждение. Да нужно порядок изменился теперь это ваша обязанность. Копию жалобы вы обязаны направить в адрес сторон по делу, почтовую квитанцию приложить к АЖ, направляемой в суд. Обязательно. Вы обязаны приложить к тексту жалобы, направленному в суд, почтовые квитанции с описью вложения, свидетельствующие о направлении жалобы участникам дела. Лена, здравствуйте. Ответ только утвердительный ДА нужно обязательно уведомить вторую сторону.
С уважением. Если я подаю на обжалование по иску за моральный вред в облостной суд через районный, надо истца об этом оповещать уведомлением по почте?
Лена, апелляционную жалобу необходимо направить в адрес Второй стороны, а суду предоставить подтверждение.
СпроситьКопию жалобы вы обязаны направить в адрес сторон по делу, почтовую квитанцию приложить к АЖ, направляемой в суд.
СпроситьОбязательно. Вы обязаны приложить к тексту жалобы, направленному в суд, почтовые квитанции с описью вложения, свидетельствующие о направлении жалобы участникам дела.
СпроситьЛена, здравствуйте. Ответ только утвердительный ДА нужно обязательно уведомить вторую сторону.
С уважением.
СпроситьБывает по разному. Каждое дело всегда отличается от другого.
С уважением. Меньше за моральный вред назначают на обжалование? Мне суд районный 200 тыщ назначили и + за их адвоката. Или на обжалование только в пользу потерпевших больше назначают а в пользу ответчика меньше бывает на практики?
Моральный вред оценивают в зависимости от причиненного физического вреда, для этого необходимо предоставлять справки с мед учреждения о прохождения лечения и доказывать что данный вред причинен в следствии переживаний или иного способа в ходе данной обстановки. Точной суммы морального вреда не имеется и заявитель может указать любую сумму а как суд решит это второе. Обжаловать решение о моральном вреде возможно но очень тяжело. Бывает так что на обжалование облостной суд иск за моральный вред меньше назначают или только всегда больше? Мне присудили за средний вред 230 тыщ я думаю это много. Могут меньше?
Моральный вред оценивают в зависимости от причиненного физического вреда, для этого необходимо предоставлять справки с мед учреждения о прохождения лечения и доказывать что данный вред причинен в следствии переживаний или иного способа в ходе данной обстановки. Точной суммы морального вреда не имеется и заявитель может указать любую сумму а как суд решит это второе. Обжаловать решение о моральном вреде возможно но очень тяжело.
СпроситьЕсли некачественным лечением причинен вред вашему здоровью сроков давности о взыскании компенсации морального вреда не предусмотрено. Нужно подавать исковое заявление в суд к лечебному учреждению. Добрый день!
В части компенсации морального вреда сроков нет, материального - 3 года. Суды с медиками перестали быть редкостью, положительная практика уже наработана. Что у Вас случилось? В зависимости от нарушения нужно более конкретный вопрос. Каковы сроки судебного обжалования действия/бездействия медицинских работников?
Если некачественным лечением причинен вред вашему здоровью сроков давности о взыскании компенсации морального вреда не предусмотрено. Нужно подавать исковое заявление в суд к лечебному учреждению.
СпроситьДобрый день!
В части компенсации морального вреда сроков нет, материального - 3 года. Суды с медиками перестали быть редкостью, положительная практика уже наработана. Что у Вас случилось?
СпроситьЗдравствуйте. Срок для обжалования истек. Его можно восстановить по уважительной причине. Не факт что сможете обжаловать, сроки пропущены на обжалование. Необходима ваша консультации по вопросу морального вреда. Я являюсь должником. Решением суда была установлена сумма выплаты за моральный вред, на данный период времени, выплачивать тот или иной платёж не представляется возможным, так как сумма не подъёмная. Можно ли уменьшить сумму морального вреда в свою пользу, если с момента вступления искового заявления прошло уже около одного года?
Срок исковой давности три года. Но моральный вред можно взыскивать и за пределами этого срока. Да, имеет срок давности 392 тк рф. Пока идут суды течение срока исковой давности приостанавливается. Применяется общий СИД в 3 года. Добрый день. Сроков давности по возмещению вреда здоровью в результате производственной травмы нет. А вот по обжалованию сроки такие же. Так как суд первой инстанции уже состоялся, то вам нужно не пропустить сроки обжалования, предусмотренные ГПК РФ. Дело в том что у меня прошёл региональный суд, потом касационный, далее верховный? Верно? Имеет ли дело срок давности производственная травма.
Срок исковой давности три года. Но моральный вред можно взыскивать и за пределами этого срока.
СпроситьДобрый день. Сроков давности по возмещению вреда здоровью в результате производственной травмы нет. А вот по обжалованию сроки такие же. Так как суд первой инстанции уже состоялся, то вам нужно не пропустить сроки обжалования, предусмотренные ГПК РФ.
СпроситьМожно подать жалобу на решение суда о взыскании компенсации морального вреда, если срок не прошел срок для обжалования. Алина Андреевна, можно в судебном порядке. См. разъяснение ВС РФ по адресу:
https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/28609/ Можно ли подать заключённому на снижение моральной компенсации?
Здравствуйте! Что значит обжалование после ДТП? Срок обжалования постановления в КоАП составляет 10 суток. Обжалование какого процессуального документа Вы имеете в виду? Если Вы хотите обжаловать постановление суда по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, то срок обжалования - 10 дней со дня получения копии постановления на руки.
Если желаете обжаловать решение суда по возмещению ущерба, и компенсации морального вреда в связи с получением телесных повреждений в ДТП - то срок обжалования: 1 месяц со дня изготовления решения в окончательной форме. Какой срок обжалования после дтп через суд если есть пострадавшие (был на больничном две недели сотресением). заранее спасибо.
Обжалование какого процессуального документа Вы имеете в виду? Если Вы хотите обжаловать постановление суда по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, то срок обжалования - 10 дней со дня получения копии постановления на руки.
Если желаете обжаловать решение суда по возмещению ущерба, и компенсации морального вреда в связи с получением телесных повреждений в ДТП - то срок обжалования: 1 месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.
СпроситьТрудно сказать без оценки материалов дела, но в РФ юольшие штрафы за моральный вред не взыскиваются, судя по всему административное дело, то считаю в пределах разумного. Но обжаловать или нет, это Вам решать. При вынесении решения относительно морального вреда устанавливается причинно-следственной связь, можете обжаловать в вышестоящем суде. В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно. Имеет ли смысл обжаловать решение суда, если ответчик оскорбила публично в интернете, штраф 3000 р, а компенсация морального вреда 2500 р? Ответчица принесла справки что в декретном отпуске. Не работает и у нее двое детей, но она замужем и у детей есть отец. Не мала ли сумма морального вреда?
При вынесении решения относительно морального вреда устанавливается причинно-следственной связь, можете обжаловать в вышестоящем суде.
СпроситьВ связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.
СпроситьЗдравствуйте. У судей правовой иммунитет. А что дает судьям правовой имунитет? Получается можно все творить, полное беззаконие? Мне то что делать, из-за них пропущен срок обжалования и решения не высылают длительно. Разумность срока видно нет сейчас? Мне Черемушкинский суд с мая месяца 2020 г не высылает свои определения и ВС тоже. Обращалась везде но толку нет. Можно ли написать иск в Московский суд на судью первой инстанции, за бездействие, в связи чего я утратила время обжалования в ВС РФ и взыскатьс госудаства или самого судьи моральный вред, и обязать выслать все решения судов, прошло с мая месяца уже 8 мес, но мне так никто ничего не высылает по сей день. На какую статью сослаться? В виде административного иска написать в суд или просто заявление? Может посоветуете на что сослаться, на какую статью КАС?
Наталья, конечно, идите в суд с иском о выплате НЧ пенсии. Это трудности ПФ, еще и моральный вред заявите. На пенсию вышла по 1 списку в 2015 году. О том что можно получить единовременно выплату накопительной части тогда не знала. В 2920 написала заявление в Пенсионный фонд и получила отрицательный ответ, с формулировкой НЕТ СРЕДСТВ. Правомерно ли это и стоит ли обжаловать это решение?
Наталья, конечно, идите в суд с иском о выплате НЧ пенсии. Это трудности ПФ, еще и моральный вред заявите.
СпроситьНа производстве должны создать комиссию по расследованию несчастного случая, составить акт (если вы будете не согласны с заключением, то можете его обжалования), далее вас направляю на медико-социальную экспертизу для установления степени тяжести вреда здоровью. По результатам заключения эксперта и заключения комиссии вам должна быть осуществлена: единовременная страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью (сумма от степени тяжести зависит), ежемесячная страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью (от степени тяжести и средней ЗП зависит), плюс в судебном порядке можно моральную компенсацию с работодателя взыскать. Получил травму на производстве прессом прижало руку два пальца зашили указательный ампутировали как действовать и на что рассчитывать.
На производстве должны создать комиссию по расследованию несчастного случая, составить акт (если вы будете не согласны с заключением, то можете его обжалования), далее вас направляю на медико-социальную экспертизу для установления степени тяжести вреда здоровью. По результатам заключения эксперта и заключения комиссии вам должна быть осуществлена: единовременная страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью (сумма от степени тяжести зависит), ежемесячная страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью (от степени тяжести и средней ЗП зависит), плюс в судебном порядке можно моральную компенсацию с работодателя взыскать.
СпроситьВы вправе обжаловать бездействие должностных лиц в суде и если суд признает что они ничего не делают то можно взыскать с них. Здравствуйте!
Да, вы имеете право на обращение в суд с иском об обжаловании бездействия пристава-исполнителя. Если докажете вину и бездействие судебных приставов в суде, сможете взыскать моральный вред с РФ в лице казначейства. Судебные приставы за несколько лет даже не собрались заниматься моими исполнительными листами. У меня есть обширная переписка с управлением Федеральной службы судебных приставов, где управление отменяет закрытие дел и подтверждает мою правоту, но, через некоторое время всё снова повторяется. Суд. исполнители не желают делать свою работу. Даже не удосужились дойти до самого должника. Несколько исп. листов просто затеряли. Ни по одному исп. листу я не получила ни копейки. Пишут, что «у должника нет средств», хотя у должника они есть.
Здравствуйте!
Да, вы имеете право на обращение в суд с иском об обжаловании бездействия пристава-исполнителя.
СпроситьЕсли докажете вину и бездействие судебных приставов в суде, сможете взыскать моральный вред с РФ в лице казначейства.
СпроситьВ суде тот кто подал на вашего мужа на возмещение морального вреда должен обосновать эту сумму (сумму просит не маленькую). Если не обоснует причиненный вред, то вряд ли суд присудит такую сумму. С первоначальным постановлением уже ничего не сделаешь, если прошли сроки на обжалование и Ваш муж добровольно признал вину. Отстаивайте права в текущем процессе. Такой моральный вред очень сложно доказать и практически никогда не присуждается судом. Что я могу сделать в данной ситуации: в мае этого года моему мужу было вынесено постановление об административном правонарушении, где он вину свою признал полностью и раскаялся, хотя вину надо было признать частично, ему дали штраф 5 000 руб, на данный момент, кто на него подал заявление, опять подала заявление на возмещение морального вреда на сумму 500 000 руб.
Что можем мы сделать, можно подать на пересуд, хотя сроки все вышли, мой муж виновен только частично, что можно сделать в данной ситуации?
В суде тот кто подал на вашего мужа на возмещение морального вреда должен обосновать эту сумму (сумму просит не маленькую). Если не обоснует причиненный вред, то вряд ли суд присудит такую сумму.
СпроситьС первоначальным постановлением уже ничего не сделаешь, если прошли сроки на обжалование и Ваш муж добровольно признал вину. Отстаивайте права в текущем процессе. Такой моральный вред очень сложно доказать и практически никогда не присуждается судом.
СпроситьДобрый день!
В данной ситуации Вам следует обратится с письменным заявлением с требованием предоставить письменный мотивированный отказ от Работодателя в приеме на работу.
Статья 64 ТК РФ предусматривает [quote][/quote] "По письменному требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме в срок не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня предъявления такого требования"
Отказ в заключении трудового договора может Вами быть обжалован в судебном порядке (основание ст.64 ТК РФ).
Более того, если вы подверглись дискриминации в сфере труда, то вы вправе обратиться также в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда (основание ст. 3 ТК РФ).
В составлении завления и дальнейшем его обжаловании Вам надлежит обратится к специалисту. Как узнать причину отказа при трудоустройстве на работу и сколько это будет стоить?
Добрый день!
В данной ситуации Вам следует обратится с письменным заявлением с требованием предоставить письменный мотивированный отказ от Работодателя в приеме на работу.
Статья 64 ТК РФ предусматривает [quote][/quote] "По письменному требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме в срок не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня предъявления такого требования"
Отказ в заключении трудового договора может Вами быть обжалован в судебном порядке (основание ст.64 ТК РФ).
Более того, если вы подверглись дискриминации в сфере труда, то вы вправе обратиться также в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда (основание ст. 3 ТК РФ).
В составлении завления и дальнейшем его обжаловании Вам надлежит обратится к специалисту.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьКоАП РФ не предусматривается возмещение морального вреда, это раздел ГК РФ поэтому только отдельным исковым заявлением. Обжалование постановления об адм. правонарушении это по КоАП РФ,а взыскание морального ущерба это по ГПК РФ,так что обьеденить не получится. Владислав Анатольевич, здравствуйте! В жалобе на постановление об административном правонарушении возмещение морального вреда требовать не надо. Если Вашу жалобу удовлетворят и отменят постановление, можете обратиться в суд на основании ст. 151 ГК РФ (Компенсация морального вреда). Удачи Вам.
Если я помог Вам своим ответом, оставьте, пожалуйста, отзыв. Можно ли указать в жалобе на постановление об административном правонарушении возмещение морального вреда в соответствии со ст.53 Конституции РФ, или надо подавать иск в возмещении морального вреда после отмены постановления.
КоАП РФ не предусматривается возмещение морального вреда, это раздел ГК РФ поэтому только отдельным исковым заявлением.
СпроситьВладислав Анатольевич, здравствуйте! В жалобе на постановление об административном правонарушении возмещение морального вреда требовать не надо. Если Вашу жалобу удовлетворят и отменят постановление, можете обратиться в суд на основании ст. 151 ГК РФ (Компенсация морального вреда). Удачи Вам.
Если я помог Вам своим ответом, оставьте, пожалуйста, отзыв.
СпроситьЗдравствуйте! Он родственник или нет? Уточните. Пишете все письменно
потом в прокуратуру, если не поможет обжалование действий полиции / прокурора в суде + судебыне издержки и моральный вред
из своей практики помогает только на 10 раз. На устное заявление никто реагировать не будет. Остальное все зависит от конкретной ситуации. Как бороться с наркоманом? В полиции есть устное заявление они не принимают мер!
На устное заявление никто реагировать не будет. Остальное все зависит от конкретной ситуации.
СпроситьВсе равно снизят, так как снижают всегда, особенно в судах общей юрисдикции. В Москве предел, который взыскивают 35-40 тыс. руб. Было подано заявление (оплачена пошлина) по возмещению судебных издержек, предъявленая сумма значительно меньше фактически затраченных.
На заседании дополнено требованием о возмещении в полном объёме и также морального вреда. Судья отклонил ходатайство.
На какие статьи сослаться при обжалование, кроме ст.98,ст 100, ГПК РФ, ст 12, 15,36 ГК РФ.
Все равно снизят, так как снижают всегда, особенно в судах общей юрисдикции. В Москве предел, который взыскивают 35-40 тыс. руб.
СпроситьЕсть возможность обжалования в кассационном порядке, где возможно изменение судебных актов, приводите доводы и обжалуйте! Здравствуйте. Подайте кассацию. Можно. Особенно если дзержинский суд. Можно ли после апелляционного суда, как то уменьшить сумму морального вреда. Обвиняемый уже 2 года после ДТП на костылях, без работы. Поедет на поселение, на костылях, возможности выплатить (1300000), такую сумму ему просто нереально (при максимальной зарплате в нашем городе (25000 т. р.) Иск от двух пострадавших (мать погибшего и жена, причём как сейчас выяснилось, что с женой погибший находился в стадии развода, но развестись не успел, на момент ДТП погибший проживал с другой женщиной. В апелляционном суде оставили всё без изменений.
Есть возможность обжалования в кассационном порядке, где возможно изменение судебных актов, приводите доводы и обжалуйте!
СпроситьВам это собственно зачем?
С уважением. Как и при любом другом судебном решении обжалование может проходить следующие стадии:
1. Апелляционная инстанция
2. Кассационная. Обжалуется в вышестрящих судебных инстанциях вплоть до призидиума верховного суда так же при наличии омнований можно обратиться в европейский суд по правам человека. Сколько раз, можно обжаловать решение суда о выплате морального вреда?
Обжалуется в вышестрящих судебных инстанциях вплоть до призидиума верховного суда так же при наличии омнований можно обратиться в европейский суд по правам человека.
СпроситьСтатья 25.2. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Для обжалования вынесенного постановления не всегда потерпевший должен быть ИМ ПРИЗНАН. Вы должны доказать суду, что этим постановлением НАРУШЕНЫ ВАШИ права и интересы. Здравствуйте.
Потерпевшим считается лицо, в отношении которого совершено правонарушение, и которому причинен ущерб. Если такие обстоятельства имеют место быть, то данное лицо вправе обжаловать постановление по делу. Имеет ли право заявитель обжаловать постановление по делу об адм. правонарушении, если он не признан потерпевшим?
Статья 25.2. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Для обжалования вынесенного постановления не всегда потерпевший должен быть ИМ ПРИЗНАН. Вы должны доказать суду, что этим постановлением НАРУШЕНЫ ВАШИ права и интересы.
СпроситьЗдравствуйте.
Потерпевшим считается лицо, в отношении которого совершено правонарушение, и которому причинен ущерб. Если такие обстоятельства имеют место быть, то данное лицо вправе обжаловать постановление по делу.
СпроситьДля составления жалобы на решение суда, нужно ознакомиться с текстом решения. Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Пост. мир.суда я признана виновной по ст.6.1.1 и получила штраф-5 т.р.
"Подруга" позже обратилась в гор. суд за комп. Мор. вреда (просила 50 (!) т.р, я не знала и не участвовала в суде - решение - взыскать 20 т.р., ущерб-517 р. суд. расх.-1000 р. Хочу обжаловать данный беспредел. Помогите!
Для составления жалобы на решение суда, нужно ознакомиться с текстом решения. Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
Спросить