Обжалование определения суда о назначении экспертизы / Гражданское право - 1216 советов адвокатов и юристов

При установлении отцовства меня судья спросила буду ли я делать ДНК, я ответил нет. Но ведь ходатайства от истицы не было на ДНК экспертизу и определения суда на проведение экспертизы тоже не было. Я счёл это просто за вопрос. Иск матери удовлетворили и меня признали отцом. Неужели процесс необратим и буду содержать чужого ребёнка?

Было ли у вас на практике в гражданском процессе, что была назначена экспертиза (экспертов было несколько), в материалах дела все документы от учреждений есть, а вот определение суда о назначении экспертизы нет и кто ходатайствовал неизвестно?

Я так предполагаю это грубое нарушение судьи?

В определении суда указано, что я (ответчица) просила назначить судебную экспертизу относительно подлинности своей подписи в договоре. Но это вовсе не так, я просто не возражала против её проведения. Суд указал расходы за экспертизу почеркодческую возложить на меня. А это определённая судом контора, будет стоить порядка 50 тыс. Можно ли обжаловать данное определение.

Обжалование определения арбитражного суда о назначении экспертизы.

Здравствуйте, уважаемые юристы.

В отсутствии ответчика было вынесено определение арбитражного суда (в приложении) о назначении экспертизы, истец заявил эксперта с неадекватной стоимостью экспертизы, дело не было приостановлено, определение опубликовано судом за 10 дней до окончания экспертизы.

Дело с высокой долей вероятности будет проиграно, поэтому расходы лягут на ответчика.

Вопрос, как максимально быстро возможно обжаловать это определение? И назначить другого эксперта с адекватной ценой.

На решение суда первой инстанции ответчик подал апелляционную жалобу. В апелляции вынесено определение с нарушением гпк. возможность обжалования определения суд не указал. Можно ли обжаловать такое определение, если да то куда и сроки. Буду благодарна, если ответ будет со ссылками на правовую базу.

Было определение суда по которому истца не уведомили, на судебном заседании была смена судебных экспертов, без уведомления истца. Эксперты пришли - провели экспертизу. Будет ли экспертиза признана - если 1. Обжаловать определение суда уже после проведения экспертизы. 2. Сделать по этому обстоятельству отвод судье.

Судья вынесла определение о назначении экспертизы и приостановления дела и написала на определение может подана жалоба в части приостановления производства по гражданскому делу в течении 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд. Что это означает? Я не могу подать частную жалобу на экспертизу, потому, что я против экспертизы. А могу подать жалобу только на приостановление суда. Прошу разъяснения. Спасибо.

Объясните пожалуйста процедуру обжалования определения судьи о назначении судебной экспертизы и сроки в которые укладывается эта экспертиза.

Виновник дтп не имел полиса осаго. Суд назначил экспертизу стоимости ущерба с учётом износа. Есть ли смысл обжаловать определение суда? Если Истец хочет экспертизу стоимости ущерба без учёта износа.

Во время судебного заседания, судя вынес определение о назначении повторной, комплексной строительной экспертизы. Что и зафиксировано в протоколе судебного заседания. После получения протокола судебного заседания, мы получили отдельное определение о назначении простой экспертизы, вместо комплексной, о чем сказано в протоколе.

Как этот факт, это разночтение может сказаться при кассационном обжаловании?

Мы в суд подали ходатайство о назначении судебно-почерковедческой и технической экспертизы. Суд вынес Определение и назначил проведение экспертизы в экспертном учреждении в том, какое выбрал сам. Нами представленные экспертные учреждения суду не подошли. В назначенном экспертном учреждении очень высокие цены. Мы подали ходатайство о назначении другого учреждения, суд нам отказал, сославшись на то, что вынес Определение и рассмотрение по делу приостановлено. Экспертиза нам нужна, но у нас нет 500.000 рублей на нее. Что нам теперь делать? Как выйти из этого положения? В понедельник будет 15-ый день, когда можно обжаловать это Определение. Нужен совет, это важно. Ветерана труда могут лишить квартиры.

Правомерно ли такое обжалование?

СИТУАЦИЯ

Суд (районный, заочно) вынес решение на основе представленного доказательства о соответствующем товаре не проводя экспертизу.

Хотя мною устно суду указано на то что он может провести экспертизу.

Частично это мое требование об изменении стоимости взыскиваемого товара было удовлетворено, но очень частично - с учетом падения курса рубля и роста цен на соответствующий товар - ноутбуки, по факту будут взысканы копейки или даже в минус.

Т.е такой же по характеристикам (идентичный уже не продается) ноутбук по такой измененной цене уже не купить.

Хочу естественно обжаловать решение суда и затребовать экспертизу уже письменно.

Можно ли отменить определения суда чтобы сдать экспертизу ДНК? Точнее перенести на другой месяц?; Потому что Я щас суммой не располагаю, чтобы провести экспертизу ДНК на отцовства! Определение ещё не получал а с клиники позвонили и назначили встречу на 15 число! Хочу перенести так как не располагаю этой суммой для экспертизы ДНК! Врач сказал что в определении написано до 30 апреля!

Суд вынес определение о назначении почерковедческой экспертизы без наличия экспериментальных и свободных образцов подписи истца, в учреждении выбранным представителем истца. В суд истца не вызывал для отбора почерка он живой, просто находится заграницей. Приобщил образцы подписи которые не достоверны истцу, письмо написанное и отправленное в конверте из за границы без печатей нотариуса и апостиля, доверенность загран без апостиля. В материалах дела образцы это копии в колве 4 шт не являющ свободными, копия опариваемого документа 2015 г а в материалах дела 2019 и 20211 г. Определение обжаловать возможно или нет?

По лишению родительских прав в суд на ответчика представлены документы что он алкоголе зависимый, кодировался анонимно, его адвокатом представлены справки что он не состоит на учете и поэтому он не является алкоголиком. Я подала ходатайство на назначение экспертизы, суд отказал мне. сославшись что имеется справка что он нигде не состоит на учете. Я возразила, пояснив что в документах указано что ответчик кодировался, у него диагноз неврастения и ему рекомендовано стационарное лечение, предоставить документы что он лечился он не может. Скажите могу ли я обратиться с жалобой к председателю суда на судью на его отказ, или нужно ждать решения суда и только потом я смогу обжаловать, подскажите пожалуйста? Заранее благодарна.

Моя организация подала иск на возврат мебели из незаконного владения, оказалось что части мебели нет, тогда я подал уточненный иск на возмещение компенсации исходя из подтверждающих бухгалтерских документов. Мебель была приобретена в 2019 г. Ответчик не согласен со стоимостью и убедил суд в назначении экспертизы для определение ее рыночной стоимости. Эксперта назначили очень коррумпированного, я боюсь что стоимость определят в разы меньше. Нужно ли вообще суду было назначать эту экспертизу если есть подтверждающие документы?

На данный момент идет разбирательство по административному делу после ДТП. Для установления виновного, требуется назначение экспертизы. За чей счет она будет проводиться? В том случае, если я назначил трасологическую автоэкспертизу, которая показала вину второго участника, то с кого потом возвращать деньги? Я знаю, что экспертизы, можно делать за счет бюджета, но они завалены делами и экспертиза может длиться 6-12 месяцев.

Вопрос по экспертизе в арбитражном суде.

Госпредприятие подало иск на ООО.

Обязать ответчика устранить недостатки за свой счет при гарантийном сроке (небольшие строительные работы). ООО не согласна. С суде сейчас ходатайствуем о назначении строительной экспертизы и поставили несколько вопросов.

Параллельно обратились к эксперту самостоятельно с дополнительным вопросом вне рамок суда.

Можно ли предъявить данную дополнительную экспертизу в суд?

Какие могут ли быть последствия при самостоятельной экспертизе для рассмотрения дела?

Можно ли проводить экспертизу вне рамок суда?

Вынесено определение о назначении экспертизы по инициативе суда, ни одна из сторон ходатайство не заявляла, иск о возмещении ущерба и понуждении к ремонту предъявлен мною к УК в связи с заливом квартиры, т. е. должен применяться закон о защите прав потребителя. Вопрос в определении суда о возложении обязанности нести расходы не рассмотрен. Почему, мне не понятно, это ошибка суда? Обжаловать ли определение суда?

.

Как указать это в апелляционной Ж?

Суд написал

"ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" не указав вида экспертизы в названии

Вопрос: Есть ли какие то исключения, позволяющие суду так писать?

Например полная всесторонняя экспертиза товара.

Речь именно о товаре, дело гражданское.

Суд назначил экспертизу и вынес определение о приостановлении производства по делу-это заседание проведено без моего присутствия (Болезнь-ходатайство об отложении дела было в суде), я истец.

Что я могу сейчас обжаловать? Назначение экспертизы, привлечение ответчиком третьей стороны?

На протокол предыдущего заседания мной не поданы замечания по болезни.

Приостановление производства по делу-могу я подавать ходатайства, заявления.

Очень много вопросов.

У меня следующий вопрос беспокоит. Я выиграл в районном суде (1 инстанция) дело по защите прав потребителей у ООО при строительстве бани. Иск подавал на основании заключения специалиста. Первоначально ответчик отказался от проведения судебной экспертизы, хотя ему и предлагал суд. Я после этого сделал ремонтно-восстановительные работы на бане, устранил все дефекты. Позже ответчик подал заявление о проведении экспертизы, но суд отказал ему, т.к. я был против, а также не понятно как было проводить экспертизу после устранения недоделок и дефектов. Суд присудил мне выплату компенсацию. Ответчик подал апелляционную жалобу и ходатайство о проведении новой экспертизы, апелляционный суд назначил экспертизу и по своему усмотрению экспертную организацию без обсуждения и постановки вопросов. Теперь не знаю, что делать. Возможно ли обжаловать определение апелляционного суда на счет экспертизы или нет?

Частная жалоба на не итоговое (промежуточное) определение о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу, вынесенное судом апелляционной инстанции, подаётся в кассационную инстанцию через суд апелляционной инстанции, вынесшую это определение?

Если я обжалую определения о назначении экспертизы, эксперт, предложенный противной стороной, будет проводить экспертизу или вернет дело в суд? Как себя правильно вести?

На последнем заседании суда перед вынесением определения о назначении экспертизы по причине болезни адвоката я не смогла приобщить к материалам дела документы (характеристики, справки).

Могу ли я взять их с собой в экспертную организацию в день проведения экспертизы и передать их экспертам? Как это документально нужно оформить?

Можно ли подать частную жалобу на определение суда в части вопросов к психолого-педагогической экспертизе? Суд не учел предложенные нами вопросы, а вопросы которые суд поставил перед экспертом не отвечают на поставленные нами задачи. Мы платим за экспертизу и она является последним что может спасти ситуацию.

Во время суда моя адвокат ходайствовала о назначении судебно психологической экспертизы, хотя перед судом мы с ней обговаривали о ходатайстве психолого-педагогической экспертизы. И представитель ответчика озвучил ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы, руководствуясь только личным мнением ответчика, что я психически больна. Никогда даже на учёте не состояла, отработала больше 25 лет в сфере образования, имею много наград. Могу ли я оспорить это ходатайство, так как считаю что адвокат с моей стороны и защитник со стороны ответчика в сговоре? Дело идёт о моём общении с внучкой.

Можно подать частную жалобу на Определение суда (о проведении экспертизы... с приостановкой рассмотрения дела) , если по сути это не окончательное решение судьи, а только определение? И дальше дело будет снова рассматриваться? Или частная жалоба подается ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ СУДЬИ. ссылку на статью приведите, пожалуста.

Если суд критично отнесся к тех. заключению обязан ли он удовлетворить ходатайство о назначении судебной строй-экспертизы?

Суд проигнорировал мое ходатайство, могу ли Я упираться на это подавая в кассацию (апелляцию тоже проиграла, там так же не учли мое ходатайство)?

Ходатайствовала о назначении повторной экспертизы. Указала экспертное учреждение. Но суд направил в другое учреждение не согласовав со мною. Не озвучил стоимость экспертизы. Не истребовал документы из больницы которая освидетельствовала причиненный вред здоровью. В этом случае я считаю что невозможно сделать экспертизу. Какие меры предпринять?

Влечет ли процессуальные последствия отсутствие обсуждения, вынесения и оглашения в судебном заседании (нарушение тайны совещательной комнаты) определения о назначении экспертизы?

Подал ходайство через гас прпвлсу 8. На сайте указано: передано судье. Спустя время оказалось что в деле его нет. Вопрос касался назначения экспертизы а именно возражений на этот счёт. В итоге вынесено определение без учёта моих возражений. Решение по делу ещё не вынесено. Как здесь можно побороться за свои права?

Арбитражный суд назначил по делу экспертизу и приостановил производство по делу. Какие действия вправе совершить по делу в этом случае?

1) обжаловать определение суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;

2) обжаловать определение суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в части назначения экспертизы;

3) обжаловать определение суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в части приостановления производства по делу.

Огромное спасибо!

Суд назначил судебную экспертизу на оценку стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца по моему ходатайству. Однако, вместо предложенных мной на выбор двух экспертных учреждений, суд выбрал экспертов самостоятельно. Стоимость экспертизы в моих случаях составляет 15000 р. или 22000 р. (все документы экспертам мной представлены, они произвели точный расчёт,дали согласие на проведение экспертизы и отправили мне копии своих документов, которые я представил в суд), экспертиза в назначенном судом учреждении:52000 р. ! Это дорого!

Получается: одна экспертиза по цене трёх! Можно ли что-то изменить?

Прошел суд по возмещению морального ущерба. Судья запросила судебную экспертизу для установления причинно-следственной связи происшествия и заболевания.

Не понятно зачем такое заключение - если именно судья и определяет эту связь (я так думаю).

Из медицинских документов и так видно, что на учете у психиатра не состою, нападение соседа и издевательства доказаны, сосед признался (в связи с этим и есть иск) повлекло стресс для моего организма.

Возмещение ущерба мизерное от 500 руб.-1000 руб. (по иску было запрошено СТО тысяч).

Есть ли смысл проходить эту экспертизу. Если иск увеличится всего на 1000 руб., то и смысла нет.

Как обжаловать определение суда по экспертизе, не устраивают вопросы к судебно-медецинской экспертизе, хотелось по другому сформулировать вопросы с указанием периода по которому нужен ответ. Экспертизу оплачиваю я.

Первой инстанции?

Ситуация сложилась следующая. Судом первой инстанции удовлетворен иск об оплате товара на сумму 365 000. В договоре сумма товара составляет 35000, после подписей сторон (покупателя и продавца) написана фаза 365 000 рублей получены в полном объеме. И подпись продавца (по факту рукописный текст написан не продавцом, поэтому иск удовлетворили). Подана апелляционная жалоба, мотивировка такая, что то, что написано после подписей сторон не может являться частью договора.

На судебном заседании сторона истца с решением суда первой инстанции согласна. Жалоба подана ответчиком. Суд апелляционной инстанции ставит на разрешение вопрос о назначении экспертизы договора, потому что истец говорит, что подпись ставил на пустом бланке..? Это вообще законно? Разве суд не должен проверять жалобу в пределах ее доводов? Оснований для назначении экспертизы в апелляции на мой взгляд нет, потому что ходатайство от истца должно было быть в суде первой инстанции. Как быть на заседании?

Если экспертиза назначается до возбуждения уголовного дела, должен ли следователь по основаниям ч.3 ст.195 УПК РФ знакомить меня с постановлением о назначении судебной экспертизе и вправе ли я по основаниям предусмотренным ч.1 п.4 ходатайствовать о внесение в постановление дополнительных вопросов эксперту? Следователь говорит, что ознакомиться с материалами экспертизы я могу после окончания доследственной проверки. Прав ли он? и что я могу сделать для реализации своего права?

Порядок обжалования постановления суда, прекратившего производство по жалобе в порядке 125 упк рф. что можно вкратце изложить в так называемой предварительной апелляционной жалобе? Протокол судебного заседания не предоставлен для ознакомления, что затрудняет обжалование, а срок на исходе.

Из протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?

При пожаре частного дома огнем уничтожена крыша, веранда, одна из стен дома, в следствии чего, дом не пригоден для дальнейшего проживания. Отделом надзорной деятельности ГУ МЧС вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела, в связи с тем, что по техническому паспорту 2004 года, стоимость дома составляла 65 615,00 руб. Виновным признан сожитель, женщины, которой передавали дом для проживания. Есть большое желание добиться возбуждения уголовного дела. Реально ли это? Если для обжалования отказа в возбуждении уголовного дела я проведу строительную экспертизу, ток учету будут приниматься те расходы которые я понесу в связи восстановлением дома или только то, что сгорело?

Судом было вынесено Определение и назначена экспертиза с вопросами, которые НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ к существу рассматриваемого дела, и ответ на один из вопросов экспертизы УЖЕ находится в материалах дела.

Экспертиза была назначена по устному ходатайству ответчика.

До этой экспертизы суд уже провел ДВЕ экспертизы, сам выбрал эксперта и сам назначил вопросы. Что сделать в этом случае?

Возможна частная жалоба на Определение? Какая стстья?

Если я заболела и накануне направила в суд ходатайство о проведении экспертизы, и рассмотрении ходатайства в мое отсутствие, а так же ответчик должен был предоставить суду доказательства, с которыми я планировала ознакомиться как выздоровию, но... Суд просто вынес решение об отказе. Я даже не знаю, что представил ответчик, и представил ли вообще. Разве такое допустимо, что бы пока истец болеет взять и отказать?

Судья городского суда после первого заседания вынес определение о проведении комплексной экспертизы.

Законных оснований для проведения данной эксперизы нет.

1. Можно ли обжаловать данное определение? Каков порядок подачи жалобы на данное определение? В какую инстанцию? Каким статьями ГПК руководствоваться?

2. Если в судебном заседании судья совершил много процессуальных ошибок и ошибок по рассмотрению дела - можно ли жаловаться, т.к. есть уверенность, что данные ошибки важны в самой сути дела и приведут к неверному истолкованию и в последствии к неверному решению. Или ждать итогового решения судьи и потом опротестовывать?

Человека по решению суда отправляют на псих экспертизу сроком на один месяц в другой город. Повторно. Стоит ли подать аппиляцию. По моему лучше туда не попадать. Правильно я понимаю, что человек может от туда не выйти. Его там превратят в овощ. Зсколят пстхотрлиными препаратами?

Судя рассматривает дело об установлении отцовства.

Есть досудебный тест днк, опровергающй возможность отцовства ответчика.

Но судья, вопреки интересам матери (являющаяся истцом) и ребенка, назначает экспертизу ребенка с ответчиком. Для какой цели это сделано, если досудебный тест днк имеет силу, не может быть отменен, и какие сроки могут пользоваться - время ограничено у истца, ввиду покупки жилья, для улучшения жилищных условий детей-разрешение на это требуется у ответчика не настоящего отца? Спасибо Вам.

У меня врожденный порок сердца (аномалия эбштейна) ХСН 2 ст., ДМПП в 2011 сделали операцию, 2 года была инвалидность 3 группы, а в этом году сняли, объясняя, что я вылечилась, а все мои симптомы по ухудшению здоровья отнесли к общим заболеваниям. Имеет ли смысл обжаловать?