Определение арбитражного суда о назначении экспертизы - 625 советов адвокатов и юристов

Обжалование определения арбитражного суда о назначении экспертизы.

Здравствуйте, уважаемые юристы.

В отсутствии ответчика было вынесено определение арбитражного суда (в приложении) о назначении экспертизы, истец заявил эксперта с неадекватной стоимостью экспертизы, дело не было приостановлено, определение опубликовано судом за 10 дней до окончания экспертизы.

Дело с высокой долей вероятности будет проиграно, поэтому расходы лягут на ответчика.

Вопрос, как максимально быстро возможно обжаловать это определение? И назначить другого эксперта с адекватной ценой.

У меня следующий вопрос беспокоит. Я выиграл в районном суде (1 инстанция) дело по защите прав потребителей у ООО при строительстве бани. Иск подавал на основании заключения специалиста. Первоначально ответчик отказался от проведения судебной экспертизы, хотя ему и предлагал суд. Я после этого сделал ремонтно-восстановительные работы на бане, устранил все дефекты. Позже ответчик подал заявление о проведении экспертизы, но суд отказал ему, т.к. я был против, а также не понятно как было проводить экспертизу после устранения недоделок и дефектов. Суд присудил мне выплату компенсацию. Ответчик подал апелляционную жалобу и ходатайство о проведении новой экспертизы, апелляционный суд назначил экспертизу и по своему усмотрению экспертную организацию без обсуждения и постановки вопросов. Теперь не знаю, что делать. Возможно ли обжаловать определение апелляционного суда на счет экспертизы или нет?

Моя организация подала иск на возврат мебели из незаконного владения, оказалось что части мебели нет, тогда я подал уточненный иск на возмещение компенсации исходя из подтверждающих бухгалтерских документов. Мебель была приобретена в 2019 г. Ответчик не согласен со стоимостью и убедил суд в назначении экспертизы для определение ее рыночной стоимости. Эксперта назначили очень коррумпированного, я боюсь что стоимость определят в разы меньше. Нужно ли вообще суду было назначать эту экспертизу если есть подтверждающие документы?

В Арбитражном суде рассматривается дело по заявлению о фальсификации документа. Ходатайство о проведении экспертизы на фальсификацию подано лицом, чьи права ничем не нарушены. Какие есть основания у суда рассмотреть это ходатайство в пользу заявителя.

Вопрос по экспертизе в арбитражном суде.

Госпредприятие подало иск на ООО.

Обязать ответчика устранить недостатки за свой счет при гарантийном сроке (небольшие строительные работы). ООО не согласна. С суде сейчас ходатайствуем о назначении строительной экспертизы и поставили несколько вопросов.

Параллельно обратились к эксперту самостоятельно с дополнительным вопросом вне рамок суда.

Можно ли предъявить данную дополнительную экспертизу в суд?

Какие могут ли быть последствия при самостоятельной экспертизе для рассмотрения дела?

Можно ли проводить экспертизу вне рамок суда?

Определением Арбитражного суда, определелено что возражения по апелляционной жалобе должны быть направлены до 30.01.2020, истец возражений не направил через Электронный страж и почтой. Но апелляционная инстанция оставляет решение без изменений. Законно ли такое решение?

При рассмотрении иска о заливе квартиры судья назначил судебную строительно-техническую экспертизу. Ни Ответчик, ни Истец об этом не ходатайствовали. Вынесено Определение, где стоимость экспертизы не указана, но написано, что Оплата пополам между Истцом и Ответчиком. Разве инициированная судом экспертиза не оплачивается из бюджета? Должна ли быть указана в определении стоимость? Мы оплатили наличными эксперту в момент проведения экспертизы, получив квитанцию. Это правильно? По закону деньги должны депонироваться на счете суда? Экспертиза не ответила на 6 из поставленных 8 вопросов, можно ли вернуть деньги?

Здравствуйте произошла интересная ситуация.. ответчик заявил на суде ходатайство о назначении суд. экспертизы по утс судья вынес определение где удовлетворил ответчика назначив экспертизу и обязал оплатить ее ответчику но при вынесении решения на последнем заседании суда в иске истцу отказал и обязал оплатить ту же самую ееспертизу истца разве такое по закону возможно обязать и ответчика и истца оплатить одну и тужу экспертизу как можно поступить...

В арбитражном суд подали ходатайство о лингвистической экспертизе, в какой срок судья выносит определение о ее назначении? Может ли ответчик подать возражение против предлагаемого учреждения или эксперта и в какие сроки?

В какой суд подать частную жалобу на определение апелляционного суда? Можно ли обжаловать определение апелляционного суда об удовлетворении заявления экспертной организации (проводится судебная экспертиза) об истребовании и приобщении к материалам дела дополнительных документов? Арбитражный процесс.

Во время судебного заседания, судя вынес определение о назначении повторной, комплексной строительной экспертизы. Что и зафиксировано в протоколе судебного заседания. После получения протокола судебного заседания, мы получили отдельное определение о назначении простой экспертизы, вместо комплексной, о чем сказано в протоколе.

Как этот факт, это разночтение может сказаться при кассационном обжаловании?

В арбитражный суд представлены копии документов, суд запросил оригиналы, их предоставить не можем, так как они изъяты следственными органами, имеется акт выемки, если его в суд пренести, это будет являться надлежащим доказательством?

Может ли мой адвокат приостановить движение дела в арбитражном суде, если дело уже принято к рассмотрению судом? Дело в том, что адвокат требует оплатить его услуги ещё до рассмотрения дела судом в полном объёме...Задаток был оплачен ранее... Спасибо!

Арбитражный суд назначил по делу экспертизу и приостановил производство по делу. Какие действия вправе совершить по делу в этом случае?

1) обжаловать определение суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;

2) обжаловать определение суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в части назначения экспертизы;

3) обжаловать определение суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в части приостановления производства по делу.

Огромное спасибо!

Кредитор представляет в арбитражный суд иск к должнику, документы кредитора фиктивные. Подписи подделаны, суд признает иск, не проверив внимательно документы. Арбитражный управляющий иск поддержал. В данный момент арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд, с заявлением об освобождении его от должности. Как арбитражный суд может поступить при обнаружении фиктивных документов?

ООО «Б» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Мишину о взыскании 6 000000 руб. задолженности по договору поставки от 26.05.2014, заключенному между ООО «Сервис» и ООО «Пект», на основании договора поручительства от 26.05.2014, заключенного между ООО «Сервис» и ИП Мишин, и договора цессии от 08.08.2014, заключенного между ООО «Сервис» и ООО «Б». Решением Арбитражного суда от 22.08.2016 требования истца удовлетворены.

ООО Б включено в реестр кредиторов в 2016 году.

Однако 09.10.2019 года арбитражный управляющий обратился в суд об оспаривании этих документов.

Хочу спросить Каковы сроки давности на подачу этого заявления?

И второе конкурсный управляющий заявил о проведении почерковедческой экспертизы по копии договора поручительства, и её проводят.

Но что делать мне, чтобы не исключили из реестра: а) провести независимую встречную экспертизу свою, Б)провести рецензию на сделанную экспертизу, и назначить повторную экспертизу, В) ваш вариант?

Что будет если апелляцию на решение арбитражного суда направить сразу в апелляционный суд? Не нужно просто писать, огромная просьба со ссылкой на статью или практику. Ст 257 АПК Упоминать не нужно, читал.

Ответчик представил в арбитражный суд заверенную копию договора с третьим лицом. Договор явно похож на поддельный. А именно дата заключения договора раньше, чем дата создания юр. лица (третьего лица). Сделал он это чтобы выиграть дело и не платить по своим обязательствам. Может ли истец обратится в полицию с заявлением по факту подделки документа? И каковы шансы что возбудят уголовное дело?

У меня сейчас идет трудовой спор с моим работодателем Б (о выплате компенсаций при увольнении так сказать о золотом парашюте)

Дело еще рассматривается в первой инстанции (районном суде).

Головная компания А (иностранная) решила пойти дальше и как бы обыграть подала иск (позже меня по срокам) в арбитражный суд другого региона России (по месту регистрации своей компании-дочки Б) к своей дочкеБ с которой я еще сужусь, о признании моего доп. соглашения к моему труд. Договору недействительным и применение последствий недействительности сделки.

Вопрос:

1)На время рассмотрения их дела в арбитражном суде, мое дело в районном суде будет приостановлено?

2)Могут ли меня вызвать в качестве ответчика головная компания «А»

3)Если компания «А» выиграет суд в арбитражном суде тогда решение моего районного суда будет недействительно или дело закроется?

С уважением,

Хожу в районный суд представителем по гражданским делам. Интересно. В последнее время суды всегда назначают экспертизы надо и не надо, ставя вопросы перед экспертами правовые. Тем самым снимая с себя ответственность за их разрешение. Может кто из юристов знает как с этим бороться? Конкретно с судом и с экспертом ответившим в экспертизе на правовой вопрос. Спасибо.

Может ли апелляционный суд принять от ответчика рецензию на экспертизу, если сам апелляционный суд назначил экспертизу по делу, т.к. суд первой инстанции отказал истцу о проведении экспертизы?

Такой вопрос - арбитражный суд назначил экспертизу и приостановил производство, экспертизу провели. Какой сейчас будет порядок действий? Эксперт высылает экспертное заключение суду? Суд самостоятельно выносит определение о возобновлении производства, назначает дату заседания, на котором будет зачитано заключение - верно? Но я если у стороны есть замечания по заключению эксперта, то получается после возобновления - сторона может не дожидайясь заседания ознакомиться с заключением и дать свою рецензию на нее? Или нет? И тогда с заключением можно будет ознакомиться только на заседании и в процессе его просить отложить, чтоб дать заключение? Спасибо!

На меня (ип) подали в арибтражный суд. Мне прислали копию искового заявления без приложений. В своём отзыве на заседании я написал об этом и просил либо обязать истца направить копии либо оставить без движения иск. Суд мой отзыв проигнорировал и вынес решение. Если я подам апелляцию и укажу что была нарушена процессуальная норма, т.к. приложения к иску не были направлены мне - отменят ли решение? В самом решении кстати суд (видимо опечатался) указал что отзывов от ответчика не поступало, хотя на сайте отражено, что отзыв был зарегестрирован и принят судом.

На сайте арбитражного суда по моему делу была запись о вынесенном решении - "иск удовлетворить полностью" (стороны не явились, дело было рассмотрено по представленным доказательствам). Через 16 дней вместо этого появилось определение суда "о назначении дела к судебному разбирательству". Как понимать?

По суду на нашу компанию назначена экспертиза, но суду наша экспертиза не понравилась, и суд отказал в приеме экспертизы без обоснования. Что делать?

В период с 2019 года по 2021 работая в самозанятым выполнялись бетонные работы, заказчиком которых была строительная фирма. В 2022 году данную фирму признают банкротом и конкурсный управляющий подаёт заявление о признание сделки по перечислении денежных в мою пользу недействительным. ЗА какое время до судебного заседания обязаны предоставить отзыв на признание сделки недействительным в арбитражный суд? Как лучше отправить отзыв в письменном или электронном виде? Где можно посмотреть исковое заявление конкурсного управляющего, если его не получали лично? На что ссылаться при составлении данного отзыва? И возможно по каким либо причинам перенести данное судебное заседание?

Арбитражный спор об оказании услуг. Истец подал иск о взыскании денежных средств за невыполнению работу. Я подала встречный иск о взыскании ден ср-в за оплату работ, представила всю работу в суд. почему то решила что мне нужна экспертиза чтобы доказать что работу всю выполнила. Теперь нужно внести деньги на депозит суда, но деньги задерживают и я не успеваю о суда внести. И экспертиза в общем то не нужна, так как ее никто не сможет провести объективно, потому что работа выполнялась эксклюзивно, такой услуги на рынке нет, это моя разработка несредственно для истца. Что будет если я не внесу деньги на депозит?

Есть-ли экспертиза в которой надо установить что фото-копия кассового ордера совпадает с оригиналом кассового ордера? И как она называется?

Был собран первоначальный административный материал по ст.7.12 КоАП РФ (DVD-диски). Вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. В ЭКЦ МВД по Чеченской Республике (эксперт) требует, чтобы в следующий раз было назначено исследование (на предмет контрафактности), что и было сделано. В районом суде поясняют (помощник судьи), что следующий раз если будет исследование, а не экспертиза, то дело об адм. правонарушении будет прекращено. Кто прав? На какие нормативные документы ссылаться?

Суд удовлетворил апелляционную жалобу банка на обращение взыскания на залоговое имущество. Квартиры в ходе суда оценена в 2800000 рублей. Одновременно на ту же квартиру приставом наложено ограничение государственной регистрации права по второму кредиту в том же банке (500 000 потреб).

Что ожидать? Могут ли реализовать квартиру с торгов по потреб кредиту? Или ипотека в которой квартира является залоговой будет покрыта деньгами за реализацию? Сумма долга назначенная судом по ипотеке 2 000 000 потреб 500 000.

На аукционе как рассчитывается сумма продажи поэтапно, если оценка 2800 000

До какого предела может снизится стоимость?

Подскажите дальнейшие действия. ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ ОСТАТЬСЯ БЕЗ ДОЛГОВ ПЕРЕД БАНКОМ, ПУСТЬ ДАЖЕ ПОТЕРЯВ КВАРТИРУ. СПАСИБО.

Оформляю банкротства. Суд признал банкротом, подскажите пожалуйста, должен ли я отдавать денежные средства финансовому управлябщему, а себе оставлять прожиточный минум, если з/п я получаю наличными? На карту приходит только пенсия.

Каким образом осуществляется передача эксперту материалов (объекта экспертизы) для производства экспертизы в арбитражном процессе? В судебном заседании или непосредственно эксперту?

В удовлетворении иска по 304 ГК отказано. Вступило в законную силу. В обоснование отказа принято заключение специалиста (не судебное), которое подтверждает факт наложения забора соседа на мой участок. Но при этом, якобы наложение входит в погрешность площади всего участка. После вступления решения в законную силу вышестоящее для специалиста СРО дало заключение, что кадастровый инженер верно определил только факт наложения, а применённые методы расчётов и измерений сомнительны. По этому суд. решению мой земельный участок уменьшился по сравнению с кадастром на 10 кв. метров. А установленный соседями забор перекрыл проезд к жилому дому. Многочисленные замеры другими кадастровыми инженерами подтверждают факт наложения на мой зем. участок. Как быть?

Истец в ходатайстве проcил назначить проведение экспертизы в одних учреждениях (на выбор суда), ответчику все равно где, а суд определил другую организацию.

Как обжаловать определение суда о выборе экспертного учреждения? Есть основания полагать, что выбранное судом экспертное учреждение "прикормлено" и может исказить результаты.

Если учреждение не обжаловать, то нужно потом обжаловать результаты экспертизы?

Добрый всем день! Подскажите пожалуйста правомерно ли суд арбитраж отказал в экспертизе по причине не поступления денежных средств, хотя во время оплатили но банк 2 раза делал возврат реквизиты все верные на третий раз деньги дошли суда но на момент рассмотрения их типа не было. Откладывали процесс на 2 процессе отказ правомерно подскажите.

Иск к фонду капремонта об ущербе от залива удовлетворен частично (даже после уточнения) .

Судебную экспертизу заявлял фонд, но не оплатил. Стоимость экспертизы вышла дороже чем эксперт посчитал ущерб. При вынесении решения судья взыскал с истца часть за экспертизу пропорционально удовлетворенным требованиям. Интересует судебная практика по аналогичным делам, где за судебную экспертизу, назначенную ответчиком, при удовлетворении иска частично с истца не взыскивают часть за экспертизу.

На сайте суда я увидел "Определение о возвращении дела (районный суд)".

Я подал жалобу к МВД на штраф, прохожу как привлекаемое лицо.

Движение дела выглядит так:-Постановление о назначении административного наказания-Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении-Определение о возвращении дела (районный суд)

Это возврат дела об административном правонарушении или это возврат моей жалобы?

Подскажите пожалуйста.

4 собственника в 4-хкомнатной квартире, у всех по 1/4. Проживает уже очень длительно семья - мать пенсионер, дочь с мужем и приёмный ребёнок 6 лет. 1/4 у третьего лица, который стал собственником в ноябре 2019 г., и сразу потребовал купить его долю по завышенной цене. Семья конечно согласна купить, но по адекватной цене. Короче не договорились. Сейчас лицо подал иск об определении порядка пользования (без вселения). Как может суд определить порядок пользования в таком случае? Изолированы 2 комнаты и 2 комнаты проходные. Что суд примет во внимание при определении порядка пользования? И может ли суд отказать в определении, т.к. всем собственникам нет возможности выделить отдельные комнаты, и имеет ли ребёнок право пользования отдельной комнатой?

Скажите пожалуйста законно ли налоговая направляет квитанции об оплате налога за земельный участок за предыдущие годы 2012 г, 2013 г?. Все эти годы приходили налоговые квитанции и мы вовремя оплачивали примерно по 500 руб, в этом году пришло уведомление за 2014 год на 5000 руб (так как наш участок оценили в 4 раза дороже от рыночной цены) и пришла квитанция за 2012 и 2013 за каждый год по 2992 руб. Звонил в налоговую, и по телефону сказали что все законно и эти квитанции за предыдущие годы на основании пункта 4 статьи 397 налогового кодекса, налоговая г. Дмитров МО. Скажите пожалуйста, налоговая вправе перерасчитывать налог за 2012 и 2013 и требовать их оплаты?

На предварительном рассмотрении дела наша организация по Определению суда оплатила судебную (строительную) экспертизу. Деньги внесли на депозитный счет Арбитражного суда. Срок проведения экспертизы до февраля 2016 года. Судом назначена экспертная организация. В КАКОЙ МОМЕНТ я могу для целей бух. и налогового учета принять оплату на расходы. Какими документами подтвердить.

Суд назначил судебную экспертизу в экспертной организации "А" работоспособности вентиляции в квартире, при этом не обозначив сроки проведения экспертизы и не обязав эксперта прибыть по моему адресу, т.е. была возможность провести экспертизу по материалам дела без выезда в квартиру. Экспертиза долго не проводилась и я решил обратиться в данную экспертную организацию "А" в частном порядке, для проверки работоспособности вентиляции. Были ли мои действия законными, запрещает ли мне закон обращаться в частном порядке в организацию "А" куда суд назначил судебную экспертизу?

В какой срок после подачи ходатайства о назначении лингвистической экспертизы судья выносит определение о ее назначении? В какой срок можно подать возражение на ходатайство?

Скажите, пожалуйста, как можно опротестовать психолого-педагогическую экспертизу?

Можно ли подавать встречный иск, когда судья дала время для заключения мирового заключения, а на следующем заседании уже сказала, что будет вынесено решение.

Как можно предотвратить вынесение решения (суд от определении места жительства р-ка),

когда судья опирается на мнение одного психолога-эксперта, а он в сговоре и истцом?

Опека тоже вынесла заключение по результатам вывода эскперта, у которого все данные односторонние и лживые?

Что можно сделать?

Банкротство ИП

Оценка судебная нежилой недвижимости.

После поступления в суд данный оценки

1.Сколько даётся времени что бы с ней ознакомится и после оспорить в суде

2. Оспаривание в арбитраже или в апелляции или сначала в арбитраже а после возможна в апелляции?

Нами был заключён договор подряда, в ходе гарантии были обнаружены недостатки, заказчик подал в суд и выиграл его - понудить подрядчика иисправить и улучшить в связи с изменением проекта условия объекта. Подрядчик условия выполнил, построив можно сказать новый объект за свой счёт (уйдя в глубокий минус) . В тоже время казначейство составляет акт заказчику об не качественных и излишне якобы оплаченных работах по данному договору и вернуть сумму по данному договору, в арбитраже заказчик не может отбить акт. Как быть подрядчику, если он и так ушёл в глубокий минус, а заказчик захочет подать на него в суд?

При проведении несудебной экспертизы по медицинским вопросам, экспертной организацией был привлечен в качестве специалиста врач травматолог. К заключению помимо диплома врача ничего приложено не было. Требуется ли такой экспертной организации иметь самостоятельную лицензию и иные документы (если да, прошу указать перечень) на право проведение несудебных экспертиз или достаточно диплома привлеченного специалиста.

Прошу в ответах ссылаться на нормы права. Если нужна лицензия то почему, если достаточно диплома врача то почему.

В арбитражном процессе по делу назначена экспертиза. По истечении времени эксперт представил заключение в суд. Для того чтобы мне ознакомиться с названным заключением я запросил его, непосредственно, у самого эксперта. Эксперт выслал заключение мне на электронную почту. Будут ли являться данные действия нарушением с моей стороны или со стороны эксперта, в связи с тем, что я ознакомился с ним не путём ознакомления материалов дела в суде? Какие могут быть последствия?

Возможно ли просить проведение повторной экспертизы не по всем, а по отдельным вопросам комплексной экспертизы? Определением арбитражного суда была назначена и проведена комплексная экспертиза подписи документа, которая включала почерковедческую часть и часть по определению давности нанесения подписи (все в одном экспертном заключении, подписанном разными экспертами). С результатами по части давности мы согласны, с результатами почерковедческой - нет. Ст.87 АПК указывает на необходимость проведения повторной экспертизы по тем же вопросам. Возможно ли проведение лишь повторной почерковедческой экспертизы, а не всей комплексной экспертизы?

Ответчик, спустя почти 4 года, после вынесения решения суда о взыскании по долговой расписке, когда пошли аресты установленного имущества, подал заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что при ознакомлении с материалами дела, увидел, что подпись под исковым заявлением принадлежит не Истцу. Однако заявление подписывал Истец, а разница в написании вызвана тем, что Истец играет в хоккей и возможно на тот момент был травмирован, в связи с чем мог подписывать и левой рукой и даже ногой. После вынесения решения судом, Истец получил исполнительный лист и самостоятельно предъявил его к исполнению. Так же в материалах дела есть уведомление, с отметкой о том, что Ответчик получил решение суда 4 года назад т.е у него была возможность ознакомиться с материалами дела ранее и в случае несогласия с решением, обжаловать его. Подскажите, пожалуйста, может ли суд, основываясь на таком "открывшемся обстоятельстве" пересмотреть дело?