Обоюдное решение дтп / Автомобильное право

ДТП: я ехал по мосту в крайней правой полосе, скорость 75 (80 разрешенная), неожиданно из соседнего ряда выскакивает передо мной Волга (разметка между попутными полосами сплошная), все что я успеваю сделать - резко вывернуть руль влево и применить экстренное торможение. Столкновения избежать не удалось, я ударил Волгу в левую заднюю часть. Водитель Волги был не трезв, но гаишники составили два протокола - один ДТП, в котором ни слова про пьянку, второй медицинское освидетельствование. На днях был разбор полетов: инспектор сказал, что он усматривает обоюдную вину (я быстро ехал, а оппонент перестраивался), но решение не вынес - назначил через 3 недели. Вопрос: 1. Кто виноват в данном ДТП? 2. Могу ли я не дожидаясь решения инспектора начать ремонт своего авто, предварительно произведя независимую оценку ущерба (чтоб потом, в случае если я прав, предъявить результат оценки в страховую оппонента) ?

В ДТП приняли обоюдное решение. Ситуация была такова: я ехал по левой стороне двухполосного одностороннего движения, автомобиль, ехавший по правой стороне резко повернул в мою сторону и задел мою машину и припарковался на обочине справа только через 56 метров. Ширина дороги составляла 7 метров. По моим показаниям улар произошёл на ширине 2 метра от края левой стороны дороги, по показаниям другого водителя удар произошёл на ширине 2,9 метров от края дороги левой стороны. В ГАИ приняли решение, что оба виноваты. Что делать в такой ситуации? Помогите пожалуйста.

Опасность дорожного движения бесспорна. Ежедневно вследствие плохих погодных условий или невнимательности водителей на дорогах страны происходят крупные и мелкие ДТП. Согласно закону, виновное лицо обязуется выплатить потерпевшей стороне сумму компенсации, равную понесенному ущербу.

На практике случаются случаи, когда в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) виноваты оба водителя, то есть в действиях обоих водителей есть нарушения правил дорожного движения (ПДД РФ). Ко мне обратился клиент за юридической помощью касательно компенсации восстановительного ремонта

Произошло ДТП.

Я, намеренно нарушая, двигаюсь по автобусной полосе. Со второй полосы, через сплошную линию в мою полосу резко выезжает таксист (по просьбе пассажира быстро остановиться), после чего происходит наезд. ДПС установили факт нарушения ПДД обоими водителями и оформили «обоюдную» вину.

Правомерное ли такое решение сотрудниками?

Произошло ДТП.

Я, намеренно двигаясь по автобусной полосе прямо, совершил наезд на автомобиль такси, который внезапно въехал на автобусную полосу через сплошную линию. ДПС оформили обоюдную вину, так как был установлен факт нарушений ПДД обоими водителями. Правомерное ли решение вынесли сотрудники ДПС?

Произошло ДТП, вину признали обоюдной, обратился в свою страховую компанию, произвели оценку ущерба. В этот же день мне звонят из ГАИ и говорят, что второй участник ДТП не согласен с решением, и меня приглашают для ознакомления с его жалобой. Жалобу мне озвучили и пригласили через 2 недели в ГАИ для оглашения решения. Мне пришла страховая выплата, а затем в ГАИ выясняется, что виновник аварии теперь я. Далее я нанимаю юриста для обжалования постановления, разбирательство идет уже на протяжении полугода. Из страховой компании никаких требований вернуть деньги не приходит. Вопрос в том, почему страховая компания молчит и что будет, если по окончании судебных процессов виновником останусь я? Обяжут ли меня вернуть деньги, и могут ли наложить какие-либо санкции за то, что не вернул деньги сразу?

Случилось ДТП с грузовиком, виновником по постановлению установили водителя грузовика. Виновник подал жалобу в суд и его вина была подтверждена, в МОС также решение оставлено без изменений и вступило в законную силу. Далее я подала иск на возмещение ущерба, тк страховая не покрыла все расходы. В суде по ходатайству виновной стороны было назначена автотехническая экспертиза, по результатам которой вина признана обоюдной, а иск без удовлетворения, я обжаловала решение суда в МОС, но решение осталось без изменений. Суд не взял во внимание постановление, а только экспертизу учёл. Выходит я должна ещё и понести расходы в виде судебных издержек и также страховая может взыскать обратно 50%.

Обоюдная вина при ДТП - оба виноваты, ты мне ничего и я тебе. Нет совершенно не так, каждый является виновным 50 на 50, пока не доказано другое. Просматривая архивы и сравнивая с ситуацией на сегодняшний день модно с уверенностью сказать - пока практика в пользу потребителя, если

Добрый день! У меня произошло ДТП, оба утверждаем что на перекрестке двигались на зеленый свет светофора. Вчера было рассмотрение протокола по которому вынесено, что второй водитель двигался на красный и вынесено обоюдное решение. Как и где мне обжаловать данное решение? Решение по протоколу еще не получила. Нужно ли при получении протокола сделать какую либо отметку или может сразу у них в ГИБДД обжаловать? Спасибо.

В сентябре 2019 года мой автомобиль попал в ДТП. В ГИБДД на разборе ДТП было вынесено решение об обоюдной вине водителей, хотя с моей стороны не было нарушения ПДД, кроме мотивировки "опасный манёвр". Независимая трасологическая экспертиза определила мою невиновность. Было подано заявление в суд. Судом назначена повторная экспертиза, которая так же утвердила мою невиновность. На этом основании суд вынес решение обязать выплатить полную стоимость по ОСАГО за ущерб в ДТП.

Но так как по данным ГИБДД, вина в ДТП была обоюдной, мой бонус-малус при оформлении страховки (с учётом одного стороннего ДТП) в этом году вырос до максимума. То есть переплата за ОСАГО составила порядка 7000-8000 рублей. Как вернуть переплату? Является ли решение суда в удовлетворении иска мотивировкой для истребования переплаты части страховой премии?

Что должна содержать в себе апелляционная жалоба о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, не согласие с тем, что принято было решение обоюдной вины в ДТП. С чего должно начинаться начало, середина, и конец апелляционной жалобы? Должны ли присутствовать выдержки из ГК РФ? Или достаточно своих опровержений вынесенного решения? И правильно ли я понимаю, что согласно новому закону лицо которое собирается обжаловать решение должен сам отправить копию апелляционной жалобы всем лицам участвующих в деле и предоставить в суд экземпляр жалобы, оплата госпошлины, и факт того, что письма отправлены по месту назначения в Почте России? Понесенные расходы я могу указать в апелляционной жалобе как доп. расходы?

2 дня назад попала в ДТП. Ехала на авто чери а 15 и мне в капот въехала фура, сдавая назад по пешеходному переходу. Вину свою он признал, проезжающие мимо сотрудники ГИБДД оформили обоюдное мировое согласие... При себе у водителя денег не было, и я в добавок сказала, что реально не знаю стоимость ущерба! Договорились что он берет расходы за ремонт на себя. Через 2 дня мне присылают товарный чек из СТО, где моя машина. Сумма там выше в разы и виновник ДТП идёт на попятную. Что делать? Можно ли сейчас оформить ДТП через страховую? Будут ли учитываться соглашения мира, составленные сотрудниками ГИБДД?

Подал исковое заявление о возмещении ущерба после ДТП. Часть выплатила страховая компания, остаток предъявил виновнику. Виновник не согласен. Более того, через полгода после ДТП он решил пересмотреть итоги ДТП и в своем отзыве указал, что я тоже, якобы, был виновен. Т.е. хочет свести ДТП к обоюдной вине. Не отрицая свою вину, решил, что я тоже грубо нарушил ПДД.

Есть схема ДТП, есть протокол с его подписью о согласии в его виновности, есть постановление ГИБДД о привлечении его к административной ответственности в результате нарушения ПДД. Сейчас суд запросил из ГИБЛДД документы о ДТП.

Вопрос. Какой алгоритм решения данных споров--Выносит ли судья решение на основании его признания в виновности?-Сам судья по новой рассматривает ДТП и выносит решение (а если он не специалист по ПДД?)-Назначает судебную экспертизу? Кто ее оплачивает?

Или что то еще?

Вопрос по выплате остатка ущерба не интересует Вопрос именно по разбору ДТП.

Здравствуйте. Любую, если ее подтвердить. Когда вина обоюдная, нужно через суд определять в процентном соотношении, у кого их участников дтп какой процент вины и это не обязательно 50 на 50... От этого зависит размер ущерба в итоге. Ответ на вопрос: сумма зависит от квалификации юриста, который будет вести это дело в суде. Дело в том, что суд не связан решением сотрудников ГИБДД об обоюдной виновности в ДТП обоих водителей, и вправе принять любое решение: установить процентное соотношение вины обоих водителей, или принять решение о 100 % виновности только одного из водителей. Так что ищите грамотного, опытного юриста для ведения этого дела в суде. Какую сумму можно взыскать через суд со второго участника дтп при обоюдке? Если у первого участника по независимой оценке ремонт 400 т.р и страховая выплатила 70 т.р., а второй участник вообще не пострадал

Ситуация такова. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол по ДТП, признали обоюдную вину, я не согласен. Написал жалобу вышестоящему, на комиссии свое решение не изменили. Хотя на записи с видео регистратора вина 100% второго участника ДТП очевидна! Хочу обратиться в суд. Скажите пожалуйста, какие требования мне нужно указать!? суд сам может признать недействительным протокол и снять с меня вину и одновременно взыскать с виновника деньги на ремонт? (у второго участника дтп отсутствует страховка), либо сначала мне нужно обратиться в суд для признания меня невиновным в дтп? заранее спасибо!

Строгое следование Правилам дорожного движения не гарантирует невиновности в ДТП. В старых Правилах дорожного движения, действовавших до 1994 года, была норма, смысл которой сводился к тому, что каждый соблюдающий ПДД участник движения вправе рассчитывать на то, что это делают и другие.

Независимо от водительского стажа, многие водители при различных ДТП часто поступают неправомерно по отношению к ситуации, возникшей на дорогах. Это в дальнейшем не только усложняет ситуацию с оформлением необходимых документов, но и может стать причиной отказа выплат средств страховыми

9111.ru выбрал несколько примеров из судебной практики, когда водителям удалось доказать в суде, что причиной ДТП стали дефекты дорожного покрытия и компенсировать причиненный ущерб. Водитель вправе потребовать возмещения ущерба, причиненного в результате наезда на дефект дороги,

Правомерно ли поступает страховая выплачивая мне 50% от стоимости ущерба. ДТП произошло с участием трех участников. Я являюсь потерпевшим, двум другим участникам были выписаны протоколы правонарушения и признаны виновниками (как говорится обоюдная у них вина). И страховая мотивирую обоюдной виной говорит что всем трем выплачивается по 50%. Спасибо.

В феврале произошло ДТП, констатирована обоюдная вина. Поврежден бампер. На экспертизе замена одной части бампера и ремонт другой, при этом, да и повреждения были довольно незначительные. Выплпата еще не произведена (по сроку) и Страховая не очень то собиралась ее производить, т.к. вина обоюдная. Вчера произошло еще одно ДТП, где виновник один - др.участник. Повреждений много, в том числе бампер разбит совсем. Страховая говорит, что ремонт бампера оплачиваться не будет, т.к. по нему принималось решение в прошлый раз. Однако, в прошлый раз могла быть в лучшем случае выплачена половина ущерба, а сейчас должна быть полностью (виновник есть). Подозреваю, что это незаконно. Это так?

Гибдд приняли решение об обоюдной вине при дтп, страховая отказывает принимать заявление об ущербе. Говорит, что примет заявление только если через суд определить единственного виновника.

Машина попала в дтп и была не на ходу, 4 месяца она стояла, так как виновника дтп не могли определить, было увечье человеческой жизни, но тот кто пострадал, отказался от мед экспертизы. В итоги обоюдное решение страховка выплатила 50% . Вопрос за это время которое стояла машина, страховая комп. Может ли сделать перерасчет на страховку машины. Спасибо.

Что делать в этой ситуации?

Было дтп, виновник вину признал, по правилам он не уступил дорогу (помеха справа), я на главной.

Группа разбора виновника не установила, так как виновник на разборе начал отрицать свою вину, дали заключение и сказали идти в страховую получать 50%. У меня страховки нет, у виновника есть.

Я так понимаю это обоюдная вина?.

Могу отправить фото схемы дтп, с места дтп, схему дтп, заключение разбора.

С решением полностью не согласен и 0 отелосб бы узнать куда далее идти? В суд и в страховую? Или сначала в страховую а потом в суд?

Если при обжаловании АПН ГИБДД будет вынесено решение "Не установлено событие правонарушения " (отменено постановление в отношении меня при обоюдном ДТП), то Страховая откажет в выплате по ДТП? (тк события "де юро" ДТП не было:)

Ситуация такая. Произошло ДТП между моим легковым автомобилем и грузовиком, водителя грузовика признали виновным по пункту 8.5 ПДД. Виновник обратился в суд по административному делу, суд не отменил решения. Далее я подаю на виновника иск о возмещении ущерба от ДТП, но суд не принял во внимание постановление и решение суда, а по инициативе виновной стороны провели автотехническую экспертизу по видео с моего регистратора. По экспертизе вину вменили вину обоим водителям. И суд в вынесении решения взял только экспертизу, а постановление во внимание не принял. Ниже решение суда. Иск мне не удовлетворили. Теперь я вынуждена нести расходы за экспертизу и представителя виновной стороны. Вопрос, если вина признана обоюдной 50/50, но иск но удовлетворили. Правомерно ли то, что расходы ложатся только на меня?

Произшло дтп. Я пострадаший.

Виновник дтп обжаловал решение с просьбой признать виновником меня.

Был разбор в гибдд. Инспектор в жалобе отказал и тут же составил определения что я тоже виновен. Получается вина обоюдная.

Мог ли инспектор отказать в жалобе и тут же признать меня виновным?

Было ДТП, где я считаю себя либо невиновным, либо обоюдная вина - выезжал в час-пик со второстепенной дороги на главную, один из участников движения остановился перед пешеходным переходом, чтобы меня пропустить, я начал движение, а другой водитель объехал, остановившуюся машину слева и ударил мою машину. Сотрудник ДПС, проигнорировал факт наличия пешеходного перехода и нарушения водителем 14.2 пдд, вынес решение о моей вине, т.к. я не уступил дорогу тс, двигавшемуся по главной дороге. Могу я хотя бы сообщить в страховую об этом факте?

Иным образом и не нового авто. Там идет тотал и расчет по иному, с учетом уцелевших деталей Можно по суду сумму ущерба. Аналогичное авто это по обоюдному решению сторон. Ущерб через суд сможете взыскать. Как оценила ущерб страховая компания - это одна сторона медали. Но взыскать с виновника сумму, больше, чем его рыночная стоимость, минус годные остатки - невозможно. Заставить приобрести новый автомобиль - тоже невозможно. Виновник обязан только возместить ущерб, причинённый Вашему автомобилю согласно заключения эксперта. Скажите, пожалуйста, если после ДТП ущерб страховая оценила в сумму, значительно превышающую рыночную стоимость автомобиля, пострадавшего в ДТП, можно ли взыскать с виновника ДТП данную сумму? Или ущерб будет высчитывается иным образом, к примеру, приобретением нового аналогичного авто?

Произошло ДТП, было принято постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушение в связи с невозможностью определить виновника аварии. Затем другой участник аварии обжалует это постановление путем подачи жалобы на это постановление начальнику ГИБДД, считает, что у него есть основания полагать в свете вновь открывшихся обстоятельств прийти к обоюдному дпт. Решение начальника ГИБДД было обжаловано в районный суд, путем подачи в районный суд. В это случае все процессуальные сроки соблюдены. ДТП произошло в марте. Судебное заседание произошло в июне. Все это время жалоба находилась в суде. Вопрос на основании ст.24.5 (6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности можно заявлять в суде или нет. И дальше пусть идет в суд для определения виновника аварии.

В ДТП погибла моя мама она находилась на месте пассажира, за рулём был её муж, он выжил. Было возбуждено у/д по 264 ч 3, потом следствие признало обоюдную вину участников ДТП и у/д было прекращено. Я являюсь прямым наследником погибшей. Сумма страховки по смерти человека измениться от процессуального решения следователя или останется такой же? - 500000 тысяч и 25000 тысяч на погребение.

Произошло ДТП, по решению суда была признана обоюдная вина автовладельцев. Я переехал жить в другой город, год спустя узнаю, что я оказывается должен возместить сумму ущерба участнику ДТП, есть решение суда, как мне быть? Я не присутствовал ни на одном судебном заседании, на экспертизе авто меня не было и никуда меня не приглашали. Узнал случайно.

Попало в ДТП 3 машины, все решили мирным путем и разъехались, а одна из машин ждала эвакуатор так как была не находу, потом в итоге он вызвал ГАИ и говорит что якобы 2 машины скрылись с дтп, но не кто не скрывался решили же все обоюдно, и тем более от аварии две машины отъехало от место дтп на 30 метров. Сейчас хотят лишить прав тех что покинули место аварии... Как доказать то что решение было обоюдным всех трех машин, а потом он уже передумал и начал на всех наговаривать о скрытии. Расписок не каких ни за что не писалось.

Попал в дтп и приняли решение группа разбора что вина обоюдная.

Подал документы в страховую, провели осмотр, прислали расчёт какую сумму должны заплатить.

Может прийти отказ о выплате или уже нет сегодня 20 день.

Я в 2018 г попала под машину в г. Сочи, получила телесные повреждения средней степени тяжести. Вина была признана обоюдной, т.к. я переходила дорогу вне пеш. перехода. Водитель был признан виновным согласно Постановлению ГИБДД по статья 12.24 часть 2 КоАП РФ, а я - по ст 12.29 1 КоАП. Я получила выплату из страховой по ОСАГО, на моральный вред на водителя не подавала, т.к. уехала из Сочи. Вчера узнала, что данный водитель, оказывается, подавал на меня в суд и мне заочно присудили 44 т.р. Повесток я никаких не получала, никакие письма в п/я не приходили, хотя я на момент суда жила в Сочи по указанному в документах ГИБДД адресу. Имеют ли право по ДТП с пострадавшим выносить заочное решение? Ведь моему здоровью был нанесён больший вред, чем его автомобилю.

Могу ли я спустя полтора года обжаловать постановление о нарушении ПДД? Дело в том, что в момент ДТП за рулем была супруга, которая испугавшись и не зная порядка подписала все бумаги. Т.к. машина застрахована по КАСКО мы про все благополучно забыли. А вот теперь спустя полтора года второй участник через суд требует с нас деньги на ремонт своего авто. Т.к. в справке указано, что супруга остановилась в левой полосе, чем нарушила ПДД, ей назначен штраф. А второй учасник не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль под управлением моей супруги. Второй участник судился со страховой, в суде установили обоюдную вину в равной степени. Теперь 50% требует с нас на основании решения того суда.

На светофоре в меня въехала машина. Видимых повреждений нет. С виновницей аварии разошлись на словах, решили обоюдно ДТП не оформлять. Однако расписку не написали. Какие последствия могут быть у данного решения? Что можно сейчас сделать чтобы не лишили водительского удостоверения?

С дтп скрылся виновник, и я без него вызвала гаи и оформила аварию. После этого он объявился и мы пришли к обоюдному решению: он финансово возмещает мне убытки и моральный ущерб, но ему надо остаться сто процентов с правами. Для этого нужно изменить факт того, что он покинул место дтп. От водительских прав зависит его работа и основной доход, я это понимаю и по-человечески хочу пойти навстречу, тем более что его страховка оплатит мне ремонт в любом случае, плюс он сверху доплачивает. Как нам быть в гаи? Что говорить? Возможно ли изменить ход оформления дтп или переоформить его, учитывая что мы пришли сами к общему знаменателю и не имеем претензий друг к другу? Есть ли возможность того, что у него не заберут права?

После дтп, ГИБДД вынесло обоюдную вину, я подал жалобу в суд, решение еще не вынесено... могу ли обратится в страховую чтоб получить акт осмотра и оценку? Независимую экспертизу уже сдел... и могу ли я продать авто еще до конца всех решений?

После ДТП, в котором участвовало 2 машины без пострадавших, ГИБДД признала вину обоюдную. Я подал в суд на обжалование, так как вину за собой не чувствую, а виноват водитель совершающий маневр разворота передо мной.

Вопрос: Стоит ли сейчас обращаться в страховую для выплаты 50 процентов от стоимости ремонта? А потом после решения суда моего обжалования, подовать в страховую на выплату остатка. Или ждать решения суда, и только после него подавать в страховую?

Мой друг попал в ДТП, виновником которого был признан другой водитель. Виновник обжаловал в суд постановление о привлечении его к административной ответственности, но его оставили в силе. При этом в мотивировке решения суда написано, что суд, назначив экспертизу, установил, что второй водитель (мой друг) также нарушил правила, превысив скорость. Сейчас оказалось, что у другого водителя подложный полис ОСАГО и страховая отказала в выплате. Мы подали в суд с иском к самому водителю, но сейчас судья говорит, что у нас обоюдная вина и на следующем заседании он нам откажет. Как быть? Надо ли просить еще одну экспертизу для установления степени вины каждого водителя и кто ее оплатит?

При ДТП по моей вине пострадал пешеход (пожилая женщина - перелом лучезапястной кости и шейки бедра). ГИБДД не вызывали по обоюдному решению моему, пострадавшей и находившегося в момент произошедшего с ней сына. Я согласилась добровольно возместить затраты на лечение и моральный ущерб в фиксированной денежной сумме (размер денежной суммы определили родственники пострадавшей). Как правильно оформить договорённость и возмещение ущерба?

Год назад попали в ДТП, сотрудник ГАИ посчитал нас виновными

Здравствуйте, год назад попали в ДТП, сотрудник ГАИ посчитал нас виновными, в этот день как раз закончилась страховка. Потерпевший, так называемый, не захотел обоюдно решить проблему, предложили отремонтировать автомобиль, но он во весь голос кричал в суде встретимся. В итоге соответственно, мы суд проиграли. В Исполнительном листе была указана сумма в 119.000 руб., обжаловать не стали. За 10 месяцев внесли 700 руб. Вчера приехали на работу суд. пристав и потерпевший и забрали машину (МАШИНА КРЕДИТНАЯ, выплачивать ещё 1,5 года) ,попытался договориться, но суд. пристав сказала о том, что надо будет разговаривать с начальником. Как увезли машину, пошел в банк и перевел сумму в размере 10.000 руб. Сегодня позвонили и попросили привезти ключи от автомобиля. Машина приносит мне доход, так как я работаю снабженцем в компании, скажите пожалуйста, как мне уверить начальника, чтобы машину мне вернули? Заранее спасибо.

Скажите а при обоюдном решении при дтп, если у одого из участников нет страховки осаго, что делать в данном случае, или все равно каждый сам востанавливает свой автомобиль. ?

Попав в ДТП, гаи вписали в протокол, что не моя вина, страховщики же напротив предлагают разойтись обоюдно. Конечно же я не согласна. Я так понимаю у виновника оказались знакомые, которые помогают решить проблему в ее пользу. Как быть подскажите? Как добиться справедливого решения? Куда идти жаловаться.

Произошло ДТП я с дочерью были пассажирами обе пострадали. По решению суда признали обоюдную вину, кто мне должен выплатить компенсацию по причинению вреда здоровью.

Было ДТП в 2012 году, ГИБДД признало случай обоюдной вины. Тот другой пострадавший делает машину по КАСКО, его страховая ему возмещает и обращается в нашу страховую. Наша страховая возмещает той его страховой. И наша страховая обращается в Союз автостраховщиков, которая в свою очередь возмещает ей только 120 000 как по закону. Остаток суммы с учетом обоюдной вины как они пишут они требуют с нас. Страховая компания подала на нас в суд о взыскании суммы 122 тыс руб. Я выступаю как соответчик, так как сидела рядом и являюсь собственником машины. За рулем сидел бывший муж, который выступает ответчиком. Но во всех документах страховая компания, когда требует возместить сумму указывает его и меня через запятую. У меня вопрос только в том... сможет ли Суд именно меня заставить погасить эту сумму. Хотя я сидела только рядом, водитель ведь он. Он в суд категорически отказывается идти. Я конечно пойду и есть повестка.

Год назад я попал в ДТП, меня подрезал не указав поворот другой автомобиль и остановился резко передо мной экстренно затормозив на пешеходном переходе, я уходя влево не успел остановится. ГАИ сделали обоюдное, так как тот автомобиль не указал поворот при перестроении, а мне поставили несоблюдение дистанции. Но суд признал виновным меня, опираясь на экспертное заключение, которое не смогло ответить о технической возможности моего авто остановится, но написал эксперт предположение от себя - что если бы скорость была 40 и движение равномерное то тогда бы я смог экстренно остановится, вобщем набор предположений. В интернете я увидел статью о решении верховного суда: Верховный суд решил: виновен тот, кто создал аварийную ситуацию, даже если сам не пострадал. Везде оно написано а номера нет чтоб прочитать его, не подскажете где его найти и как мне быть? Заранее спасибо!

Как и обещал, продолжаю вчерашнюю статью. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В подзаголовке процитирована выдержка из п. 10.1 ПДД. Исходя

Совершил наезд на пешехода при выезде с прилегаемой территории так как еге не видел, дтп произошло в темное время суток на не освещенном участке дороги на пострадавшей была темная одежда. Пострадавшая получила травму позвоночника и ушиб грудной клетки. 6 месяцев больничный лист. Судебно-медицинская экспертиза еще не проводилась, но и так понятно что тяжкие последствия. Какая степень вины может быть обоих участников. Может ли быть обоюдное решение по этому делу. И что для этого нужно?