Определение судебной коллегии по гражданским делам

Содержание:

  • Какого решения ждать от кассационного суда?
  • Признание права собственности с определенного момента
  • Признание права собственности решением суда
  • Разъяснение суда о вынесенным своём решении
  • Разъяснение суда
  • Судебные расходы
  • Обжалование решения судебной коллегии ВС РФ
  • Спор с соседями неоднозначная ситуация
  • Каков порядок обжалования определения вс рф об отказе в удовлетворения заявление о восстановлении
  • Продляя Дачную амнистию до 2031 года Государство ЗА, а Мэрия против!
  • Продляя Дачную амнистию до 2031 года Государство ЗА, а Мэрия против!
  • В какой суд подать кассационную жалобу по гражданскому делу
  • Адрес Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ
  • Апелляционная
  • Порядок обжалования постановлений Верховнгого Суда Российской Федерации
  • Незаконный отказ в приватизации участка по Дачной амнистии
  • Иск к больницуе
  • Сроки обжалования определения судьи Верховного суда РФ
  • Гражданское
  • Гражданское дело свидетель\ аудио доказательства
  • Это нормально или определение нужно обжаловать?
  • Начисление процентов микрофинансовой организацией при возникновении просрочки
  • Допущены ли нарушения норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанции?
  • Кассационная и надзорная жалобы
  • Как определить дату публикации судебного акта?
  • Что дальше?
  • Суд общей юрисдикции по гражданским делам
  • Как обжаловать определение судебной коллегии об отказе в разъяснении апелляционного определения
  • Rfccfw
  • Восстановление процессуального срока на подачу кассационной жалобы
31.01.2023, 15:48
• г. Ярославль

Какого решения ждать от кассационного суда?

В августе 2020 г. Рыбинский городской суд вынес решение о том, что несовершеннолетний сын (10 лет) должен проживать со мной (матерью). Отец ребенка его не отдает, настраивает против, при передаче ребенка судебным приставам устраивает с ними драку. Договариваться с отцом сложно. Летом 2021 года подаю иск об установлении регламента встреч отца с ребенком, чтоб доказать отцу, что я совсем не против, чтоб они проводили время вместе. Отец ребенка подает встречный иск об определении места жительства сына с ним. В сентябре 2021 г. судья выносит определение - отказать отцу в принятии встречного иска, так как, согласно ч.2 ст.134 мГПК РФ, уже имеется вступившее в законную силу решение Рыбинского гор. суда от августа 2020 г. (место жительства определено со мной). В этом же решении отцу разъяснено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям. Далее, суд меняет свое мнение и выносит другое определение от января 2022 г.и принимает это же исковое заявление к своему производству, никак не прокомментировав его принятие, а далее правит в резолютивной части решения решение Рыбинского гор. суда от августа 2020 г., где место жительства ребенка определено со мной. Я считаю, что раз жалобу на определение суда от сентября 2021 г. стороны не подавали, то оно вступило в силу и что суд фактически вышел за рамки своих полномочий, поскольку отменить или изменить решение могут только суды вышестоящих инстанций. Фактически, встречное исковое заявление отца судом не должно было рассматриваться, указанное нарушение привело к принятию неправильному неправосудному решению - передать ребенка отцу. Суд апелляционной инстанции не увидел указанных мною в жалобе нарушений норм ГПК РФ, оставил решение Рыбинского суда в силе. В данное время направлена кассационная жалоба в Москву с просьбой отменить решение Рыбинского суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Яр.обл. суда в части удовлетворения исковых требований отца ребенка об определении места жительства сына, мои требования удовлетворить в полном объеме с прекращением производства по делу. Подскажите пожалуйста, какого решения можно ждать от кассационного суда?

Юрист г. Москва
31.01.2023, 15:55

Добрый день

Предсказывать судебный акт не зная фактических обстоятельств (не только указанных вами) - дело неблагодарное. Исходя из судебной практики, суды очень редко передают ребенка отцу. Нужно знакомиться с Апелляционным определением, на основании чего суд пришел к выводу, что ребенку с отцом лучше.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
31.01.2023, 16:05

По спорам о детях и алиментах суды вправе выйти на пределы заявленных требований истцом. Возможно за время проживания с отцом, он настроил его против Вас и в суде мальчик выразил свое согласие жить с ним. В кассации суд будет проверять судебные акты в интересах ребенка. Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
31.01.2023, 16:06

Возможно, суд принял не новый иск к производству, а в рамках дела 2020 года заявление о пересмотре дела по вновь открывшимися или новым обстоятельствам. Тогда суд отменяет первоначальное решение и рассматривает дело заново с учётом вновь открывшихся или новых обстоятельств и выносит новое решение. Ну и без материалов дела смысла гадать о возможном результате неразумно.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Липецк
31.01.2023, 16:54

Для ответа на вопрос необходимо ознакомиться с решением суда первой инстанции, апелляционным определением судебной коллегии и кассационной жалобой.

При необходимости вы можете обратиться к выбранному Вами адвокату который изучит документы и даст развернутую консультацию.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Москва
31.01.2023, 18:48

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

По спорам о детях и алиментах суды вправе выйти на пределы заявленных требований истцом.

Вам помог ответ?ДаНет
10.01.2023, 14:39
• г. Краснодар

Признание права собственности с определенного момента

Выделили детям доли в квартире по соглашению в 2020 году на основании обязательства (Использован материнский капитал при покупке квартиры в ипотеку), Хочу в судебном порядке, по иску детей к родителям о признании права, признать право собственности детей с момента внесения материнского капитала в 2016 году, а не с момента фактического выделения долей в 2020 году на основании Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации No 18-КГ 15-224 от 26 января 2016 г. и нескольких судебных решений в которых дети признавались собственниками на основании использования материнского капитала хотя доли не выделялись и в Росреестре записи нет. Нужно ли платить госпошлину как по имущественному иску (в процентах от кадастровой стоимости имущества)? И вообще насколько это реально? Примет ли суд такой иск? Квартира нами продана в 2020 году. В нашей ситуации очень важна именно дата возникновения права собственности.

Юрист г. Москва
10.01.2023, 15:20

Добрый день. В Вашем случае, квартира в настоящее время является собственностью иных лиц и признать на нее права собственности задним числом не возможно. Как, вариант, можно подать заявление об установлении юридического факта - возникновение ПС у детей с 2016 года, то есть с момента использования материнского капитала. Госпошлина по таким делам 50% от госпошлины по искам, не подлежащим оценке.

Вам помог ответ?ДаНет
19.12.2022, 13:26
• г. Краснодар

Признание права собственности решением суда

17.06.2014 г. мною в доле с супругой была приобретена квартира. Для приобретения использованы собственные и кредитные средства. В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ квартира в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору, находилась в залоге у кредитора. 21 октября 2016 года было произведено погашение основного долга средствами Материнского (Семейного) капитала. Я хочу на основании 256-ФЗ и Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации No 18-КГ 15-224 от 26 января 2016 г В судебном порядке прекратить совместную собственность на данное недвижимое имущество и признать за всеми членами семьи долевую собственность с даты внесения материнского капитала. В рамках Гражданского судопроизводства на основании статьи 12 ГК Российской Федерации. Т.е. дети подают иск ко мне и супруге. Могу ли я выступать как представитель истцов как их отец и как ответчик одновременно?

Юрист г. Барнаул
19.12.2022, 14:01

Законом не запрещено.

Вам помог ответ?ДаНет
11.09.2022, 13:11
• г. Челябинск

Разъяснение суда о вынесенным своём решении

Администрация города вынесло постановление об изъятии моего участка для муниципальных нужд. В судебном заседании администрация отказалась заключать договор со мной выкупа моего участка. Суд вынес решение отказать в проведении государственной регистрации при переходе земельного участка собственника к администрации (отсутствует договор выкупа).

Суд по моему заявлению вынес определение - разъяснение по решению суда. Я не понял разъяснение суда.

Уважаемые юристы помогите разобраться в разъяснении суда по вынесеному им же решению.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В, при секретаре Биенко Е.С., рассмотрев заявление Саратовского Александра Юрьевича о разъяснении решения суда, УСТАНОВИЛ:

Саратовский А.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года в части того, является ли принятое судом решение решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к субъекту Федерации — Администрации г. Трехгорный. Заявлением от 25 декабря 2014 года (л.д.12) Саратовский А.Ю. уточнил свое заявление и просил суд разъяснить решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года в части того, является ли принятое судом решение об отказе в проведении государственной регистрации сделки при отчуждении земельного участка решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к субъекту Федерации — Администрации г. Трехгорный. В судебном заседании Саратовский А.Ю. свое заявление поддержал, указал, что между ним и Администрацией г. Трехгорный в настоящее время имеется спор относительно права собственности на земельный участок. Администрации г. Трехгорный о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 17.19). Муниципальное казенное учреждение « Управление капитального строительства» г. Трехгорный о слушании дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя полагая, что заявление Саратовского В.Ю. удовлетворению не подлежит виду отсутствия неясности принятого судом решения (л.д.14-l8) Выслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу том, что заявление Саратовского А.Ю. не может быть удовлетворено по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что решением Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года Трехгорным городским судом Саратовскому АЮ. отказано в удовлетворении иска к Администрации г. Трехгорного и Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» г. Трехгорный о признании незаконными действий Администрации г. Трехгорного и Муниципального учреждения « Управление капитального строительства » г. Трехгорный при расчете убытков в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд, признании сделки с недвижимым имуществом недействительной (ничтожной) и о государственной регистрации сделки на предмет выкупа земельного участка в связи с принудительным изъятием земельного участка для государственных нужд. В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя. Его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Принимая во внимание, что решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года не содержит неясностей, не требует его исполнения, а также принимая во внимание, что разъяснение принятого судом решения суда в части того, является ли оно решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к Администрации г. Трехгорный. Невозможно без изменения его содержания, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления Саратовского А.Ю. отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Саратовского Александра Юрьевича о разъяснении решения Трехгорного городского суда Челябинской области от 24 января 2002 года — оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в пятнадцатидневный срок через суд, вынесший определение.

Юрист г. Москва
11.09.2022, 15:10

Это на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
19.08.2022, 09:26
• г. Челябинск

Разъяснение суда

Суд отказал в проведении государственной регистрации сделки отчуждения моего земельного участка при переходе моего земельного участка к администрации. (Администрация отказалась письменно заключать договор выкупа моего земельного участка). суд разъяснил в определении своё решение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В, при секретаре Биенко Е.С., рассмотрев заявление Саратовского Александра Юрьевича о разъяснении решения суда, УСТАНОВИЛ:

Саратовский А.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года в части того, является ли принятое судом решение решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к субъекту Федерации — Администрации г. Трехгорный. Заявлением от 25 декабря 2014 года (л.д.12) Саратовский А.Ю. уточнил свое заявление и просил суд разъяснить решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года в части того, является ли принятое судом решение об отказе в проведении государственной регистрации сделки при отчуждении земельного участка решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к субъекту Федерации — Администрации г. Трехгорный. В судебном заседании Саратовский А.Ю. свое заявление поддержал, указал, что между ним и Администрацией г. Трехгорный в настоящее время имеется спор относительно права собственности на земельный участок. Администрации г. Трехгорный о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 17.19). Муниципальное казенное учреждение « Управление капитального строительства» г. Трехгорный о слушании дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя полагая, что заявление Саратовского В.Ю. удовлетворению не подлежит виду отсутствия неясности принятого судом решения (л.д.14-l8) Выслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу том, что заявление Саратовского А.Ю. не может быть удовлетворено по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что решением Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года Трехгорным городским судом Саратовскому АЮ. отказано в удовлетворении иска к Администрации г. Трехгорного и Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» г. Трехгорный о признании незаконными действий Администрации г. Трехгорного и Муниципального учреждения « Управление капитального строительства » г. Трехгорный при расчете убытков в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд, признании сделки с недвижимым имуществом недействительной (ничтожной) и о государственной регистрации сделки на предмет выкупа земельного участка в связи с принудительным изъятием земельного участка для государственных нужд. В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя. Его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Принимая во внимание, что решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года не содержит неясностей, не требует его исполнения, а также принимая во внимание, что разъяснение принятого судом решения суда в части того, является ли оно решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к Администрации г. Трехгорный. Невозможно без изменения его содержания, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления Саратовского А.Ю. отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Саратовского Александра Юрьевича о разъяснении решения Трехгорного городского суда Челябинской области от 24 января 2002 года — оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в пятнадцатидневный срок через суд, вынесший определение. Вопрос - что можно понять в разъяснении суда по вынесеному решению?

Юрист г. Краснодар
19.08.2022, 09:39

Юристы решения судов не комментируют, для этого есть вышестоящие суды, если вы не согласны с решением, вы вправе его обжаловать

можете получить консультацию по конкретной ситуации в разделе личных сообщений на платной основе, тем более что дело носит длящийся характер.

Вам помог ответ?ДаНет
02.08.2022, 10:26
• г. Нижний Новгород

Судебные расходы

Истец предъявил иск о признании незначительными 1/6 доли автомобиля и 1/6 доли квартиры, и просит взыскать с меня - Ответчика компенсацию стоимости этих долей. Долю в квартире Истец посчитал - арифметически, разделив на 6 кадастровую стоимость целой квартиры. Я возразила, что это не корректная оценка, что нужна рыночная оценка доли в конкретной квартире. 1/6 долю автомобиля Истец посчитала, ссылаясь на рыночную оценку, которую заказывала я для оплаты госпошлины у нотариуса, также поделив на 6. Итог суммировала и просит взыскать. Я снова сделала акцент на том, что оценка стоимости целиком имущества, арифметически поделенная на 6 не дает реальной стоимости доли, доли Истца кроме меня не интересны никому (маленький город районного значения), даже для прописки. В общем я предложила ей мировое соглашение, выплатив стоимость за эти доли со скидкой (дисконтом) 30 %, либо я не признаю исковые требования в части взыскания, отказываюсь ей платить, т.к. у меня нет денег, которые она просит. Вместо Истца пришла адвокат, наглая, как танк, ни здравствуйте, ни..., сообщила, что Истец уехала отдыхать. В следующее заседание обещала придти. Судебная практика говорит, что без моего желания и фин. возможностей никакой суд меня не заставит платить ей компенсацию (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.03.2018 N 47-КГ 17-26). Меня беспокоит вопрос, если Истец согласится на мировое соглашение, как мне решить вопрос об оплате судебных расходов за адвоката Истца? У меня нет желания платить за это, тем более она выставит не маленькую сумму, в течении 3-месяцев имеет право. Я понимаю, что суд снизит до разумных пределов, но я не хочу это оплачивать, т.к. мирно решить вопрос предлагала и не 1 раз, была запись к нотариусу, но в последний момент Истец отказалась. Сразу просить в суде, чтобы прописали оплату за услуги адвоката Истца за ее счет?

Адвокат г. Орёл
02.08.2022, 10:32

Если дело закончится мировым соглашением - судебные расхды с Вас не взыщут. Есть судебная практика.

При утверждении мирового соглашения стороны вправе распределить бремя несения судебных расходов, в том числе расходов на представителя.

Суд самостоятельно Вам ничего прописывать не будут.

Мировое соглашение подается суду сторонами уже подписанное, согласованное по всем его пунктам. Суд его утверждает.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
02.08.2022, 10:33

Вопрос о судебных расходах должен быть указан в мировом соглашении.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
02.08.2022, 10:33

Добрый день!

В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
02.08.2022, 10:49

[i]Здравствуйте.

Вопрос о судебных расходах может быть прописан в мировом соглашении.

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
02.08.2022, 10:49

Судебные расходы взыскиваются в пользу стороны в пользу которой принято решение. С учетом требований разумности и справедливости, Ваши просьбы в данном случае полностью освободить кого то от оплаты расходов - незаконны.

Вопрос о судебных расходах при мировом соглашении решается сторонами его заключившими;

или суд за Вас решит, если кто то обратиться за ними

ГПК РФ Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
02.08.2022, 10:49

Судебные расходы взыскиваются в пользу стороны в пользу которой принято решение. С учетом требований разумности и справедливости, Ваши просьбы в данном случае полностью освободить кого то от оплаты расходов - незаконны.

Вопрос о судебных расходах при мировом соглашении решается сторонами его заключившими;

или суд за Вас решит, если кто то обратиться за ними

ГПК РФ Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Вам помог ответ?ДаНет
28.07.2022, 20:41
• г. Казань

Обжалование решения судебной коллегии ВС РФ

Подал кассационную жалобу в судебную коллегию ВС РФ на решение нижестоящих судов.

В передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ отказано.

То есть, типа нарушений не обнаружено, потому и рассматривать нечего.

Принято единолично судьей.

Вопрос: Можно ли обжаловать это определение?

Если да, то в какие сроки и куда направлять протест?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
28.07.2022, 20:55

Обжаловать можно Председателю ВС РФ или его заместителю в срок установленный для подачи кассационной жалобы (ч.3 ст.390-7 ГПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
26.07.2022, 15:42
• г. Москва

Спор с соседями неоднозначная ситуация

Мой сосед обратился в Подольский суд с иском на меня о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, сносе фундамента. При этом она самовольно перенесла часть забора в сторону моего земельного участка,

Я обратилась со встречным иском к соседу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора.

Решением Подольского городского суда Московской результаты межевания земельного участка признаны частично недействительными и установили новые координаты и обязали демонтировать меня часть моего фундамента.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Подольского городского суда Московской области изменено в части установления границ земельного участка, т.е. мне вернули мои границы и отменили демонтировать часть фундамента, т.к. по документам фундамент находится в моих границах. А удовлетворении встречных исковых моих требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований моих об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, я не представила доказательств того, что мой сосед чинит мне препятствия в пользовании земельным участком.

Кассационная жалоба - без удовлетворения.

Вопрос: Что делать? Имею я право снести забор, а затем взыскать с нее понесенные расходы?

Или обращаться в суд.

Юрист г. Волгоград
26.07.2022, 15:57

Земельные споры-это сложная категория дел. Из Вашего изложения следует, что Вам отказали в переносе забора (довольно не ординарное требование). О демонтаже забора заявлять нужно было требование в ходе судебного разбирательства. Что-либо посоветовать без анализа документов довольно проблематично. Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
26.07.2022, 19:38

Ирина, надо смотреть все документы по сути проблемы.

Вам помог ответ?ДаНет
28.06.2022, 02:46
• г. Москва

Каков порядок обжалования определения вс рф об отказе в удовлетворения заявление о восстановлении

Гражданин подал по ГПК РФ в ВС РФ заявление о восстановление сроков на подачу кассационной жалобы в ВС РФ вместе с кассационной жалобой на обжалование определения кассационного суда общей юрисдикции и апелляционного определения.

ВС РФ вынес определение об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ и возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы (это все в одном определение), при этом порядок обжалования и сроки не указаны.

В ГПК указано следующее:

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и о передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.

Вопросы:

1.Прошу разъяснить каков по ГПК РФ правильный порядок и сроки обжалования определения об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ и возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы (это все в одном определение)?

2.Нужно писать частную жалобу или обращение к председателю с просьбой об отмене?

4.обжаловать по какой статье? Так вроде бы все они подходят.

Юрист г. Серпухов
28.06.2022, 12:16

Добрый день, Денис. Какое основание указано в определении о возвращении кассационной жалобы и заявления о восстановлении сроков?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Серпухов
28.06.2022, 13:32

Ч. 5 ст. 112 ГПК РФ говорит лишь о возможности обжаловать упомянутое определение. Специальные же правила содержатся в ст. ст. 376, 391.2 ГПК РФ и устанавливают полномочие председателя Верховного Суда Российской Федерации и его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и отказать в восстановлении срока или его восстановить.

Вам помог ответ?ДаНет
24.06.2022, 06:41
• г. Новосибирск
₽ VIP

Продляя Дачную амнистию до 2031 года Государство ЗА, а Мэрия против!

Верховный суд рассмотрел факты отказов в приватизации нижестоящими судами земельных участков, выделенных Обществам и физическим лицам до 2001 года до выхода Земельного кодекса 25.10.2001 года выдал Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 г. № 33-КГ 18-11

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

В производстве районного суда находится отказ Мэрии от приватизации земельного участка истцу, как не имеющему право на приобретение земельного участка на основании ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 № 137-ФЗ.

Земельный участок истца находится на территории СНТ, получившее земельный участок 30 га в бессрочное пользование в 1993 году Распоряжением Мэрии задолго до введения Земельного кодекса. СНТ на таком же праве распределило участки между своими членами. Которые в большинстве на сегодня приватизированы в рамках дачной амнистии.

Но часть выделенных участков оказались в систематически затопляемой зоне и по отказу части членов были неиспользованы и перешли в распоряжение СНТ. В 2000-х годах действующее руководство предложило членам СНТ и заинтересованным лицам провести мелиорацию таких участков за собственный счет. Что и было сделано, участки введены в оборот СНТ, но это произошло после введения Земельного кодексав 2001 году.

В связи с продлением дачной амнистии до 2031 года пользователи ранее не приватизированных участков пользователи подали заявление на приватизацию в Мэрию и получили отказы на вышеуказаному основанию, которое до 2021 года к подобным участкам не выдвигалось и участки приватизировались без этой проблемы

Возникает правовой вопрос. Имеют ли право СНТ, получившие земельный участок в бессрочное пользование до введения в действие «ЗК» перереспределять эти земли (отказные или временно не использованные) уже после срока после введения в действие «ЗК» между своими членами с выдачей садовых книжек и взниманием взносов, и на каком праве Имеют эти члены СНТ право на приватизацию этих участков года по правилам Дачной амнистии? , введенных в оборот СНТ после 2001 года?

Мэрия такое право не признает и сами «участки» не видит, а судья сомневается, несмотря на рекомедации Веховного суда (https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29481/

Мнение и обоснование юристов сети 9111?

Юрист г. Москва
21.06.2022, 20:35

Здесь консультация, а не форум для обсуждений.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
24.06.2022, 06:51

Здравствуйте!

В соответствии с Федеральным закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации ст. 3

9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Отсюда вывод: могут зарегистрировать право, если земли не входят в перечень, установленный ЗК РФ Статьей 27. Ограничения оборотоспособности земельных участков.

Что касается дачной амнистии, так называемая "дачная амнистия", правила которой введены Федеральным законом от 30 июня 2006 г. N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" (далее - Закон N 93-ФЗ), устанавливала упрощенный порядок оформления прав на отдельные объекты недвижимости, в частности:

на земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства;

Все упирается в назначение земли.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
24.06.2022, 07:43

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 г. № 33-КГ 18-11 нет ответа на ключевой вопрос для правильного разрешения описанной вами ситуации: Имело ли право СНТ, владеющее землей на праве постоянного (бессрочного пользования) перераспределять землю между членами СНТ. после введение в действие Земельного кодекса РФ. Судья здесь абсолютно правильно сомневается.

В указанном Определении Верховного суда речь идет о предоставлении земельного участка[b] до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации [/b] Вы же в своих рассуждениях хотите распространить рассматриваемую в Определении ВС ситуацию до введения в действие ЗК РФ на ситуацию, возникшую после введения в действие ЗК.

Ситуация то принципиально различается.

Согласно статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 № 137-ФЗ и статьи 268 ГК РФ Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

Другими словами, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, производно от права государственной или муниципальной собственности на землю. Собственником земли, закрепившим за вашим СНТ землю на праве постоянного (бессрочного) пользования является муниципалитет.

Получается что СНТ после введения в действие Земельного кодекса РФ без разрешения собственника земли стало отщеплять от земли на праве постоянного (бессрочного) земельные участки членам СНТ. Если мэрия как собственник земли не давала разрешение на такое отщепление, то действие СНТ являлись незаконными.

Если в мэрии имеются грамотные юристы, то им не составит труда доказать незаконность действий СНТ и соответственно отсутствие оснований у граждан на приобретение таких участков в собственность.

Вроде бы я Вам все аргументированно разложил по полочкам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
24.06.2022, 08:22

Здравствуйте!

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 г. № 33-КГ 18-11 на Ваш вопрос не отвечает.

И оно не совсем о том.

А о предоставлении земельных участков до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

По сути вопроса - СНТ, получившие земельный участок в бессрочное пользование до введения в действие «ЗК» перереспределять эти земли (отказные или временно не использованные) уже после срока после введения в действие «ЗК» между своими членами с выдачей садовых книжек и взниманием взносов не имеют право. Тем более если мэрия не согласна.

Поэтому сомнения судьи вполне понятны.

[quote]ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации [/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
24.06.2022, 10:50
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Алексей Доброго дня.

Правильно мэрия уперлась, а судья "засомневалась", с учетом уточнения к Вашему вопросу.

Дело в том, что в законе указано -

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»:

[quote][b]если земельный участок предоставлен[/b] [u]до введения[/u] в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, [b]гражданин, обладающий таким земельным участком[/b] на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.[/quote]

______

[i]Вы же членом СНТ стали в 2005 году[/i], у Вас были бы шансы, если Вы раньше, до 2000 гг были членом СНТ.

_____

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

А так, Ваш юрист, понятно, что отрабатывает деньги, но водит Вас за нос.

[i]Удачи в разрешении спора

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
21.06.2022, 16:36
• г. Новосибирск

Продляя Дачную амнистию до 2031 года Государство ЗА, а Мэрия против!

Верховный суд рассмотрел факты отказов в приватизации нижестоящими судами земельных участков, выделенных Обществам и физическим лицам до 2001 года до выхода Земельного кодекса 25.10.2001 года выдал Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 г. № 33-КГ 18-11

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

В производстве районного суда находится отказ Мэрии от приватизации земельного участка истцу, как не имеющему право на приобретение земельного участка на основании ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 № 137-ФЗ.

Земельный участок истца находится на территории СНТ, получившее земельный участок 30 га в бессрочное пользование в 1993 году Распоряжением Мэрии задолго до введения Земельного кодекса. СНТ на таком же праве распределило участки между своими членами. Которые в большинстве на сегодня приватизированы в рамках дачной амнистии.

Но часть выделенных участков оказались в систематически затопляемой зоне и по отказу части членов были неиспользованы и перешли в распоряжение СНТ. В 2000-х годах действующее руководство предложило членам СНТ и заинтересованным лицам провести мелиорацию таких участков за собственный счет. Что и было сделано, участки введены в оборот СНТ, но это произошло после введения Земельного кодексав 2001 году.

В связи с продлением дачной амнистии до 2031 года пользователи ранее не приватизированных участков пользователи подали заявление на приватизацию в Мэрию и получили отказы на вышеуказаному основанию, которое до 2021 года к подобным участкам не выдвигалось и участки приватизировались без этой проблемы

Возникает правовой вопрос. Имеют ли право СНТ, получившие земельный участок в бессрочное пользование до введения в действие «ЗК» перереспределять эти земли (отказные или временно не использованные) уже после срока после введения в действие «ЗК» между своими членами с выдачей садовых книжек и взниманием взносов, и на каком праве Имеют эти члены СНТ право на приватизацию этих участков года по правилам Дачной амнистии? , введенных в оборот СНТ после 2001 года?

Мэрия такое право не признает и сами «участки» не видит, а судья сомневается, несмотря на рекомедации Веховного суда (https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29481/

Мнение и обоснование юристов сети 9111?

Юрист г. Москва
21.06.2022, 20:36

Здесь не форум для обсуждения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
19.06.2022, 17:17

Здравствуйте!

Девятый Кассационный Суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54). Сайт: http://9kas.sudrf.ru/

Вам помог ответ?ДаНет
24.05.2022, 16:25
• г. Краснодар

Адрес Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

Я, зарегистрирована и проживаю жилом помещении контейнерного типа (имеется штамп в паспорте).

Адрес на всю улицу, всего размещено 19 домиков контейнерного типа с 1974 г.. Оплачиваю коммунальные услуги: свет, вода, мусор.

Состою на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

По решению Арбитражного суда Ростовской области 27 апреля 2006 года по делу № А 53-35132/2006-C4-32 по иску Прокуратуры Ростовской области к ОАО «Севкавтрансстрой» и ООО «Тополек», было вынесено решение, которым признана недействительной сделка по передаче ОАО «Севкавтрансстрой», в уставной капитал ООО «Тополек» имущества по акту-передачи от 21.04.2003 г. дома деревянные контейнерного типа 19 штук, 1979 года ввода в эксплуатацию, расположенные по ул. Авиационной, 34 в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края и применены последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в федеральную собственность этого имущества, на баланс ОАО «Севкавтрансстрой» В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что спорные строения являются жилыми.

Имеется технический паспорт на строение по ул. Авиационной от 18.02.2003 года, который хранится в Сочинском бюро технической инвентаризации по Адлерскому району, правда он какой-то странный с перепланировками.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 15.11.2017 г. дело № А 32-22947/2015 15 ноября 2017 года отмечено, что в данном постановлении не затрагиваются вопросы, связанные с основаниями проживания физических лиц в спорных объектах, в связи с чем арбитражный суд не делает никаких выводов относительно наличия или отсутствия права на проживание названных физических лиц. Ничто в настоящем постановлении не может толковаться как отрицающее право граждан на проживание в спорных объектах. Вопрос о том: какой титул на спорные объекты имеют граждане, вселенные по воле юридического лица на основании неопороченных ордеров на жилое помещение, имеют ли они право на проживание, не возникло ли у них иное самостоятельное право, признаваемое судебной практикой (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 51-КГПР-16-2), не входит в компетенцию арбитражного суда и не подлежит разрешению в данном деле. Указанный вопрос может быть разрешен только по спору между гражданами и собственником (Российской Федерацией) в соответствии с правилами подведомственности судом общей юрисдикции.

Помогите понять с чего начать и какого содержания должно быть заявление собственнику?

Юрист г. Липецк
24.05.2022, 19:52

Из вашего вопроса не ясно, что Вы в данный момент хотите получить. Укажите в уточнении.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
25.05.2022, 08:54

Подайте собственнику заявление о вашем желании заключить договор приватизации на данное жилое помещение. Начать надо с этого.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Медногорск
25.05.2022, 10:22

Добрый день. Для начала необходимо написать заявление собственнику данных жилых строений о желании приватизации. Собственник кто в настоящее время? В любом случае в администрацию жилищный отдел. В случае отказа, обратиться в суд с заявлением "О признании права собственности" и уже в заседании доказывать, что вам его предоставляли, что вы проживаете и прописаны, несете бремя содержания и тд.

Вам помог ответ?ДаНет
21.03.2022, 20:36
• г. Ставрополь

Апелляционная

Написала апелляционную жалобу на определение мирового суда в Краевой суд. ранее отправляла в районный суд, который переправил в мировой. Сейчас краевой суд переслал в мировой. С письмом "направляю поступившую ошибочно в адрес судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда". Что мне предпринять? Куда писать жалобу на судей? Особенно мировых. ПОДСКАЖИТЕ.

Юрист г. Санкт-Петербург
21.03.2022, 20:41

Пока рано "жаловаться на судей". По ГПК на определение подается частная жалоба, а не апелляционная,. Через суд 1-ой инстанции всегда и т.д. и т.д. Обращайтесь к юристам сайта за помощью - они знают ГПК и все сделают правильно.

Вам помог ответ?ДаНет
Студент г. Шахты
21.03.2022, 20:43

Здравствуйте, Татьяна.

Апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу решение мирового судьи рассматривает районный суд по второй инстанции. Жалоба же направляется через мирового судью. В данном случае Вам ничего не надо предпринимать, о судебном заседании Вас уведомят.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
21.03.2022, 20:45

Вы неправильно направили жалобу.

Вам помог ответ?ДаНет
07.03.2022, 15:21
• г. Москва

Порядок обжалования постановлений Верховнгого Суда Российской Федерации

Прошу разъяснить порядок обжалования:

1) определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

2) порядок обжалования постановления, вынесенного судьей Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Юрист г. Нижний Новгород
07.03.2022, 15:22

Здравствуйте!

Нужно ознакомиться с документами.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
07.03.2022, 15:28

1. жалоба на имя зам. председателя ВС РФ.

2. жалоба на имя зам. председателя ВС РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
18.02.2022, 07:46
• г. Новосибирск
₽ VIP

Незаконный отказ в приватизации участка по Дачной амнистии

Я подготовил "Иск о признании права собственности..." в районный суд по местоположению участка. С документированными возражениями по мотивировкам отказа. В том числе по прецендентам таких же участков и «Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 33-КГ 18-11

Но местный юрист трактует что это "административный иск и может быть возвращен без рассмотрения. ТАК ЛИ ЭТО?

Срок на подачу иска ограничен тремя месяцами? Поскольку суды сегодня затягивают назначение и первичное рассмотрение дела отказ в приватизации и случае отказа Судом в рассмотрении Иска в моей формулировке пройдет более трех месяцев смогу ли я предьявить уже как "Административный иск" в районный суд по месту расположения Мэрии или они могут отклонить как просроченный?

Юрист г. Краснодар
18.02.2022, 08:20

Добрый день!

Если Вы подали иск о признании права собственности по ГПК РФ (ст.131,132) и в нем Вы не оспариваете действий административного органа, а у Вас спор о праве, то оснований для оставления иска без рассмотрения нет. Все основания для этого указаны в ст.222 ГПК РФ

Что касается трех месяцев, то этот срок предусмотрен для обжалования действий, ст.219 КАС РФ.При пропуске срока по уважительным причинам срок может быть восстановлен. Либо нужно заново обращаться, получать отказ и обжаловать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
18.02.2022, 08:30
Это лучший ответ

Здравствуйте, Алексей! Если иск о признании права собственности, то это имущественное требование, которое рассматривается в порядке искового производства (ст.131-132 ГПК РФ), где действуют сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (ст.196 ГК РФ - 3 года). Однако если Вы говорите о 3-месячном сроке, то такой срок характерен для подачи административного искового заявления (ст.218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ). Принял ли суд в свое производство иск или нет, Вы узнаете после подачи искового заявления. Но на мой взгляд Вы делаете верно, если требование имущественного характера, и разрешается вопрос о праве собственности на земельный участок по месту его нахождения (ст.30 ГПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
18.02.2022, 08:48

Здравствуйте! Иск о признании права собственности применяется, когда необходима констатация факта наличия у истца соответствующего права и истец может доказать наличие юридических фактов, на основании которых у него возникло право собственности. Исковое заявление о признании права собственности должно содержать сведения в соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Такие иски в порядке КАС не подаются. Иск необходимо подавать в рамках ГК РФ. . В общем случае дела о признании права собственности в первой инстанции рассматривает районный суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) либо в суд по месту нахождения недвижимости (п. 3 постановления Пленума ВС РФ «О судебной…» от 29.05.2012 № 9).

Вам помог ответ?ДаНет
17.02.2022, 13:01
• г. Волгоград

Иск к больницуе

Прошу ответить на вопросы.

Я направил исковое заявление в суд по возмещению морального вреда и нанесения тяжкого вреда здоровью в больнице.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

Пациент — потребитель. Больница, поликлиника или медицинский центр — исполнитель. Если больница не предоставила полную и достоверную информацию о схеме лечения, она нарушила закон и права пациента. Этим можно воспользоваться?

Медицинское учреждение может избежать ответственности только в том случае, если докажет, что его сотрудники все сделали правильно, т.е. отсутствие их вины. Если это сделать не удастся, учреждение должно будет возместить ущерб пациенту (п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

Установленная вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший (в данном случае истец) представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Презумпция вины причинителя вреда, установленная ст. 1064 ГК РФ, предполагает, что доказательства ее отсутствия представит сам ответчик.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам верховного Суда РФ от 12 сентября 2014 г. N 22-КГ 14-15.

Доказывать что-то должен ответчик? (Или я)

Юрист г. Барнаул
17.02.2022, 13:03

Согласно ст 56 гпк РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые ссылаются в своих требованиях и возражениях.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
17.02.2022, 13:10

Верховный суд РФ обязал врачей объяснять пациентам курс проводимого лечения и предупреждать о возможных последствиях планируемых процедур. На клиентов медучреждений распространяется закон о правах потребителей и, следовательно, медики должны своевременно предоставлять клиентам всю достоверную информацию об услугах, чтобы у пациента была возможность правильного выбора.

Доказывать отсутствие вины по данному спору обязан ответчик. Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
10.02.2022, 01:37
• г. Орёл

Сроки обжалования определения судьи Верховного суда РФ

08.09.2021 было вынесено определение Первого кассационного суда общей юрисдикции (г.Саратов) об отказе в удовлетворении моей жалобы по гражданскому делу, поданной на решения судов первой и апелляционной инстанций. На данное определение мною была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. По результатам рассмотрения кассационной жалобы судьёй Верховного суда РФ 29.11.2021 вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Данное определение мною не обжаловалось. Вопрос: Возможно ли обжаловать все вынесенные по делу судебные постановления в надзорном порядке?

Юрист г. Москва
10.02.2022, 01:48

Председателю ВС РФ, затем Президиум.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
10.02.2022, 02:03

НЕТ, нормы ГПК этого не позволяют. В ст. 391.1. ГПК РФ прямо указаны какие судебные акты могут быть обжалованы. Это не Ваш случай. Можете подать жалобу на имя председателя ВС РФ, и в случае отказа в Президиум ВС РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
13.02.2022, 13:24

В ГПК статья есть, пересмотр вступивших в силу судебных актов. Вроде как три месяца. 28 февраля у вас срок истекает. Надо еще учитывать дату получения, поступления вам судебного акта. Помнится, что три месяца.

Вам помог ответ?ДаНет
31.01.2022, 14:10
• г. Краснодар

Гражданское

4-й кассационный суд общей юрисдикции, своим решением отменил апелляционное решение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, и направил дело на новое рассмотрение. Причина в том, что первая судебная инстанция, рассматривая ходатайство ответчика о восстановлении срока обжалования, удовлетворила его, но вот определение суда, об этом, было не подписано судьей. И я обратила на этот факт, уже после определения апелляции, когда дело вернулось в первую инстанцию, и я стала знакомиться с материалами дела. Кроме того, протокол судебного заседания, где решался вопрос о восстановлении срока обжалования, также не был подписан судьей. Апелляционная инстанция принимая жалобу ответчика к производству, не обратила внимание на этот факт. А вот кассация на это обратила внимание, тем более в кассационной жалобе я прямо указала на сей прискорбный факт, и отменила данное апелляционное определение. Вопрос: можно ли, подать в апелляционную инстанцию, новую апелляционную жалобу, которая будет содержать, по мимо ранее озвученных оснований, в апелляционной жалобе и кассационной жалобе дополнительные основания и факты, для отмены решения первой инстанции. Или после отмены апелляционного определения кассационной инстанцией, новую жалобу, по новым основаниям подавать нельзя?

Юрист г. Москва
31.01.2022, 14:13

Если Вы подаете апелляционную жалобу на судебный акт принятый по правилам суда первой инстанции - Вы вправе приводить в жалобе любые доводы, по которым Вы не согласны с судебным актом, однако, они должны базироваться только на тех доказательствах, которые были исследованы судом при повторном рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
31.01.2022, 14:15

Сейчас ап.инстанция перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Можете использовать свои процессуальные права.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
31.01.2022, 14:55

Здравствуйте.

Людмила, это зависит от того, в какой суд для рассмотрения направлено дело. Если в суд первой инстанции, то Вы можете дополнить свои доводы и привести новые основания для удовлетворения Ваших требований.

Как понимаю, дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции. Если по правилам суда первой инстанции, то также можно приводить новые доводы.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
22.01.2022, 22:23
• г. Санкт-Петербург

Гражданское дело свидетель\ аудио доказательства

- Есть сведетель по гражданскому делу, который может подтвердить мои слова.

Хочу перевести его на суд. заседание, нужно писать ходатайство. Или иные заявления. Или это не обязательно. Я истец.

- Суд отказал в аудио доказательствах, ссылаясь на то что, не было предупреждения записи.

Могу ли я заявить ходатайство, что бы суд приобщи аудо доказательства к делу ссылаясь на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ 16-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Юрист г. Нижний Новгород
22.01.2022, 22:24

Можете, но для всего этого нужно подавать ходатайства.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
22.01.2022, 22:30

Нет, Вы должны в данном случае обеспечить явку свидетеля, перед началом заседания заявить ходатайство о его допросе в качестве свидетеля, с пояснениями, какие именно существенные для дела обстоятельства может пояснить данный свидетель. Указанный Вами судебный акт Верховного суда РФ в данном случае неприменим. Такие дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
22.01.2022, 22:33

Подавайте ходатайство в суд: приглашайте свидетеля.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
22.01.2022, 23:21

Можете. Но доказательства должны быть оформлено надлежащим образом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
23.01.2022, 11:14

Нет, не можете. Суд должен заслушать Вашего свидетеля НЕПОСРЕДСТВЕННО, в зале заседания, и задать ему уточняющие вопросы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
25.01.2022, 09:59

Семён, здравствуйте. Имеете право заявить ходатайство, только обеспечьте явку свидетеля.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
25.01.2022, 10:02

Вы можете просить суд заслушать показания свидетеля, подав письменное, или заявив устное ходатайство. Судья решит, слушать его, или отказать, если информация, которую он должен сообщить суду, не относится к делу.

Вам помог ответ?ДаНет
14.01.2022, 21:01
• г. Сыктывкар

Это нормально или определение нужно обжаловать?

У меня такой вопрос. Дело в судах первой инстанции, апелляция и кассация рассматривались в гражданском порядке. (дело идет почти 2 года). Была подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам в Верховный суд. Верховный суд вынес определение-отказать в передаче к.ж. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам ВСРФ. И в определении везде ссылается на КАС (ст.323,328,324). Но у нас же гражданское дело. Подскажите почему отказывают в передаче жалобы в КАС, а не ГПК. Это нормально или определение нужно обжаловать?

Юрист #8916693
Юрист г. Москва
14.01.2022, 21:03

Здравствуйте. Определение нужно обжаловать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
14.01.2022, 21:05

Здравствуйте!

Да на этом основании и следует обжаловать и ссылаться на ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
14.01.2022, 21:08

Конечно обжаловать, если у вас по ГПК рассматривалось, частную жалобу, хоть опозорятся.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
14.01.2022, 21:19

Елена, добрый день. Конечно нужно обжаловать.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
05.01.2022, 09:38
• г. Челябинск

Начисление процентов микрофинансовой организацией при возникновении просрочки

Микрофинансовая организация подала в суд на взыскание задолженности по микрозайму. Основной долг я не отрицаю. А вот по процентам хотелось получить разъяснения. МФО не вправе вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего двукратную сумму. При этом в исковом заявлении МФО получила эту двукратную сумму умножением процентной ставки к примеру 2% на количество дней просрочки. 2%-это процентная ставка на которую брался займ в 2018 году сроком на 21 дней. В отзыве на исковое заявление я написала, что начисление процентов сверх срока договора по процентной ставке 2% является неправомочной, что свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, далее сослалась на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 03.12.2019 года. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования МФО. Подскажите на что опереться в апелляции?

Юрист г. Елабуга
05.01.2022, 10:08

Обращайтесь к судебным приставам.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Краснодар
05.01.2022, 10:58

Указывайте, что при принятии решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно: нормы, на которые приведены ссылки в вашем вопросе.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
05.01.2022, 12:20

Здравствуйте.

В апелляции ссылаться на обстоятельства, которые могут служить основанием для изменения или отмены решения суда, ст.330 ГПК РФ.

Более конкретно можно советовать, только изучив материалы дела.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
23.12.2021, 14:48
• г. Благовещенск

Допущены ли нарушения норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанции?

Здравсвуйте, ответьте на вопросы пожалуйста

. Тарасова Н.И. обратилась в суд с иском к Вороновой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вороновой Е.Е., Воронову Е.И., Воронову И.И. о признании права на долю жилого помещения, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, признании несовершеннолетней Вороновой Е.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований Тарасова Н.И. указала, что 18 ноября 1999 г. приобрела по договору купли-продажи трехкомнатную квартиру. 28 декабря 1999 г. зарегистрировала в указанном жилом помещении своего мужа – ответчика Воронова И.И.

2 ноября 2007 г. Тарасова Н.И. и Воронов И.И. расторгли брак. Решением мирового судьи судебного участка № 160 от 27 июня 2008 г. за Тарасовой Н.И. было признано право собственности на 13/14 доли указанной квартиры, за Вороновым И.И. на 1/14 доли, которая соответствует 2,5 кв.м. жилой площади.

После вынесения данного решения Воронов И.И. в квартиру не вселялся, постоянно проживает по другому адресу. 2 апреля 2009 г. Воронов И.И. заключил со своим сыном Вороновым Е.И. договор пожизненного содержания с иждивением в результате чего собственником 1/14 доли квартиры стал Воронов Е.И., который 19 мая 2009 г. зарегистрировался в спорной квартире как собственник 1/14 доли, а 21 июля 2009 г. зарегистрировал в квартире свою несовершеннолетнюю дочь Воронову Е.Е.

26 октября 2009 г. договор пожизненного содержания с иждивением между Вороновым И.И. и Вороновым Е.И. был расторгнут. 15 декабря 2009 г. Воронов И.И. заключил договор пожизненного содержания с иждивением с Вороновой С.Н. – бывшей супругой сына Воронова Е.И., в результате чего собственником 1/14 доли квартиры стала Воронова С.Н., которая 2 февраля 2010 г. зарегистрировалась в спорной квартире.

Никто из ответчиков в спорную квартиру не вселялся и не проживает в ней. По мнению истца, доля Вороновой С.Н. в общей собственности незначительна, в натуре ее выделить нельзя, Воронова С.Н. не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. В связи с чем право собственности Вороновой С.Н. должно быть прекращено с выплатой ей компенсации за принадлежащую ее долю. Также истец указала на то, что ответчик Воронов Е.И. с момента расторжения договора пожизненного содержания с иждивением прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Воронов И.И., Воронов Е.И., Воронова С.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вороновой Е.Е., обратились в суд с встречным иском к Тарасовой Н.И. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Просим выделить в свое пользование комнату 11, 4 кв.м.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 г. иск Тарасовой Н.Н. к Воронову Е.И. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета был удовлетворен. В остальной части иска Тарасовой Н.И. было отказано. Встречный иск Воронова И.И. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением был удовлетворен. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Тарасова Н.И. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ для отмены в части обжалуемых судебных постановлений и вынесения нового судебного постановления об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

По результатам изучения доводов надзорной жалобы Тарасовой Н.И. 2 декабря 2011 г. судьей ВС РФ дело было истребовано в ВС РФ, и определением судьи от 29 февраля 2012 г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Допущены ли нарушения норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанции?

Каким должно быть определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по данному делу?

Юрист г. Севастополь
23.12.2021, 14:48

Задачи решаем платно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
24.12.2021, 15:29

Задачки решаются на платной основе. Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
10.12.2021, 14:58
• г. Москва

Кассационная и надзорная жалобы

Прошу помочь разобраться.

Подавали кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда.

Отказали в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

1. Должны прислать Определение об отказе в рассмотрении кассационной жалобе?

2. В части 3 статьи 390.7 ГПКРФ написано, что Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.

Можно ли подать жалобу Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю?

3. Дальше можно обжаловать постановления в порядке надзора?

Спасибо за помощь!

Адвокат г. Орёл
10.12.2021, 15:03

1. Не должны. Данное определение Вы сможете получить в суде первой инстанции, когда дело вернётся из ВС.

2. Можно.

3. Да.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
10.12.2021, 15:47

Да, Вы вправе подать жалобу в порядке части 3 статьи 390.7 ГПК РФ на имя Председателя Верховного суда России.

Вам помог ответ?ДаНет
25.11.2021, 15:05
• г. Воронеж

Как определить дату публикации судебного акта?

Где искать дату публикации апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам? В самом судебном акте, который висит на сайте стоит только дата вынесения этого определения в самом начале. В конце текста никаких дат нет.

Юрист #8916693
Юрист г. Москва
25.11.2021, 15:06

Здравствуйте. Эту информацию вы нигде не найдете. Судебные акты не публикуются, а размещаются на сайте суда. Время размещения не имеет никакого правового значения.

Вам помог ответ?ДаНет
22.11.2021, 18:21
• г. Калининград
₽ VIP

Что дальше?

Я являюсь ответчиком по делу (ГПК).

22.06.2020 решением городского суда иск истца удовлетворили, я проиграл.

30.09.2020 апелляционным определением областного суда решение городского суда оставлено без изменения, моя апелляционная жалоба - без удовлетворения.

31.05.2021 кассационным определением кассационного суда общей юрисдикции решение городского и определение областного судов оставлены без изменения, моя кассационная жалоба - без удовлетворения.

Подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ в порядке 390.2-390.17 ГПК РФ.

25.10.2021 определением судьи ВС РФ отказано в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Что делать дальше?

Подавать жалобу на определение судьи ВС РФ от 25.10.2021 непосредственно Председателю Верховного Суда Российской Федерации? Что нужно сюда прикладывать?

Или подавать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ?

Юрист г. Нижний Новгород
22.11.2021, 18:34
Это лучший ответ

Успокоиться и исполнять решение суда. По мере сил... в рамка Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

[b]Надзорную жалобу Вы подать не имеете права - нет оснований - [/b]

ГПК РФ Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора -

нет Вашего случая! Определение судьи об отказе в передаче в надзоре не обжалуется!

[b]Ещё раз в ВС РФ к Председателю ВС РФ или его заместителю можете-[/b]

ГПК РФ Статья 390.7. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

[quote]...

3. [b]Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.[/b]

4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

[/quote]

[b]Прикладывать надо все материалы с определением судьи ВС РФ - то есть всё, что подавали в СК ВС РФ и отказное определение. [/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
22.11.2021, 20:06

Здравствуйте, в ЕСПЧ, в РФ у вас шансов уже нет.

Гражданин вправе обратиться в Европейский Суд по правам человека с письмом – первоначальным обращением, в котором следует кратко изложить суть жалобы, указать, какие права, предусмотренные Конвенцией, нарушены, в чем именно (в каких действиях государства) выразилось нарушение прав, какие средства внутренней правовой защиты использованы, перечислить даты вынесения решений по делу и назвать органы, их вынесшие, приложить к письму копии этих документов.

Кроме того, необходимо указать, что является целью обращения: гражданин стремится признать факт нарушения Конвенции со стороны государства, прекратить нарушение прав, изменить общую практику государства, приводящую к нарушению прав.

В соответствии с пунктом 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека жалоба может быть подана на любом из официальных языков Высоких Договаривающихся Сторон, то есть стран — членов Совета Европы. Другими словами, жалобу не обязательно подавать на английском или французском языке, т.е. одном из официальных языков Страсбургского Суда. Более того, никакой привязки языка жалобы к официальному языку государства-ответчика нет.

Таким образом, жалоба на Российскую Федерацию может быть подана не только на русском языке, но и на любом официальном языке стран — членов Совета Европы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
22.11.2021, 22:39

Надзорная жалоба адресуется и подается в Верховный Суд РФ. Лица. имеющие право подать надзорную жалобу по гражданскому делу, имеют право обратиться непосредственно в Президиум Верховного Суда РФ. Срок обращения в этом случае составляет 3 месяца со дня вступления в закон

ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.

Вам помог ответ?ДаНет
Возный Е. В.
Юрист г. Москва
17.11.2021, 13:19

Здравствуйте, в Верховный Суд РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
17.11.2021, 13:21

Если решение по первой инстанции вынесено районным судом, то следует подать КЖ в ВС РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
17.11.2021, 18:46

Следующая инстанция - Верховный суд Российской Федерации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
17.11.2021, 19:31

В судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ - кассационная жалоба в трёхмесячный срок с даты вынесения определения.

К жалобе прикладывается заверенные судами судебные акты всех нижестоящих судов (с синими печатями). Жалоба направляется в ВС РФ непосредственно.

Вам помог ответ?ДаНет
14.11.2021, 20:20
• г. Орёл

Как обжаловать определение судебной коллегии об отказе в разъяснении апелляционного определения

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия областного суда отменила в части решение районного суда

с вынесением нового решения. Однако, в связи с неясностью порядка исполнения нового, принятого коллегией решения, мною было написано заявление о разъяснении определения в областной суд, который принял новое решение. Определением судебной коллегий по гражданским делам областного суда в разъяснении было отказано. Куда и в каком порядке я могу обжаловать данное определение судебной коллегии об отказе в даче разъяснения? Возможно ли его обжалование в апелляционный суд общей юрисдикции как определение вынесенное судом первой инстанции, или только в кассационном порядке?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
14.11.2021, 20:22

В кассационную инстанцию можете обжаловать определение об отказе в разъяснении суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
14.11.2021, 20:23

Ие Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам

рассмотрения жалобы, представления

52. В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

53. При отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

54. По делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также при признании судом апелляционной инстанции обоснованными доводов апелляционных жалобы, представления о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 ГПК РФ).

55. В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ дело признается рассмотренным судом в незаконном составе, в частности, когда оно рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи, судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 1.1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ, а также если судья повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи 17 ГПК РФ.

56. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

57. Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

58. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ), например из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений, а также вопрос о том, могли ли они привести к неправильному разрешению спора, оценивается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

59. Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

При подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

60. В случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

61. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

При отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (часть 4 статьи 1, часть 2 статьи 45 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чебоксары
14.11.2021, 20:41

Вам это не нужно делать. И не обязан суд апелляционной инстанции давать разъяснения по вынесенному им решению. Об этом в определении апелляционного суда и говорится. Нет у него такой обязанности. Берите в суде первой инстанции исполнительный лист и обращайтесь в ФССП. Если приставу будет непонятно как исполнять решение суда, то он сам обратится в суд. У него такое право есть.

Но вы изложили ваш вопрос неверно. Суды не разъясняют своих решений. Суд первой инстанции может только разъяснить порядок исполнения решения.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Москва
08.12.2022, 10:49

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вы столкнулись с обычной практикой когда апелляция умышленно принимает решение которое не ясно или затруднительно к исполнению, рассчитывая что будет подано заявление об уточнении его решения и отказывает в его разъяснении. По ГПК этот отказ обжалуется частной жалобой, подаваемой в вышестоящую инстанцию, однако уложиться в срок 15 дней из-за неповоротливости судебного аппарата (решение апелляционной инстанции вы получите только в суде первой инстанции) практически невозможно и частная жалоба будет возвращена без рассмотрения после чего будет потеряно право на обращение в суд кассационной инстанции на получение дополнительного решения и все начинайте с начала если позволяют сроки.

Так составлен ГПК и судьи апелляционной инстанции этим пользуются регулярно, особенно если ответчик по делу госорган.

Вам помог ответ?ДаНет
09.10.2021, 08:10
• г. Новосибирск

Rfccfw

Как усматривается из текста апелляционного определения, судом юридически значимые обстоятельства по делу с учетом позиции истца о наличии прямого действительного ущерба установлены не были, выводы суда об отсутствии прямого действительного ущерба и необоснованности доводов истца судом не мотивированы. Судом апелляционной инстанции не учтено, что при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон спора и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Иное приводило бы к несоблюдению права на судебную защиту, гарантированное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 февраля 2021 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 ноября 2020 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 марта 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Направили на новое рассмотрение. Нужно ли присутствовать на суде. И может ли апелляционный суд оставить свое ранешнее решение.

Юрист г. Санкт-Петербург
09.10.2021, 09:00

Суд может все. Ну мы же не экстрасенсы. Чаще всего присутствие на суде полезно. А ещё полезнее, чтобы присутствовал квалифицированный юрист.

Вам помог ответ?ДаНет
07.10.2021, 19:11
• г. Красноярск

Восстановление процессуального срока на подачу кассационной жалобы

Как обжаловать в Верховный Суд РФ определения судьи и судебной коллегии по гражданским делам Кассационного суда общей юрисдикции об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу Кассационной жалобы? Какими нормами такое обжалование регламентируется?

Юрист г. Новосибирск
07.10.2021, 19:14

Частью 4 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьёй 379.2 данного кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
07.10.2021, 19:23

Далее, данные определения не подлежат обжалованию, на этом точка.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение