Определение судебной коллегии по гражданским делам

Краткое содержание:

Советы юристов

Как отменить определение ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Никак, обжалование на этом закончено в РФ дальше только в ЕСПЧ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Подать кассационную жалобу на имя председателя ВС РФ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Подайте жалобу на имя председателя ВС РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Хотим подать жалобу председателю ВС об отмене определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Нужно ли оплачивать гос. пошлину 150 руб.?

Нет, не нужно оплачивать госпошлину. При возврате вам и квитанцию должны были вернуть.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Олег, нет, частная жалоба не оплачивается пошлиной в данном случае. Основание: Статья 333.36 Налогового кодекса РФ 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: организации и физические лица — при подаче в суд: частных жалоб на определения суда[u][/u], в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о применении либо об отмене применения мер предварительной защиты по административному исковому заявлению или о замене одной меры предварительной защиты другой, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
По мнению Минфина, при обращении физлица с кассационной жалобой к Председателю ВС РФ или его заместителю в случае несогласия с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче этой жалобы в кассационную инстанцию уплачивается госпошлина в размере 300 руб. Рассмотрение кассационной жалобы с вынесением соответствующего определения судьей ВС РФ и ее рассмотрение Председателем ВС РФ или его заместителем по своей природе являются самостоятельными юридическими действиями
Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 6 февраля 2018 г. N 03-05-06-03/6663 Об уплате государственной пошлины при обращении в судебную коллегию ВС РФ 16 марта 2018 Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу уплаты государственной пошлины при обращении в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и сообщает следующее. В части третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указано, что Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 N 1058-О указано, что часть третья статьи 381 ГПК РФ, допускающая обращение лица, заинтересованного в пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, с кассационной жалобой (представлением) к Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю в случае несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, предоставляет дополнительную гарантию защиты прав участников производства в суде кассационной инстанции. Данная позиция подтверждена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 N 908-О. Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с ГПК РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей, организациями - в размере 6 000 рублей. Таким образом, полагаем, что при обращении физического лица с кассационной жалобой к Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю в случае несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, государственная пошлина подлежит уплате в указанном размере (300 рублей), учитывая также, что рассмотрение кассационной жалобы с вынесением соответствующего определения судьей Верховного Суда Российской Федерации и рассмотрение кассационной жалобы Председателем Верховного Суда Российской Федерации или его заместителем по своей природе являются самостоятельными юридически значимыми действиями. Заместитель директора Департамента В.В. Сашичев Обзор документа
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Судья ВС вынесла определение об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС. По почте пришло определение и кассационная жалоба. Решение суда, апелляционное и кассационное определения не вернули.

Хотим написать жалобу председателю ВС об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам.

Нужно ли прикладывать решение суда, апелляционное и кассационное определения? Как сделать запрос, чтобы их вернули?

Согласно ст. 391.3 ГПК РФ 4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Вам не вернут ранее поданы экземпляры - придется получать. Новые.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

При подаче кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда по каким основаниям отменяется определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции?

По тем которые Вы укажите, а ВС РФ признает их обоснованными. Сам сегодня отправляю, было столько надежды на эти Кассационные суды, вчера получил определения 1,5 страницы и не одного довода по существу вообще.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Алекс, значит так были составлены жалобы. Если Вы в них ссылались на неправильную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, то Кассационные суды не вправе производить переоценку доказательств, и как правило на это и ссылаются при отказе от удовлетворения кассационной жалобы. Ссылаться следует на грубые нарушения материальных и процессуальных норм. Неспециалисту это вряд ли по силам, поскольку то, что кажется существенным для Вас, таковым не видится судьям и наоборот. За написанием жалобы в Верховный Суд обязательно следует обращаться к юристу. Проскочить наобум точно не получится. Удачи!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Можно ли обжаловать определение об отказе в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ? Определением судьи Верховного суда РФ от 06.10.2020 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Жалобу нужно подать на имя Председателя ВС РФ или надзорную жалобу? В какой срок, в каком порядке и с приложением каких документов следует обратиться?

Здравствуйте. Нужно ознакомится с документами.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Можно, непосредственно председателю ВС РФ. Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместитель вправе отменить определение судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы в судебную коллегию ВС РФ и инициировать кассационный пересмотр дела в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ лишь в пределах двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта по делу. Кассатор обращается к Председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи ВС РФ и передать дело на пересмотр в коллегию ВС РФ в течение 6 месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу ст. 376 ГК РФ. С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Какая сегодня схема (порядок) обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда?

Добрый день Судя по всему следует обращаться в кассационную инстанцию, - в суд соседнего региона.
ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Суд первой инстанции просит предоставить апелляционное определение от 01.06.2020 г суде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда где найти его или как получить? Помогите пожалуйста.

Добрый день. Обратитесь в канцелярию Мосгорсуда.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Вы или Ваш адвокат можете сами зайти на сайт Мосгорсуда и в разделе Судебное делопроизводство найти необходимый вам судебный акт, если он опубликован либо обратиться в этот суд с заявлением о выдаче вам копии судебного акта, если вы имеете на это право, являясь участником судебного процесса.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Добрый день. В споре, который был рассмотрен в судебной коллегии по гражданским делам Моск. городского суда, вы являетесь (являлись) участником? Если да, то копия определения направляется судом лицам, участвующим в деле, но только в случаях специально предусмотренных ГК РФ, АПК РФ. Например, при вынесении судебного определения об оставлении искового заявления без движения или определения о возврате заявления на стадии принятия к производству суда, его копия должна быть направлена истцу почтой РФ. Если определение суда не получено, его всегда можно получить в суде, которым оно было вынесено, предварительно написав и направив в суд заявление о получении копии определения суда. Если Вы укажете номер дела, могу предоставить более конкретный ответ. Обращайтесь в личные сообщения.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В какую кассационную инстанцию надо обжаловать решение городского суда и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам? (по новым правилам)

Наталья, вам в Четвёртый кассационный суд Адрес: 350020, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 Тел.: (861)992-78-67 Сайт: https://4kas.sudrf.ru/
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Определением судьи Верховного суда по гражданским делам и председателем мне ОТКАЗАНО в вынесении рассмотрения моего пенсионного дела на заседании судебной коллегии. Что делать? Смириться? Ведь определение выносится по судебным решениям судов предыдущих инстанций, в которых не рассмотрены и не изучены все предоставленные мною документы и сведения, нет на них правовой оценки. Что делать? Смирится и работать до последнего вздоха? Подается ли надзорная жалоба на определение судьи ВС?

Если отказано председателем-то дальнейших путей обжалования нет. Надзорная жалоба в вашем случае не предусмотрена. Зато вы на себя попробовали все прелести российского правосудия. Скажу честно: вашу жалобу в верховном суде никто и не читал.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Вопрос неординарный: Стоит ли в кассационной или апелляционной жалобе ссылаться на Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда? Или это никакого значения для суда иметь не будет. Вот просто интересует.

СПАСИБО!

На ваше усмотрение, вы пиите жалобу, вы и решаете что в нее внести для наполнения и подтверждения доводов вашей позиции!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте Евгения В любой жалобе есть смысл ссылаться на Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда, для подтверждения доводов в жалобе.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Судебная практика не является источником права и высказанная в ней позиция не является обязательной для применения при разрешении иных дел. Судебные решения не носят преюдициального характера при разрешении иных дел, при разрешении дел других лиц, каждое дело разрешается с учетом обстоятельств в индивидуальном порядке.
(текст отредактирован 08.09.2020, 16:53)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Как показывает практика - для многих судей решение Высшего Судебного органа не имеет преюдиционного значения, однако сослаться на решение всегда стоит, т.к. суд будет понимать, что Вы правильно обосновываете свою позицию.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение