Экспертиза на состояние алкогольного опьянения / Курение и алкоголь - 345 советов адвокатов и юристов

Жена грозиться вызвать на меня полицию чтобы меня забрали в состоянии алкогольного опьянения, НО я буду трезв, должны ли сотрудники полиции отвезти меня на экспертизу? Или сразу в отрезвитель (трезвого)? и могу ли я потом на неё написать за это жалобу?

В законе отсутствует правовое регулирование нарушения процедуры забора крови на мед освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Нарушения пункта Влечет ли он недустимость исследования экспертизы крови.

Или экспертиза сделанная с таким нарушением признается недопустимым.

К кому обращаться по такому вопросу

Всем добрый вечер. Попал в дтп с пешеходом. Двигался по неосвещенному участку трассы со скоростью 55-60 км/ч (при разрушенной на данном участке скорости 90 км/ч) с включенным ближним светом фар. На моем пути возник человек, я предпринял торможение и изменение траектории движения, в момент изменения траектории гражданин прыгнул мне на капот, ударившись ногой об бампер. Пешеход страдает психическим заболеванием (ходатайствовал о получении заключение из диспансера) и находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же был в темной одежде, без светоотражающих элементов. Экспертиза установила у него тяжкий вред здоровью, дело передали в следствие. Подскажите, пожалуйста, что мне грозит?

В мае задержали сотрудниками ОГИБДД, за то, что переходил дорогу в неположенном месте, в состоянии алкогольного опьянения. Была проведена экспертиза. Было судебное решение, штраф 2500. Работаю водителем, сейчас начал проходить периодический медицинский осмотр. Врач нарколог не подписывает мед. комиссию и заставляет сдать платный анализ для выявления алкоголизма. Не допускают на работу. Законно ли это?

Доброго времени уважаемый адвокат. Произошла ссора двух мужчин в состоянии алкогольного опьянения ударили на спор друг друга подтапливаю раза один задел другого ножиком для нарезки хлеба по предплечью в буквальном смысле поцарапал руку! Претензий ни один не второй не имеют! Два друга! Полицию вызвала мать одного из них! Как быть в такой ситуации! Первоначально в состоянии алкогольного орьянения не оправили а дали подписать объяснение что ударил ножом! И отпустили обоих домой! После этого участковый отвёз после пару недель когда царапина зажила на суд-мед экспертизу где померили линейкой и отпустили домой! К участковому вызвали только потерпевшего но он сообщил и сказал что ничего не хочет! Как быть в такой ситуации?

Предприятие имеет объекты по всей области и выездные бригады, обслуживающие эти объекты. Периодически практикуется внезапная проверка этих бригад на объектах на алкогольное опьянение: выезжает фельдшер, сотрудник отдела кадров и начальник с алкотестером "подышать на трубочку". Были случаи показательного увольнения по статье за это.

Что можно сделать в этом случае: можно требовать независимой экспертизы, обмануть алкотестер и тп.

Как в таком случае поступить?

Я являлся собственником авто, за рулем которого находился другой человек, и он был в состоянии алкогольного опьенения. Его остановили составили протокол. У него был суд ему назначили штраф в размере 30.000 тысяч и дали срок для оплаты 3 меясца. Сейчас мне на портал гос. услуг пришел штраф на сумму 30.000 тыся рублей., Вопрос почему штраф пришел мне? Разве он не должен прийти а того человека который был за рулем? .Я сейчас посмотрел и оказывается номер постановления на штраф который мне выписали является таким же номером как у друга. И статья идет:12.26 ч.1-невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так почему штраф все таки пришел на меня могу ли я его не оплачивать, тк мое авто к томуже после экспертизы на распил аннулировали регистрацию? И как оспорить его?

Я отбываю наказание в исправительном центре. Год назад мне выдвинули «злостное нарушение» в категории «алкогольное опьянение». На экспертизе показало 0,12 промиле, согласно судебно-медицинской экспертизе, «отсутствие влияния алкоголя на организм». В справке указано «состояние алкогольного опьянения не зафиксировано». Администрация через суд хотела осуществить перережем обратно в колонию. По апелляции им отказано и меня вернули в исправцентр. В постановлении верховного суда указано следующее «Таким образом администрацией ИЦ не соблюдены предусмотренные ст.60.16 УИК РФ условия и процедура признание осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания». Далее на основании этого суд постановил, что меня необходимо вернуть в ИЦ. В ИЦ это нарушение не снимают, называют постановление суда «филькиной грамотой» и вообще только они правы. Как снять это нарушение в ИЦ?

На меня был составлен протокол об административном правонарушении за распитие спиртных напитков. Я был в состоянии алкогольного опьянения, но на экспертизу меня отвозить не стали. Когда менты ко мне подъехали, я по быстренькому допил пиво и кинул его в урну (они с собой бутылку не увезли). В протоколе я указал, что ничего не пил, т.к не было экспертизы. Через 2 дня я пошел в отделение полиции и в протоколе где графа "замечания" дополнил что я пил безалкогольное пиво. Я подал обжалование в суд. У меня были мои 2 друга свидетели, которые смогут подтвердить что я не был пьян и пил безалкогольное пиво. Также в протокол вписаны какие-то 2 свидетеля, как я понял против меня. Отменит ли мне суд постановление, в связи с не полным доказательством моей вины?.

При входе на работу сотруднику охраны показалось что от меня пахнет алкоголем, задержали с подозрением на алкогольное опьянение, составили акт о нарушении, написал объяснительную и поехал проходить освидетельствование, освидетельствование показало что состояние алкогольного опьянения не выявлено, за экспертизу отдал 1600 рублей + 1000 рублей на такси туда-обратно. Привез на работу акт освидетельствования, охрана забрала акт, сказали что могу заходить. Но вместо меня на дежурство уже вызвали другого человека и теперь заходить на работу нет смысла - не заплатят за эту смену. Как и с кого потребовать возврат денег хотя бы за прохождение освидетельствования? Что для этого нужно?

Такой вопрос меня остановили сотрудники ДПС, им показалось что я был в состоянии алкогольного опьянения Я продулся на месте у меня показала ноль промилле, Затем они повезли меня на медосвидетельствование где там Взяли у меня тест на 4 вида наркотиков, тест показал отрицательные варианты Но взяли какой-то тест и отправили на экспертизу которые будут готовы только через 5 дней. Что это за тест и чем он может мне наврежить.

Гр-н Б. и гр-н П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывались в оскорбительной форме в адрес гр-ки 3., ожидающей автобус на остановке общественного транспорта. Муж 3. сделал им замечание. В ответ на это Б. и П. нанесли супругам побои, отнесенные экспертизой к причинению легкого вреда здоровью.

Судья квалифицировал действия Б. и П. как мелкое хулиганство и назначил им наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Правомерно ли решение судьи? Аргументы.

Можно ли выйграть судебный процес о лишении прав, если врачом были допущены ошибки проведения медицинской экспертизы на состояние алкогольного опьянения.

24.07.2022 произошло ДТП с участием моего автомобиля, я потерпевшая.

У виновника отсутствовал ОСАГО, плюс он был в состоянии алкогольного опьянения, соответственно от страховой был получен отказ.

Ущерб моей машине был серьезный.

Я обратилась в независимую экспертизу, эксперт посчитал ущерб под тотал и указал выводы в экспертизе:

1. стоимость ремонта 958 000 руб.

2. ремонт экономически не целесообразен, доаварийная стоимость ТС за вычетом годных остатков 460 000 руб.

Подскажите, пожалуйста, какую стоимость я имею право требовать с виновника дтп - полную стоимость ремонта 958 тыс. руб или 460 тыс. руб?

Могу ли я с него требовать оплатить в добровольном порядке сначала 460 тыс, а если откажет, то подать в суд на полную стоимость ремонта 958 тыс? Помогите разобраться!

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.22 был переделан сотрудниками ГИБДД. Подделаны 2 мои подписи и слово "согласен", также подделаны подписи понятых, что видно и без экспертизы. Дата последней поверки прибора указана в акте 12.11.21, а на чеке из прибора 12.11.20 - больше года не проверялся.

Вопрос: Достаточно ли признания акта недействительным, чтобы прекратить дело? Спасибо.

Подростка 17 лет (осталась меньше пол года до 18) задержали в 9 часов вечера в состояние алкогольного опьянения без алкоголя на руках (распития) , экспертизу не брали. В протоколе написали сидр (марка и % алкоголя не написан) . По ст 20.21 КОАП РФ обычный штраф в размере от 500 до 1500, который платит сам подросток или родители. Вопрос заключается в том, что есть ли шанс постановки на учёт (пдн или наркологический диспансер) ?

Поймали за рулём в состоянии лёгкого алкогольного опьянения 0.19 промилле. Ездил на экспертизу в наркологический диспансер. Прав лишили, срок вышел, штраф 30000 уплатил, экзамен сдал. По месту прописки, взял характеристики, сходил к наркологу, он выдал заключение, на их основании и достаточных оснований в числе 0.19 промилле, что я здоров. На мед. комиссии водителя, нарколог находит в базе на меня сигнальный лист. Отказывает в выдаче заключения. Предлагает встать на учёт на год. Я отказался подписывать у него какие либо бумаги. Как мне действовать чтоб мне назначили экспертизу, что я здоров и не страдаю алкоголизмом?

Меня остонавили сотрудники ГАИ и везли меня к врачу проверить состояние алкоголя опьянение. Алктестр показал 0080. мне говарили мочи будут проверят а у меня это получилос моча не было. Врачи решения вывели что я атказваюс от экспертиза олкоголная опьянение. Что меня грозит.

Страховая компания выплатила мне за ущерб имуществу в ДТП максимальную сумму 400000 рублей. В суд на дополнительное возмещение ущерба с виновника ДТП я не подаю. С момента ДТП прошло 28 дней, Хочу реализовать свой авто. Виновник (он находился в момент аварии в состоянии алкогольного опьянения, это зафиксировано сотрудниками ГИБДД) требует предоставить ему авто для независимой экспертизы. Должен ли я ставить в известность виновника и страховую компанию о том, что реализую свой автомобиль, не предоставляя его для независимой экспертизы виновнику.. Спасибо за ответ!

Произошло ДТП (автомобиль под управлением К. двигался со скоростью 60 км/ч в населенном пункте в темное время суток на расстоянии 0,5 м. от обочины, с включенным дальним светом, т.к. уличное освещение плохо освещало дорогу, подъезжая к остановки общественного транспорта, на дорогу вышел М., с целью остановить попутку, находился в состоянии алкогольного опьянения, одетый в темную одежду, в это время его сбил К., со слов последнего, он увидел М. за метр до него и почувствовал удар в правую сторону автомобиля), пешеход скончался через двое суток, следователь прокуратуры вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица-водителя, допросил в качестве подозреваемого и избрал меру пресечения, при этом не проводил еще судебно-медицинскую и автотехническую экспертизу, вопрос: правомерно ли поступил следователь, возбудив дело в отношении конкретного лица, а не по факту?

Хочу сдать на права но в связи с тем что был доставлен в алкогольном опьянение в наркологию отказался от экспертизы так как состояния алкогольоого опьянения не отрицал, ранее водительского удостоверения не имел, что бы получить справку просят пройти химический анализ как наркамана законно это или нет?

Здравствуйте, медкомиссию проходить нужно будет.

Что касается постановки на учет в наркологический диспансер, то на учет ставят либо по собственному согласию лица (добровольный порядок), либо в принудительном порядке. В принудительном порядке ставят на учет только через суд с проведением наркологической (медицинской экспертизы). Был лишён прав в 2019 году, управление тс в сост алк опьянения, прошёл на месте в машине дпс. Итог лишение в. У 1.6 г штраф 30000 р. Сейчас срок заканчивается остаётся сдать экзамены в гибдд, нужно пройти мед комиссию будет ли у нарколога информация про лишение и не может быть такого что меня поставили там на учёт? В настоящее время это делается по решению суда и по собственному желанию это верно?

В 21.30 часов в центре города полиция задержала (схватили под руки и повели не объяснив в чём дело) несовершеннолетнюю девочку в легком состоянии алкогольного опьянения (Распивали на улице). Девочка была в компании совершеннолетних и несовершеннолетних друзей. Загребли только её одну. Привезли в отделение полиции. Потом позвонили маме, мама приехала забрать девочку. Девочка от экспертизы отказалась. В протоколе поставили ст 25.1 КРФ об АП. Маме разъяснили, что материалы протокол и тд передадут в комиссию ПДН для дальнейшего разбирательства. Мама пояснила, что девочка впервые попробовала алкоголь и не знала что это нарушение. Просили не направлять в ПДН. Инспектор отказалась. На следующий день мама позвонила инспектору и попросила копии протокола и тд. В ответ на просьбу инспектор сказала что перезвонит когда документы вернуться с регистрации. Вопрос - Какие дальнейшие действия матери и девочки, чтобы обойтись предупреждением, и признанием невиновности девочки? Спасибо заранее.

Бочкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с Гришиным и нанес ему удар ножом в живот, причинив тяжкий вред его здоровью. Через три дня в больнице потерпевший скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа Гришина установлено, что ему причинено проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника. Смерть же Гришина наступила от общего заболевания — острого инфаркта миокарда.

Квалифицируйте действия Бочкина. Изменится ли ваша оценка, если будет установлено, что смерть Гришина: а) явилась следствием причиненного ранения; б) наступила через 7 дней и явилась следствием причиненного ранения?

Лежал 4 дня в наркологической клинике города (алкогольная интоксикация), получал по назначению врача один препаратов "карбомазепин". Придя на службу был отправлен на освидетельствование и в моче найден данный препарат. Уволили со службы за состояние психотропного опьянения. Подал в суд, и там все опровергли! Якобы препарат не входит в препраты которые носят характер психотропного и наркотического. Назначена независимая экспертиза. Ваше мнение, всетаки может вызывать опьянение или нет? Спасибо.