Ответственность директора ООО

12380 ответов адвокатов и юристов

Дмитрий
позавчера, 10:53
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 500

Один учредитель и директор в двух ООО, правомочность сделок между собой?

Может ли ООО снимающее в аренду помещение у собственника помещения (Юр.лицо), заключить договор на аренду этого помещения с другим ООО, которому это помещение передано собственником (юр.лицом) в доверительное управление (договор зарегистрирован в росреестре). В обоих ООО - учредитель и ген. директор - одно лицо или надо назначить в одном ООО, представителя имеющего право подписи по доверенности и т.д. Чтобы в договоре между двумя ООО не было двух одинаковых подписей Насколько это правомочно?
Это лучший ответ

Согласно статье 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки с заинтересованностью требуют одобрения общим собранием участников, если иное не предусмотрено уставом общества. В случае, если в ООО один участник — одно и то же физическое лицо, положения об одобрении сделок с заинтересованностью к таким сделкам не применяются (абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона об ООО).

Что касается подписания договора: генеральный директор, являющийся единоличным исполнительным органом общества (статья 53 Гражданского кодекса РФ), действует от имени ООО без доверенности (пункт 4 статьи 32 Закона об ООО). Если в договоре с двух сторон подписывает одно и то же лицо в качестве генерального директора двух ООО, это не является нарушением законодательства и не считается одновременным представительством по смыслу пункта 3 статьи 182 ГК РФ, поскольку директор — орган юридического лица, а не представитель в смысле главы 10 ГК РФ.

Однако для исключения формального совпадения подписей и возможных вопросов контрагентов и контролирующих органов рекомендуется в одном из ООО назначить иного уполномоченного представителя (например, по доверенности), имеющего право подписи, либо оформить доверенность на иное лицо. Это позволит избежать двусмысленностей и повысить прозрачность сделки.

Резюмируя:

Заключение договора аренды между двумя ООО, в которых одно и то же лицо является учредителем и генеральным директором, правомерно.

Сделка может быть признана сделкой с заинтересованностью и подлежит одобрению общим собранием, если в ООО несколько участников; если же участник один — одобрение не требуется.

Подписание договора одним лицом с обеих сторон не запрещено, но для избежания вопросов лучше оформить доверенность на иное лицо в одном из ООО.

При заключении договора следует учитывать положения Гражданского кодекса РФ (статьи 182, 53), Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (статьи 32, 40, 45) и правила регистрации договоров доверительного управления в Росреестре.

договора то будут между разными субъектами, просто заключены руководителем который совпадает, на законность договора это никак не влияет; ; однако с точки зрения налогооблажения желательно чтобы сделка была на рыночных условиях

согласно ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.

Лицо, подписавшее договор от имени обеих сторон, будучи лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа и общества, и товарищества, не может рассматриваться в качестве представителя сторон в оспариваемой сделке.

П. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ в данном случае применению не подлежит.

Следовательно, признать сделку недействительной в связи с наблюдением нормы п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ нельзя.

смотрите например практику

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2005 г. № 6773/05,

НК РФ Статья 54.1. Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов

(введена Федеральным законом от 18.07.2017 N 163-ФЗ)

Какие факты позволят налоговому органу выявить занижение налоговой базы по НДС

На основании чего инспекция может сделать вывод о занижении налоговой базы по налогу на прибыль

1. Не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды

Как проводится налоговая реконструкция

Как подтвердить реальность операций по сделке

2. При отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

Каковы налоговые последствия переквалификации договора

Как налоговые органы учитывают деловую цель сделки

Какая ответственность предусмотрена за незаконное возмещение НДС

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

Как налоговые органы учитывают исполнение обязательств по сделке надлежащим лицом

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

3. В целях пунктов 1 и 2 настоящей статьи подписание первичных учетных документов неустановленным или неуполномоченным лицом, нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах, наличие возможности получения налогоплательщиком того же результата экономической деятельности при совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций) не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога неправомерным.

4. Положения, предусмотренные настоящей статьей, также применяются в отношении сборов и страховых взносов и распрос

Да, Общество может заключить договор аренды с другим Обществом.

В данном случае отношения возникают между разными субъектами и не важно, что одно лицо является учредителем и директором одновременно.

Ограничений здесь никаких нет.

Действия совершаются на основании Устава Общества.

В обоих случаях не нужна доверенность от ООО.

Сделка проводится с учетом норм гражданского права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Проблем здесь в принципе быть не должно.

- см. ст. 53, 421, 606 ГК РФ, ст. 12 ФЗ "Об ООО"

Нет, поскольку это нарушает требования ст. 246, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021

Общество может заключить договор аренды с другим Обществом.

Но, лучше, если будет представитель по доверенности.

Уважаемый Дмитрий, здравствуйте!

Указанная Вами ситуация, при которой одно и то же физическое лицо выступает единоличным исполнительным органом (генеральным директором) в двух различных обществах с ограниченной ответственностью, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и обязанности через свои органы, действующие в пределах предоставленных им полномочий. Договор аренды между двумя ООО, даже при совпадении руководителя, будет заключён между разными субъектами гражданского права, что не нарушает требований закона.

Вместе с тем, при подписании договора одним лицом от имени обеих сторон рекомендую обеспечить надлежащее оформление протоколов или решений участников (учредителей) каждого общества о согласии на совершение сделки, а также зафиксировать рыночный характер условий сделки во избежание претензий со стороны налоговых органов (ст. 54.1, 105.3 НК РФ). Закон не требует обязательного назначения иного представителя для подписания договора, однако для минимизации рисков оспаривания сделки по основаниям аффилированности или злоупотребления правом, целесообразно рассмотреть возможность делегирования права подписи иному лицу по доверенности.

Таким образом, заключение договора аренды между двумя ООО с совпадающим руководителем является правомерным, при условии соблюдения корпоративных процедур и рыночных условий сделки.

С уважением, Д.А.Разина

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Подписание договора с двух сторон одним и тем же лицом возможно, так как стороны договора различны (два разных общества), а подписавшее оба договора лицо является в обоих обществах единоличным исполнительным органом (генеральным директором).

Согласно п.3 ст.182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, генеральный директор не является представителем, он- орган юридического лица. Как установлено п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

На основании ст.40 закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор и другие) избирается общим собранием участников общества. Он без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Поэтому подписание договора одним лицом возможно, это не запрещено законом. Необходимо только соблюдать рыночные условия, чтобы исключить сделку с заинтересованностью.

Как указано в п.1 ст.45 закона N 14-ФЗ сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, в том числе единоличного исполнительного органа общества

Кроме того, согласно п.1 ст.105.1 НК РФ, аффилированными, или взаимозависимыми лицами считаются организации, которые в силу особенностей своих отношений могут оказывать влияние на условия и результаты сделок, а также на экономические результаты деятельности.

Взаимозависимость может быть определена исходя из факта участия в капитале, реализации функции управления или служебной подчиненности. Поэтому налоговые органы проверяют такие сделки на предмет необоснованной налоговой выгоды.

Добрый день. Нарушений нет. ООО, арендующее помещение, может заключить договор аренды с управляющим ООО, даже если в обоих обществах генеральным директором и учредителем является одно и то же лицо.

Закон не запрещает, чтобы одно и то же лицо было генеральным директором в обеих организациях и подписывало договор с обеих сторон. Однако такая сделка признаётся сделкой с заинтересованностью (ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Если в ООО несколько участников, сделка с заинтересованностью требует одобрения общим собранием участников (п. 3, 4, 6 ст. 45 Закона об ООО).

Если ООО имеет единственного участника, который одновременно является и директором, правила об одобрении сделок с заинтересованностью не применяются (абз. 3 п. 7 ст. 45 Закона об ООО).

Генеральный директор ООО действует от имени общества без доверенности (п. 4 ст. 32, пп. 1 п. 3 ст. 40 Закона об ООО).

Для избежания формального одновременного представительства (п. 3 ст. 182 ГК РФ), если договор подписывает одно и то же лицо с обеих сторон, можно назначить в одном из ООО иного уполномоченного представителя по доверенности. Это не является обязательным, но может повысить прозрачность сделки и снизить риски признания сделки недействительной.

Если же одно лицо подписывает договор с обеих сторон как директор двух ООО, это не противоречит законодательству, но сделка подлежит рассмотрению как сделка с заинтересованностью.

Договор аренды должен быть заключён с юридическим лицом, которое фактически управляет помещением по доверительному управлению (ст. 1011 ГК РФ).

Управляющее ООО вправе сдавать помещение в аренду третьим лицам, если это предусмотрено договором доверительного управления и не противоречит закону.

Препятствий для оформления такой сделки нет.

Вы пишите арендодатель ООО Х в лице генерального директора А

и Арендатор ООО У в лице генерального директора А

Можно и по доверенности оформить сделку.

Ксения Владиславовна
10.06.2025, 01:08
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 495

Старый директор наделала много долгов и и вышла из состава ооо оставив единственному оставшимся учеридителю который

Старый директор наделала много долгов и и вышла из состава ооо оставив единственному оставшимся учеридителю который стал директором долги о которых он узнал после того как стал директором, судебные приставы грозятся арестовать и продать имущества за долги, новый директор обратился в аудиторскую контору чтоб сделали аудит по фирме, аудитор дала официальную справку из которой видно что эти долги принадлежат старому директору, новый директор хочет подать на старого директора в суд, скажите какое решение примет суд? Смогут ли приставы арестовать имущество и продать за долги если будет идти судебная тяжба

Смогут, иски же разные — по долгам предприятия отвечает юридическое лицо, по долгам перед учредителями — физическое, по тексту.

Здравствуйте, Возможно, речь идёт о субсидиарной ответственности, когда бывшие учредители и директора обязаны погасить долги компании из личных средств.

К такой ответственности могут привлечь, если, например, директор совершил сделку, заведомо невыгодную для фирмы, или отражал неверные сведения в бухучёте, а потом была процедура банкротства и ООО не смогло рассчитаться с кредиторами.

Суд решает, есть ли основание взыскать долги с учредителя или директора и в какой сумме. Срок исковой давности — 3 года. Его считают со дня, когда кредитор узнал о том, что его права нарушили.

К такой ответственности могут привлечь, если, например, директор одобрил или совершил сделку, из-за которой существенно пострадали права кредиторов, или отражал неверные сведения в бухучёте, а потом была процедура банкротства и ООО не смогло рассчитаться с кредиторами.

Субсидиарная ответственность возможна через суд.

Будут доказательства недобросовестности, суд взыщет ущерб, причинённый ООО

Смогут, приставам всё равно, кто и что там наделал, какие долги.

Внимательно читайте Устав и должностную инструкцию. а также запрашивайте у старого директора всю документацию по Обществу.

Может быть применена солидарная ответственность.

Александр
02.06.2025, 11:05
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4149

Субсидиарная ответственность директора ООО

Здравствуйте, уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста, такой вопрос. Кто курирует - судебные приставы или конкурсный управляющий субсидиарную ответственность директора ООО? (в случае налоговой задолженности перед бюджетом)

Заявить иск в суд может АУ, а исполнение решения суда - пристав.

Конкурсный управляющий является лицом, назначенным арбитражным судом для управления имуществом должника и проведения конкурсного производства в деле о банкротстве (ст. 61, 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В рамках конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет действия по выявлению и взысканию задолженностей

В случае налоговой задолженности ООО субсидиарную ответственность директора (или иных контролирующих лиц) устанавливает (слово "курирует" я исключил из ответа, так как не соответствует закону) не судебный пристав и не конкурсный управляющий, а суд (арбитражный или общей юрисдикции).

Кто инициирует привлечение к субсидиарной ответственности?

Налоговая инспекция (если долг перед бюджетом) или

Конкурсный управляющий (если компания в банкротстве).

Они подают иск в суд, доказывая, что директор (или иное лицо) своими действиями/бездействием привел к невозможности погасить долги.

Роль суда:

Только суд (на основании ст. 61.11–61.12 ФЗ «О банкротстве» и ст. 44 НК РФ) может:

- Признать директора/учредителя контролирующим должника лицом (КДЛ).

- Вменить ему субсидиарную ответственность (т.е. обязанность выплатить долги компании за свой счет).

Вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности и о том, нужно ли платить конкретному ответчику, решает суд.

Здравствуйте. Исполняет решение суда всегда Пристав

Исполняет решение суда пристав УФССП

Александр
02.06.2025, 10:51
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4149

Кто курирует - судебные приставы и конкурсный управляющий субсидиарную ответственность директора ООО?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста, такой вопрос. Кто курирует - судебные приставы и конкурсный управляющий субсидиарную ответственность директора ООО? (в случае налоговой задолженности перед бюджетом)

Что значит курирует

В случае налоговой задолженности ООО субсидиарную ответственность директора (или иных контролирующих лиц) устанавливает (слово "курирует" я исключил из ответа, так как не соответствует закону) не судебный пристав и не конкурсный управляющий, а суд (арбитражный или общей юрисдикции).

Кто инициирует привлечение к субсидиарной ответственности?

Налоговая инспекция (если долг перед бюджетом) или

Конкурсный управляющий (если компания в банкротстве).

Они подают иск в суд, доказывая, что директор (или иное лицо) своими действиями/бездействием привел к невозможности погасить долги.

Роль суда:

Только суд (на основании ст. 61.11–61.12 ФЗ «О банкротстве» и ст. 44 НК РФ) может:

- Признать директора/учредителя контролирующим должника лицом (КДЛ).

- Вменить ему субсидиарную ответственность (т.е. обязанность выплатить долги компании за свой счет).

По решению суда взыскатель будет взыскивать деньги как правило через судебных приставов.

Станислав
Подписчиков 2
01.06.2025, 20:28
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7989

Субсидиарная ответственность директора ООО в случае налоговой задолженности

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, сложилась следующего характера: у ООО образовалась налоговая задолженность в ходе налоговой проверки, налоговая в суд пока ре подавала. В случае судебного процесса, если дело дойдет до субсидиарной ответственности несет ли директор ответственность личным имуществом?

Да, несёт, а как иначе.

Смысл субсидиарной ответственности заключается в ответственности личным имуществом.

Станислав, если дойдет до субсидиарной ответственности директор несет ответственность личным имуществом

Да, директор ООО может нести субсидиарную ответственность своим личным имуществом, если судом будет установлено, что задолженность возникла вследствие его недобросовестных или незаконных действий.

Да , будет директор нести .Привлекают и бухгалтера и супругу директор и учредителей и их супругов .

Главное правильно и вовремя всё делать и ст 41 АПК РФ при рассмотрении дела в помощь

Да, но к субсидиарке могут привлечь только при наличии весомых оснований. Если есть такой риск, то о выводе имущества стоит подумать заблаговременно. При этом обычные сделки не пойдут, поскольку будут оспорены. Консультируйтесь с адвокатом.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Так у вас уже решение есть по проверке или пока только Акт налоговой проверки?

Если будет возложена субсидиарная ответственность за долги компании, тогда, конечно, отвечает всем имуществом.

Если есть основания для такой ответственности, тогда думайте о судьбе имущества директора, в т.ч. совместно нажитого, и сроках оспаривания сделок, если директора будут банкротить за неуплату долга по субсидиарке.

Станислав
Подписчиков 2
01.06.2025, 18:49
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7989

Субсидиарная ответственность директора при налоговой задолженности ООО

Доброго времени суток, уважаемые юристы! Есть ООО, к которому налоговая выставила задолженность по налогам за снятие наличных с расчетного счета ООО, налоговая проверка длится не первый год, налоговый орган пока не подавал в суд. Вопрос в следующем: перенесут ли долг ООО на директора как на физ. лицо, каковы риски понести субсидиарную ответственность? Директор переписал свое имущество на близкого родственника полгода назад. Сможет ли суд аннулировать эту сделку по переписыванию имущества? Как можно избежать субсидиарной ответственности? Может, близкому родственнику стоит переписать имущество на чужого человека, чтобы избежать субсидиарной ответственности? Какие есть варианты по сохранению имущества в случае налоговой задолженности? Может, банкротство или другие варианты есть?

Ответ отключен модератором

Директора могут привлечь к субсидиарной ответственности в случае, если действия директора привели к банкротству.

Есть ли какие-то варианты директору сберечь свое имущество, если платить задолженность нечем?

Вы противоречите сами себе. Если у КДЛ (контролирующего должника лица) есть имущество, то на него может быть обращено взыскание. А также, может быть произведён выдел супружеской доли КДЛ - претензии к имуществу жены/мужа директора, полагавшееся бы второму супругу при разводе (стоимость абстрактной виртуальной доли в совместно нажитом имуществе супругов). Хитрожопость КДЛ (перекиды активов на дружков) - может проканать при возмездности, а также, при 《рыночности》 условий таковой сделки по "скидыванию" активов, где значение будет иметь календарная дата совершения сделки и дата подачи заявления в арбитражный суд. Очень много переменных. Кроме того, подлежит оценке добросовестность и разумность управленческих решений КДЛ (не наращивал ли он долги, не скрывал ли значимые факты, какие заверения делал руководитель должника в текстах хозяйственных договоров). Каково поведение КДЛ в процедуре, содействует ли арбитражному управляющему в формировании конкурсной массы, передал ли вовремя документы? Вы задали вопрос с огромным количеством переменных, ответ на который заведомо невозможен с учётом вашей редакции вопроса. Давайте хоть дело ваше посмотрим.

Для этого надо было платить юристу деньги и проводить с юристом долгие зимние вечера за консультациями с чаепитием. А в одну калитку такое не тащат. Жадность - залог бедности.

Налоговые долги ООО могут быть переведены на директора лично, если будет доказано, что причиной долгов стала его недобросовестность или умышленные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов.

Суд может признать недействительной передачу имущества близким родственникам, если сочтёт её попыткой сокрытия активов. Срок исковой давности для признания сделок недействительными составляет три года.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, субсидиарная ответственность — это дополнительная ответственность директора и иных контролирующих лиц по долгам ООО, если имущества самой компании недостаточно для удовлетворения требований кредиторов (ст. 399 ГК РФ, ст. 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Директор может быть привлечён к субсидиарной ответственности в случаях, если его действия или бездействие привели к невозможности полного погашения требований кредиторов, либо если он не подал или несвоевременно подал заявление о банкротстве при наличии признаков неплатёжеспособности (ст. 61.11, 61.12 ФЗ-127). К таким действиям относятся, например, заключение невыгодных или убыточных сделок, вывод активов, ведение бухгалтерии с искажениями или её отсутствие, уничтожение документов, а также совершение преступлений, связанных с деятельностью ООО.

В случае банкротства ООО и недостаточности его имущества налоговый орган или иной кредитор вправе подать заявление в арбитражный суд о привлечении директора к субсидиарной ответственности. При этом действует презумпция виновности директора: именно он должен доказать отсутствие своей вины, добросовестность и разумность своих действий, а также отсутствие причинно-следственной связи между своими действиями и невозможностью погашения долгов.

Что касается имущества, переписанного на родственника, суд может признать такую сделку недействительной как совершённую с целью уклонения от ответственности или причинения вреда кредиторам (ст. 61.2 ФЗ-127, ст. 10 ГК РФ). Если будет доказано, что имущество было передано родственнику для сокрытия активов, суд вправе аннулировать сделку и включить имущество в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов. Переписывание имущества на третьих лиц не гарантирует защиты, так как суд оценивает фактические обстоятельства и может признать такие сделки мнимыми или притворными.

Для минимизации рисков директору рекомендуется:

Документально подтверждать добросовестность и разумность своих действий (ст. 10 ГК РФ, п. 10 ст. 61.11 ФЗ-127);

Своевременно подавать заявление о банкротстве при наличии признаков неплатёжеспособности (ст. 61.12 ФЗ-127);

Не совершать сделок с имуществом, которые могут быть признаны подозрительными или направленными на вывод активов;

Сохранять и передавать всю бухгалтерскую и корпоративную документацию арбитражному управляющему.

Банкротство ООО — законный способ урегулирования задолженности, однако при наличии вины директора в доведении до банкротства или сокрытии активов он всё равно может быть привлечён к субсидиарной ответственности. Попытки дальнейшего сокрытия имущества через родственников или третьих лиц могут привести к признанию таких сделок недействительными и дополнительной ответственности.(уже уголовной)

Как лучше поступить, если дойдёт до субсидиарной ответственности директора как физ.лица - нужно делать банкротство ООО или банкротство самого директора как физ.лица?

Личное банкротство КДЛ не может освободить от субсидиарной задолженности по обязательствам основного должника.

Субсидиарная ответственность не подлежит банкротству. Нужно наладить контакт с ФНС, предоставить точные данные и доказать, что директор действовал добросовестно и не стремился к банкротству компании.

Очень важно тщательно контролировать Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, чтобы избежать лишних обвинений.

Собирайте доказательства, если хотите аннулировать сделку перехода имущества.

Налоговая задолженность будет взыскиваться с вас в судебном порядке.

Зачем собирать такие доказательства, если имущество переписывалось с целью избежания конфискации судом?

Ну значит тогда уголовка будет.

Там широкая палитра уголовно-правовых составов: уклонение от уплаты налогов как физ, так и юр лицом, неправомерный оборот средств платежей. Если был обнал - незаконная банковская деятельность.

Субсидиарная ответственность директора ООО при налоговой задолженности возникает в случаях, когда действия или бездействие руководителя привели к невозможности полного исполнения налоговых обязательств общества перед бюджетом.

Основные правовые положения и условия привлечения к субсидиарной ответственности директора включают:

Основания ответственности

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение ООО из ЕГРЮЛ в установленном порядке влечёт последствия, аналогичные отказу должника от исполнения обязательств. Если неисполнение обязательств обусловлено недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) лиц, указанных в пп. 1–3 ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ (в том числе директора), на них может быть возложена субсидиарная ответственность по долгам общества.

Условия привлечения к ответственности

Для привлечения директора к субсидиарной ответственности необходимо доказать:

противоправное поведение (недобросовестные или неразумные действия или бездействие);

причинную связь между действиями директора и возникшим вредом (неисполнением налоговых обязательств);

наступление вреда (налоговая задолженность, ущерб бюджету);

вину директора (его действия не соответствовали обычным условиям делового оборота и предпринимательскому риску).

Особенности ответственности при ликвидации или исключении ООО из ЕГРЮЛ

Исключение ООО из ЕГРЮЛ налоговой инспекцией само по себе не является основанием для привлечения директора к субсидиарной ответственности. Необходимо установить, что именно действия или бездействие директора привели к невозможности исполнения обязательств.

Суд учитывает, действовал ли директор добросовестно, проявлял ли должную заботливость и осмотрительность, предпринимал ли меры для исполнения налоговых обязательств.

Ответственность в рамках дела о банкротстве

При наличии дела о банкротстве ООО директор может быть привлечён к субсидиарной ответственности, если полное погашение требований кредиторов (в том числе налоговых органов) невозможно вследствие его действий или бездействия (ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В этом случае необходимо доказать вину директора и причинно-следственную связь между его поведением и невозможностью погашения налоговой задолженности.

Отличие ответственности юридического лица и директора

Обязанность ООО уплатить налоги и ответственность директора по возмещению вреда имеют разную правовую природу и не могут быть возложены в солидарном порядке.

Юридическое лицо отвечает по налогам, а директор может нести ответственность за ущерб, причинённый обществу его виновными действиями.

Иные основания для взыскания с директора налоговых платежей и штрафов

Организация может взыскать с директора уплаченные ею налоговые штрафы и пени на основании трудового законодательства о материальной ответственности и гражданского законодательства (ст. 53.1 ГК РФ).

Процедура привлечения к ответственности

Иск о привлечении директора к субсидиарной ответственности подаётся в арбитражный суд по месту нахождения общества.

Для возбуждения дела о банкротстве кредитор должен иметь решение суда о взыскании задолженности и требования к должнику на сумму не менее 300 тыс. рублей, не исполненные более трёх месяцев.

Главное правильно и своевременно всё сделать и при рассмотрении дела 41 АПК РФ в помощь

Налоговая инспекция вправе применять следующие обеспечительные меры: залог имущества, поручительство, пени, блокировку операций по счетам, арест имущества, банковскую гарантию, запрет отчуждать или передавать в залог имущество без своего согласия.

Для безопасности активов реальный работающий инструмент это производственные кооперативы.

Закон «О производственных кооперативах» позволяет сформировать неделимый фонд, это прямо предусмотрено законом. Мы формируем внутри кооператива неделимый фонд и передаем туда имущество от пайщиков. Пайщиками могут быть как физлица, так и юрлица.

В общем, это имущество передается в неделимый фонд. Право собственности тоже переходит к кооперативу. Благодаря этому и обеспечивается безопасность такого имущества, потому что оно списывается либо с баланса предприятия, либо право собственности переходит от физлица к кооперативу.

Самое главное, что написано в законе «О производственных кооперативах», это то, что на переданное имущество в неделимый фонд не может быть обращено взыскание по долгам передавшего это имущество пайщика. То есть если потом к одному из пайщиков придут с какими-то претензиями любые кредиторы, то имущество, которое передано в качестве такого взноса в неделимый фонд, кредитор не сможет удовлетворить свои требования за счет этого имущества.

Поэтому это такая стопроцентная защита, которая позволяет в долгосрочной перспективе сохранить имущество. И дальше уже при необходимости, когда все утихнет, можно будет делать с этим имуществом все, что хочется.

Если вы слышали про семейные фонды, то знайте, что это и есть вот этот кооператив. В нем имеется неделимый фонд, который защитит как личное имущество семьи, так и ваше имущество, которое вы используете в предпринимательской деятельности. 

Московская ИФНС ,если у самой организации нет имущества и задолженность более 30 миллионов , не любят оплачивать процедуру банкротства(финансово не выгодно). Если передадите имущество родственникам , то сделки оспоримы в банкротстве . Что бы ответить на ваш вопрос более конкретно ,необходимо уточнить ваши фактические обстоятельства дела и смотреть ваши документы

Директора могут привлечь к субсидиарной ответственности

Здравствуйте

Риски очень высоки если в структуре кредиторской задолженности требования налоговой будут больше 50%. Это практически для суда красная тряпка и 99% привлечение к такой ответственности.

Через личное банкротство такой долг не списывается.

Переписывать ничего не нужно. Только продавать. Не родственникам и по рыночной цене. И с продажей не затягивать.

Швайцер Александр Александрович
Подписчиков 4065
26.05.2025, 18:40
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4.4М

Могут ли приставы заблокировать счет организации (ООО) из за долгов его директора (учредителя) как физического лица?

Денежные средства, которые находятся на расчетном счете ООО, являются собственностью ООО, а не руководителя или учредителя. Также в законодательстве прямо указано, что ООО не отвечает по долгам своих участников Таким образом,
Подробнее
0
0 комментариев
Евгений
Подписчиков 1
25.05.2025, 18:44
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 828

Может ли Директор и участник ООО работать простым инженером в ГУП

Может ли Директор и участник ООО работать простым инженером в ГУП

Да, может. Законом не запрещено.

С уважением.

При соблюдении трудового законодательства может. Где то полная ставка и 8 часов, где то пол ставки и 4 часа.

Законом не запрещено , но подписанные от имени ГУП при взаимоотношениях с его ООО документы могут быть оспорены

В соответствии с трудовым законодательством, при его соблюдении, может.

Нет, директор и участник ООО не может работать простым инженером в ГУП, так как согласно статье 21 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ (ред. от 22.04.2024) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», руководителю унитарного предприятия запрещено быть учредителем (участником) юридического лица, занимать должности и заниматься другой оплачиваемой деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях

При чём тут этот пункт, если он не руководитель унитарного предприятия, а простой инженер?!

Да, может. Законом не запрещено

Илья Харитонов
Подписчиков 11
21.05.2025, 15:06
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 784

Могу ли я Потребовать запретить директору ООО выезд через ФССП?

ООО не платит деньги по исполнительному листу, ФССП не накладывает запрект на выезд директора за границу. Действует ли в моем случае п. 4 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из РФ" в котором сказано, "Временное ограничение на выезд из Российской Федерации может быть применено в отношении... лица, являющегося контролирующим должника в соответствии с законодательством Российской Федерации." - а директор как раз управляющее лицо. Могу ли я Потребовать запретить директору ООО выезд через ФССП? Долг 255 К

Ответ - да, поскольку не запрещено.

фссп исполняет решения судебных органов. для возложение субсидиарной ответственности на директора необходимо обратиться в суд с соответсвующим заявлением. после положительног решения, вступившего в законную силу, можжете направить исполнительный лист в ФССП. при подаче заявления в суд озаботьтесь ходатайством об обеспечительных мерах, т.е. аррестом Д/С на счетах директора

Илья, подавайте заявление приставу ФССП. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025). Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации

Нет, в описанной ситуации пункт 4 статьи 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ» не действует.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50, приставы не вправе ограничивать выезд за границу директора компании из-за её долгов. Это связано с тем, что директор не отвечает по обязательствам компании.

На ООО же долг висит. а не на директоре. Продавайте долг коллекторам, хоть что-то будете иметь.

Вы ничего запретить не можете, может это сделать только ФСПП. Напишите жалобу на сайте ФСПП о бездействии сотрудников ФСПП.

Алина
Подписчиков 3
12.05.2025, 18:43
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3087

Может ли директор и учредитель ООО быть самозанятым

Может ли директор и учредитель юридической компании оказывающей юридические услуги, быть самозанятым и тоже оказывать юридические услуги

Может. Законом не запрещено.

Ограничений на это законом не установлено. Может.

Конечно. И ИП он тоже может быть.

Сергей
Подписчиков 32
03.05.2025, 15:41
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2308

Назначение директора в ООО

Всем здравтсвуйте! И С Праздниками! В ООО хотим назначить другого директора, собрание будем проводить в нотариальной конторе Вопрос - присутствие предыдущего директора обязательно? Или это можно сделать без него?

Абсолютно нет, как и нового

Присутствие предыдущего директора на собрании участников общества не обязательно.

Присутствие предыдущего не нужно.

Гораздо важнее соблюсти процедуру увольнения предыдущего директора

Его присутствие не требуется

Андрей
30.04.2025, 10:42
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 654

Я новый учредитель ооо и директор могут ли лишить детских пособий на детей до 17 лет

Я новый учредитель ооо и директор могут ли лишить детских пособий на детей до 17 лет

Будет доход будут считать

Доход это движение по счетам? Или доход ввиде з.п или дивидендов?

Ирина
24.04.2025, 20:35
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 300

Подделка подписи учредителей ооо директором.

Директор ООО не проводит годовое собрание учредителей для принятия годового баланса, в место этого он подделывает подписи учредителей в протоколах собрания. Можно ли наказать его и как?

Директор подделал подписи? Это уголовка по ст. 327 УК РФ. Собирайте доказательства, делайте экспертизу и пишите заявление в полицию. Одновременно можно оспорить протокол в арбитраже по ст. 181.5 ГК РФ. Если директор единственный учредитель - всё равно нарушил п. 3 ст. 39 закона "Об ООО". Действуйте жестко.

Ирина! С чего Вы взяли, что "он подделывает подписи"???

Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в Прокуратуру для проведения проверки и содействия

Так поменяйте директора

Сергей
16.04.2025, 20:23

Если директор ООО вносит свои личные средства на счёт ООО какие документы нужно сделать чтобы деньги вернулись

Если директор ООО вносит свои личные средства на счёт ООО какие документы нужно сделать чтобы деньги вернулись

Договор займа.

С уважением.

Смотря как вносит так и возвращает

Договор займа.

Договор займа.

Добрый вечер!

Вот основные шаги и документы, которые следует подготовить:

1. Заявление о беспроцентном займе: Директор должен написать заявление о предоставлении беспроцентного займа ООО. В нём необходимо указать сумму займа, условия его возврата и дату.

2. Договор займа: Рекомендуется оформить письменный договор займа. В договоре указываются стороны (директор и ООО), сумма займа, сроки, порядок возврата и прочие условия.

3. Прием денежных средств: Зафиксируйте факт поступления средств на расчетный счет ООО. Это можно сделать с помощью банковской выписки или акта приема-передачи.

4. Акт о возврате займа: После того, как деньги будут возвращены директору, необходимо составить акт о возврате займа, в котором будет указана сумма и дата возврата.

5. Учёт в бухгалтерии: Эти операции должны быть отражены в бухгалтерском учете компании. Убедитесь, что все документы правильно оформлены и учтены.

Не забудьте сохранить все оригиналы документов для возможных проверок.

Договор займа

Семен
Подписчиков 3
16.04.2025, 11:56
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 887

Добрый день. Нужно ли в ООО смену директора заверять у нотариуса? Спасибо.

Добрый день. Нужно ли в ООО смену директора заверять у нотариуса? Спасибо.

Нужно.

Федеральный закон от 08.08.2024 № 287-ФЗ.

Здравствуйте Семен

Конечно нужно заверять смену директора в ООО у нотариуса, согласно вступившего в силу Федеральный закон от 08.08.2024 № 287-ФЗ. Нотариус теперь также самостоятельно направляет заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган

Семен, здравствуйте!

Нужно, с 01.09.2024 года решения о смене директора ООО должны быть нотариально заверены. С 01.03.2025 года нотариальное заверение стало возможным в удалённом формате, кроме кредитных и финансовых организаций, регистрируемых ЦБ и Минюстом.

Семен
Подписчиков 3
15.04.2025, 16:52
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 887

Добрый день. В ООО учредитель МУП, может ли директора МУПа быть директором и в ООО и в МУПе?

Добрый день. В ООО учредитель МУП, может ли директора МУПа быть директором и в ООО и в МУПе?

а почему не может ?

Семен, здравствуйте!

Руководитель МУП не может занимать должности в коммерческих организациях, включая ООО, согласно ст. 21 Федерального закона № 161-ФЗ. Это ограничение предотвращает конфликт интересов.

Юрий
Подписчиков 101
12.04.2025, 14:15
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4687

У кого какой налог возникают когда физлицо гендиректор\учредитель ООО передает в собственность "своему" ООО недвижимость.

Какие налоги возникают когда физлицо гендиректор\учредитель ООО передает в собственность ООО недвижимость. Вариант включения в уставный капитал не рассматривается. Всем ХОРОШИХ выходных

Как передаёт? Дарит? Налог платит ООО с подарка.

Уточните в ИФНС при желании - ст. 21 НК РФ.

физик учредитель\гендир

Все зависит от основания для передачи. Можно внести без налогов.

...вы про вариант внести в Уставный капитал?

Контрольные работы пишите сами, товарищ студент

Юрий, здравствуйте!

В случае внесения недвижимого имущества в уставный капитал ООО учредителем, у ООО не возникает налогооблагаемых доходов и расходов. Данное положение закреплено в пункте 1 статьи 277 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, у лица, передающего указанное имущество, возникает обязанность восстановления ранее принятого к вычету НДС по приобретенному активу. Это требование установлено подпунктом 1 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма восстанавливаемого налога определяется пропорционально остаточной (балансовой) стоимости имущества без учета его переоценки.

Юрий
Подписчиков 101
12.04.2025, 09:43
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4687

Какие налоги возникают когда физлицо гендиректор\учредитель ООО передает в собственность ООО недвижимость.

Подскажите пжста. Какие налоги возникают когда физлицо гендиректор\учредитель ООО передает в собственность ООО недвижимость. И может ли физилицо передать в собственность ООО безвозмездно без прогонов оплаты?

Участник (директор) ООО - физические лица вправе передать обществу имущество (сырье, материалы, спецоснастку, малоценное имущество) безвозмездно (в рамках дарения). Налог платит ооо от стоимости подарка.

Можете рассмотреть вариант передачи в УК ООО.

Гридяев Кирилл Викторович
Подписчиков 32
07.04.2025, 18:32
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4826

Спор между участником и директором ООО

Ситуация: Есть ООО. 1/3 доли у Иванова, 1/3 у Петрова, 1/3 само ООО. Иванов - Ген. директор, его жена - глав. Бух. На балансе ООО 2 внедорожника и седан, 30 млн ежегодная оборотка, хорошая репутация. Отношения Иванова и Петрова испортились. На переговорах Петров решил выйти из состава ООО и получить компенсацию в виде внедорожника и седана, что по его оценке заметно меньше рыночной цены доли. Седаном Петров пользовался. Иванов отказал. Информацию об ООО не предоставляет, на юр. адрес не допускает. По поводу седана подал заявление об угоне. Как Петрову защитить свои права? Может ли он на каких то основаниях седан до урегулирования спора оставить себе? Как лучше действовать, чтобы выгоднее выйти и объективнее оценить стоимость доли? Какие жульничества могут быть в этой части со стороны Иванова?

Все права и обязанности Иванова и Петрова описаны в Уставе ООО. Без изучения этого документа, все ответы - догадка.

Надо сам устав ооо читать чтоб вам ответить

Порядок действий определяется в зависимости от устава ООО ; в случае спора о стоимости доли участника он решается только в судебном порядке; оставлять имущество после выхода из участников общества нельзя с точки зрения закона; лучше готовиться к суду, получать в распоряжение бухгалтерскую, договорную и иную документацию, которая сможет установить стоимость доли

Участ­ник ООО может выйти из об­ще­ства неза­ви­си­мо от со­гла­сия дру­гих участ­ни­ков или об­ще­ства. В силу подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Сде­лать это можно путем по­да­чи за­яв­ле­ния о вы­хо­де. Од­на­ко такая воз­мож­ность долж­на быть преду­смот­ре­на уста­вом об­ще­ства.

Если уста­вом такой спо­соб вы­хо­да из ООО не преду­смот­рен, участ­ник все равно смо­жет выйти из об­ще­ства, предъ­явив к нему тре­бо­ва­ние о при­об­ре­те­нии обществом доли (п. 1 ст. 94 ГК РФ). Предъ­яв­ле­ние та­ко­го тре­бо­ва­ния воз­мож­но, если, к при­ме­ру, уста­вом об­ще­ства за­пре­ще­но от­чуж­де­ние доли тре­тьим лицам, а дру­гие участ­ни­ки об­ще­ства от­ка­за­лись от ее при­об­ре­те­ния (п. 3 ст. 93 ГК РФ). При выходе участника из общества закон об ООО обязывает выплатить такому участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале ООО (п. 6.1 ст. 23 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, п. 2 ст. 94 ГК РФ).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2005 № 5261/05, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Таким образом, без установления действительной стоимости имущества, отраженного в бухгалтерской отчетности общества, спор между обществом и участником, не может быть рассмотрен

Действительная стоимость доли участника ООО – это часть стоимости чистых активов общества, которая пропорциональна размеру доли (п. 2 ст. 14 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

Такая действительная стоимость при выходе из состава учредителей ООО должна определяться по данным бухгалтерского баланса за последний отчетный период, который предшествовал дню подачи заявления о выходе из ООО (п. 6.1 ст. 23 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

Действительная стоимость доли должна быть выплачена или, с согласия бывшего участника, выдана в натуре имуществом. Если доля участника была оплачена не полностью, то выплачивается действительная стоимость оплаченной части доли.

Действительная стоимость доли должна быть выплачена обществом или выдана в натуре в течение 3 месяцев со дня перехода к обществу доли бывшего участника. При этом уставом ООО может быть предусмотрен меньший срок для выплаты доли.

Источник выплаты действительной стоимости доли – это разница между стоимостью чистых активов ООО и размером его уставного капитала. Если этой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитала на недостающую сумму (п. 8 ст. 23 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ). Конечно, в результате уменьшения уставный капитал ООО не может оказаться меньше минимального (меньше 10 000 рублей) (п. 1 ст. 14 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

Здравствуйте, уважаемый Кирилл Викторович!

В соответствии со ст 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Согласно ст 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Таким образом, выплата доли имуществом возможна с согласия Петрова. В случае, если Иванов не согласен, то нудно выплатить Петрову его долю деньгами.

Согласно ст. 26 Федерального закона №14-ФЗ, участник имеет право выйти из общества независимо от согласия других участников или самого общества. В таком случае общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли либо выдать имущество такой же стоимости. Порядок выхода из общества должен быть прописан в уставе организации. Если этот пункт отсутствует, то процедура регулируется законом.

Чтобы выйти из ООО, Петрову нужно подать письменное заявление о выходе из общества. Это заявление является основанием для выплаты ему компенсации в размере действительной стоимости его доли.

Действительная стоимость доли определяется исходя из чистых активов общества пропорционально доле участника. Для расчета стоимости доли важно иметь доступ к бухгалтерской отчетности компании. Поэтому, если Иванов отказывается предоставлять такие данные, Петров вправе требовать проведения аудита для определения реальной стоимости активов общества.

Петров предложил получить компенсацию в виде автомобилей, что также возможно, если участники согласны на такую форму расчетов. Такая компенсация должна соответствовать действительной стоимости доли Петрова. Если стороны не смогут договориться о справедливой оценке, спор может быть передан в суд.

Если Иванов препятствует получению Петром информации о деятельности общества, это нарушает права участника. Согласно ст. 8 Федерального закона №14-ФЗ, каждый участник имеет право получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с документацией. Если Иванов продолжает препятствовать этому праву, Петров может обратиться в суд с требованием принудительного предоставления документов.

Заявление Иванова об угоне автомобиля — это серьезное обвинение, которое должно быть подкреплено доказательствами. Если автомобиль действительно был предоставлен Петрову в пользование обществом, то заявление об угоне может быть расценено как злоупотребление правом. Петров вправе защищать свои интересы через суд, подав встречное заявление о клевете или ложном обвинении.

- Подайте заявление о выходе из ООО. Это юридически закрепит ваше намерение покинуть компанию и инициирует процесс выплаты компенсации.

- Требуйте предоставления финансовой документации. Если Иванов отказывается предоставить документы, обратитесь в суд с иском о понуждении общества к раскрытию информации.

- Проведите независимый аудит. Если вы подозреваете, что финансовая отчетность искажена, проведите аудиторскую проверку для получения достоверной картины состояния дел в обществе.

- Обратитесь в правоохранительные органы по факту заявления об угоне. Если заявление об угоне необоснованно, подайте встречное заявление о клевете.

- Защитите свои имущественные права. Если автомобили были переданы вам в пользование, собирайте доказательства этого факта. Суд сможет решить вопрос законности владения автомобилем.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)

Петрову нужно срочно действовать по закону, чтобы защитить свои интересы. Первым делом — письменно запросить у ООО все документы (уставы, протоколы, бухгалтерию) по ст. 50 ФЗ «Об ООО». Если Иванов как директор отказывает — сразу жалоба в ФНС: это нарушение (штраф до 50 тыс. руб. по ст. 15.23.1 КоАП). По «угону» седана — если Петров пользовался им с согласия ООО (например, по доверенности или устной договорённости), нужно собрать доказательства (переписку, свидетельские показания) и оспаривать заявление в полиции.

Далее — объективно оценить стоимость доли через независимого оценщика. Рыночная цена 1/3 доли = (активы ООО — долги) / 3. Внедорожники и седан — часть активов, их тоже включают в расчёт. Если Иванов занижает прибыль (например, через зарплаты жене-бухгалтеру или фиктивные расходы), это можно оспорить через суд.

Для решения данного вопроса следует подготовить следующие документы:

Учредительный договор ООО, который содержит информацию о долях каждого учредителя, их правах и обязанностях, а также о порядке возможного распределения долей при разделе или реорганизации компании.

Устав ООО, который содержит информацию о правовом статусе компании, ее органах управления, производственном плане, направлении деятельности и порядке взаимодействия участников.

Документы, удостоверяющие личность всех учредителей.

Различные документы, связанные с открытием ООО, включая заявления, регистрационные свидетельства и т.д.

При решении вопроса о распределении долей и возможном разделе ООО, следует обратиться к учредительному договору, в котором должны быть предусмотрены все соответствующие условия и порядок решения возникающих вопросов

Здравствуйте Кирилл Викторович!

Для того, чтобы ответить на ваш вопрос необходимо изучить учредительные документы. Не понятно как само ООО владеет 1/3 доли? По вопросу угона автомобиля советую вам написать заявление о привлечении к ответственности Иванова за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ), но только если Петров пользуется автомобилем на законном основании.

Право на выход из ООО должно быть прямо предусмотрено уставом (статья 26 закона N 14-ФЗ от 08.02.1998).

Покинуть Общество с ограниченной ответственностью можно по собственному решению без согласия остальных участников при условии, что такой порядок выхода из состава ООО предусмотрен в Уставе

После вступления в силу закона от 31.07.2020 N 297-ФЗ выход из состава учредителей ООО стал возможен только в нотариальном порядке.

Не позднее двух рабочих дней после получения заявления нотариус направляет в ИФНС форму Р130014. Сразу после этого нотариус обращается к руководителю ООО и передаёт ему заверенное заявление участника, а также копию формы Р130014.

До 11 08.2020 года в течение месяца после получения заявления директор направлял в ИФНС форму Р14001.

Теперь не возникает проблемы в передаче заявления руководителю и получения отметки о принятии, если он от этого уклоняется.

В соответствии со статьёй 23 закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ выплата должна производиться за счёт разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала.

Если при выходе из ООО от участника или от общества исходит инициатива о расчетах не деньгами, а имуществом, то другая сторона может и не соглашаться. Такие расчеты — право стороны, а не обязанность

В соответствии с п. 2 ст. 94 ГК РФ при выходе участника ООО из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и в сроки, которые предусмотрены Законом N 14-ФЗ и уставом общества.

При этом необходимо учитывать следующее: из буквального толкования норм действующего законодательства следует, что единственным документом, на основании которого организация должна рассчитать действительную стоимость доли учредителя (участника), является бухгалтерский баланс. Другие способы для определения стоимости активов общества, в том числе на основании рыночной стоимости имущества, применяться не могут.

В соответствии с п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Забрать седан не сможете - это угон.

Это лучший ответ

Здравствуйте, Кирилл Викторович!

Для предоставления консультации по вашему вопросу необходимо изучить документы такие как Устав и учредительный договор (хотя бы). Поэтому консультации носят приблизительный характер, исходя из вашего вопроса.

1. В отношении выхода участника из ООО, поясняю.

Согласно ст. 26 ФЗ об ООО, участник общества вправе выйти из общества. При выходе Общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли либо выдать имущество такой же стоимости. Порядок выхода из общества должен быть прописан в уставе организации. Для выхода вам необходимо оформить заявление удостоверенное нотариусом.

Для выхода из ООО необходима копия устава, так как нотариус может запросить её в рамках процедуры заверения заявления. Если на руках нет оригинала устава, можно обратиться в налоговый орган за дубликатом, который будет иметь идентичную юридическую силу.

При этом выход из ООО возможен только в том случае, если в уставе предусмотрена такая возможность. В некоторых случаях в уставе может содержаться прямой запрет на выход из ООО или предусмотрены дополнительные положения, тогда участник может покинуть компанию, обратившись в арбитражный суд.

2. В отношении оценки стоимости доли в ООО,

Размер доли определяется по действительной стоимости с учетом бухгалтерских данных за последний месяц. Чтобы определить действительную стоимость доли, достаточно разделить номинал доли на уставный капитал и умножить на стоимость чистых активов. Т.е. вам нужна бухгалтерская документация для определения доли. Поскольку вам отказывают в предоставлении документов, вы имеете право обратиться с иском к обществу об истребовании документов. По предоставлению документов вы можете провести независимый аудит и определить стоимость доли, при несогласии выплаты взыскать в судебном порядке.

Согласно ст. 23 ФЗ об ООО, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Т.е. свою долю вы можете получить имуществом.

3. Если же ООО самостоятельно рассчитает вам долю, с которой вы не согласны, то вы вправе оспорить в суде размер действительной стоимости доли, рассчитанной обществом. Суд рассчитывает стоимость доли с учётом рыночной стоимости имущества — той, за которую его можно продать в данный момент, для чего назначается судебная экспертиза.

4 В отношении автомобиля, все зависит от оснований на которых он был передан участнику. Т.е. если имеется действующий договор аренды авто, то вы можете без опаски на нем ездить. Если же документов нет, то данный автомобиль является собственностью ООО и вы не имеете право на нем ездить. И заявление в полицию является обоснованным. Если же у вас имеются документы на право пользоваться автомобилем, то пишите встречное заявление о клевете.

5. В отношении доли ООО.

Согласно вашему вопросу вы пишите что ООО владеет 1/3 доли. Из чего следует вопрос какой срок оно владеет долей и почему эта доля не распределена между участниками либо не уменьшена. Так если устав ООО запрещает отчуждение доли третьим лицам, а другие участники отказались от приобретения. В такой ситуации, согласно п. 2 ст. 23 Закона об ООО, долю должно выкупить само общество по требованию участника. Если доля была приобретена обществом, то в течение года её нужно распределить между всеми участниками (решение принимается на общем собрании).

Не исключено, что второй участник он же директор не предоставляет вам документы, так как ему есть, что скрывать. Поэтому вы также должны истребовать выписки по лицевым счетам ООО, чтобы оценить правомерность действий директора. Возможно были мнимые сделки с целью вывода денежных средств. Такие сделки вы можете обжаловать в суде и привлечь директора к субсидиарной ответственности.

Петров должен уведомить ООО о своем намерении выйти из состава участников. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», выход участника из общества осуществляется путем отчуждения доли обществу, что не требует согласия других участников, если это предусмотрено уставом. Заявление должно быть нотариально удостоверено.

Для объективной оценки доли лучше всего обратиться к независимому оценщику, который на основании бухгалтерской отчетности (в соответствии со ст. 23 того же закона) сможет определить действительную стоимость доли Петрова. Это будет важным аргументом в переговорах с Ивановым.

Петров имеет право вести запись всех действий Иванова, которые могут свидетельствовать о нарушении его прав как участника ООО. Если его не допускают к информации о деятельности, это может служить основанием для дальнейшего обращения в судебные инстанции.

Петров может обосновать свое право на владение седаном, если он использовал его в качестве своего рабочего транспортного средства в рамках исполнения договорных обязанностей. Однако стоит помнить, что если седан числится на балансе ООО, то с юридической точки зрения, он является собственностью ООО. В таком случае, превосходство имеет право собственности на машину. Петрову следует получить профессиональную юридическую помощь, чтобы определить, возможно ли оставить седан себе на основании его использования.

Петров должен быть осторожен с заявлением об угоне, так как оно может быть воспринято как способ скрыть правовые обязательства. Это может вызвать дополнительные правовые проблемы.

Предоставление информации для дела: Если Иванов отказывается предоставлять необходимую информацию о деятельности ООО и о стоимости активов, Петров может подать исковое заявление в суд о принуждении к предоставлению доступа к документации. Это может быть сделано на основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ относительно защиты гражданских прав.

Здравствуйте уважаемый Кирилл!

В рассматриваемом случае конечно желательно изучить учредительные документы юр.лиц.

Но в целом в силу ст.26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ) "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено.

И если уставом такой способ выхода из ООО не предусмотрен, участник все равно сможет выйти из общества, предъявив к нему требование о приобретении обществом доли (п. 1 ст. 94 ГК РФ).

А поэтому при выходе участника из общества закон об ООО обязывает выплатить такому участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале ООО (п. 6.1 ст. 23 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, п. 2 ст. 94 ГК РФ).

Всего доброго

Сергей
Подписчиков 55
06.04.2025, 16:54
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 179.1к

Какая возможна ответственность генерального директора Ооо, заключившего договор Лизинга в случае не оплаты взносов

Какая возможна ответственность генерального директора Ооо, заключившего договор Лизинга в случае не оплаты взносов, или утраты предмета лизинга?

Почему произошла неоплата? И куда делся предмет лизинга?

С уважением.

Я хочу узнать, что грозит директору в таком случае. Договор лизинга пока не заключён...

Сергей, если сомневаетесь в платежеспособности ООО, лучше не заключайте договор лизинга

Да у меня почти нулевые обороты за год, финансовой подушки тоже нет

В случае неуплаты лизинговых платежей генеральный директор ООО может столкнуться с гражданской ответственностью, которая подразумевает необходимость возмещения убытков. Лизингодатель имеет право на расторжение договора и изъятие имущества в случае невыполнения лизингополучателем своих обязательств по оплате.

Если будут установлены факты мошенничества или преднамеренного уклонения от уплаты долгов, генеральный директор может быть привлечён к уголовной ответственности по статьям 159 (мошенничество) или 165 (умышленное банкротство) Уголовного кодекса РФ.

В случае утраты предмета лизинга согласно Федеральному закону «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ ответственность за сохранность предмета лизинга и связанные с ним риски несёт лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно статье 26 Закона о лизинге, утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает его от обязательств по договору лизинга, если договором не установлено иное.

Всегда все зависит от конкретных обстоятельств

Михаил
Подписчиков 12
06.04.2025, 12:26
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 592

Если в ООО числятся (по данным ФНС 2024 г.) два работника, а там-соучредитель-директор, приемщица и мастер

Если в ООО числятся (по данным ФНС 2024 г.) два работника, а там-соучредитель-директор, приемщица и мастер, то кто же занимается копкой земли и есть в ООО правила кого и по какому принципу приглашают на выполнение тех или иных работ, а также должна ли быть какая-либо документация по этому поводу?

Здравствуйте. Тут не имеет значения, что директор является соучредителем. Директор в любом случае имеет право заключить со сторонней организацией договор на проведение данного вида работ. Из документов достаточно будет договора, заключенного в обычной письменной форме, и акта сдачи-приемки-услуг. Ну и конечно документы, подтверждающие оплаты со стороны ООО проведенных (проводимых работ). Никаких ограничений просто не содержит Гражданский кодекс РФ. Желаю вам удачи!

Добрый день. Вы проверяете контрагента для заключения договора?

Должна быть документация

Михаил
Подписчиков 12
06.04.2025, 11:39
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 592

Является ли соучредитель-директор ООО его работником?

Является ли соучредитель-директор ООО его работником?

Михаил, является

Добрый день. Да, он же директор.

Если директор - то является работником

Здравствуйте, Михаил!

Являясь директором ООО, соучредитель однозначно работник Общества.

Михаил, здравствуйте!

В соответствии с трудовым законодательством, руководитель ООО считается сотрудником этой компании, даже если он является её владельцем или был нанят на должность управляющего.

Ульяна
Подписчиков 12
22.03.2025, 10:37
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2856

ДД! Может ли генеральный директор ООО оплатить со своего расчетного счета за ремонт своей квартиры подрядчику?

ДД! Может ли генеральный директор ООО оплатить со своего расчетного счета за ремонт своей квартиры подрядчику?

С личного расчетного счета - может. Со счета фирмы - нет (если договор не с фирмой), ст.420 ГК.

Спасибо , Светлана Николаевна , можно уточнить , пжл, с расчетного счета ООО директор может оплачивать только за ремонт фирмы , не личной квартиры, верно?

Нет, нельзя. Это нецелевое использование средств ООО и может повлечь негативные последствия.

С личного расчетного счета - может

Толко с личного

Ульяна, здравствуйте!

Директор ООО не имеет права использовать средства с расчётного счёта компании для оплаты ремонта своей квартиры.

Денежные средства, находящиеся на расчётном счёте, принадлежат компании, а не её руководителю.

Такие траты могут быть расценены как доход руководителя и облагаться НДФЛ и страховыми взносами.

Екатерина
21.03.2025, 11:42
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 196

Смена директоров в ООО. Суды

Имеет ли право ООО, сменившее директора, подать иск по договору, в котором исполнителем числился другой директор, который сейчас сидит. Ведь договор можно оспорить только когда речь в договоре идёт о лицах, заявленных в договоре?

Едва ли исполнителем числится бывший директор. Исполнитель, скорее всего, ООО.

ООО, в его лице. Факт, что фигурирует иное лицо

Надо смотреть договор.

Екатерина, имеет право, т.к. Исполнителем является ООО, директор же действует от лица ООО на основании Устава

Ответ отключен модератором

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Юрий
19.03.2025, 20:45
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 196

В сентябре 2024 г.ООО где я был генеральным директором и далее ликвидатором было ликвидировано.

В сентябре 2024 г. ООО где я был генеральным директором и далее ликвидатором было ликвидировано. Что нужно для досрочного выхода на пенсию по достижению 63 лет. Работу ищу, пока без результата. На биржу труда не вставал.

Воспользоваться правом выхода на пенсию на 2 года раньше общеустановленных сроков могут мужчины при наличии трудового стажа - 42 года

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение