Ответственность за нарушение сроков

Краткое содержание:

Советы юристов (обновлено 11.04.2021)

1) Для граждан РФ предусмотрена ответственность за не уведомление или нарушение порядка уведомления о втором гражданстве. КоАП РФ Статья 19.8.3, УК РФ Статья 330.2. Уголовная ответственность наступит только в том, случае если не подать уведомление вовсе, если же подать уведомление с большим нарушением сроков, подачи, то уголовной ответственности не будет, а будет лишь административная.

Правильны ли мои рассуждения? Правильно ли я понимаю указанные нормы?

1.1.
Да, все верно: Объективная сторона ст. 330.2 УК РФ выражена бездействием - неисполнением обязанности по подаче уведомления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Основаниями возникновения обязанности являются наличие или приобретение гражданином Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве (кроме случаев, предусмотренных международными договорами Российской Федерации или федеральными законами). Объективная сторона 19.8.3 КоАП РФ выражается, как правило, в форме бездействия, т.е. субъект правонарушения не выполняет возложенные на него обязанности или выполняет их в не полной мере, а именно: гражданином РФ или законным представителем гражданина РФ нарушается установленный порядок подачи уведомления о наличии у гражданина гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, выразившееся в: - несвоевременной подаче такого уведомления; - предоставлении сведений, которые должны содержаться в таком уведомлении, в неполном объеме; - предоставлении заведомо недостоверных сведений.
cкрыть
Россия
юрист онлайн
Каравайцева Е.А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
113
Россия
юрист онлайн
Пупов В. Ю.
Спросить
Отзывовза 24 часа
30
Россия
юрист онлайн
Парфенов В.Н.
Спросить
Отзывовза 24 часа
23
Россия
юрист онлайн
Логак Б. М.
Спросить
Отзывовза 24 часа
19
Россия
юрист онлайн
Филилеев Ф. В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
17
Россия
юрист онлайн
Ибрагимова А. П.
Спросить
Отзывовза 24 часа
14
Россия
адвокат онлайн
Быков И. Б.
Спросить
Отзывовза 24 часа
12
Россия
юрист онлайн
Ярцева И. А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
11
Россия
юрист онлайн
Фокеева Н. Ю.
Спросить
Отзывовза 24 часа
11
Россия
юрист онлайн
Икаева М.Н.
Спросить
Отзывовза 24 часа
10
Россия
адвокат онлайн
Пожарова Н. Д.
Спросить
Отзывовза 24 часа
9
Россия
юрист онлайн
Шабанов Н. Ю.
Спросить
Отзывовза 24 часа
9
Россия
юрист онлайн
Паутина Е.Ю.
Спросить
Отзывовза 24 часа
8
Россия
юрист онлайн
Вартанян Р. В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
8
Россия
юрист онлайн
Магомедов М.Ю.
Спросить
Отзывовза 24 часа
8
Россия
юрист онлайн
Калюжин А. Н.
Спросить
Отзывовза 24 часа
6
Россия
адвокат онлайн
Медведев Д.В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
5
Россия
юрист онлайн
Бабешко А. Г.
Спросить
Отзывовза 24 часа
4
Россия
юрист онлайн
Каракулин В.А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
3
Россия
юрист онлайн
Земцов Д.В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
3

2) Пенсионный Фонд составил привлек к административной ответственности за нарушение сроков подачи отчета СЗВ-М за март 2020 года.
Действительно, в соответствии с КоАП РФ отчет должен быть сдан до 12 мая 2020 года.
Однако, Постановлением Правительства РФ № 409 от 02.04.2020 г. в связи с пандемией последним днем подачи отчета установлено 15 мая 2020 года, мною отчет сдан 15 мая 2020 г.
При этом, в ПФР мне сказали, что у них "свои сроки".
Обязательны ли к исполнению ПП РФ для Пенсионного Фонда?

2.1.
Добрый день! За март 2020 отчет нужно сдавать до 15 апреля.

3) Постановлением мирового судьи от 19.07.2018 г. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения к штрафу 30000 р. и лишения права управления транспортным средством сроком 1,5 года. Штраф оплачен вовремя, но водительское удостоверение в ГИБДД не сдано, а нарушение было в Краснодаре и я приехал в Грозный. По истечении времени-просрочки, какие имеются варианты решения на сегодняшний день?

3.1.
Здравствуйте! Необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД в котором велось производство.

4) Какая ответственность предусмотрена за нарушение заказчиком сроков приемки (подписание актов КС 2, КС 3) ведь согласно ст 314 этот срок определяется 7 днями.

4.1.
Ст. 314 ГК к этому делу не относится, при отправке актов нужно было писать о том, что в случае не возврата их в указанный срок они считаются подписанными.

5) Интересует ответственность за нарушение сроков предоставления документов в фсс по беременности и родам. У нас пилотный проект. Больничный пришёл через средства кс 1,5 месяца назад.

5.1.
Здесь возможна только дисциплинарная ответственность ст ст 191-192 ТК РФ.

6) Заказали оградку на могилу у индивидуального предпринимателя. Сроки исполнения заказа давно прошли. Какую ответственность он несёт за нарушения сроков выполнения заказа.

6.1.
Зависит от того какие документы у вас есть, есть ли договор, определены ли сроки. Если все есть то можно требовать неустойку от суммы договора. Если ничего нет, то ничего сделать будет нереально.
6.2.
Направьте исполнителю претензию с требованием оказать услугу в полном объеме или возвратить денежные средства, также оплатив неустойку. Если не ответит или откажется выполнить требования, можете уже обратиться с соответствующими требованиями в суд. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины (Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020)"О защите прав потребителей").
6.3.
Здравствуйте. Вы можете отказаться от услуги или назначить исполнителю новый срок, а также потребовать выплаты неустойки, ст.28 Закона о защите прав потребителей.

7) Кто несёт ответственность за нарушение сроков отправки корреспонденции судом, при оставлении иска без движения ст 136 ГПК? Кому и куда жаловаться на это, определение вынесено почти 2 мес. назад на сайте, но не выслали его до сих пор по почте.

7.1.
Жалуйтесь председателю суда. Не забудьте оставлять ответы на отзывы юристов! Спасибо за обращение на наш сайт!
7.2.
Здравствуйте. Жалуйтесь председателю.

8) Я подала исковое заявление в суд о невыплате расчета при увольнении.
Имею ли я право в процессе слушания дела привлечь своего бывшего работодателя к ответственности за нарушение УК РФ ч.1 ст.145.1 о невыплате зп сроком более 2-х месяцев (по состоянию на 30.06.2019 г., дату увольнения по собственному желанию, задолженность по зп составляла апрель-июнь 2019 г.). В этом случае подается ходатайство до начала заседания или в процессе слушания?

8.1.
Заявление подается в полицию.

9) Несет ли материальную ответственность единственный учредитель ООО и он же директор, если на счету ООО денег нет, а суд вынесет решение о взыскании долга за нарушение договорных обязательств, а именно за нарушение сроков окончания работ по договору? Претензия уже получена заказным письмом. Улучшится ли ситуация если ликвидировать ООО до суда, но есть другие ООО, где этот же человек является учредителем и директором?

9.1.
Здравствуйте, уважаемый Михаил! В случае если будет доказано, что наступило банкротство ООО по вине учредителя при недостаточности имущества ООО может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам на учредителя согласно требованиям ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Если же такой ситуации не наступит, то возлагать ответственность на учредителя неправомерно. Ликвидировать в такой ситуации нецелесообразно. Другие ООО не отвечают по обязательствам этого общества. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
9.2.
Безусловно учредитель ООО несет субсидиарную ответственность по долгам общества. Закон однозначно указывает на это. Ст. Это 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам». Также учитывайте что субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала-уставной капитал может быть 10.000, а общество должно миллион, значит миллион и взыщут. Ликвидация общества до суда положение должника никак не улучшит.
9.3.
Если не допускал явно не правомерных действий ведущих к банкротству ООО, то не несет, по долгам ООО отвечает само ООО, в размере своего уставного капитала. Но мало информации, что бы ответить более полно. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью"1. Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
9.4.
В соответствии со ст 61.11 ФЗ о Несостоятельности банкротстве субсидиарная ответственность возможна в случае прямого доведением директором фирмы до состояния банкротства, но это доказать почти невозможно и в 99% случаев никакую ответственность директор (УЧРЕДИТЕЛЬ) как лицо не несет а несет единолично ООО Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов (введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ) 1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. 2. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона; 2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы; 3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов; 4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены; 5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице: в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов; в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо. 3. Положения подпункта 1 пункта 2 настоящей статьи применяются независимо от того, были ли предусмотренные данным подпунктом сделки признаны судом недействительными, если: 1) заявление о признании сделки недействительной не подавалось; 2) заявление о признании сделки недействительной подано, но судебный акт по результатам его рассмотрения не вынесен; 3) судом было отказано в признании сделки недействительной в связи с истечением срока давности ее оспаривания или в связи с недоказанностью того, что другая сторона сделки знала или должна была знать о том, что на момент совершения сделки должник отвечал либо в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества. 4. Положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности: 1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника; 2) ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника. 5. Положения подпункта 3 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лица, являвшегося единоличным исполнительным органом должника в период совершения должником или его единоличным исполнительным органом соответствующего правонарушения, а также контролирующего должника лица. 6. Положения подпункта 4 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых возложены обязанности по составлению и хранению документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. 7. Положения подпункта 5 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых от имени юридического лица возложены обязанности по представлению документов для государственной регистрации либо обязанности по внесению сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 8. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.
9.5.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом. А вот к субсидиарной ответственности привлечь могут по ст. 61.11, 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. При этом отвечать будете не только в пределах уставного капитала, а по всей сумме задолженности. Другие ООО никак не будут отвечать по долгам.
9.6.
Здравствуйте. Директор отвечает в том случае, ЕСЛИ юридическому лицу были причинены убытки по его ВИНЕ и имеются ДОКАЗАТЕЛЬСТВА его недобросовестности и халатности. Так,что ситуация, если ООО будет ликвидировано до суда вряд ли улучшится. .Для сведения: Статья 56. Ответственность юридического лица (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) 1. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 — 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса. 2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) Статья 53.1. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица (введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ) 1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Желаю удачи. В.

10) Осудили по статья 228 часть 2 к 3.6 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 1 год и 9 месяцев отмечался, но за нарушение заменили и направили в ИК 2.2 г отбыл наказание. Освобожден по ст 80. Ограничение свободы уже 6 месяцев. Вопрос: Могу ли подавать документы об освобождение от уголовной ответственности.

10.1.
Если имеете ввиду УДО, то можете.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение