Ответственность за нарушение законодательства

вчера, 07:36
• г. Москва

Какой должен быть представлен документ ГБУ "Жилищник" при оплате коммунальных услуг в гаражных помещениях выведенных из общего имущества дома на основании закона ФЗ от 3 июля 2016 г №315 «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ) и вступившего в действие с 01.01.2017 г. Никто не спорит с положением закона, согласно которому собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (так установлено статьёй 153 Жилищного кодекса). Однако перед тем, как производить оплату, владельцы недвижимости имеют право знать о том, за какой именно объём потреблённых ресурсов и предоставленных услуг им надлежит заплатить. На этот вопрос должен отвечать платёжный документ, единая форма которого была специально утверждена приказом Минстроя РФ №924 от 29.12.2014 г. С таким подходом согласился Роспотребнадзор, который усмотрел в подобных действиях нарушение прав потребителей, и привлёк за это к ответственности по статье 14.8 КоАП РФ фирму, управлявшую многоквартирным домом в Ставропольском крае. Правильность выводов Роспотребнадзора подтвердил в своём определении Верховный суд РФ, с жалобой в который обращались представители управляющей организации (определение № 308-ЭС 21−25003) от 9 марта 2022 г. Не предоставление платежного документа классифицируется как административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

ГБУ «Жилищник» района Митино, в дальнейшем «истец», не может представить такой документ утвержденный приказом Минстроя, так как истец не оказывал коммунальные услуги. А именно ХВ-холодное водоснабжение, ГВ-горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и т.д.) этот перечень соответствует законодательству РФ.№354 06.05.2011 г (В редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410; от 14.02.2015 № 129; с 1 января 2017 г. в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, Прошу ответ направить 37avv@mail.ru

18.04.2022, 12:05
• г. Москва

На какие статьи правомерно ссылаться при шуме у соседей ночью, рано утром и днём, в будние и выходные дни: сильный грохот, хлопанье дверью, стук, сильный топот, крики, прыганье под музыку, скрип, двигание предметов, музыкальные звуки; для привлечения к административной ответственности:

КоАП г.Москвы ст.6.3 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. А именно: пункт 1. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 18.07.2011 N 237-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции).

и ст.6.4 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Закон г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" от 21.11.2007 N 45

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов на установленных законодательством города Москвы защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, а равно совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях с 19 часов до 9 часов и с 13 часов до 15 часов, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, случаев, предусмотренных статьями 4.46 и 4.50 настоящего Кодекса, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления в городе Москве.

На какие статьи я могу ссылаться при написании заявление о факте нарушения моих прав, помимо указанных и по указанным статьям?

06.04.2022, 12:01
• г. Москва

Я могу в рамках рассмотрения дела о восстановление на работе и исполнение решения суда, подать ходатайство о привлечении должностных лиц ответчика к административной ответственности за нарушение трудового законодательства и неисполнение решения суда о восстановлении на работе.

27.03.2022, 13:07
• г. Москва

В 2015 году суд необоснованно не применил при разрешении моего дела положение ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, в результате с меня удержали ранее выплаченную пенсию, как военному пенсионеру.

В своем Постановлении Конституционный Суд РФ от 11.01.2022 № 1-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П.Кузьмина и Г.Т.Умарсаидова указал - Суд, рассматривая вопрос о взыскании в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченных денежных средств, обязан исследовать все обстоятельства дела. Один лишь факт несообщения военнослужащим непосредственному командиру или вышестоящему должностному лицу об отсутствии правовых оснований (о которых он в действительности может и не знать) для начисления выплат не может расцениваться как свидетельство недобросовестности. Счетной ошибкой не должны признаваться такие действия (бездействие) должностных лиц, ответственных за начисление денежного довольствия военнослужащим, которые – в нарушение закона – приводят к излишним выплатам. Таким образом, при отсутствии недобросовестности со стороны военнослужащего и выявленной счетной ошибки, оспариваемые нормы не предполагают взыскания указанных денежных средств и Конституции РФ соответствуют. Иное приводило бы к возложению на военнослужащего, в том числе после увольнения, бремени неблагоприятных правовых последствий при отсутствии с его стороны поведения, повлекшего ненадлежащее расходование средств. Это предполагало бы переложение на него ответственности за действия воинских должностных лиц, отвечающих за соблюдение законодательства о материальном обеспечении, и не только противоречило бы принципу справедливости, но и ущемляло права военнослужащих.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

№1-ФКЗ от 21.07.1994 "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 79. Юридическая сила решения

7) если в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, принятом по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод, прямо указано на такой пересмотр в отношении иных лиц помимо заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба.

Прошу Вас разъяснить, правильно я понимаю, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ я не имею права подать Заявление в суд о пересмотре моего дела по новым обстоятельствам на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 11.01.2022 № 1-П, т.к. в нем нет прямого указания на такой пересмотр в отношении иных лиц.

27.03.2022, 11:46
• г. Москва

В администрацию города гражданином направлено обращение о нарушениях законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности и о бездействии ответственных сотрудников администрации.

В свою очередь органом муниципальной власти данное обращение, содержащее персональные данные-ФИО, личный электронный ящик, номер телефона, передано в руки того самого предпринимателя, вопреки требованиям закона 59 ФЗ.

Вопрос: как привлечь к ответственности за данное нарушение в рамках не только 59 ФЗ, но и на основании закона о защити персональных данных?

Алексей Романов
08.03.2022, 17:21
• г. Улан-Удэ

В Забайкальском крае был принят Закон «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Забайкальском крае». В данном Законе были перечислены принципы бюджетной системы края, структура бюджетной системы края, прописаны нарушения бюджетного законодательства, порядок привлечения к ответственности за бюджетные нарушения, полномочия государственных органов в сфере привлечения к ответственности за бюджетные нарушения.

Противоречит ли Закон Забайкальского края федеральному законодательству? Какие полномочия имеют региональные власти в сфере бюджетных правоотношений?

08.03.2022, 13:47
• г. Курск

14 ноября 2021 года Президент утвердил перечень поручений по итогам заседания Президиума Государственного Совета Российской Федерации, состоявшегося 19 октября 2021 года. Меня интересует конкретное поручение: "к) с учетом ранее данных поручений завершить работу по внесению в законодательство Российской Федерации изменений, касающихся: установления возможности вынесения постановлений о назначении административных наказаний за отдельные нарушения Правил дорожного движения без составления протокола об административном правонарушении на основании полученных с применением специальных мобильных приложений в некорректируемом виде материалов фото-и (или) видеосъемки;

Ответственный Мишустин Михаил Владимирович.

Тематика Транспорт, Право.

Срок исполнения 1 июня 2022 года"

Как или у кого узнать на каком этапе находится это поручение? Я просто очень жду изменение в КоАП, чтоб можно было привлекать нарушителей к ответственности по упрощенному варианту, через мобильное приложение.

05.03.2022, 14:57
• г. Москва

Помогите пожалуйста разобраться с одним вопросом: сотрудник администрации привлекает юр.лицо (управляющую компанию) к адм. ответственности по региональному законодательству за нарушение в сфере благоустройства (ЖКХ).

Сотрудник при составлении адм. протокола указывает пункт который указывает на повторное нарушение рег. законодательства.

На вопрос на каком основании вменяется повторность, он ответил на всякий случай, вдруг где-то найдется информация о привлечении вас к подобной ответственности. В материалах дела нет никакой информации о привлечении ранее. Так же пояснил, если не найдут, то адм. коммисия перейдет на более мягкую статью без повторности.

Вопрос 1: имеет ли законное право сотрудник умышленно "завышать" ответственность по признаку повторности без доказательств, так как без повторности наказание 10.000-50.000, а с повторностью 50.000-200.000.

Вопрос 2: можно ли каким нибудь образом наказать сотрудника за УМЫШЛЕННОЕ отягощение наказания (сумбурно, но я думаю суть понятна). Возможно это превышение должностных полномочий или что то другое, хочется поставить его на место, клепает в неделю по 3-5 протоколов, там где другие сотрудники обходятся даже без предписаний.

Спасибо.

Юлия
04.03.2022, 07:38
• г. Благовещенск

(объясните пожалуйста этот пункты) 1.Жители любых домов заключают соглашения с соответствующими организациями, которые будут обеспечивать предоставление им тех или иных услуг ЖКХ. При этом в нормативах прописана обязанность каждого уплачивать за оказанные услуги деньги. За нарушение подобных требований законодательством определено наступление ответственности. По этой причине все лично заинтересованы в отсутствии долгов.

Вопрос: как понять обязанность каждого выплачивать жкх? (каждого это кого? Обязанность собсвенника?) Есть собственник квартиры он и платит, я допустим тоже прописана в этой квартире, значит я тоже должна платить или как? Как мне платить, если квитанция идёт на него? Или мне давать собственнику деньги?

2.Независимо от количества прописанных в квартире человек, в жилищном законодательстве чётко прописано, что платить по счётам должен не только владелец жилья, но и его пользователи. Сюда входят наниматели, арендаторы и просто члены семьи собственника при условии, что они обитают в этом помещении. При неуплате платежей виновники могут ощутить на себе следующие санкции: начисление пени; пауза в поставке ресурсов; судебное разбирательство; выселение; ограничение на пересечение границы.

Написано, что платить должен не только собсвенник но и член семьи? Как? Если квитанции на собственника? Допустим я прописана в его квартире, но квитанция то на него идёт, он и платит... Мне просто каждый месяц давать ему деньги за себя и он уже идёт и оплачивает квартиру или как? Объясните пожалуйста.

17.02.2022, 13:23
• г. Киров

УФАС нарушил процессуальные сроки по ст. 29.6 КоАП, ч. 5 ст. 28.7 КоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 9.21.

Подал жалобу в прокуратуру на действия должностных лиц и привлечения их к ответственности, мне ответили, что дело было рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, и не является существенным нарушением процессуальных требований влекущих отмену постановления, сослались на позицию ВС РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за IV кв. 2006 г." утв. постановление Президиума ВС РФ от 07.03.2007 г.

Вопрос: 1. На сколько правомерно прокуратура отказала в моем требовании, ведь факт нарушения сроков действительно был, для кого они тогда написаны в КоАП, если можно их нарушать в пределах срока давности, хотя в данном случае я обжаловал не постановление, а конкретно нарушение процессуальных сроков должностным лицом, нарушение которых по моему мнению подпадает под диспозицию ст. 5.59 КоАП.

2. В какой суд и на основании какого закона обжалуются бездействие прокуратуры

3. Допускается ли многочисленное продление срока рассмотрения дела об административном правонарушении и продление сроков проведения административного расследования по КоАП в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных статьей 4.5 КоАП. Т.к. КоАП не предусмотрена однократность продления указанных сроков.

11.02.2022, 15:35
• г. Краснодар
₽ VIP

При продаже нежилого помещения в октябре 2021 года по незнанию внесенных изменений в законодательство РФ о применении контрольно-кассовой техники не пробили чеки при поступлении денежных средств от физлица. Продавец - статус ИП на УСН. Ранее касса в деятельности не применялась, все поступления были от ИП и ООО на расчетный счет. Покупатель перечислял сумму через кассу банка, через мобильные приложения на личный расчетный счет продавца. Была рассрочка платежа на 2 месяца и суммы перечислялись несколькими платежами (в один день было несколько перечислений в разные банки небольшими суммами). Пишу письмо в налоговую о нарушении и надеюсь штрафа можно будет избежать:

ЗАЯВЛЕНИЕ о допущенном нарушении применения ККТ и его исправлении

Для освобождения от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частями 2, 4 статьи 14.5 КоАП РФ, добровольно заявляю о неприменении мною контрольно-кассовой техники при поступлении денежных средств от покупателя в безналичном порядке на расчетные счета физического лица, ненаправлении этому покупателю кассового чека в электронной форме или на бумажном носителе.

С 09.2021 по 12.2021 г. были поступления от покупателя при продаже нежилого помещения по адресу... на общую сумму... 000 000 (... миллиона) рублей.

При поступлении денежных средств от покупателя в безналичном порядке на личный расчетный счет не был сформирован и выдан этому покупателю кассовый чек по причине незнания внесенных изменений в законодательство Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В случае необходимости готова предоставить дополнительные пояснения.

Надо ли что-то в этой ситуации предпринимать еще - печатать чеки коррекции или заявления достаточно будет? Звонил в компании предоставлющие ККТ в аренду, они по прошествии такого времени не могут пробивать чеки коррекции. Как быть в этой ситуации и выйти из нее без штрафа или с минимальным штрафом? Налоги в 3 квартале были уплачены с учетом прихода этой суммы. Умысла в сокрытии налогов небыло. Заявление в налоговую хочу отправить через сайт nalog.ru. Спасибо.

29.01.2022, 22:07
• г. Петрозаводск

Я самозанятый и планирую осуществлять массовую рассылку СМС и автоматизированный обзвон телефонной базы. У меня нет разрешения от абонентов на получение рекламы. У меня нет никаких персональных данных абонентов. Есть только номера телефонов.

В Консультанте нашел это:

Статья 14.3. Нарушение законодательства о рекламе

(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

1. Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 200-ФЗ, от 21.10.2013 N 274-ФЗ, от 29.06.2015 N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Ответственность для самозанятого будет как для "Граждан"? Т.е. штраф от 2000 до 2500 руб?

В случае повторного нарушения после вступления в силу предыдущего решения, то какой штраф будет?

Возможно за данную деятельность предназначена другая ответственность, то прошу подсказать.

Заранее благодарен.

17.12.2021, 08:43
• г. Саранск

Каков срок исковой давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок?

11.12.2021, 19:05
• г. Ростов-на-Дону

Потянул поясницу на работе при исполнении трудовых обязанностей что повлекло в дальнейшем мое увольнение. В мед пункте не стали фиксировать травму как производственную. Начальник участка и мастера сказали что ни кто ничего не знает и ни кто ничего не видел. При жалобе в ГИТ было выявленно множество нарушений трудового законодательства. Не выплата зар платы (привлекли работодателя к административной ответственности по пункту 6 ст 5.27.коАП РФ)нарушение требований охраны труда (не выдали во время спец одежду) привлекли или нет неизвестно но нарушение в ответе ГИТ есть. В акте о расследовании несчастного случая работодатель ссылается что я нарушал технику безопасности. (нельзя поднимать тежелые шайбы больше 20 КГ руками) Мастер меня заставлял поднимать так как распинался что я подписался на совмещение профессий грузчиком (расширенная зона) и мне за это деньги платят и нужно срочно выполнять план, Кран был занят, но мастер постоянно орал, что я так буду ждать кран до вечера... Как получил травму, то сразу все на заднюю чтобы не нести за меня ответственность. Обратился в суд об установлении факта травмы на производстве.Cудья привлекла к делу прокурора для защиты моих прав в суде по части 3 ст 45 ГПК РФ.Как доказать судье и прокурору что меня вынуждали нарушать технику безопасности? Нужно ли доказывать, что не по моей вине получил травму или работодатель в любом случае понесет ответственность? Работотадель исковые требования не признает, компенсацию морального вреда выплачивать не хочет, утраченный заработок так же признавать не хочет, травму производстенной не признает...

24.11.2021, 09:27
• г. Новосибирск

На вопрос на каких нормах конституции основывается постнановление Роспотребнадзора, Роспотребнадзор ответил: Здравствуйте. В связи с эпидемиологической обстановкой личный прием граждан в Управлении временно приостановлен. Сожалеем, что сотрудник охраны повел себя неподобающим образом и приносим Вам свои извинения за его поведение. Претензия в организацию, оказывающую услуги охраны, направлена. Ознакомиться с постановлениями Главного санитарного врача по Новосибирской области № 001 от 12.10.2021 и № 002 от 10.11.2021 г. о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям отдельным категориям граждан можно на нашем сайте 54.rospotrebnadzor.ru в разделе "Документы". Что касается позиции Конституционного суда, то он в свое время сказал: отстранение граждан от работы из-за отсутствия прививок обусловлено необходимостью обеспечить в том числе здоровье и безопасность других людей. А значит, указанное правило вполне согласуется с нормой Конституции, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья, прав и интересов иных лиц (ст. 55, ч. 3 Конституции РФ). Следовательно, нарушения конституционных прав не возникает. Что касается действий Вашего работодателя: граждане, юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (ст. ст. 10, 11 Федерального закона № 52-ФЗ). Действия руководителей юридических лиц независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности, индивидуальных предпринимателей определены в постановлении, но работодатель самостоятельно принимает решение о временном отстранении от работы или переводе на дистанционный режим работы в отношении своих работников в случаях, предусмотренных в п.п. 8.4 п. 8 Постановления от 12.10.2021.

Ответ юриста о нарушении прав конституции в частности статьи второй и правомерности вынесенного постановления роспотребнадзором со ссылками на 1 единственную 55 статью конституции РФ?Охранник роспотребнадзора назвал меня овечкой и сказал иди отсюда не оббивай пороги, ответ Роспотребнадзор дал на мои вопросы только после размещения видео ролика в СМИ, по телефону ответа не давали неделю, сбрасывали или переводили на губернатора, а приёмная губернатора утверждала, что их постановление-это их ответственность и разъяснения должны дать они, Роспотребнадзор.

11.11.2021, 16:32
• г. Нальчик

Несет ответственность командир части за нарушение законов, трудового законодательства. ВП пишут только по Дисциплинарному уставу. То есть ему строго указать вынесут за все его деяния. А я должна была судиться 2 года.

02.11.2021, 23:15
• г. Москва

Прошу дать юридическую оценку цепочкам во дворах. Насколько я знаю, решение по захвату газона, тротуара, детской площадки, рекреационных зон, асфальта принимается протоколом всех собственников мкд. Но является ли это законным? Как в этом вопросе выступает управляющая компания и нужна ли она вообще в таких вопросах. Кто несёт административную ответственность за нарушения законодательства в этом случае?

Должен ли быть нормативно правовой акт, разрешающий перекрыть дорогу полусферами? Если да то кто его выносит администрация района или муниципального образования.

Вопрос в туже бочку. Могу ли я установить искусственные дорожные неровности также решением собственников жилья. Что делать если управляющая компания против этих нововведений или ее вовсе нет. Кто несёт ответственность старшая по дому/подъеду или все собственники на основании протокола.

Нужно ли обозначать полусферы, тупики из-за них, цепочки, лежачие полицейские, места для парковки инвалидов техническими средствами организации дорожного движения (знаки, таблички). Нужно ли регистрировать такие изменения в проекты организации движения во дворе, квартале, администрации района, на карте, в навигаторах?

Что делать если я врежусь в полусферу во дворе? Куда обращаться, будет ли это страховой случай.

25.10.2021, 15:53
• г. Барнаул

В октябре 2020 г. работодатель-юридическое лицо принял меня на работу, но не оформил трудовой договор. Зарплату он платил раз в месяц и не полностью. В январе 2021 г. я ушёл от этого работодателя и подал иск в районный суд об установлении трудовых отношений и выплате задолженности по зарплате. Судебным решением установлен факт трудовых отношений и сумма задолженности по зарплате. Судебное решение работодателем не обжаловалось и оно вступило в силу в мае 2021 г. Судебное решение было исполнено принудительно судебным приставом по исполнительному листу. Далее я написал заявление в государственную инспекцию труда с просьбой привлечь работодателя по ч. 4 и ч. 6 ст. 5.27 КоАП. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности за нарушение трудового законодательства составляет один год со дня совершения правонарушения. Инспектор труда 31.08.2021 вынес постановления (и в тот же день вручил их работодателю), признал работодателя виновным в совершении указанных правонарушений и назначил по ч. 4 ст. 5.27 КоАП штраф 50.000 р., а по ч. 6 ст. 5.27 КоАП штраф 30.000 р. Срок для обжалования постановлений - 10 дней. 13.09.2021 работодатель (допустив пропуск срока для обжалования) обжаловал оба постановления в районный суд. То есть жалобы поданы на вступившие в силу постановления государственного инспектора труда. В обосновании своих жалоб работодатель ссылается на малозначительность совершенных нарушений и просит отменить оба постановления инспектора труда. Понимаю, что даже если работодатель заплатит эти штрафы, они попадут в казну государства, а не в мой карман. Но мне важней справедливость. На судебное заседание в октябре 2021 г. работодатель не явился, ссылаясь на болезнь коронавирусом. Судебное заседание перенесено на ноябрь 2021 г. Вместе с тем, для оплаты штрафов дано 60 дней, срок истекает в первой половине ноября 2021 г. Правильно ли я понимаю, что даже если суд откажет в удовлетворении жалобы, то работодатель избежит штрафа, т.к. пройдёт более года с момента совершения административного правонарушения?

23.10.2021, 00:05
• г. Москва

Задача 4.

Елена Бузакова в 2019 году расторгла брак с Иваном Бузаковым. У них осталась малолетняя дочь Варя, по решению суда местом проживания Вари определено место жительство матери-Елены. Мать Вари ненавидя свекровь, не позволяла ей видеться с внучкой. Алла Павловна подала в суд исковое заявление об установлении порядка общения с внучкой. Суд установил, что каждое воскресенье с 11 до 18 ч. она видит внучку и проводит с ней время. Мать Вари после вступления в силу решения суда, не предоставляла ребёнка для общения с бабушкой, не отвечала по воскресениям на звонки Аллы Павловны. Бабушка обратилась в службу судебных приставов с жалобой о неисполнении решения суда Еленой.

В ходе объяснения приставу-исполнителю ФССП Бузакова пояснила, что решение суда она исполнять не против, бабушка сама не приезжала 3 воскресенья подряд, первое воскресенье - Елена сама увезла Варю в зоопарк, так как давно обещала, второе воскресенье Варя болела, а на прошлой неделе в воскресенье к Варе приходил репетитор по английскому языку.

Инспектор составила 2 административных протокола по п. 2 ст. 5.35 КОАП РФ в отношении Елены Бузаковой. Считая, что у Вари плотный график занятий и бабушка сама виновата, что не вписалась в график внучки, обжаловала данный протокол в суд.

Какое решение должен принять суд?

Задача 5.

Никаноров Родион Кириллович никогда не любит опаздывать на работу и встречи, а столичные «пробки» ему не помеха. До тех пор, пока не патрулировал автомобиль гос. автоинспекции. Представившись и предъявив сложное удостоверение, инспектор ОГИБДД спросил, откуда на машине Никанорова мигающие огни (имеющиеся только у моей. Служб) дающие преимущественное право проезда, на что Никаноров ответил, что купил это для детской игрушки маленького сына и решил попробовать поставить их на крышу автомобиля, но ещё не включал. Инспектор оставил административный протокол в отношении Никанорова по ч. 2 ст. 12.4 КОАП РФ.

Прав ли инспектор? Образуют ли действия Никанорова данный состав?

Задача 6.

17-летняя Кая Рамисова 10.08.2020 проводила время с друзьями в клубе, где курили кальян и Саша предложил попробовать покурить что-то необычное, которое он принёс и дал ребятам. Выходя из клуба, Кая упала и ей вызвали скорую помощь, которая в свою очередь при поступлении несовершеннолетних передаёт сведения в органы полиции. Приехавший инспектор по делам несовершеннолетних УМВД, утончивший, что это за отравление было, назначив 10.08.2020 анализ и экспертизу, установил, что в крови Каи было вещество, производного от кокаина. В отношении Каи Рамисовой составлен 09.09.2020 протокол по 6.9 КОАП РФ. Отец Каи обжаловал данный протокол, указав, что Комиссия по делам несовершеннолетних 29.11.2020 рассматривала протокол, протокол согласно КОАП РФ должен быть составлен незамедлительно, а не спустя месяц. Также отец Каи указал, срок давно привлечения к административной ответственности согласно ст. 4.5 КОАП РФ 2 месяца. Следовательно, Комиссия рассмотрела материал с нарушением установленного 2 месячного срока, в силу п. 6 ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу следует немедленно прекратить.

Какое решение должен принять суд? Кто прав в данной ситуации? Каков срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье? Обоснуйте со ссылкой на законодательство.

Артём
15.09.2021, 17:46
• г. Екатеринбург

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО Меркурий на том основании, что его участники, приняв решение о ликвидации, не назначили ликвидационную комиссию и не установили порядок и сроки проведения ликвидации. По мнению налоговой инспекции, такая ситуация создает условия для нарушения законодательства. Общество может прекратить вести бухгалтерский учет, сдавать бухгалтерскую отчетность, не платить налоги и не понятно, кто будет нести за это ответственность.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

06.09.2021, 10:45
• г. Москва

Я (отец) и мой сын (7 лет) совместно проживаем с моей матерью и ее бывшим мужем. Квартира в собственности у матери и у ее бывшего мужа в 50 на 50. У меня и сына право пользования. Порядок пользования жил. площадью судом не устанавливался.

Бывший муж матери смотрит передачи +16 в присутствии моего сына. У ребенка в зале игрушки - он там играет. На замечания, что ребенку нельзя такое смотреть и слушать не реагирует. Приходиться ребенка постоянно забирать в другую комнату, естественно, с капризами, расстройством и т.д.

Что делать в такой ситуации? Есть статьи:

37-1, 37-2, 37-3 в законе о правах ребенка. - Каждый ребенок имеет право на защиту от информации, причиняющей вред его здоровью и развитию.

Постановление межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ от 3 декабря 2009 г. № 33-15 г. Санкт-Петербург "О модельном законе "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" ст. 6. пункт 4 гласит:

«Распространение в доступное для детей время без применения административных, технических, программных средств или иных способов ограничения доступа детей к указанной информации, а равно в доступных для посещения детьми общественных местах информационной продукции, содержащей информацию, запрещенную для оборота среди детей, не допускается».

Приказ Ген. прокурора РБ от 22 09 2010 г. № 52 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних и молодежи» - там указано "-о защите прав детей и учащейся молодежи от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию..."

Но нигде нет о привлечении к ответственности. Прошелся по администр. Кодексу - ничего не нашел. В России именно в административном есть четкие статьи за нарушения закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"

Вопрос: как привлечь к ответственности бывшего мужа матери? По каким статьям? И каким образом: обращаться в милицию, в прокуратуру, в суд...?

02.09.2021, 12:19
• г. Сумгаит

Хотел бы спросить на счёт некоторых, на мой взгляд, противоречий в законодательстве... В КоАП статья 8.39 сказано, что лицо нарушившее эту статью "Нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой" И в тоже время в ФЗ, статья 36 сказано об уголовной ответственности за нарушения режима ООПТ..., в частности: ."2. Законодательством Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за нарушение режима особо охраняемых природных территорий. 3. Вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление." Как точно определить, уголовная или административная ответственность предназначена за нарушение режима ООПТ?

02.08.2021, 18:48
• г. Воронеж

Привет, у меня 2 вопроса и 1 просьба. Не пишите мне, что ответите платно. Я пишу текст в форме для бесплатного вопроса. Спасибо за понимание.

Я сам делаю букеты: из цветов, еды, всяких природных штук (шишек, палок и тд тп).

Первая ситуация: я хочу продавать ореховые букеты на вайлдбериз, самозанятым там можно, но можно продавать товары, которые не требуют обязательной сертификации, т.к. у самозанятого нет возможности получить сертификаты.

Но я так понимаю, что вся еда является обязательно сертифицируемой, в том числе и орехи, которые будут входить в состав моиз букетов. Но продаю я их не как еду, а как композицию декоративную. Напишите в интернете букет из орехов и вы поймете о чем я говорю.

Вайлдбериз на мой вопрос ответили в формате - мы не сильно следим за этим, так что продавайте, изучите законодательство и если будут проблемы - это ваша ответственность.

Вот я у вас более предметно хочу узнать, могут ли быть у меня какие то проблемы по этому поводу? То есть я покупаю в любом тц орехи, шишки условно набираю в лесу, создаю из этого букет - может ли кто то потребовать сертификат или что то подобное, и нужно ли оно мне?

Второй вопрос более жесткий. У меня иногда заказчики просят в букет добавить алкоголь. В том плане, что он фруктовый и тут же в центре букета бутылка вина. Но алкоголь можно продавать только с лицензией. Вот у меня и вопрос возник: если я действую таким образом, я нарушаю законодательство?

Я говорю клиенту, что я не продаю алкоголь и не делаю неценку, так как у меня нет лицензии на продажу, и у нас есть 2 варианта как поступить. Первый вариант - вы сами купите алкоголь, передадите его мне и я его оформлю в букет. Второй вариант - выберите чего хотите, киньте денег, а я куплю его за вас, например в магазине красное белое, и когда я буду доставлять букет, то я вам чек за букет выдам отдельно от алкоголя. То есть чек на алкоголь будет из магазина, в котором я вам его купил, а чек на букет от меня.

Вот у меня вопрос - является ли это нарушением закона, как можно сделать это еще более правильно?

01.08.2021, 19:44
• г. Воронеж

Привет, у меня 2 вопроса.

Я сам делаю букеты: из цветов, еды, всяких природных штук (шишек, палок и тд тп).

Первая ситуация: я хочу продавать ореховые букеты на вайлдбериз, самозанятым там можно, но можно продавать товары, которые не требуют обязательной сертификации, т.к. у самозанятого нет возможности получить сертификаты.

Но я так понимаю, что вся еда является обязательно сертифицируемой, в том числе и орехи, которые будут входить в состав моиз букетов. Но продаю я их не как еду, а как композицию декоративную. Напишите в интернете букет из орехов и вы поймете о чем я говорю.

Вайлдбериз на мой вопрос ответили в формате - мы не сильно следим за этим, так что продавайте, изучите законодательство и если будут проблемы - это ваша ответственность.

Вот я у вас более предметно хочу узнать, могут ли быть у меня какие то проблемы по этому поводу? То есть я покупаю в любом тц орехи, шишки условно набираю в лесу, создаю из этого букет - может ли кто то потребовать сертификат или что то подобное, и нужно ли оно мне?

Второй вопрос более жесткий. У меня иногда заказчики просят в букет добавить алкоголь. В том плане, что он фруктовый и тут же в центре букета бутылка вина. Но алкоголь можно продавать только с лицензией. Вот у меня и вопрос возник: если я действую таким образом, я нарушаю законодательство?

Я говорю клиенту, что я не продаю алкоголь и не делаю неценку, так как у меня нет лицензии на продажу, и у нас есть 2 варианта как поступить. Первый вариант - вы сами купите алкоголь, передадите его мне и я его оформлю в букет. Второй вариант - выберите чего хотите, киньте денег, а я куплю его за вас, например в магазине красное белое, и когда я буду доставлять букет, то я вам чек за букет выдам отдельно от алкоголя. То есть чек на алкоголь будет из магазина, в котором я вам его купил, а чек на букет от меня.

Вот у меня вопрос - является ли это нарушением закона, как можно сделать это еще более правильно?

01.08.2021, 15:35
• г. Воронеж

Привет, у меня 2 вопроса.

Я сам делаю букеты: из цветов, еды, всяких природных штук (шишек, палок и тд тп).

Первая ситуация: я хочу продавать ореховые букеты на вайлдбериз, самозанятым там можно, но можно продавать товары, которые не требуют обязательной сертификации, т.к. у самозанятого нет возможности получить сертификаты.

Но я так понимаю, что вся еда является обязательно сертифицируемой, в том числе и орехи, которые будут входить в состав моиз букетов. Но продаю я их не как еду, а как композицию декоративную. Напишите в интернете букет из орехов и вы поймете о чем я говорю.

Вайлдбериз на мой вопрос ответили в формате - мы не сильно следим за этим, так что продавайте, изучите законодательство и если будут проблемы - это ваша ответственность.

Вот я у вас более предметно хочу узнать, могут ли быть у меня какие то проблемы по этому поводу? То есть я покупаю в любом тц орехи, шишки условно набираю в лесу, создаю из этого букет - может ли кто то потребовать сертификат или что то подобное, и нужно ли оно мне?

Второй вопрос более жесткий. У меня иногда заказчики просят в букет добавить алкоголь. В том плане, что он фруктовый и тут же в центре букета бутылка вина. Но алкоголь можно продавать только с лицензией. Вот у меня и вопрос возник: если я действую таким образом, я нарушаю законодательство?

Я говорю клиенту, что я не продаю алкоголь и не делаю неценку, так как у меня нет лицензии на продажу, и у нас есть 2 варианта как поступить. Первый вариант - вы сами купите алкоголь, передадите его мне и я его оформлю в букет. Второй вариант - выберите чего хотите, киньте денег, а я куплю его за вас, например в магазине красное белое, и когда я буду доставлять букет, то я вам чек за букет выдам отдельно от алкоголя. То есть чек на алкоголь будет из магазина, в котором я вам его купил, а чек на букет от меня.

Вот у меня вопрос - является ли это нарушением закона, как можно сделать это еще более правильно?

01.08.2021, 11:37
• г. Воронеж

Привет, у меня 2 вопроса.

Я сам делаю букеты: из цветов, еды, всяких природных штук (шишек, палок и тд тп).

Первая ситуация: я хочу продавать ореховые букеты на вайлдбериз, самозанятым там можно, но можно продавать товары, которые не требуют обязательной сертификации, т.к. у самозанятого нет возможности получить сертификаты.

Но я так понимаю, что вся еда является обязательно сертифицируемой, в том числе и орехи, которые будут входить в состав моиз букетов. Но продаю я их не как еду, а как композицию декоративную. Напишите в интернете букет из орехов и вы поймете о чем я говорю.

Вайлдбериз на мой вопрос ответили в формате - мы не сильно следим за этим, так что продавайте, изучите законодательство и если будут проблемы - это ваша ответственность.

Вот я у вас более предметно хочу узнать, могут ли быть у меня какие то проблемы по этому поводу? То есть я покупаю в любом тц орехи, шишки условно набираю в лесу, создаю из этого букет - может ли кто то потребовать сертификат или что то подобное, и нужно ли оно мне?

Второй вопрос более жесткий. У меня иногда заказчики просят в букет добавить алкоголь. В том плане, что он фруктовый и тут же в центре букета бутылка вина. Но алкоголь можно продавать только с лицензией. Вот у меня и вопрос возник: если я действую таким образом, я нарушаю законодательство?

Я говорю клиенту, что я не продаю алкоголь и не делаю неценку, так как у меня нет лицензии на продажу, и у нас есть 2 варианта как поступить. Первый вариант - вы сами купите алкоголь, передадите его мне и я его оформлю в букет. Второй вариант - выберите чего хотите, киньте денег, а я куплю его за вас, например в магазине красное белое, и когда я буду доставлять букет, то я вам чек за букет выдам отдельно от алкоголя. То есть чек на алкоголь будет из магазина, в котором я вам его купил, а чек на букет от меня.

Вот у меня вопрос - является ли это нарушением закона, как можно сделать это еще более правильно?

25.07.2021, 17:38
• г. Санкт-Петербург

Помогите, списали за интернет контент от которого по условиям там же в интернете отписалась, но мне написали что отписка не прошла и поэтому с меня списали деньги. Сервисом я не пользовалась, т.к. в условиях нужно было подтвердить телефон, я этого делать не стала, т.к. меня это не устроило. По вопросам мне тыкают в условия 7. Гарантии и ответственность

7.1 Пользователь несет ответственность перед ВКонтакте за соблюдение условий Соглашения.

7.3 Подписка и/или Сервис предоставляется на условиях «как есть» (as is). ВКонтакте не предоставляет никаких гарантий в отношении безошибочной и бесперебойной работы Подписки и/или Сервиса или отдельных ее компонентов и/или функциональности, в том числе Специальных предложений, соответствия Подписки и/или Сервиса каким-либо целям и ожиданиям Пользователя, а также не предоставляет никаких иных гарантий, прямо не указанных в Соглашении.

7.4 ВКонтакте не принимает на себя никаких обязательств и не несет никакой ответственности за какие-либо прямые или косвенные последствия какого-либо использования или невозможности использования Подписки и/или Сервиса, в т.ч. в результате утраты Пользователем доступа к персональной странице, и/или ущерб, причиненный Пользователю и/или третьим сторонам в результате какого-либо использования, неиспользования или невозможности использования Подписки и/или Сервиса или отдельных его компонентов и/или функциональности, в том числе Специальных предложений, в том числе из-за возможных ошибок или сбоев в работе Сервиса, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством РФ.

7.5 ВКонтакте оставляет за собой право на свое усмотрение ограничить доступ Пользователя к Подписке и/или Сервису или к определенной функциональности Сервиса, если это возможно технологически, в т.ч. путем временного или на постоянной основе ограничения доступа и/или с использованием его учетной записи или полностью заблокировать учетную запись Пользователя при неоднократном нарушении Соглашения, Специальных документов ВКонтакте, либо применить к Пользователю иные меры с целью соблюдения требований законодательства или прав и законных интересов третьих лиц.

7.6 ВКонтакте имеет право распоряжаться по собственному усмотрению, в т.ч. раскрывать правообладателям аудио файлов, обезличенной статистической информацией, связанной с использованием Пользователями Подписки и/или Сервиса, например, статистической информацией о прослушивании аудио файлов.

7.7 ВКонтакте не несет ответственность за качество Специальных предложений, в т.ч. за работоспособность сервисов партнеров ВКонтакте. Получается я ни как не смогу доказать что деньги списали по неисправности приложения в котором предоставлялся контент, т.к. ответственности за предоставляемые услуги они не несут, а с условиями я согласилась?

05.07.2021, 13:44
• г. Магадан
₽ VIP

Кассир должен умереть? - Не верю! Не ве-рю! (с) Станиславский.

Спасите кассира!

В предыдущем вопросе коряво сформулировал свою мысль, поэтому был не понят. Попробую задать вопрос через диалог между кассиром и "бессмертным" покупателем-антимасочником.

Покупатель на кассе: - Пробейте товар.

Кассир: - Оденьте маску.

Покупатель: - щазз, ага! В маске я или нет, не ваше дело. Пробейте товар.

Кассир: - Вы нарушаете "антиковидное" законодательство. Отказываю вам.

Покупатель: - А вы что, контролирующий орган? Может правоохранительный орган?

Кассир: - Нет, но Ваши действия образуют состав нарушения, за которое предусмотрена ответственность по статье 20.6 КоАПа.

Покупатель: - А если я правила дорожного движения нарушу, Вы тоже мне откажете в обслуживании? Вам какое дело до моих нарушений?

Кассир: - Я вызову милицию!

Покупатель: - У нас полиция, а не милиция. Прекрасно! Пока она едет, пробейте товар!

Кассир: - Пока едет, пробейте товар. Законом отказ обслуживать из-за ожидания полиции не предусмотрен.

Кассир (затупил) : - ... Но есть решение ВС РФ от 22 октября 2020 г. N АКПИ 20-536, кото...

Покупатель (перебивает) : - читал его.

Кассир: - ..., которое разрешает отказывать в обслуживании антимасочникам.

Покупатель: - там условие. - Губернатор должен в указе явно указать на возможность отказа в обслуживании.

Кассир: - но в указе губернатора предписана обязанность носить маски.

Покупатель: - обязанность предписана, но про возможность отказа обслуживать - ни слова, ни буквы, ни даже намёка.

Кассир: - Но юристы говорят...

Покупатель (перебивает) : - Ваши юристы пропускают мимо ушей эту фразу из решения ВС РФ: "... в случае установления нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации обязательного использования гражданами СИЗ и возможности отказа в обслуживании... " Возможность отказа в указах губернаторов нет.

Кассир: - ну как же тогда ВС РФ принял такое решение?

Покупатель: - ВС РФ принял такое решение, прекрасно зная, что в указах губернаторов не указана возможность отказа антимасочникам. ВС РФ за нас-антимасочников, а не за вас.

Кассир (нервничая) : - Я вас обслуживать не буду, не создавайте очередь. Я обслуживаю только тех, кто в маске.

Покупатель: - Согласно ст.426 ГК РФ, Вы не имеет права отдавать предпочтение...

Кассир (перебивает) : - там указано, что за исключением случаев, когда это предусмотрено законом или нормативным актом.

Покупатель: - сошлитесь на нормативный акт или закон, разрешающий магазинам отдавать предпочтение соблюдающим режим покупателям по сравнению с антимасочниками...

Кассир (затупил) : ...

Покупатель: - нет ни закона, ни нормативного акта, где указано "антиковидное" предпочтение.

Кассир: - есть разъяснение Роспотребнадзора, что не будет нарушением, если отказать антимасочникам.

Покупатель: - это не предписание, а разъяснение. То есть, не нормативный акт. Так что, согласно 426 ст. ГК РФ пробейте мне товар.

Кассир: - Я отказываюсь.

Покупатель: - Вы не можете отказаться от исполнения публичного договора.

Кассир (эврика!) : - Соблюдение масочного режима - это условие публичного договора.

Покупатель (затупил) : - ... Как это?

Кассир (переходит в контрнаступление) : - А вот так! Соблюдение санитарных норм в магазине - это условие публичного договора.

Покупатель (нервничая) : - Вы не имеете права вносить в публичный договор такое условие.

Кассир: - Сошлитесь на норму права, запрещающую вносить в публичный договор такое условие.

Покупатель (возмущенно) : - Почему заранее не предупредили?

Кассир: - Во-первых, граждане должны знать законы..

Кассир ("контрольный выстрел") : - Во-вторых, есть объявление на входе в магазин "Без масок не обслуживаем" .

-----------------------------------------------------------------------------------

Вопрос, правильно ли аргументировали свою позицию участники конфликта? Если дело дойдёт до суда, будет ли решение ВС РФ императивным для районных судов, что позволит им проигнорировать аргумент про то, что соблюдение антиковидных мер может быть условием публичного договора?

25.06.2021, 21:19
• г. Омск

В 2020 и 2021 годах общее собрание в СНТ правлением не проводилось. (ст. 17 п. 6).

Выборов председателя, членов правления и ревизионной комиссии не было (ст. 17 п. 1 пп. 2) Это исключительная компетенция общего собрания.

Судя по представленному протоколу №1 от 25.01.2021 года собрания правления, председатель правления был избран членами правления. То есть члены правления, сами не будучи избраны общим собранием, подменяют собой общее собрание и выбирают председателя, нарушая ст. 17 п. 1 пп. 2. На общих собраниях 2018-2019 годов выборы правления и ревизора не проводились. Сведений о том, что правление ранее было избрано общим собранием, не имеется.

Не утверждены общим собранием годовые сметы расходов (ст. 17 п. 1 пп. 17), финансово-экономическое обоснование размера членских взносов (ст. 17 п. 1 пп. 22), отчеты правления, председателя и ревизора (ст. 17 п. 1 пп. 15, 18).

В 2020 году правление обязало членов платить членские взносы, не имея на то никаких оснований. В 2021 году (протокол №1 от 25.01.2021 года собрания правления) решением правления членские взносы были проиндексированы на 8%, что также незаконно.

В 2020 году правлением приобреталось имущество для общего пользования (ст. 17 п. 1 пп. 5). Приобретенный актив (насос за 80 т.р.) не был отражен в бухгалтерском учете, что является грубым нарушением законодательства и прав членов товарищества, оплативших своими деньгами этот актив и имеющих право на долю в общем имуществе. Общее имущество СНТ «Флора» (земельный участок 17944 кв.м., насосная станция со зданием, трубопровод, здание правления и др.) вообще отсутствует в бухгалтерском учете. Это позволяет бесконтрольно распоряжаться общим имуществом в личных целях. В 2018 году в неизвестном направлении был вывезен с хранения резервный насос с двигателем. В 2017 году из состава имущества общего пользования председателю правления был безвозмездно передан земельный участок (кадастровая стоимость 75 т.р.) с недостроенным зданием.

Кроме того, ревизором является член правления, что позволяет скрывать злоупотребления. Уставом СНТ «Флора» прямо запрещается занимать должность ревизора членам правления и их родственникам.

Из протоколов общих собраний 2018-2019 годов видно, что членские взносы рассчитываются исходя из площади садовых участков. Уставом СНТ «Флора» это прямо запрещается, даже общее собрание не вправе принимать такое решение.

Размер членских взносов непомерно завышен. Расходы, содержащиеся в годовых сметах неоправданно завышены. Расчет размера членских взносов навязывается правлением без финансово-экономического обоснования.

На территории СНТ «Флора» кроме садоводческих хозяйств находятся индивидуальные жилые дома, к которым подведены коммуникации газа и водопровода. Эти дома круглый год потребляют коммунальные ресурсы, для них СНТ заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями и соответственно производит оплату за потребленные ресурсы. Эта плата производится за счет всех членов товарищества, в том числе и не потребляющих эти ресурсы.

Результат вышеописанных действий отражает бухгалтерская отчетность СНТ «Флора» в ИФНС, расходящаяся с внутренней документацией. Актом ревизии за 2018 год установлено, что поступления 1055 т.р., а расходы составили 1044 т.р. В бухгалтерской же отчетности 502 т.р. и 614 т.р. соответственно. Актом ревизии за 2019 год установлено, что поступления 909 т.р., а расходы составили 906 т.р. В бухгалтерской же отчетности 453 т.р. и 453 т.р. соответственно. Сметой на 2020 год предусмотрено расходов 1010 т.р., а в бухгалтерском балансе значится сумма поступлений 451 т.р. и расходов 447 т.р.

Прошу привлечь к ответственности неизвестных мне лиц за хищение членских взносов и общего имущества членов СНТ «Флора».

26.05.2021, 08:29
• г. Владивосток

У нас коммерческое юр. лицо и мы хотим оспорить постановление инспектора государственной инспекции труда в Хабаровском крае о привлечении наше юр. лицо к административной ответственности за нарушение трудового законодательства в виде штрафа, а также хотим, чтобы суд признал недействительным постановление того же инспектора об устранении соответствующих нарушений трудового законодательства, выразившихся в несвоевременной и неполной выплате зарплаты работникам.

Вопрос таков: какой суд подведомственен решать вопрос такого характера и почему? Главное, почему. Нам необходимо обоснование, какое-никакое. Заранее огромное спасибо.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.