Отказ истцу в удовлетворении исковых требований / Иск - 132 советов адвокатов и юристов

Можно ли истцу через суд сделать возврат госпошлины с ответчика, если предыдущим исковым требованиям истца на сумму 600 000 рублей, суд отказал в удовлетворении? Если да, то какую сумму истец получит с ответчика?

У меня задолженность по займу. Срок исковой давности прошел, но мировой суд не принял жалобу, районный отклонил и кассационный суд кассационную жалобу тоже оставил без удовлетворения. Теперь получается что безнадежно? Судьи не руководствуются сроками исковой давности и удовлетворяют требования истца! Займ с 2017 года.

Совершеннолетие было 12.11.2019 году. Задолженность по алиментам последняя выплата была 18.04.2022. Подала на неустойку по алиментам. Было приятно заочное решение об удовлетворении исковых требований. Истец обжаловал его, и был отказ по причине того, что истёк срок давности. С какого момента считается срок давности: с момента погашения задолженности или с момента совершеннолетия?

Пожалуйста может ли ответчик взыскать судебные расходы с истца, если апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции но при этом приняла новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований? Спасибо

Можно ли в заявление об отмене заочного решения просто просить отменить заочное решение, а в апелляционной жалобе добавить ещё и просьбу о отказе в удовлетворении исковых требований истца и прекращении производства по делу? Или это недопустимо в связи с различными просьбами в заявлении и жалобе?

Срок исковой давности начинает течь с момента срока окончания кредитного договора? А что происходит с неустойкой и процентами?

В случае, если истцом пропущен срок исковой давности ответчику необходимо подать возражения? Есть необходимость заявлять с снижении неустоек и процентов? Какая вероятность отказа в удовлетворении требований истца в таких случая?

Столкнулись с такой ситуацией: был подан иск в арбитражный суд о взыскании денежных средств. Суд принял исковое заявление к производству в упрощенном порядке, при этом в определении указал, какие доп доказательства нужны со стороны истца. Указанные документы были предоставлены. Спустя время суд принял решение об отказе в удовлетворении требований из-за отсутствия одного документа, который суд посчитал важным, но не сообщил об этом истцу в определении о принятии. Законно ли это? Какие действия следует предпринять: обратиться повторно в суд с таким же исковым заявлением, приложив этот документ, или же обжаловать решение, поскольку доказательства во время подготовки к разбирательству неистребовались?

17 мая у меня судебное заседание о взыскании с меня суммы долга по кредитному договору, вчера, 15 мая, я полностью оплатила сумму задолженности, но до кредитора денежные средства дойти не успели ещё и соответственно отказ от иска кредитор направить по этой причине не может. Я завтра иду на судебное заседание и буду показывать судье чеки, подтверждающие мою оплату. Скажите пожалуйста, в этом случае судья откажет истцу в удовлетворении их исковых требований или же раз истец не прислал в суд отказ от иска, мне суд присудит ещё раз оплачивать задолженность?

Ответчик подал заявление о возмещении судебных расходов в части отказа в удовлетворении исковых требований истцу.

В своем заявлении он называет стороны Заявитель и заинтересованное лицо. Откуда он взял эти названия сторон, почему не использовал ответчик и истец?

Отказ был вызван действиями ответчика (представителя), а именно заявление № было направлено в т.ч. в связи из-за комментариев в адрес истца на судебном процессе по гражданскому делу N ответчиком, а именно текст примерного содержания на этапе исследования материалов дела: “Т”. А так же ответчик постоянно затягивает значительно судебный процесс в т.ч. вызов свидетеля по гражданскому делу, в связи с чем увеличился значительно срок рассмотрения по гражданскому по делу N в отношении ответчика о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка (с диагнозом) истца.

Если суд примет мой отзыв об отказе от иска под неким давлением (комментария), (судебного заседания еще не было) в этом случае если даже мне суд откажет в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу, то с меня уже не смогут взыскать расходы по оплате юридических услуг сторона ответчика?

Гражданский процесс

1. подано исковое заявление на 50000

2. истец подал ходатайство об увеличении исковых требований. Были дополнены нематериальные требования а также увеличена цена иска. Цена иска стала 100000

3. В протоколе судебного заседания:

"Суд определил принять и приобщить к материалам дела уточнённые исковые требования".

4. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

5. В резолютивной части описаны конечные исковые требования. 6. В мотивировочной части, под заголовком: "УСТАНОВИЛ" суд перечислил первые исковые требования.

7. В Мотивировочной части не установил, что исковые требования были изменены.

Является ли это существенным нарушением?

Могут ли перечисленные события быть поводом для отмены судебного решения?

Имеется коллективный иск, истцы (порядка 50 человек) которого оформляли доверенности от нескольких лиц на одного представителя с целью экономии расходов. После суда первой инстанции и получения отказа в удовлетворении исковых требований принято решение отказаться от услуг представителя, т.к. тот не оправдал ожидания. Большинство истцов планируют дальше отстаивать свои требования и уже нашли нового представителя, но некоторые заявили, что больше не хотят в этом участвовать. Сможет ли новый представитель продолжить вести дело в апелляции и инстанциях выше если у него не будет доверенности от выбывших участников? Возможно ли их исключить из иска на данном этапе (апелляция)? Спасибо.

Апелляционная жалоба на решение суда. Правовая позиция, которую написали в жалобе. Если судья наши исковые требования не затрагивала в решении суда и их проигнорировала. Надо ли все свои возражения учитывать в жалобе и как идет рассмотрение их в областном суде. Обязательно ли присутствие на рассмотрении апелляции, если все позиции изложены в жалобе. Может ли повлиять в отказе удовлетворения жалобы не присутствия истца в суде?

В октябре 2022 года на меня выписан судебный приказ. Приказ я отменила, однако исполнительный лист был выписан и в данный момент я по нему плачу. Сейчас тот же истец подал в суд, и на мои доводы о том, что уже исполнительное производство действует, судья ответил отказом. (Доводы ответчика о взыскании денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, который впоследствии был отменен, не являются основанием для отказа в удовлетворения исковых требований.) Как поступить в данной ситуации?

Может ли истец, которому отказали в удовлетворении исковых требований направить заявление о возмещении судебных расходов? При этом ответчик уже направил такое заявление.

Вопрос заключается в следующем: Истцы А.и Ю. подают иск об установлении сервитута. 25 декабря определением суда назначается землеустроительная экспертиза, рассмотрение по делу приостанавливается. 12 января один из истцов (А.)отказывается от исковых требований, тем самым перестает быть фигурантом судебного процесса. Однако есть вариант установления сервитута именно через земельный участок данного бывшего истца (А.) к земельному участку истца Ю., на что и ссылается один из ответчиков. Рассмотрение возобновляется на 19 число назначается заседание. Далее вопрос: каковы шансы удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении соответчиком по делу (бывшего истца А.) при наличии КПТ в котором указан полноценный проезд к земельному участку истца Ю. по которому возможно установить сервитут. Заранее благодарю за ответ.

Что предпринять в следующей ситуации? В арбитраже рассматривался иск. Подготовительные заседания прошли. Было назначено заседание для рассмотрения дела по существу. Накануне заседания, представитель истца подал ходатайство об отложении в связи с заболеванием и нахождением на амбулаторном лечении (с подтверждающим документом). Однако, судья не удовлетворила наше данное ходатайство (либо, вообще его не рассматривала, пока не ясно) и вынесла решение (отказ в удовлетворении исковых требований) в одном заседании. Каковы перспективы апелляционного обжалования?

Истец приобрел в собственность участок 01.01.19 г.

Через месяц (01.02.19 г) узнал (со слов истца), что его имуществом незаконно пользуются. Письменно потребовал от нарушителя прекратить нарушение 05.02.19 г.

Нарушитель требование исполнил и прислал отчет об этом от 10.02.19 г.

Подал иск о взыскании неосновательного обогащения, по независящим от него обстоятельствам, только почти через три года (25.01.22 г.) До окончания срока исковой давности оставалась неделя.

Суд отказал в исковых требованиях на основании истечения исковой давности (ст.196,200 ГК РФ).

Вопрос: Прав ли суд?

В случае отказа от иска, суд 2 й инстанции отменяет решения суда первой инстанции. Т.е. ни о каком удовлетворении исковых требований речи не идет. Верно ли что при этом все расходы в этом случае ложатся на истца, изакон пропорциональности не действует? А) для случая отказа от иска по причине удовлетворения овтетчиком исковых требвоаний (в объеме частичного удволетворения их судом) б) по иным причинам.

Имею ли право (истец) в случае отказа от иска во 2 й инстанции заявить почтовые расходы взыскать с ответчика в соотвествии со ст 101 ГПК ч 1, если он признал и перевел деньги в рамках решения суда - моральный вред и штраф - удовлдетворены частично, неустойка цена товара - полностью?

СИТУАЦИЯ ст 101 не укзано для какого случаея она написана - для сулчая полного удовлетворения исковых требований судом (и как следствие ответчиком) или частичного.

Ответчик признал (прислал письмо) и удовлетворил (в рамках решения суда 1 й инстанции перевел деньги) доровольно мои исковые требвоания (уже после решения суда и подачи жалоб, до судебного разбирательства в апелляции.

Правомерно ли ответчику обратиться со встречным иском в случае удовлетворения исковых требованиях истца и последующего отказа его от иска и по каким причинам это целесообразно?

СИТУАЦИЯ

Иск озпп.

Хочу отказаться отнего в апелляции.

Ответчик деньги перевел.

Что происходит с деньгами, которые добровольно перевел ответчик после отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворение исковых требований (частично) ? Имеет ли он право их назад затребовать? В этом случае (иск в апелляции) в соответствии со ст 326.1 Решение суда 1-й отменяется.

Подлежит ли штраф оплаченный с машгазин в этом случае возмещению истцом? (Иск оЗПП).

Как тут лучше поступить продолжать дело или отказаться от иска (суммы выплаченные ответчиком меня устраивает, не устраивает вероятная необходимость возврата этих сумм - штрафа и т.д.).

СИТУАЦИЯ иск оЗПП

Ответчик магазин оплатил решение суда первой инстанции в окнчательной форме - полностью (после того как дело передано во вторую) и добровольно. Т.е. и включая штраф.

Хочу отказаться от иска.

Есть случаи (в интернете) когда отказ от иска иска оЗПП влечет снятие штрафа с ответчика в случае добвровольного удовлетворения исковых требований.

Имеет ли право в этом случае ответчик затребовать возмещения штрафа (ведь мне нужно будет признать что по крайней мере имущественная часть была оплачена им в полном объеме).

СОСТОЯНИЕ ДЕЛА

Дело передано во вторую инстанцию, заседания еще не было.