Ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований - 42 советов адвокатов и юристов

Нахожусь в процедуре банкротства, реализация имущества, феникс подал ходатайство об вступлении в реестр, но до банкротства сначала был судебный приказ, я его отменил, затем пошли с иском, судья отказал фениксу в удовлетворении требований в связи с пропуском исковой давности, определение есть и на руках и на сайте суда в открытом доступе, финансовый управляющий подал ходатайство об отказе во вступлении в реест феникса по причине пропуска исковой давности. Есть шансы что арбитражный судья не включит ФЕНИКС в реест?

При рассмотрении в суде исковых требований ООО «Туман» к ООО «Джой» о взыскании денежных средств по договору подряда стороны решили заключить мировое соглашение. Однако судья, ознакомившись с представленным ему текстом мирового соглашения, указал, что условия мирового соглашения противоречат закону и он его не утвердит. Текст соглашения судья вернул сторонам и продолжил рассмотрение дела по существу.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и потребовал от судьи вынесения письменного определения об отказе в утверждении мирового соглашения в виде отдельного судебного акта.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что закон допускает возможность вынесения определения в форме протокольного определения, что им и было сделано.

Допущены ли судом нарушения закона?

Гражданский процесс

1. подано исковое заявление на 50000

2. истец подал ходатайство об увеличении исковых требований. Были дополнены нематериальные требования а также увеличена цена иска. Цена иска стала 100000

3. В протоколе судебного заседания:

"Суд определил принять и приобщить к материалам дела уточнённые исковые требования".

4. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

5. В резолютивной части описаны конечные исковые требования. 6. В мотивировочной части, под заголовком: "УСТАНОВИЛ" суд перечислил первые исковые требования.

7. В Мотивировочной части не установил, что исковые требования были изменены.

Является ли это существенным нарушением?

Могут ли перечисленные события быть поводом для отмены судебного решения?

Вопрос заключается в следующем: Истцы А.и Ю. подают иск об установлении сервитута. 25 декабря определением суда назначается землеустроительная экспертиза, рассмотрение по делу приостанавливается. 12 января один из истцов (А.)отказывается от исковых требований, тем самым перестает быть фигурантом судебного процесса. Однако есть вариант установления сервитута именно через земельный участок данного бывшего истца (А.) к земельному участку истца Ю., на что и ссылается один из ответчиков. Рассмотрение возобновляется на 19 число назначается заседание. Далее вопрос: каковы шансы удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении соответчиком по делу (бывшего истца А.) при наличии КПТ в котором указан полноценный проезд к земельному участку истца Ю. по которому возможно установить сервитут. Заранее благодарю за ответ.

Что предпринять в следующей ситуации? В арбитраже рассматривался иск. Подготовительные заседания прошли. Было назначено заседание для рассмотрения дела по существу. Накануне заседания, представитель истца подал ходатайство об отложении в связи с заболеванием и нахождением на амбулаторном лечении (с подтверждающим документом). Однако, судья не удовлетворила наше данное ходатайство (либо, вообще его не рассматривала, пока не ясно) и вынесла решение (отказ в удовлетворении исковых требований) в одном заседании. Каковы перспективы апелляционного обжалования?

Если в суде Ответчик заявил ходатайство об истребовании ряда документов, а именно отчёты, сметы и т. д. Истец предоставил неправильные расчеты, сумма в актах не соответствует суммам в годовых отчетах. Можно ли написать ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду неправильных сумм в отчётах и предоставить контррасчеты? Или о признании доказательств недопустимыми?

Мною подано исковое заявление об определении места жительства ребенка со мной. В исковом заявлении я прошу определить место жительства ребенка со мной до принятия и вступления решения в законную силу. Предварительного заседания еще не было, но суд прислал определение об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, поскольку доводы заявителя не содержат доказательств, подтверждающих необходимость принятия данной меры, а указанные истцом в заявлении обстоятельства не являются основанием для обеспечения иска. Подскажите, согласно судебной практике, если на этом этапе суд отказал в ходатайстве, какова вероятность того, что мои исковые требования будут удовлетворены? И могу ли я снова подать аналогичное ходатайство уже на судебном заседании? Ребенку 2,5 года, полгода он проживает с отцом.

В случае если не все недостатки ноутбука были судом рассмотрены, может ли ответчик отказать в удовлетворении моих исковых требований, ссылаясь на то что часть недостатокв возникал у товара по моей вине из тех что не рассмотрены судом, но были заявлены в иске).

СИТУАЦИЯ

Суд не рассмотрел ряд недостатков ссылаясь на то что не подано было соответствующее ходатайство об экспертизе - соответственно эти недостатки признаны судом не были

Соответственно у ответчика появились лазейки для отказа в удовлетворении моих исковых требований.

Может ли ответчик в этом случае, сославшись на то что недостатки возникли по моей вине (те что не были рассмотрены судом) - отказать в удовлетворении исковых требований ПОСЛЕ вступления решения суда в законную силу?

Или он обязан принять товар как есть? А обжаловать он должен был в апелляции.

Судебный пристав вынес отказ в удовлетворении ходатайства. В суд подано административное исковое заявление - обжалование отказа. Суд вынес решение в полном отказе от всех требований в административном исковом заявлении по причине прошедшего срока обжалования в 10 дней.

Могу ли я опять подать повторное ходатайство (заявление) судебным приставам а потом при отказе опять подать в суд на уже новый отказ? Не будет ли это считаться одинаковым иском?

Ответчику (собственнику 1/2 доли в праве общей долевой собственности), предъявлен иск о взыскании спорной задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1/2 части общей задолженности. Ответчик подавал ходатайство о привлечении в качестве соответчика второго собственника. В удовлетворении ходатайства было отказано. Исковые требования судом были удовлетворены. Какие права и законные интересы второго собственника были нарушены? Что второму собственнику указывать в апелляционной жалобе? О чём просить? Отменить решение и вынести новое-об отказе в удовлетворении исковых требований?

Собираюсь написать частную жалобу на определение районного суда, поскольку суд оставил без удовлетворения моё ходатайство о принятии мер по обеспечению моего встречного иска. В первом деле, где я ответчик - имеется истец и третье лицо. В моём встречном иске имеется только ответчик. К третьему лицу по первому иску мной исковые требования не предъявлены. Я не нашёл однозначного ответа: Должен ли я по законодательству, действующему на сегодняшний день сам, перед подачей частной жалобы направлять копии частной жалобы истцу и третьему лицу? Или же суд сам направляет?

В ходе рассмртрения моего дела было предложено несколько хадатайств к судье по поводу пасширения исковых требований а также замени самого искового требования, но в ходе рассмотрения судья не озвучивала какие именно хадатайства суд счёл нужным удовлетворить а в каких отказать.. в дальнейшем суд принял решение об отказе в удовлетворение моего иска толькло решение касалось той части которая была изложена в ходатайстве по замене искового требования. Прав ли был судья который не проводил пр оцедуру отказа или удовлетворения ходатайств а просто отказал не рассматривая их.

В декабре 2019 г обратилась в суд с иском к которому было приобщено ходатайство об освобождении от уплаты гос. пошлины и заявление о восстановлении срока исковой давности. 07.10.2020 г. суд вынес решение об отказе удовлетворения исковых требований за сроком исковой давности. Подскажите пожалуйста порядок рассмотрения данных заявлений в суде и должно ли выдано определение для обжалования в вышестоящей инстанции.

По трудовому спору в первой инстанции работнику отказано по заявлению ответчика о пропуске срока на обращение. Подана апелляционная жалоба. Можно ли в апелляционном суде заявить ходатайство о частичном удовлетворении исковых требований за часть периода, который не является пропущенным сроком для обращения в суд.

Может кто что посоветует. Наша котора подала иск в арбитражный суд спб, было упрощенное производство о взыскинии дебиторки и неустойки. Ответчик направил в суд и нам отзыв, в котором указал, что на те УПД, на которые мы ссылаемся в исковом, у него все оплаченно. Стали разбиратся, действительно. Ошибка моя и бухгалтера, что дала неверные упд.

После этого было направленно ходатайство от нас в суд, об уточнении исковых требований.

ПО фатку задолженность ТАК И осталась, были неоплаченные другие упдВ КОЛИЧЕСТВЕ 2 шт. СУД в иске отказал, судья вынесла определение. Я так и не понял, где ошибку сделал. От иска не отказывались, даже в архив ездили. Срок обжалования прошел. Как быть, восстановить срок или заново подавать?

Я была по гражданскому делу ответчиком. Суд 1-й и 2-й инстанций отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Я подала заявление об отмене обеспечительных мер в отношении моего имущества, заявление о взыскании суд. издержек в истца, и заявление о потере времени, так как процесс длился 9 месяцев. Так же я подала заявление на выдачу исполнительного листа, так как ранее истцу присудили возместить мне расходы по экспертизе.

Истец является гражданином Республики Беларусь и там же проживает, имеет квартиру в РФ, на заседания не является, приходит его представитель. Заседание назначено на четверг. Могу ли я на заседании суда подать ходататйство о наложении ареста на имущество истца в РФ, в целях обеспечения моих требований? Так как я сомневаюсь, что он добровольно мне что-либо выплатит...

Что означает

"решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения"?

Это решение апелляции с сайта краевого суда, текста решения не выслано еще.

На суд меня не пустили, хотя ходатайство о ВКС было подано за 20 дней, о процессуальном нарушении написано председателю краевого суда и Председателю Совета судей - Жалоба об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования ВКС

Решение суда 1 й инстанции.

Исковые требования ФИО оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования П..кий район в сумме … руб.

Т.е могли отменить госпошлину, а исковые требования не удовлетворить?

Или «решение (осн. требов.)» - это пункты иска?

Добрый день!

В ходе судебного заседания (неосновательное обогащение) я ходатайствовала об обеспечении иска в виде регистрационных действий на движимое и недвижимое имущество ответчика. Иск удовлетворен, но ходатайство не удовлетворено.

Суд прописал, что данное ходатайство является не конкретизированным и несоразмерным исковым требованиям, что препятствует применению обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий на движимое и недвижимое имущество ответчика.

Подскажите, правомерно ли данное решение, может быть я что-то неправильно сделала. Как можно все же добиться удовлетворения данного ходатайства?

Спасибо!

Бывший работодатель предложил моему свёкру заключить в устной форме гражданско-правовой договор об оказании услуг по ремонту автотранспорта. Он согласился. Через два месяца от его услуг отказались. И остались должны ему около 15000 рублей. Свёкр обратился с претензией к этому гражданину. Тот на неё не ответил. Свёкр обратился с исковым заявлением в суд. Ответчик ссылается на ст.ст. 161-162 ГК и просит применить последствия несоблюдения простой письменной формы договора. В том числе, отказать в вызове свидетелей. Судья однако удовлетворила ходатайство и вызвала свидетелей. Скажите, пожалуйста, неужели несмотря на письменные доказательства расчёта стоимости работ, на показания свидетелей о том, что свёкр на самом деле работал в этот период по устному договору, ему всё-таки откажут в удовлетворении исковых требований?

Я ответчик. Судом вынесено решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований. А мой встречный иск полностью удовлетворен. Могу-ли я подать ходатайство о возмещении судебных расходов ПОЧТОЙ?

Будет-ли назначено по этому поводу еще одно судебное заседание? Если да, могу я на нем НЕ присутствовать?

Л. обратилась в суд с иском к В. об установлении отцовства. Учитывая, чтопредставленных Л. доказательств отцовства В. было недостаточно, суд удовлетворил ходатайство В. о проведении генетической экспертизы с целью установления его отцовства. Для проведения экспертизы необходимы были генетические образцы ребенка, от предоставления которых Л. уклонялась под различными предлогами. Судья признал факт отцовства В. опровергнутым и отказал Л. в удовлетворении исковых требований.

Правильное ли решение принял судья?

В какой суд Л. вправе обжаловать судебное решение?

Между мною и юристом был заключен договор об оказании платных юридических услуг: составление искового заявления и ходатайства о наложении ареста. В итоге, судья вынесла определение об оставлении дела без движения, т.к. были в суд предоставлены не оригиналы, а копии документов (не заверенные нотариально). Также непонятно, кто подписывал за меня исковое заявление, если я не оставляла нотариальную доверенность?

В договоре с юристом есть пункт о том, что гарантируется возврат денежных средств в полном объеме, в случае отказа суда в удовлетворении заявленных исковых требований по основанию совершения юристом неправильных процессуальных действий. Вопрос - можно ли расторгнуть договор с юристом и вернуть уплаченные ему деньги?

Судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части раздела автомобиля. Суды апелляционной и надзорной инстанции оставляют решение без изменений. Истец вновь подает исковое заявление (не по вновь открытым обстоятельствам). Суд заявление принимает и начинает заново рассматривать дело. Ходатайство об отказе Истцу в приеме заявления, так как суд уже рассматривал вопрос по этому предмету и основаниях суд отклонил. Насколько это законно.

Судебное разбирательство приостановлено судом в связи с удовлетворением ходатайства истца о проведении судебной экспертизы. То есть эксперт выбран, назначен. Однако истцом принято решение об отказе от исковых требований в полном объеме. Как правильно заявить отказ от иска, чтобы вернуть деньги, уплаченные на депозит суда для обеспечения экспертизы. Необходимо ли ходатайствовать о возобновлении производства по делу, а затем заявлять отказ от иска? Или отказ от иска сам по себе влечет возобновление производства и т.д.?

Ситуация следующая: истец подал ходатайство устное в судебном заседании об отказе от исковых требований в полном объеме, (просил сумму долга по договору займа и гос пошлину) не уточняя причину, судья за 2 минуты провела заседание, спустя 3 недели приши за определением и видим, что судья решила, что истец отказался от иска частично и решила взыскать с ответчика по п. 1 ст. 101 ГПК госпошлину с ответчика в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, чего не было. Приносить замечания на протокол было поздно, а сумма госпошлины 60 тыс, истец не хочет ее с ответчика, хочет. Чтобы вернули из бюджета, апелляция отказала, пишем кассацию, апелляция упирает на то, что мол в протоколе написано. Что истец сам решил взыскать с ответчика, вот суд и удовлетворил, хотя истец даже письменного ходат. Не подавал и вообще протокол написан под копирку с другими такими же делами, посоветуйте на что упирать в кассации.