Оценка недвижимости для суда - 428 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте Людмила
Если речь идет о нотариальном сборе, соответственно нотариусы рассчитывают нотариальный сбор от рыночной оценки объекта, на день смерти наследодателя. Что за раздел? Зачем оценка? У нотариуса - выбор за наследниками... все кадастровую берут. А при споре между наследниками в суде - тянет в сторону рыночной, то, кто компенсацию в денежном выражении хочет... Как должна оцениваться недвижимость при разделе по наследству: по кадастровой стоимости или по рыночной? Есть ли какие-то нормативные акты или документы?
Здравствуйте Людмила
Если речь идет о нотариальном сборе, соответственно нотариусы рассчитывают нотариальный сбор от рыночной оценки объекта, на день смерти наследодателя.
СпроситьЧто за раздел? Зачем оценка? У нотариуса - выбор за наследниками... все кадастровую берут. А при споре между наследниками в суде - тянет в сторону рыночной, то, кто компенсацию в денежном выражении хочет...
СпроситьНет, это будет считаться исполнением требований кредитора, но не мировым. Если оплатите и предоставите в суд платежные документы, суд в иске банку откажет. Нет, только заключенное в суде может считаться мировым соглашением.
С уважением. Марина, если вы погасите кредит, суд должен прекратить дело. Попросите банк заключить с вами мировое соглашение, чтобы не платить судебные издержки, там оговорите сроки погашения и т.д. При умелой организации дела у Вас будет гораздо больше времени на погашение чем три недели. Банк подал исковое заявлегие на расторжение кредитного договора и реализации залоговой недвижимости. Я подала ходатайство на то что не согласна с оценкой моей недвижимости и готова предоставить результат независимой экспертизы оценки залогового имущества к следущему заседанию. Заседание перенесли на 3 недели. Если я за этот период погашу свой кредит в банке будет ли это считаться мировым соглашением?
Нет, это будет считаться исполнением требований кредитора, но не мировым. Если оплатите и предоставите в суд платежные документы, суд в иске банку откажет.
СпроситьМарина, если вы погасите кредит, суд должен прекратить дело. Попросите банк заключить с вами мировое соглашение, чтобы не платить судебные издержки, там оговорите сроки погашения и т.д.
СпроситьПри умелой организации дела у Вас будет гораздо больше времени на погашение чем три недели.
СпроситьВы не обязаны будете выплатить ему деньги. Кроме того, если доли определены, то непонятно, чего требует ваш муж. вы можете просить суд назначить судебную экспертизу, если не согласны с представленной им оценкой. Не совсем понятен вопрос: зачем [i]"Муж подал на раздел имущества"[/i] если квартира уже [i]"в долевой собственности"[/i] Добрый день! Если супруги оформляют недвижимость в долевую собственность, то считается, что они произвели раздел имущества. Вы не должны супругу уплачивать денежные средства. Квартира 45.6 м.кв. 2 х комнатная в долевой собственности. Куплена за 1 млн в 2015 году. Муж подал на раздел имущества, вызвал оценщика. Допустим оценщика оценит в 1,5 млн. Это мне нужно будет ему выплатить 1/3 от 1,5 млн? И есть ли возможность сделать эту сумму минимальной.
Вы не обязаны будете выплатить ему деньги. Кроме того, если доли определены, то непонятно, чего требует ваш муж. вы можете просить суд назначить судебную экспертизу, если не согласны с представленной им оценкой.
СпроситьНе совсем понятен вопрос: зачем "Муж подал на раздел имущества" если квартира уже "в долевой собственности"
СпроситьДобрый день! Если супруги оформляют недвижимость в долевую собственность, то считается, что они произвели раздел имущества. Вы не должны супругу уплачивать денежные средства.
СпроситьМожет. Ипотека - это не публичный договор. Банк вправе отказать в займе под ипотеку. Здравствуйте, Вера. Да, может, так как согласно регламенту Банка при обработке заявки на ипотеку Банк проводит оценку (либо Вы самостоятельно заказываете оценку у партнёров Банка), в которой будет отражен факт расхождения технических характеристик объекта с данными, содержащимися в реестре недвижимости.
Рекомендую Вам оформить изменения в части технических характеристик объекта, что гарантированно решит вашу проблему! Скажите пожалуйста, если мы продаём дом и у него есть пристройка которая была нам выделена по суду, но мы ее не оформляли, может ли Сбербанк нам на него не одобрить ипотеку.
Может. Ипотека - это не публичный договор. Банк вправе отказать в займе под ипотеку.
СпроситьЗдравствуйте, Вера. Да, может, так как согласно регламенту Банка при обработке заявки на ипотеку Банк проводит оценку (либо Вы самостоятельно заказываете оценку у партнёров Банка), в которой будет отражен факт расхождения технических характеристик объекта с данными, содержащимися в реестре недвижимости.
Рекомендую Вам оформить изменения в части технических характеристик объекта, что гарантированно решит вашу проблему!
СпроситьЧто делать, если ваша единственная квартира находится в залоге и вы передали дело судебным приставам
Здравствуйте. Можно затянуть процесс, можно обжаловать оценку недвижимости. Только платить. Или участие в торгах родственнику.
Вот моя статья.
https://www.9111.ru/questions/7777777771156199/ Ну, Сдравствуйте. А решение суда не обжаловали? Сдравствуйте квартира в залоге. Единственное жилье. Был суд передали дело судебным приставам. Квартиру выставляют на торги. Как быть?
Вы осраривали такую оценку? Представляли свои доказательства? Администрация города Вологды обратилась в суд на собственников многоквартирного дома, признанного аварийным, подлежащим сносу просит суд обязать сделать собственниками нашего дома Администрацию города Вологды. Обязать нас чтобы мы принесли им реквизиты счета для перевода за мою квартиру и земельный участок они вызвали оценщика 300000 т. р Кадастровая стоимость моей доли квартиры и земельного участка 1000000 рублей. Я инвалид 2 группы (по зрению), сын несовершеннолетний. Зарегистрированы в доме, единственное жилье. Суд принял сторону Администрации. Жилья нам на 300000 т. р не купить никакого. Нас лишают единственного жилья и получается регистрации.
Добрый вечер. Отказ или приостановка? По какому пункту ст.26 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"? Здравствуйте!
Для оценки ситуации следует ознакомиться с отказом. И рассмотреть вариант признания в суде права собственности. Я купил участок, в выписке не было обременения в августе 2020. Уже построил дом, передал документы на регистрацию дома и получил отказ так как участок находится в зоне дороги м 9 и наложенные обременения по статье 56 и 56.1 Центравтодор.
Здравствуйте!
Для оценки ситуации следует ознакомиться с отказом. И рассмотреть вариант признания в суде права собственности.
СпроситьНе соглашаетесь - сходите в суд... Не нравится позиция администрации - обратитесь к прокурору... Здравствуйте, только обжаловать решение. Сделайте независимую оценку недвижимости, если кадастровая цена не устраивает и будете знать рыночную стоимость. Извините выкупная стоимость должна быть по региону ---правильно и на основании чего по региону. Извините не понятно --- на основании чего какого закона моя позиция -- выкупная стоимость по региону а не по городу. Извините не понятно --- на основании чего какого закона моя позиция -- выкупная стоимость по региону а не по городу.-- КАК ОБОСНОВАТЬ -- СПАСИБО. Выкупная стоимость из администрации -- по аварийному дому--- по городу как правильно объяснить юридически грамотно администрации что выкупная стоимость должна быть по региону а не по городу.
Не соглашаетесь - сходите в суд... Не нравится позиция администрации - обратитесь к прокурору...
СпроситьСделайте независимую оценку недвижимости, если кадастровая цена не устраивает и будете знать рыночную стоимость.
СпроситьИзвините выкупная стоимость должна быть по региону ---правильно и на основании чего по региону.
СпроситьСделайте независимую оценку недвижимости, если кадастровая цена не устраивает и будете знать рыночную стоимость.
СпроситьВы же вроде как в курсе... то есть высказали свою позицию. Вам её и обосновывать! Поймите правильно!
СпроситьИзвините не понятно --- на основании чего какого закона моя позиция -- выкупная стоимость по региону а не по городу.-- КАК ОБОСНОВАТЬ -- СПАСИБО.
СпроситьЭто - должны доказывать оценщики, которые, в рамках закона об оценочной деятельности, руководствуются установленными стандартами оценки. Но по сути нормы ст. 32 ЖК РФ - при оценке нужно учитывать местонахождение именно в этом населенном пункте.
СпроситьОценка имущества осуществляется за счёт администрации. Вам выплатят компенсацию в размере рыночной стоимости дома и земельного участка, а также надворных построек и расходов на переезд. В случае не согласия с размере возмещения вы можете обратиться в суд. Наличие другой недвижимости никак не может влиять на размер компенсации. Данный вопрос регулируется ст 32 жк рф. У нас частный дом находится на подработке. В 13 г сдавали документы, но износ дома был 60% . Сейчас началась программа переселения с подработанных территории и администрация предлагает провести повторную экспертизу за нас счет. Правомерно ли это? На данный момент в доме прописаны 4 человека мы с мужем и 2 взрослых сыновей. Тк у меня и у мужа в собственности есть еще недвижимость, то нам сказали, что выплата положена только на двоих 1700 000. Кому положена выплата и должны ли еще заплатить за землю?
Оценка имущества осуществляется за счёт администрации. Вам выплатят компенсацию в размере рыночной стоимости дома и земельного участка, а также надворных построек и расходов на переезд. В случае не согласия с размере возмещения вы можете обратиться в суд. Наличие другой недвижимости никак не может влиять на размер компенсации. Данный вопрос регулируется ст 32 жк рф.
СпроситьДобрый день. Никак, оценку нужно было оспаривать в суде. Да никак, т.к. этот вопрос в суде решать нужно было. Пристав исполняет решение суда. Хорошо, приставы исполнители решения суда. Но за полгода имущество не утратило своей стоимости, а наоборот выросло в цене. Напоминаю, оценка кадастровая по решению суда. Кадастр 2016 года. Решение июль 2020. Решением суда оценка имущества в обеспечение ипотеки установлена по кадастровой стоимости, намного ниже рыночной. Взыскатель подал ИЛ в ССП. Как заставить пристава сделать реальную оценку недвижимости. Срок от предыдущей оценки, назначенной судом, составил более шести месяцев.
Хорошо, приставы исполнители решения суда. Но за полгода имущество не утратило своей стоимости, а наоборот выросло в цене. Напоминаю, оценка кадастровая по решению суда. Кадастр 2016 года. Решение июль 2020.
СпроситьСтоимость квартиры и не должна переоцениваться судом каждые 6 месяцев. Хочу вас расстроить, при торгах квартира еще потеряет в своей стоимости.
СпроситьВам следует у пристава взять справку о задолженности по алиментам, а потом заказать независимую оценку доли в квартире и потом обращайтесь в суд. Но в том случае если это его единственное жилье то не можете претендовать. На бездействие пристава следует подать жалобу в суд. В п. 2 ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) указано, что по соглашению сторон алименты могут быть выплачены путем предоставления имущества. Данное положение прописывается в соглашении об уплате алиментов, и квартира идет в счет уплаты алиментов. Если у него есть иное жилое помещение, то да, долю можно продать, а так как никто не купит, то передаст пристав Вам. У моего бывшего мужа долг по алиментам 1300000 р. Приставы ничего не делают. У него есть доля 1/6 в нашей квартире. Могу ли я в счёт долга претендовать на эту долю?
Вам следует у пристава взять справку о задолженности по алиментам, а потом заказать независимую оценку доли в квартире и потом обращайтесь в суд. Но в том случае если это его единственное жилье то не можете претендовать. На бездействие пристава следует подать жалобу в суд.
СпроситьВ п. 2 ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) указано, что по соглашению сторон алименты могут быть выплачены путем предоставления имущества. Данное положение прописывается в соглашении об уплате алиментов, и квартира идет в счет уплаты алиментов.
СпроситьЕсли у него есть иное жилое помещение, то да, долю можно продать, а так как никто не купит, то передаст пристав Вам.
СпроситьМарина! Вам нужно обратится к независимому оценщику для установления рыночной стоимости недвижимого имущества (сооружения). Для этого Вам надо заказать выписку о кадастровой стоимости сооружения на дату вашего обращения в МФЦ. Выписку и правоудостоверяющие документы на объект недвижимости предоставьте независимому оценщику. После получения заключения независимого оценщика о рыночной стоимости недвижимости вместе с заявлением подаете в комиссию образованные при Правительстве Ставропольского края (Министерство имущественных и земельных отношений).
Если комиссия откажет в установлении рыночной стоимости дороги, Вам придется разрешать вопрос в судебном порядке, путем подачи административного иска. Исковые требования об установлении рыночной стоимости дороги подсудно Ставропольскому краевому суду. Как поставить на бухгалтерский учет сооружение - дорога без балансовой стоимости, есть кадастровая. Необходимо ли делать рыночную. Дорога находится в муниципальной собственности.
Марина! Вам нужно обратится к независимому оценщику для установления рыночной стоимости недвижимого имущества (сооружения). Для этого Вам надо заказать выписку о кадастровой стоимости сооружения на дату вашего обращения в МФЦ. Выписку и правоудостоверяющие документы на объект недвижимости предоставьте независимому оценщику. После получения заключения независимого оценщика о рыночной стоимости недвижимости вместе с заявлением подаете в комиссию образованные при Правительстве Ставропольского края (Министерство имущественных и земельных отношений).
Если комиссия откажет в установлении рыночной стоимости дороги, Вам придется разрешать вопрос в судебном порядке, путем подачи административного иска. Исковые требования об установлении рыночной стоимости дороги подсудно Ставропольскому краевому суду.
СпроситьДобрый день, Татьяна.
Обычно применяется рыночная стоимость, если Вы не согласны с предоставленной ответчиком оценкой, Вы можете ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Оценка по рыночной, а госпошлина по кадастровой. При подаче иска в суд о раздели недвижимости оценка его стоимости происходит по рыночной или по кадастровой стоимости?
Добрый день, Татьяна.
Обычно применяется рыночная стоимость, если Вы не согласны с предоставленной ответчиком оценкой, Вы можете ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.
СпроситьДобрый день. Нет, это не совместно нажитое имущество. Если в суде возникнет спор, то скорее всего потребуется экспертиза для определения доли участия Вашего мужа. Совсем исключить его из раздела имущества не удастся. А как делается экспертиза? Договор долевого участия был заключен мной до брака и первый взнос тоже. Свидетельство о собственности было получено в браке. В браке было 10 платежей. Еще два после расторжения брака. Супруг собрался подавать на раздел имущества. Вопрос:
1. Будет ли договор долевого участия заключенный до брака являться основанием, что супруг не имеет к имуществу отношения?
2. Если разделят все таки между нами платежи, то я буду должна выплатить ему по рыночной стоимости или по суммам платежей? Имеет ли он право заказать оценку, если ДДУ был до брака?
3. На оценку влияет то, что есть страховка недвижимости и там прописана сумма на сколько застраховано?
Если в суде возникнет спор, то скорее всего потребуется экспертиза для определения доли участия Вашего мужа. Совсем исключить его из раздела имущества не удастся.
СпроситьЭкспертных учреждений много. Нужно найти по отзывам приличную и оговорить с экспертами вопросы. А потом заявить ходатаство о назначении экспертизы в суде.
СпроситьСмотрите Налоговый Кодекс-статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Пошлина считается от цены объекта. Проводите оценку, если у вас нет документально подтвержденной цены.
Калькулятор расчета пошлины есть на сайте арбитражного суда. Нужно оплатить госпошлину для обращения в арбитражный суд для признания права собственности на объект недвижимости. В каком размере?
Смотрите Налоговый Кодекс-статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.
СпроситьЗдравствуйте! Для выяснения фактических обстоятельств дела суд имеет право что угодно, в том числе по собственной инициативе назначить любую экспертизу, оценку.
[quote]Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).[/quote] В ходе судебного делопроизводства по ипотеке суд назначил оценку недвижимости. Имел ли он на это право без ходатайства участников процесса?
Здравствуйте! Для выяснения фактических обстоятельств дела суд имеет право что угодно, в том числе по собственной инициативе назначить любую экспертизу, оценку.
Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).Спросить
Да, конечно, должен, Александр, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
То есть должна быть проведена экспертиза. При обращении взыскания на недвижимость, суд определяет начальную сумму по которой она будет реализовываться на торгах... конечно пристав должен исполнить решение суда по цене в решении... однако если на первых торгах не купили, то-15%, в следующий раз не купили ---25% Обязан ли судебный пристав ориентироваться на стоимость объектов недвижимости, определенную судебной экспертизой, при организации торгов для реализации имущества должника?
Александр, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
То есть должна быть проведена экспертиза.
СпроситьПри обращении взыскания на недвижимость, суд определяет начальную сумму по которой она будет реализовываться на торгах... конечно пристав должен исполнить решение суда по цене в решении... однако если на первых торгах не купили, то-15%, в следующий раз не купили ---25%
СпроситьПо рпактикек суд только обращает взыскание на имущество а торги реализация происходят уже в соответствии с законом об исполнительном производстве там уже иные органы работают. Добрый день
[b]Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества[/b]. Если актом оценки установлена более низкая цена, чем кадастровая стоимость, то возможно.
Если данного постановления нет, то [b]суд не имеет права сам определять стоимость имущества[/b] и, логично - не имеет право занижать кадастровую стоимость самостоятельно.
Основание:
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
Статья 89. Реализация имущества должника на торгах. Может ли суд выставить на торги недвижимость ниже кадастровой стоимости.
По рпактикек суд только обращает взыскание на имущество а торги реализация происходят уже в соответствии с законом об исполнительном производстве там уже иные органы работают.
СпроситьДобрый день
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Если актом оценки установлена более низкая цена, чем кадастровая стоимость, то возможно.
Если данного постановления нет, то суд не имеет права сам определять стоимость имущества и, логично - не имеет право занижать кадастровую стоимость самостоятельно.
Основание:
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
Статья 89. Реализация имущества должника на торгах.
СпроситьОрганы опеки предложат вам купить равноценную недвижимость ребенку, в этом случае дадут разрешение на продажу доли несовершеннолетнего. Можете выкупить если договоритесь. Если не договоритесь можно через суд ставить вопрос о признании доли незначительной. Ст. 262 ГК РФ. Надо составить исковое заявление в суд, сделать оценку его доли. В 2 комнатной квартире, одна доля, 3/4 принадлежит моему сыну (14 лет) по договору дарения, 1/4 принадлежит, другому человеку, я хочу выкупить эту долю, 3 детей, сын самый старший. Могу ли я это сделать? Или опека на это не пойдет?
Органы опеки предложат вам купить равноценную недвижимость ребенку, в этом случае дадут разрешение на продажу доли несовершеннолетнего.
СпроситьМожете выкупить если договоритесь. Если не договоритесь можно через суд ставить вопрос о признании доли незначительной. Ст. 262 ГК РФ. Надо составить исковое заявление в суд, сделать оценку его доли.
СпроситьЗдравствуйте! Если установить факт и причинную связь, то можно взыскать все убытки. Вариантов нет. Искать толковых адвокатов/юристов, способных расковырять это дело конкретно в Вашем регионе. Извините. Сначала претензию в электросети, с обоснованием и оценкой, если откажут значит придется обращаться в суд. У меня горе, сгорело подворье: дом,кухня, гараж, сарай, забор. Разорвался от стобла электрический провод напополам, искрил и от искр загорелось подворье. Заключение дознавателя пожарного - от замыкания проводов.. Звонила я заранее в аварийную службу электросетей, но в помощи отказали. Что делать?
Здравствуйте! Если установить факт и причинную связь, то можно взыскать все убытки.
СпроситьВариантов нет. Искать толковых адвокатов/юристов, способных расковырять это дело конкретно в Вашем регионе. Извините.
СпроситьКогда дело дойдет до суда, представьте в суд возражения и укажите, что несогласны с оценочной стоимостью квартиры и просите назначить повторную оценку в рамках гражданского дела. Сошлитесь на ФЗ № 135 от 27.07.2017 года, ст.12
Как правило суды используют данный закон и применяют 6 месячный срок (должно пройти не более 6 месяцев с даты оценки). То есть если я в возражении на иск или в своём ходатайстве сошлюсь на ФЗ № 135 от 27.07.2017 года, ст.12 то суд должен назначить повторную оценку недвижимости, я правильно понимаю. У меня в ближайшее время будет судебное разбирательство по иску банка (ипотечное кредитование), в своём иске банк квартиру оценил по минимальной стоимости по старой оценке за 2013 год за 1500000 руб Хотя мной сделан ремонт квартиры и покупали квартиру по ипотеке за 1600000 руб. Причём сейчас даже оценщик не приезжал и банк не уведомлял, что хочет сделать оценку квартиры.
Подскажите пожалуйста, как изменить на суде стоимость квартиры с учетом, что Аней делался ремонт.
Когда дело дойдет до суда, представьте в суд возражения и укажите, что несогласны с оценочной стоимостью квартиры и просите назначить повторную оценку в рамках гражданского дела.
СпроситьСошлитесь на ФЗ № 135 от 27.07.2017 года, ст.12
Как правило суды используют данный закон и применяют 6 месячный срок (должно пройти не более 6 месяцев с даты оценки).
СпроситьТамара Васильевна, добрый день!
Уточните, проводилась ли экспертиза? Кто занизил стоимость? Дом многоквартирный?
Вы можете назначить проведение экспертизы, в которой должна будет отражаться стоимости жилого помещения, земли на которой стоит дом.
Если Вы не согласны с обозначенной стоимостью суд вправе назначить повторную экспертизу для оценки стоимости недвижимости. Сильно занижена кадастровая стоимость дома. Стоит ли оспаривать ее, если предполагается его снос для муниципальных нужд? По какой стоимости будет предоставляться компенсация?
Тамара Васильевна, добрый день!
Уточните, проводилась ли экспертиза? Кто занизил стоимость? Дом многоквартирный?
Вы можете назначить проведение экспертизы, в которой должна будет отражаться стоимости жилого помещения, земли на которой стоит дом.
Если Вы не согласны с обозначенной стоимостью суд вправе назначить повторную экспертизу для оценки стоимости недвижимости.
СпроситьЗдравствуйте! А только в судебном порядке получить решение суда об уменьшении кадастровой стоимости и всё нет другого способа. Добрый день
Если кадастровая оценка утратила актуальность, оспаривайте кадастровую стоимость квартиры. Кадастровкю стоимость объекта недвижимости можно уменьшить через комиссию при Росреестре, представив отчет о рыночной стоимости квартиры, получивший экспертное заключение. Получил в дар 1/3 доли в трёхкомнатной квартире от постороннего человека, по кадастру доля оценивается в 2.6 миллиона-что равно 1/3 от цены всей квартиры по кадастру. Сама доля с учетом ситуации с содольщиками, состояния квартиры и ещё ряда факторов стоит +-1.5 миллиона, как можно уменьшить налог За полученный дар исходя из реальной стоимости доли а не фиктивной кадастровой?
Здравствуйте! А только в судебном порядке получить решение суда об уменьшении кадастровой стоимости и всё нет другого способа.
СпроситьДобрый день
Если кадастровая оценка утратила актуальность, оспаривайте кадастровую стоимость квартиры.
СпроситьКадастровкю стоимость объекта недвижимости можно уменьшить через комиссию при Росреестре, представив отчет о рыночной стоимости квартиры, получивший экспертное заключение.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте
Если у супругов нет спора зачем же им затевать бракоразводный процесс если можно пойти к нотариусу заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества (ст.38 СКРФ)
Такое соглашение является основанием для регистрации перехода права собственности Недвижимости, транспорта и другого имущества. Здравствуйте Ольга!
Да, это возможно сделать на основании статей 34, 39 Семейного кодекса РФ произвести раздел их совместного имущества при расторжении в суде их брака. Более подробно об этом смотрите здесь https://www.9111.ru/questions/777777777767189/
Удачи Вам. В суде госпошлина от цены иска + затраты на оценку имущества + судебные расходы на представителя и посчитайте во сколько вам это обойдётся. За тем, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества у нотариуса слишком дорого. Если супруги договорились о разделе совместно нажитого имущества и у них нет спора, то можно ли этот раздел имущества решить в ходе бракоразводного судебного процесса?
Здравствуйте
Если у супругов нет спора зачем же им затевать бракоразводный процесс если можно пойти к нотариусу заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества (ст.38 СКРФ)
Такое соглашение является основанием для регистрации перехода права собственности Недвижимости, транспорта и другого имущества.
СпроситьЗдравствуйте Ольга!
Да, это возможно сделать на основании статей 34, 39 Семейного кодекса РФ произвести раздел их совместного имущества при расторжении в суде их брака. Более подробно об этом смотрите здесь Подробнее ➤
Удачи Вам.
СпроситьЗа тем, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества у нотариуса слишком дорого.
СпроситьКонечно можно. Обе стороны изложат свою позицию по данному делу. Ничто не мешает Вам договориться обо всем заранее и прописать в иске и отзыве на иск. О своих намерениях сообщить суду, т.е. дать подтверждение. С момента вынесения решения есть месяц на обжалование. Соответственно, если все довольны, то через месяц решение вступит в законную силу, вы получите исполнительный лист и осуществите задуманное. Все будут довольны.
Надеюсь мой ответ был полезен.
С уважением, юрист Юданов С.А.
СпроситьБракоразводный процесс в суде, прежде всего оплата государственной пошлины от стоимости имущества
Такая государственная пошлина расчитывается от кадастровой стоимости объекта недвижимости который является предметом раздела от оценочной стоимости движимого имущества посчитайте расходы посчитайте время, за это время может все измениться
Поэтому если ваш вопрос был в экономичным варианте раздела совместно нажитого имущества то судебный процесс для вас, вряд ли будет экономнее...
Выбор, конечно, за вами.
СпроситьВ рамках бракоразводного процесса, если нет спора, то лучше отдельно, так как брак расторгнут, а по разделу заключите мировое соглашение, но при разделе при подаче иска будет госпошлина исходя из стоимости имущества! Если нет спора, то можно без судов и соглашений договориться!
Спросить