Пленума верховного суда рф - 53539 советов адвокатов и юристов

В п.3 Постановления Пленума ВС от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" сказано:

Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).

Как это понимать. Т.е.

В связи с официальным исключением РФ из Совета Европы и как следствие выход из под юрисдикции ЕСПЧ, возник вопрос:

1. Какая практика сейчас принимается судами во вопросам нарушения прав человека?

2. Как быть с ПП ВС РФ и решениями КС РФ где было применены положения ЕСПЧ?

Есть у кого инсайд, когда? 9 июля были выпущены разъяснения ВС РФ, что делать в момент ввода, только вот когда?

З. Ы. За 01.10.2019 денег не будет.

Верховный Суд РФ разъяснил, что должностное лицо составивший протокол или вынесшее постановление не имеет права заявлять ходатайства в судебном процессе. Это разъяснение было дано давно и один раз. Где мне это найти? Подскажите номер, дату, пункт, абзац.

ВС РФ в решении по делу № 86-КАД 21-1-К указал, что "юридическую помощь, в том числе платные услуги по составлению процессуальных документов для административного судопроизводства, могут оказывать только юристы с высшим образованием".

Действует ли здесь аналогия права для гражданского судопроизводства? Можно ли взыскать с ответчика судебные издержки, если документы по делу готовил человек без высшего юридического образования?

В Верховном Суде Российской Федерации 10 декабря 2020 года посредством веб-конференции состоялось заседание Пленума Верховного Суда России. Фото: из открытых источников сети интернет В работе Пленума приняли участие судьи Верховного Суда России, заместители Генерального прокурора

Прочел в интернете, что Верховный Суд РФ готовит предложение о том, чтобы меры наказания за впервые совершенное преступление в экономической сфере не были связаны с реальным лишением свободы. Касается это и интересующего нас мошенничества при осуществлении предпринимательской деятельности. Когда можно ожидать соответствующих изменений в УК РФ и какие дополнительные меры наказания будут предусмотрены к осуждаемым условно?

Верховный суд РФ отказал обществу «ВТБ-24» в передаче жалобы или представления Генеральной прокуратуры для рассмотрения СК по гражданским делам.

Аналогично отказано Генеральной прокуратуре РФ и ещё физическому лицу.

Так-же отказано физическому лице за подписью заместителя председателя Верховного суда РФ, председателя СК по гражданским делам.

Однако общество «ВТБ-24» вновь подало жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока, но в лице другого представителя.

Разве позволяет закон такое и что можно ожидать?

Помогите найти решение ВС РФ. Суть решения такова, после бракоразводного процесса, истица подала в суд заявление на раздел имущества, но пока шли прения, ответчик обрёл новую семью и родился ребёнок. Смысл вот в чём, что ВС РФ отказывает истице, по причине нарушения СК РФ в части того, что у ответчика имеется новая семья. То есть, принимая решения в пользу истицы, суд нарушает права новой супруги с ребенком ответчика. Информация была, что имеется такое решение, но найти пока не представляется возможным. Помогите, может есть у кого нибудь данная практика.

22 октября 2019 года Пленум Верховного суда одобрил три законопроекта, которые изменят численность мировых судей в Татарстане и Тыве, а также в Челябинской области. Согласно проектам, в Тыве количество мировых судей будет увеличено с 23 до 27. Это повлечёт дополнительные бюджетные

В новом постановлении Пленум Верховного суда разъяснил, кто может обратиться с гражданским иском, а кого привлекут в качестве ответчика, призвал учитывать аморальное поведение потерпевших и не стесняться в этом случае снижать размер компенсации. Также Пленум определил правила подсудности

Соответствующий проект постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» был отправлен на доработку после рассмотрения на заседании Пленума. В ходе обсуждение проекта было определено,

Пленум Верховного суда РФ подготовил проект постановления о трудовых отношениях. Судьи рассмотрели вопросы трудоустройства, прав работников, а также определились с подсудностью трудовых споров. В ходе обсуждения участники Пленума пришли к выводу, что необходимо защищать права работников.

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля

Верховный суд Мордовии отменил приговор, вынесенный Рузаевским районным судом по обвинению гражданина по ч. 1 ст. 162 УК РФ за совершение разбоя. Подсудимый был приговорен к 3,5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима. Причиной отмены приговора стала ссылка в нем

Пленум Верховного суда РФ готовит проект постановления в котором, в том числе разъяснит проблемы изъятия жилья у граждан-банкротов. Статьей 446 Гражданского кодекса РФ определено, что забирать у граждан единственное жилье нельзя, это, так называемый, имущественный иммунитет. Однако

Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей – физлиц и у работодателей – субъектов малого предпринимательства, отнесенных к микропредприятиям", текст которого имеется

Было судебное разбирательство с работодателем. Дело оставлено без удовлетворения. После вступления решения в силу, я уволился, через три месяца подано заявление о взыскание судебных расходов на представителя. Согласно статье 393 Трудового кодекса и п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" работники освобождаются от уплаты госпошлины и судебных расходов. Распространяется ли эта статья после увольнения?

Возражение на иск.

Истец и Ответчик - наследники по закону в равных долях.

Истец просит признать долю Ответчика незначительной в соответсвии со ст 252 ГК РФ. Однако в соответсвии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. День открытия наследства 21.04 2013, три года истекают 21.04.2016, иск был подан 22.01.2016, то есть до истечения трехлетнего срока, предусмотренного постановлением.

Вопрос: на основании какой статьи ГПК просить отказать суд отказать в Иске?

Есть решение суда, что я не являюсь отцом ребенка. Подаю заявление в мировой суд для освобождения от уплаты задолженности по алиментам, но суд не принимает иск в связи с не уплатой госпошлины. Могу ли я ссылаться на пп.7 ч.1 ст. 333.36 НК, а также на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31?

В марте этого года мой сын совершил преступление по статья 30 часть 3, 228. 1 ч. 4. Суда еще не было. 30 июня 2015 года Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 внесены изменения. Подскажите, пожалуйста, по какому закону будут судить, по старому-который был на момент совершения преступления, или новому, который будет на момент проведения суда? Спасибо.

Как трактовать п.23 постановление Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015 г. " О применении..."для исполнения судебного решения о принудительном лечении больного туберкулезом привлекаются сотрудники полиции и работники медучреждений с целью обеспечения пристава-испонителя безопасным доступом к лицам, подлежащим принудительной госпитализации, а также специализированным медицинским транспортом, оснащенным средствами иммунологической защиты, исключающии возможность заражения неограниченного круга лиц.

Средствами индивидуальной защиты медицинских работников являются лишь марлевые повязки, медицинский халат и колпачок.

В перечне мед. оснащения противотуберкулезных учреждений не предусмотрен автотранспорт, оснащенный средствами иммунологической защиты.

Какой срок должен пройти с момента регистрации уведомления о начале реорганизации (ф.Р 12003) в форме преобразования ЗАО в ООО до даты подачи заявления о реорганизации (ф.Р 12001) с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15?

Ни как не могу найти решение пленума ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, где сказано, что в случае если прокурор является истцом против гражданского лица, то именно про прокуратуру как нам властный орган ложиться обязанность по доказыванию.

Для признания члена семьи бывшим, в Иске для суда достаточно будет указать " (п 13) Постановление Пленума Вреховного Суда РФ от 02 июля 2009 года #14" ?

ВОПРОС что можно противопоставить Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, чтобы суд второй инстанции не рассматривал дело по пути первой инстанции?

Можно ли в жалобе ссылаться вместе с текстом на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

На какой срок дается отсрочка ос сылкой на тяжелое материальное положение (п 25 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".). И надо ли платить госпошлину при подаче заявления в суд при данной ситуации.

Ответчик не желает выплачивать долг по решению суда, на контакты не идёт,место проживания меняет, денег на счетах нет, имущества тоже. Однако у него есть жильё в приватизированной квартире, где он прописан. Могу ли я подать заявление в суд с просьбой наложить арест на распоряжение долей жилья в качестве обеспечительной меры выплаты долга (Постановление Пленума ВС РФ №50 пункт 43 от 17 ноября 2015 года)

В случае отказа в удовлетворении административного искового заявления, можно ли подать данный иск в рамках ГПК, т.к. это предусмотренно пленумом ВС РФ?

Муж взял займ на лечение. Вскоре умер. Его жена подтвердила, что её муж взял деньги на лечение.

Должна ли жена отвечать по этому долгу перед заимодавцем?

Прошу сослаться на конкретную ст НПА. или материалы Пленума ВС РФ.

Растолкуйте пожалуйста несколькими примерами, что следует понимать под «Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина…» - выдержка из абз. 5, пункт 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

Апелляция вынесла определение по частной жалобе. Данное определение противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Куда жаловаться на Определение апелляционного суда по частной жалобе?

При рассмотрении уголовного дела об убийстве в отношении гражданина Шушкевича суд при постановлении приговора опирался на разъяснение данное в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01. 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)", где в частности содержатся следующее положение: « 5. По п."а" ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно…» Защитник подсудимого считает, что поскольку это не источник права, то его использовать нельзя.

В соответствии с действующим законодательством поясните кто прав? Каковы юридическая сила, роль и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ?

Теги: вопрос 9111ru

Родитель у которого зарегистрирован несовершеннолетний, лишён родительских прав. Могут ли родственники при достижении ребёнком совершеннолетия выписать его как бывшего члена семьи? Постановление Пленума Верховного Суда РФ 14 от 02.07.09 сейчас действительно? Я как мать могу требовать суд о выселении из жилья соцнайма родителя лишенного род прав и передачи его доли в жилом помещении в счёт задолженности по алиментам и процентной неустойки?

А так же если отношения прекращены до нового жилищного кодекса (в соответствии с вышеуказанным Постановлением) о разделе лицевых счётов жилья соцнайма по старому кодексу, упоминая соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего выписать отца включая его долю в лицевой счёт ребёнка?

Помогите мне пожалуйста понять как применить СИД?

Региональный Оператор по вывозу ТКО заявил о задолженности с 01.01.2019 г по 01.05.2022 г (заявление от 03.05. 2022), судебный приказ от 06.07.2022 г, отмена судебного приказа 03.11.2022 г, исковое заявление от 10.08.2023 г. (спустя 9 мес после отмены судебного приказа).

Понимаю, что с 01.01.19 по 31.04.19 заявил о пропуске СИД, а дальше мне, пенсионеру, юридически неграмотному, трудно понять как применить разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. за номером 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Или по причине, что пропущен срок 6 мес. для подачи искового заявления у мирового судьи есть основание для отказа в иске?

С уважением и заранее с большой благодарностью за ответ.

12.12.2013 г. было судебное разбирательство. Мировой судья вынес решение.

Ни 18.12.2013 г. ни сегодня определение суда мне не выдается. Говорят, что не готово, что решение еще не имеет законную силу, а вот 13.12.2014 г. я его смогу получить. Как быть в такой ситуации, когда нарушается Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва?

Никак не могу правильно истолковать п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Допустим, кредит взят в 2013 на 5 лет (по 2018), платежи аннуитентные. С 2015 перестали платить. Правильно ли я понимаю, что, согласно п. 24, полный срок исковой давности, с учетом последнего платежа по графику, истечет в 2021 году? И, если банк подаст в суд, то заявление о пропущенном сроке исковой давности можно будет подать только на те платежи, по которым срок уже прошел, а остальная сумма основного долга + проценты останется? Спасибо.

Ежемесячный график платежей с апреля 2015 по март 2018. Последний платеж 17.10.2015 г. Был судебный приказ 03.10.2016, его отмена 12.10.2016. Иск подали 14.03.2019 г. Можно ли применить пропуск срока исковой давности по ежемесячным платежам и за какой период согласно ст. 204 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43?

После вынесения и исполнения судебного приказа (списание средств со счета ответчика), ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа. Заявление было рассмотрено мировым судом и вынесено решение об отмене судебного приказа. Далее ответчиком было подано заявление о повороте дела. Мировой суд при рассмотрении заявления о повороте дела сослался на п. 35 ПП ВС РФ №62 ОТ 27.12.2016 года и отказал в удовлетворении заявления. Правомерно ли это?

Дело в мировом суде по административному правонарушению сильно затягивается. Написал председателю заявление об ускорении.

Получил отписку, что действующим законом (КоАП РФ) рассмотрение моего заявления не предусмотрено.

Так ли это?

Для чего тогда в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11, пункт 20 (Ускорение рассмотрения дела) упоминается КоАП РФ?

Чем отличается ходатайство от постановления, если опираться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

Можно ли приводить доводы со ссылками на пленумы Верховного Суда РФ в апелляционной жалобе по гражданскому делу, если до этого эти доводы я не приводила?

Лишили в/у заехал под знак 3.1 который установлен не по госту, 4 м от края проезжей части, таблички 8.1.1 нет т.к. знак установлен между перекрестками, видимость знака менее 100 м, после разбирательства в суде знак переставили по гост, а наказание оставили. 2. нарушение было 12.11.2008, а постановление пленума верховного суда рф об изменениях в постановление пленума вс рф №18 было опублековано 19.11.2008. с какого числа вступают в силу изменения?

Можно ли добиться включения в педагогический стаж отпуска по уходу за ребёнком до 3 лет 2002 г. р.?п.27 пленума верховного судаРФ от 11.12 2012 известен.

Не могу найти в пленум вс рф от 26 марта 2016 года об обязательствах. Пункт относительно искусственного завышения процентов за счет длительного не обращения в суд.

Повестки в суд приходили по месту регистрации, а не по метсу фактического проживания. По иску когда ответчик не пришел, суд принял решение в отсутсвии ответчика и сослался на абз 2 п 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года, N 25 - в следующей судебной редакции - извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. Риск неполучения потсупившей корреспонденции несет адресат Насколько правомерно суд сослался на это постановление? Хочу заметить что суд исказил этот 67 не включив но по обстоятельствам, зависящим от него. Также 67 пункт находиться в разделе Общие положения о сделках. Имеет ссылку на 165 ГК РФ о сделках. Насколько это вообще применимо здесь в судопроизводстве и повесток в суд.

Как исправить судебные нарушения п.23 и п.18 абз 2 постановления Пленума ВС РФ по производству в апелляционной инстанции?

Подлежат ли к возмещению судебные расходы, на отправку писем?

Можно ли это оспорить? Указала п 15 Постановления Пленума ВС РФ, но суд проигнорировал

"В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела " Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ)."

Суд не прав? Как оспорить?

Необходима Ваша помощь в разъяснении постановления пленума ВС РФ от 22.12.2022 г. по привлечению к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.. должник был ранее привлечён по ст.5.35.1 и по ст.157 ук рф.

1 августа 2022 г. снова привлечён по ст.5.35.1 коап рф. в октябре и декабре не оплатил алименты. Согласно нового постановления пленума вс рф когда должник (указать дату и месяц) может быть привлечён по ст 157 ук рф? прошу вас разъяснить с профессиональной точки юриста. С уважением.