Пленум Верховного суда принял очередные процессуальные разъяснения – на этот раз они касаются апелляции по правилам Гражданского процессуального кодекса. Разъяснены порядок и сроки обжалования решений через интернет,
Пленум ВС признал необходимость отмены института частного обвинения в уголовном процессе. По инициативе ВС будет внесен соответствующий законопроект в Госдуму. Теперь в случае принятия поправок преступления,
Пленум Верховного суда РФ подготовил разъяснения требований Гражданского процессуального кодекса РФ, касающиеся процессуальных вопросов апелляционного обжалования судебных актов. Предыдущие разъяснения правил апелляционного обжалования судебных решений по ГПК РФ,
Пленум Верховного Суда РФ принял постановление по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г.
Пленум Верховного Суда РФ принял постановление по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г.
Продолжение статьи Порядок применения исковой давности 10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ,
Общие вопросы. В постановлении Пленума о поручительстве есть выводы о договоре поручительства в целом: Поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность.
В Верховном Суде Российской Федерации 10 декабря 2020 года посредством веб-конференции состоялось заседание Пленума Верховного Суда России. Фото: из открытых источников сети интернет В работе Пленума приняли участие судьи Верховного Суда России,
Москва. 10 декабря. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) РФ намерен разъяснить вопросы, возникшие на практике из-за введения "антиковидного" моратория на взыскания и внешние банкротства. Готовящийся проект постановления пленума однозначно дает понять,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 Пленум Верховного Суда РФ принял постановление о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу. В документе обращено внимание,
Здравствуйте Уважаемые подписчики и по каким либо причинам попавшие на данную статью. Многие сталкиваются с такими вопросами как возместить причинённый ущерб в ходе совершённого поеступления, то есть если Вам причинён ущерб в результате правомерных действий против Вас и вашей собственности,
В новом постановлении Пленум Верховного суда разъяснил, кто может обратиться с гражданским иском, а кого привлекут в качестве ответчика, призвал учитывать аморальное поведение потерпевших и не стесняться в этом случае снижать размер компенсации.
Здравствуйте, дорогие читатели! Тема наверно больше для коллег. Но самообразование при этом никто не отменял. Общее: Рассказываю про новые правила апелляции и кассации по новым Пленумам ВС РФ № 12, № 13 от 30.
Пленум Верховного суда РФ принял два постановления о новом порядке рассмотрения дел арбитражными апелляционными судами и кассационными окружными судами. Есть несколько важных изменений, например в арбитражном праве появилось внимание к прецедентам.
Сегодня "Российская газета" публикует два постановления пленума Верховного суда, которые юристы уже назвали прорывными. Верховный суд России усилил роль прецедентов: своих позиций по принципиальным вопросам, высказанных в конкретных делах.
Ознакомившись в основными положениями представленного проекта ППВС вспомнил о проблеме, которую ВС РФ ни разу не обсуждал и не давал ей оценки. Речь идет о низком качестве судебного делопроизводства в судах, в том числе с признаками умышленного воспрепятствования обжалованию судебных постановлений.
В связи с произошедшими изменениями в законодательстве, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум ВС РФ внес изменения в постановления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г.
В целом разъяснения пленума идут в русле текущей практики и более ранних позиций как ВС РФ, так и ВАС РФ. Вместе с тем есть и изменения. Например, можно понудить зарегистрировать недвижимость, переданную в качестве отступного.
В целом разъяснения пленума идут в русле текущей практики и более ранних позиций как ВС РФ, так и ВАС РФ. Вместе с тем есть и изменения. Например, можно понудить зарегистрировать недвижимость, переданную в качестве отступного.
