Примирение сторон по ст 111 / Судопроизводство - 129 советов адвокатов и юристов
Возврат заявления законом не предусмотрен. Если не зарегистрировал, может забрать. Если зарегистрировано, то можно прекратить примирением сторон, так как это дело частного обвинения Может ли он забрать заявление,==насколько знаю если дело возбуждено то сейчас заявление не забирают , и все заявление регистрируются
что мне может грозить?==== мировой, суд, а до суда компенсировать ущерб и по приговору отделаться условным, или заменой условного на реальный. У меня условно по 111 ч 1, сечас на меня написали заявление, какая статья не знаю, поставил синяк (подрались) прршол 4 й ден участкового не было, ни кула не вызывали. С кем подрались, я встречался поговорили, я согласился ему возместить маральный ушерб. Может ли он забрать заявление, и что мне может грозить?
Если не зарегистрировал, может забрать. Если зарегистрировано, то можно прекратить примирением сторон, так как это дело частного обвинения
СпроситьМожет ли он забрать заявление,==насколько знаю если дело возбуждено то сейчас заявление не забирают , и все заявление регистрируются
что мне может грозить?==== мировой, суд, а до суда компенсировать ущерб и по приговору отделаться условным, или заменой условного на реальный.
СпроситьМинимальное по ст 111 УК Здравствуйте. Прекратить дело по примирению сторон с данной статьёй невозможно, так как, на основании ст. 25 УПК РФ статья должна быть небольшой или средней тяжести. Однако, если в судебном заседании потерпевший будет просить мягкого наказания, Вы возместили ущерб, суд может назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы Ст 111 потерпевший идет на примирение он мой родственник. Какое наказание ждать?
Здравствуйте. Прекратить дело по примирению сторон с данной статьёй невозможно, так как, на основании ст. 25 УПК РФ статья должна быть небольшой или средней тяжести. Однако, если в судебном заседании потерпевший будет просить мягкого наказания, Вы возместили ущерб, суд может назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы
СпроситьДобрый день!
Уточните, он ранее судим?
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович. Примирение сторон возможно как до суда, так и в суде, если впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести Нужно знать заведено ли уголовное дело или нет. То, что Вы описываете (сломанный нос и челюсть), т о это ст. 111 УК РФ. Развели вас на деньги. Скрывшуюся ищите. Парень заступился за девушку, в драке противнику сломал нос и челюсть, а девушка за которую вступился убежала. Его продержали ночь в полиции, а пострадавший согласен на примирение сторон за сумму 100000₽. Мы часть денег отдали ему. Можно обойтись без суда в таком случае?
Добрый день!
Уточните, он ранее судим?
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.
СпроситьПримирение сторон возможно как до суда, так и в суде, если впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести
СпроситьНужно знать заведено ли уголовное дело или нет. То, что Вы описываете (сломанный нос и челюсть), т о это ст. 111 УК РФ.
СпроситьПрекращение за примирением в данном случае невозможно, т.к. преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, является тяжким. Какую сумму требовать, решает сам потерпевший, это никакими правовыми актами не установлено. Собирайте все чеки, рецепты. Требовать придется весьма много. Нужно смотреть какие были последствия. Выявляйте ляма 2, суд снизит до разумных пределов, но по такой квалификации компенсации должна быть значительная. Возбуждено уголовное дело по 111.1 и 118, возможно ли примирение сторон и какую сумму требовать за моральный ущерб?
Травма - тяжелая чмт+трепанация черепа.
Прекращение за примирением в данном случае невозможно, т.к. преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, является тяжким. Какую сумму требовать, решает сам потерпевший, это никакими правовыми актами не установлено.
СпроситьСобирайте все чеки, рецепты. Требовать придется весьма много. Нужно смотреть какие были последствия.
СпроситьВыявляйте ляма 2, суд снизит до разумных пределов, но по такой квалификации компенсации должна быть значительная.
СпроситьВ соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом в данном случае прекращение уголовного дела за примирением сторон невозможно. Примирение сторон не зависит от наличия прошлых или настоящих судимостей. Здравствуйте. Нет прекратить в этом случае нельзя. Вероятно наличие рецидива, если предыдущее наказание отбывалось реально. При наличии рецидива наказание будет в силу части 2 ст. 62 УК РФ не менее 1 года лишения свободы. Но не исключается условное осуждение. Примирение возможно, но прекращение дела нет. Потерпевший может прийти в суд и сказать, что нет претензий просит не лишать свободы. Это увеличит шансы остаться на свободе. Но прекратить дело при непогашенной судимости закон не разрешает. Возможно? Примерение сторон по 112 статье; имеюшию не погашению судимость по 111, 1 ч.
В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом в данном случае прекращение уголовного дела за примирением сторон невозможно.
СпроситьЗдравствуйте. Нет прекратить в этом случае нельзя. Вероятно наличие рецидива, если предыдущее наказание отбывалось реально. При наличии рецидива наказание будет в силу части 2 ст. 62 УК РФ не менее 1 года лишения свободы. Но не исключается условное осуждение.
СпроситьПримирение возможно, но прекращение дела нет. Потерпевший может прийти в суд и сказать, что нет претензий просит не лишать свободы. Это увеличит шансы остаться на свободе. Но прекратить дело при непогашенной судимости закон не разрешает.
Спросить"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) УК РФ Статья 117. Истязание
Чисто теоретически по статье 117 УК РФ возможно примирение на основании статьи 25 УПК РФ. Но как на это посмотрит судья учитывая вашу судимость по тяжкой статье 111 УК РФ - никто вам точно не ответит. Скорей всего откажут в примирении. Здравствуйте. Если судимость не погашена предыдущая на момент совершения 117 УК РФ, то нет. Если погашена, то в теории по части 117 УК можно прекратить. Возможно ли примерение сторон в суде по 117 ук пк. Ранее был судим по 111 ук пк.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) УК РФ Статья 117. Истязание
Чисто теоретически по статье 117 УК РФ возможно примирение на основании статьи 25 УПК РФ. Но как на это посмотрит судья учитывая вашу судимость по тяжкой статье 111 УК РФ - никто вам точно не ответит. Скорей всего откажут в примирении.
СпроситьЗдравствуйте. Если судимость не погашена предыдущая на момент совершения 117 УК РФ, то нет. Если погашена, то в теории по части 117 УК можно прекратить.
СпроситьВы вправе требовать всё, что вам полагается. Привлекался по статье 111,20 лет назад. Дело закрыто в суде по примирения сторон. Могу ли я получить учо 6 р.
Примирение по данной статье невозможно. УК РФ Статья 111 ч.2., примирение сторон по данной статье закон не предусматривает, поскольку преступление относится к категории особо тяжких. Возможно ли избежать наказания по статье 111 ч 2. Если да, то как это возможно. Возможно ли примирение сторон!?
УК РФ Статья 111 ч.2., примирение сторон по данной статье закон не предусматривает, поскольку преступление относится к категории особо тяжких.
СпроситьЗдравствуйте Евгения
Если не примиритесь, скорей всего условное наказание.
[quote]УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.[/quote] Смотрите санкции данной статьи, обратитесь к адвокату очно. Понесете уголовную ответственность по данной статье. Подробности нужны, так никто вам сложно что-либо ответить. Если как "сам себе причинил", станет вопрос об оплате койко места... Причинила мужу тяжкий вред здоровью, он заявление не собирается писать, открыли дело по 111 ст. Ч 1.Чего ждать?
Здравствуйте Евгения
Если не примиритесь, скорей всего условное наказание.
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторонСпроситьСуд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подробности нужны, так никто вам сложно что-либо ответить. Если как "сам себе причинил", станет вопрос об оплате койко места...
СпроситьЗдравствуйте. Условный срок возможен, создавайте как можно больше смягчающих наказание обстоятельств. Ирина, на подобные вопросы, не возможно отвечать, не ознакомившись с материалами дела! Решение о наказании принимает судья, на основании предоставленных доказательств. Ваш адвокат должен отвечать на эти вопросы.
Статья 158 часть 3 УК РФ - является тяжким преступлением, поэтому реальный срок отбывания наказания возможен.
Делайте выводы. Если Вы совершили ч.3 ст.158 в период испытательного срока по 111, то условного у Вас не будет, назначат реальный. Но есть один способ рассчитывать на иной исход. Ст 158 с 1 в 2016 году прекращено за примирением сторон, статья 158 часть 1 в 2017 году прекращено за примирением сторон, в 2017 осуждена статья 111 часть 2 условный срок, проходила все 4 года без единого нарушения. Сейчас обвиняюсь статья 158 часть 2 и ч 3
Двоем несовершеннолетних детей 2 года и 8 лет. Замужем, но с мужем не живем.
Возможен ли условный срок или будет лишение свободы.
Здравствуйте. Условный срок возможен, создавайте как можно больше смягчающих наказание обстоятельств.
СпроситьИрина, на подобные вопросы, не возможно отвечать, не ознакомившись с материалами дела! Решение о наказании принимает судья, на основании предоставленных доказательств. Ваш адвокат должен отвечать на эти вопросы.
Статья 158 часть 3 УК РФ - является тяжким преступлением, поэтому реальный срок отбывания наказания возможен.
Делайте выводы.
СпроситьЕсли Вы совершили ч.3 ст.158 в период испытательного срока по 111, то условного у Вас не будет, назначат реальный. Но есть один способ рассчитывать на иной исход.
СпроситьУголовная ответственность грозит по ст.112 УК РФ, если он сделал это умышленно. Как вариант, можно прекратить дело в связи с примирением сторон, но сведения об этом в базе все равно останутся и ваш сын будет считаться лицом, привлекавшимся к уголовной ответственности. Зато не будет судимости. Добрый вечер!
Уголовная ответственность за деяние. В уголовном законодательстве– Уголовном кодексе РФ прямо предусмотрена ответственность за деяния такого характера. Перелом носа вполне может быть квалифицирован согласно статье 111, 112 (возвраст уголовной ответственности 14 лет) либо 116 УК РФ (возраст уголовной ответственности 16 лет) как причинение вреда здоровью различной степени.
Попробовать решить вопрос мирно с родителями мальчика. Мой сын 15 лет побил мальчика 14 л сломал нос. Что грозит моему сыну и есть ли выход из ситуации.
Уголовная ответственность грозит по ст.112 УК РФ, если он сделал это умышленно. Как вариант, можно прекратить дело в связи с примирением сторон, но сведения об этом в базе все равно останутся и ваш сын будет считаться лицом, привлекавшимся к уголовной ответственности. Зато не будет судимости.
СпроситьДобрый вечер!
Уголовная ответственность за деяние. В уголовном законодательстве– Уголовном кодексе РФ прямо предусмотрена ответственность за деяния такого характера. Перелом носа вполне может быть квалифицирован согласно статье 111, 112 (возвраст уголовной ответственности 14 лет) либо 116 УК РФ (возраст уголовной ответственности 16 лет) как причинение вреда здоровью различной степени.
Попробовать решить вопрос мирно с родителями мальчика.
СпроситьЕсли обвинение предъявлено по ч.1 ст.119 УК РФ-то судебная практика такова, что, при рассмотрении таких дел в суде большинство из них прекращается за примирением сторон, поскольку преступления такого рода совершаются, как правило, в отношении близких родственников, соседей, знакомых, которые прощают подсудимых. Невозможно отказаться от обвинения и невозможно прекратить дело за примирением сторон при тяжких телесных повреждениях, - ст. 111 УК РФ, это тяжкое преступление. Возможно ли во время судебного разберательства от обвинёние от потерпевшего к подсудимому, по угроза жизни, тяжко телесные повреждения. Ссора между отцом и сыном, если отец от обвинение откажется во время суда, то можно прекратить дело?
Если обвинение предъявлено по ч.1 ст.119 УК РФ-то судебная практика такова, что, при рассмотрении таких дел в суде большинство из них прекращается за примирением сторон, поскольку преступления такого рода совершаются, как правило, в отношении близких родственников, соседей, знакомых, которые прощают подсудимых.
СпроситьНевозможно отказаться от обвинения и невозможно прекратить дело за примирением сторон при тяжких телесных повреждениях, - ст. 111 УК РФ, это тяжкое преступление.
СпроситьСтатья 112 УК РФ Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. При наличии заявления в полицию возможно привлечение к уголовной ответственность примерение возможно но наврятли. Что грозит сожителю который нанес средней тяжести повреждения. (справка с экспертизой есть) при совместном распитии. Лет 20 с лишним назад отбывал реальный срок по 158 ст. Может ли быть примирение сторон в зале суда или до него? Заранее благодарю!
Статья 112 УК РФ Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
СпроситьПри наличии заявления в полицию возможно привлечение к уголовной ответственность примерение возможно но наврятли.
СпроситьДобрый день!
Зависит от обстоятельств дела. У вас есть адвокат? Для того, чтобы примирение прошло в суде, потерпевший должен написать заявление о прекращении дела за примирением сторон. Данный документ должен быть в деле. Статья 111 часть 2 УКРФ - состав тяжкий, поэтому скорее всего сына оставят под стражей. Условное наказание по данной статье редко дают. Но апелляцию все равно подайте. Да адвокат есть бесплатный, в пьяной драке он пырнул ножом, а какие должны быть обстоятельства? У него на содержании 2 детей и судимостей нет, характеристик тоже нет положительных не собрали. Нож вошёл в лёгкое, но через 5 дней он ушёл из больницы, степень тяжести незнаю. А со своим адвокатом мы не можем написать или шансов меньше? А на каком сайте мне обратиться? Моего сына осудили на 2 года по статья 111 часть 2 п.з,с потерпевшим примирились заявления от него тоже не было. Если мы подадим на аппиляцию, пока приговор не вступил в силу, может суд пересмотреть на условный срок. Сулимостей у него нет.
Для того, чтобы примирение прошло в суде, потерпевший должен написать заявление о прекращении дела за примирением сторон. Данный документ должен быть в деле. Статья 111 часть 2 УКРФ - состав тяжкий, поэтому скорее всего сына оставят под стражей. Условное наказание по данной статье редко дают. Но апелляцию все равно подайте.
СпроситьДа адвокат есть бесплатный, в пьяной драке он пырнул ножом, а какие должны быть обстоятельства? У него на содержании 2 детей и судимостей нет, характеристик тоже нет положительных не собрали.
СпроситьНож вошёл в лёгкое, но через 5 дней он ушёл из больницы, степень тяжести незнаю.
СпроситьРекомендую Вам выбрать юриста на сайте и обратиться к нему в личные сообщения и Вам составят апелляционную жалобу. Шансы по вашему делу есть.
СпроситьОднозначного ответа на ваш вопрос здесь не может быть. Шансы на условный срок здесь 50 на 50 Но с другой стороны хуже не будет от подачи апелляционной жалобы-вышестоящий суд не ужесточит наказание.
СпроситьУ бесплатного адвоката может не быть интереса надлежащим образом исполнять обязанности.
СпроситьУв. Света, а что уже есть заключение эксперта. Если это так и муж Вас простил, то он вправе заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением. Если же Ваши действия будут квалифицированны по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ - лучше обратиться к выбранному Вами адвокату, который будет осуществлять Вашу защиту по соглашению. Если причинён именно вред здоровью средней тяжести, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия - это статья 112 часть 2 пункт "з" УК РФ, до 5 лет лишения свободы. При условии, если не удастся прекратить дело за примирением сторон, судебным штрафом либо деятельным раскаянием. Такие дела. Все зависит от конкретных обстоятельств и ситуации. Даже от судьи и прокурора. Все строго индивидуально. Что светит за ножевое ранение средней тяжести? Покалечить не хотела хотела мужа защитить в драке. Ранее не судима. Маленький ребёнок.
Ув. Света, а что уже есть заключение эксперта. Если это так и муж Вас простил, то он вправе заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением. Если же Ваши действия будут квалифицированны по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ - лучше обратиться к выбранному Вами адвокату, который будет осуществлять Вашу защиту по соглашению.
СпроситьЕсли причинён именно вред здоровью средней тяжести, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия - это статья 112 часть 2 пункт "з" УК РФ, до 5 лет лишения свободы. При условии, если не удастся прекратить дело за примирением сторон, судебным штрафом либо деятельным раскаянием. Такие дела.
СпроситьВсе зависит от конкретных обстоятельств и ситуации. Даже от судьи и прокурора. Все строго индивидуально.
СпроситьПо какой части этой статьи возбудили? Все законно, поскольку ст.111 УК РФ - это тяжкая статья. ПО этой статье нельзя ни заявление забрать, ни прекратить дело за примирением сторон. Девушка ударила любимого по голове любимому зашили голову, любимый против любимой не чего не имеет против полиция не принемает у потерпевшего заявления что он не чего не имеет прпотив любимый. Вопрос менты возбудили по статье 111 ук-рф правомерноли это ведь потерпевший любимый не писал о возбуждения на любимую заявления.
Все законно, поскольку ст.111 УК РФ - это тяжкая статья. ПО этой статье нельзя ни заявление забрать, ни прекратить дело за примирением сторон.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте!
УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Так как судимость есть, то ВПЕРВЫЕ не подходит. Примирение не произойдет.
Про срок наказания говорить можно, только зная суть дела. Иначе гадание получится. 1. Нет, не может, т.к. преступление совершено не впервые.
2. До 5 лет лишения свободы. Может ли быть применение сторон в суде по ч 2 ст 158. Если судимость не погашена по ч 4 ст 111 и какой может быть срок наказания?
Здравствуйте!
УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Так как судимость есть, то ВПЕРВЫЕ не подходит. Примирение не произойдет.
Про срок наказания говорить можно, только зная суть дела. Иначе гадание получится.
Спросить1. Нет, не может, т.к. преступление совершено не впервые.
2. До 5 лет лишения свободы.
СпроситьПримирение нет, а вот наказание от позиции потерпевшего очень зависит, если вышлете документы можно посмотреть. Дело еще не возбуждено статья 111 возможно ли применение сторон?
Примирение нет, а вот наказание от позиции потерпевшего очень зависит, если вышлете документы можно посмотреть.
СпроситьСоставление документов это платная услуга. Примирения по ст.82 УК РФ не делается.
Ходатайство подает супруга. Там, где она находится много образцов.. У меня посадили супругу по статья 111 часть 2 п. з! Мне нужно написать заявление или ходотайтво о примерении сторон по ст. 82
Примирения по ст.82 УК РФ не делается.
Ходатайство подает супруга. Там, где она находится много образцов..
СпроситьВсё будет зависеть от того в каком виде преподаст данную информацию Ваш адвокат. Вообще, перечень смягчающих обстоятельств неограничен. Примирение сторон возможно до удаления суда в совещательную комнату, так что миритесь скорее, принесите извинения и договоритесь о компенсации вреда! Соберите положительные характеристики, приложите копии свидетельств о рождении детей... Воспользуйтесь услугами нормального адвоката. По статья 111 часть 2 п.з. Будут ли учтены смягчающие обстоятельства по 61 ст. (примерение сторон, сотрудничество со следствием, пенсионный возраст, первая судимость), При проведении судебного заседания в особом порядке, если в обвинительном заключении написано что, смягчающих обстоятельств нет.
Всё будет зависеть от того в каком виде преподаст данную информацию Ваш адвокат. Вообще, перечень смягчающих обстоятельств неограничен.
СпроситьПримирение сторон возможно до удаления суда в совещательную комнату, так что миритесь скорее, принесите извинения и договоритесь о компенсации вреда! Соберите положительные характеристики, приложите копии свидетельств о рождении детей... Воспользуйтесь услугами нормального адвоката.
СпроситьМаша, К сожалению, прекращение уголовного дела по данной категории дел невозможно, поскольку ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Как разойтись за примерением сторон по ст. 111.1
Маша, К сожалению, прекращение уголовного дела по данной категории дел невозможно, поскольку ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
СпроситьНаказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Уголовная ответственность наступает с 14 лет. Если будет установлен вред здоровью ст.115 УК РФ, 112 УК РФ, ст. 111 УК РФ, в зависимости от тяжести. Наказание назначается с учетом несовершеннолетнего возраста. Кроме того по преступлениям небольшой и средней тяжести возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, но только при признании вины, заглаживании ущерба, вреда и на основании заявления потерпевшего. Но это право суда, а не обязанность. Я студент мне 17 лет я ударил одногрупника в нос говорит что у него там якобы трещина он подал на меня заявление что мне грозит.
Наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
СпроситьУголовная ответственность наступает с 14 лет. Если будет установлен вред здоровью ст.115 УК РФ, 112 УК РФ, ст. 111 УК РФ, в зависимости от тяжести. Наказание назначается с учетом несовершеннолетнего возраста. Кроме того по преступлениям небольшой и средней тяжести возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, но только при признании вины, заглаживании ущерба, вреда и на основании заявления потерпевшего. Но это право суда, а не обязанность.
СпроситьСтатья до двух лет лишения свободы небольшой тяжести (на практике максимальный срок не дают)обязательные, исправительные работы или ограничение свободы. Но так предыдущая статья тяжкая, то зависит реальный срок Вы отбывали или условный по ст.111 УК РФ. Если реальный то возможно наказание будет с реальным сроком так как судимость не погашена, (на практике 8-16 месяцев), если был условный срок по 111 УК РФ, то возможно любое из наказаний предусмотренного статьей, но возможно и прекращение уголовного дела за примирением сторон. Иуж на меня написал заявление статья 115 часть 2. Хочет зделать примерение. Но у меня была судимость с 12 по 14 год по статья 111 часть 1. За пять лет не превлекали. Скажите что мне будет.
Статья до двух лет лишения свободы небольшой тяжести (на практике максимальный срок не дают)обязательные, исправительные работы или ограничение свободы. Но так предыдущая статья тяжкая, то зависит реальный срок Вы отбывали или условный по ст.111 УК РФ. Если реальный то возможно наказание будет с реальным сроком так как судимость не погашена, (на практике 8-16 месяцев), если был условный срок по 111 УК РФ, то возможно любое из наказаний предусмотренного статьей, но возможно и прекращение уголовного дела за примирением сторон.
СпроситьДобрый день. С учётом ряда смягчающих обстоятельств-признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование; наличие малолетних детей; положительные характеристики; отсутствие судимостей и самое основное: позиции потерпевшего - получить наказание с применением ст.73 УКРФ вполне реально. Главное, чтоб друг сказал, что не настаивает на строгом наказании и претензий не имеет. Доброе утро забыл добавить кидался с ножом у меня дома. Это как то меняет дело. Сдраствуйте у меня такой вопрос сидели выпивали у меня дома произашол комфликт по Статья 111. часть 1 Умышленное причинение тяжкого вреда... перелом руки со смещением кости поставлен уголок. Черепная мозговая травма с отёком на глаз сломан нос. возможно ли по примирению сторон условный срок. Ранее не судим.
Добрый день. С учётом ряда смягчающих обстоятельств-признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование; наличие малолетних детей; положительные характеристики; отсутствие судимостей и самое основное: позиции потерпевшего - получить наказание с применением ст.73 УКРФ вполне реально. Главное, чтоб друг сказал, что не настаивает на строгом наказании и претензий не имеет.
СпроситьЭто конечно меняет дело, но в любом случае вам требуется квалифицированная защита. Вам необходимо обратиться к адвокату. Заочными консультациями этот вопрос не решить.
СпроситьЧитайте также: