Разница между ущербом и страховой выплатой / Страхование - 198 советов адвокатов и юристов

Кто по закону обязан возместить разницу ущерба при ДТП!? Мой автомобиль повредил другой и сразу, скрылся. После его нашли. Я сделал независимую оценку от авто эксперта. Там фигурирует одна цена вопроса, а моя страховая компания выплатила в 3 раза меньше! На день обращения в свою СК на руках ещё не было решения от независимой экспертизы. По итогу с кого и как мне требовать разницу между оценкой независимой экспертизы, за разницей то, что выплатила СК!? Хотя я в офисе говорил, что не согласен с озвученной суммой выплаты в СК и документов они мне никак не предоставили по оценке ущерба! Заранее благодарю.

Потерпевший не поставил свое транспортное средство на СТО, на этом основании автоюристам отказали в исковых требованиях к Страховой компании, может ли на основании того, что потерпевший изначально заключил договор цессии с автоюристами, виновник оспорить право требования истца (автоюристов) разницы между выплатой Страховой без износа и полного ущерба?

Уточнение вопроса - Я виновник дтп. У обеих сторон ОСАГО. Пострадавший запросил разницу между страховой суммой в 80000 т. руб. и предъявленной мастерской по ремонту авто в 180000 т. руб., т.е.100000 т. руб.. Страховую выплату он еще не получил. Если я выплачу ему договорную сумму (разницу), а он подаст иск в суд на страховую компанию на выплату ему разницы и если страховая проиграет суд, то может ли она в судебном порядке (по регрессу) вторично удержать с меня эту же разницу? Т.е., пострадавший дважды поимеет и с меня и со сраховой компании за мой счет, а точнее я оплачу разницу дважды. Если ДА, то как обезопасить себя в данном случае от регресса СК?

Было ДТП. Составили европротокол. Страховая выплатила менее 100 тыс (с учётом износа). Ущерб почти 200 тыс (независимая экспертиза). С виновника теперь требуют разницу между выплаты страховой и стоимостью ремонта. Взыщут ли эту разницу с виновника?

Если бы требование о взыскании без учета износа было бы незаконным, то суд бы не принял к рассмотрению. На меня подали иск в суд с требованием выплаты разницы между выплатой страховой и суммой по экспертизе без учета износа. Машина потерпевшего отремонтирована, кроме экспертизы доказательств ущерба нет, но судья сообщает, что они и не нужны. Заказали судебную экспертизу. Что дальше делать пока не знаю. Износ пол стоимости машины.

Согласно экспертизе заказанной страховой компанией (полис ОСАГО) был рассчитан ущерб 106 т.р. без учета износа и 65 т.р. с учетом износа (автомобиль б/у). Страховая компания выплатила 65 т.р. Вправе ли пострадавший взыскивать разницу через суд с виновника ДТП? Если да, то на каком основании?

Страховая компания готова к возмещению максимально возможной суммы ущерба, причинённого моему ТС в размере 400 тыс. руб. (сегодня работник СК мне сообщила по телефону). Этой суммы точно не хватит для восстановления ТС. Как мне быть? Требовать от СК отправки ТС в ремонт на СТОА? Автомобиль редкий Ford Escape 2008, запчасти сейчас дорогие, многих в наличии нет, только под заказ, а кузовщину и вовсе не найти! Или, верным будет решение, согласиться на выплату СК и оформить досудебную претензию виновнику (деду 75 лет, не работающий пенсионер) на выплату разницы между суммой, необходимой для ремонта ТС без учета износа запчастей и суммой выплаты СК? Заранее спасибо Вам за ответы! С уважением,

Вячеслав.

Ситуация такая: в ноябре 2022 г. произошло ДТП (я пострадавшая). Страховая выплатила сумму, которой не хватило на ремонт авто, сделала независимую экспертизу, подала исковое заявление на виновника ДТП на разницу суммы между суммой ущерба по результатам экспертизы и выплатой страховой. Ответчик зарегистрирован в Реутове (МО), исковое подавалось по месту его регистрации.

Авто оказалось зарегистрировано на компанию (ООО), зарегистрированную в Смоленске, о чем на первом заседании было подано ходатайство представителем ответчика о замене Ответчика на ООО, виновник ДТП был определен судьей как третье лицо.

Новый ответчик планирует подать ходатайство о переносе рассмотрения в суд г. Смоленска, по месту регистрации компании. Могу ли я возразить на ходатайство? Данный суд находится в 5 часах езды на авто от моего места регистрации, да еще и в другом регионе. Ездить туда на заседания не представляется возможным, т.к. у меня трое несовершеннолетних детей.

Было ДТП. Был продан иск на виновника аварии. Иск оставлен без рассмотрения (не соблюден до судебный порядок-не было отказа от фин. уполномоченного). Получен отказ. Виновника ДТП повторно отправлена до судебная претензия. По ней он закрывает только разницу между выплатой от страховой и ремонтом, а юр.услуги, почтовые расходы, госпошлину и моральный ущерб нет. Что делать?

Являюсь виновником ДТП. Вызвали ГИБДД, все оформили как следует. Через 1,5 месяца звонит юрист и заявляет, что по договору выкупили права потерпевшего, взамен на ремонт его автомобиля. И что страховая выплатила половину ущерба, ввиду износа деталей. Пригласили в офис для досудебного урегулирования вопроса, показали заказ-наряд от некого ИП с завышенными ценами и предлагают оплатить разницу между выплатой страховой и стоимостью "фактического" ремонта. Сравниваю цены б\у запчастей на авито, они в 3 раза ниже чем заявлено. Грозят судом

Просьба к экспертлм разъяснить ситуацию с компенсацией по ОСАГО.

В ДТП с участием 3 ТС, двое участников признаны обоюдовиновными, третий-пострадавший. Сумма ремонта по пострадавшему ТС превысит 400 тыс. Вопрос: страховые компании виновников смогут осуществить компенсацию в пределах общей суммы 400 тыс (т.е. по 200 тыс каждая), а разницу между 400 тыс. и общей суммой ущерба придется взыскивать с двух виновников через суд? Или в данном случае страховые компании имеют обязательства по выплате в пределах 400 тыс. для каждой из них? Условно, весь ремонт оценен в 600 тыс.. и каждая страховая виновников выплачивает пострадавшему по 300 тыс., таким образом, дополнительные взыскания через суд с участников-виновников ужеи не потребуются.

Какой вариант верный.

Благодарю за ответы.

После ДТП, страховая выплатила пострадавшему денежные средства, но пострадавший посчитал что денег не достаточно и обратился в суд с результатами независимой экспертизы и требует оплатить разницу между выплатой и ценой независимой экспертизы. Почему я должен оплачивать разницу между выплатой страховой и суммой независимой экспертизы. Когда сумма ущерба не превысила 400 т. р.

После ДТП страховая компания сделала выплаты с учетом износа 145 т. р. Независимый эксперт насчитал сумму ущерба без износа 210 т. р. В суде Ответчик запросил судебную экспертизу с обязательным определением стоимости годных остатков при тотальной гибели авто. Судебный эксперт установил, что стоимость ремонта превышает рыночную стоимость авто (190 т. р.) и годные остатки стоят 50 т. р.

1) Мой ущерб от ДТП будет оценен как разница между рыночной ценой авто и стоимостью годных остатков и выплатой по ОСАГО, т.е. 190-50-145? и я еще останусь должна 5 т.р. страховой компании?

2) Судебные расходы Ответчика на судебную экспертизу и представителя лягут на меня?

К иску (возмещение разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом) приложили экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта по единой методике, с учётом и без учёта износа. По инициативе ответчика (физ. лицо) была назначена судебная автотехническая экспертиза, в результате которой сумма восстановительного ремонта без учёта износа по среднему рынку, прямая формулировка - "может составить.." и сумма значительно выше той что в нашей экспертизе. Если смысл увеличивать исковые требования? И есть ли риск получения требования подтвердить реально понесенные расходы в части ремонта?

В апреле 2021 г. попал в ДТП, я виновник по 10.1. Оба застрахованы. Потерпевший подал в суд на СК и на меня. Выплаты 150 т. на ремонт не хватило. (150-с износом, 180-без износа) хочет отремонтироваться у оф.дилера, т.к авто на гарантии. В ремонте отказано-не хватает суммы для ремонта. Потерпевший проходит экспертизу за свой счёт, ущерб 300 т., пишет фин. уполномоченному о доплате - отказ. Пишет притензии в СК, что нужен ремонт, но СК выплачивает деньгами 150 т. Пишет в мою СК-отказ. Ещё раз пишет фин. уполномоченному - отказ + экспертиза от фин. уполномоченного, что все правильно посчитано. Я так понимаю, так как СК отписались и защищены фин. уполномоченным весь ущерб теперь на мне как на виновник и понял, что теперь ОСАГО не защищает на 400 т. и является инструментом зарабатывания денег ск благодаря Единой методике. Вопрос-придётся возмещать полный ущерб 150 т или разницу между выплатой с износом и без? И возможно ли как-то бороться со страховыми, чтобы полис покрыл ущерб?

После ДТП страховая по ОСАГО оценила и выплатила страховую выплату в размере 30 000 руб. с учетом износа. Я провёл экспертизу, в результате которой получил четыре размера ущерба: 40 000 руб. с учетом износа по методике Банка РФ; 60 000 руб. без износа по методике банк РФ; 70 000 руб. с учетом износа по рыночной стоимости на дату ДТП; 80 000 руб. без учета износа по рыночной стоимости на дату ДТП. Что я могу предъявить страховой: разницу между страховой выплатой и суммой какого ущерба (40 тыс., 60 тыс., 70 тыс. или 80 тыс.)?

В результате ДТП пострадал автомобиль, страховая компания (КАСКО) произвела выплату по страховке и теперь требует с виновника ДТП доплату разницы, так как ущерб составил 750 т, страховая компания виновника (ОСАГО) выплатила 400 т и теперь предъявлены требования о выплате 350 т с виновника. По праву спора нет (так как в вина в ДТП доказана). Но, в прилагаемых к претензии документах нет ни документа о том что страховая компания кому то, что то платила, нет документов подтверждающих оценку ущерба, нет документов подтверждающих связь между ремонтом и повреждениями машины полученными в ДТП. Приложена просто претензия и смена некого авторизованного автосервиса на ремонт. Есть подозрения что гнилое ведро отремонтировали просто так и теперь хотят под шумок ДТП ремонт повесить на виновника ДТП. Что делать виновнику ДТП в данном случае? Можно ли обратиться к финансовому омбудсмену (так как с виновника требуют менее 500 т)

Произошло дтп, оформили европротокол, страховая выплатила 15 тыс, а реальный рыночный ущерб - 50000, могу ли я взыскать разницу с виновника дтп если оформлен европротокол?

Я намерена обратиться за взысканием разницы между страховой выплатой и размером ущерба... могу я воспользоваться экспертизой страховой для взыскания разницы ущерба с виновника?

Произошло ДТП, виновник нарушил ПДД при перестроении..., был трезв, с места ДТП не скрылся, пострадавших нет, ущерб не подпадает под европротокол, участники ДТП застрахованы по ОСАГО. С момента ДТП прошло более 3-х лет, с момента не покрывающего весь ущерб страховой выплаты по ОСАГО менее 3-х лет. С какого момента исчисляется начало течения срока исковой давности для обращения в суд с иском к виновнику ДТП о взыскании разницы между фактическим ущербом и страховой выплатой по ОСАГО? С момента ДТП или с момента страховой выплаты?

В соответствии в Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства по данному страховому случаю и выплатила сумму восстановительного ремонта с учетом износа, который был определен экспертом. В соответствии со ст.1072 ГК РФ разница между реальным ущербом и возмещенной страховой выплатой взыскивается с виновника ДТП. Эта же позиция изложена в Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других". В связи с этим, обращение в страховую компанию с требованиями возместить разницу между реальным ущербом и выплаченной страховой выплатой не предусмотрено законом.

Верно ли такое утверждение?

Я признан виновным в ДТП. Потерпевшей получила деньги от страховой. Теперь обратилась в суд с иском ко мне о выплате разницы между страховой выплатой и реальным ущерб ом который насчитал ангажированный авто эксперт. Я должен платить эту разницу или только тогда я должен платить когда сумма ущерба более 400 тыс руб.

Мой автомобиль был поврежден в результате умышленного наезда на автомобиле другим гражданином, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления ч. 1 ст.167 УК РФ, я обратился за выплатой в свою страховую, но мне отказали мотивируя тем что это не ДТП, а умышленное повреждение чужого имущества, соответственно выплата не положена. Я же понимаю так, что официальный дилер насчитал ущерб на сумму 398 т.р., товароведческая экспертиза насчитала 248 т.р. (сумма ущерба по уголовному делу), а страховая должна мне выплатить страховую сумму из собственной методике расчета, оставшуюся часть (разницу между дилером и страховой) в гражданском порядке взыскивать с виновника. Получается если автомобиль повредили умышленно, то страховка не действует. Подскажите как быть? А сам виновник нищеброд! Должна ли мне страховая выплатить страховую сумму, а потом самостоятельно разбираться с виновником в части возмещения своих расходов?

02.07.2020 случилось ДТП. В ДТП я был признан пострадавшей стороной (не виновен). Страховая компания признала мой автомобиль конструктивно погибшим. По полису Каско страховая компания выплачивает 860 тыс. рублей согласно страховой сумме и правилам страхования. Рыночная стоимость моего автомобиля Mitsubishi Outlander (год выпуска конец 2016 года, пробег 78 тыс. км) на момент ДТП составляла ~ 1,2 млн. руб.

Я хотел бы получить с виновной стороны:

1. Разницу между рыночной стоимостью и выплатой страховой компаний ~ 340 тыс. руб.

2. Моральный ущерб, как причиненные страдания в ДТП, а также неудобства которые постоянно сопровождают меня и членов моей семьи из-за невозможности полноценно двигаться или принимать участие в жизни своей семьи. Члены семьи вынуждены пользоваться общественным транспортом, подвергаясь дополнительному риску заражения короновирусом. Сумма морального ущерба – 100 тыс. руб.

Стулов Константин Павлович

9031577820@mail.ru

Судья постановила выплату разницы между запчастями бу и новыми, ссылаясь на то,что страховая компания выплатила оценённый ущерб и свои обязательства выполнила, а разницу платит виновник ДТП. Зачем мы тогда платим страховку? Нам выкатили сумму по максимальным ценам. Что можно сделать?