Разница между ущербом и страховой выплатой

Ответ отключен модератором

Добрый день

Страховая выплачивает компенсацию по ОСАГО с учётом износа (если выплата денежными средствами). А потерпевший вправе разницу взыскать с виновника.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"

Цитата:

Признать взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Вы можете только попытаться уменьшить сумму, которую с Вас должны взыскать.

Да, взыщут.

Судебная практика сейчас идет по пути взыскания с виновного лица или владельца авто РЕАЛЬНОГО ущерба.

Да, несомненно, с виновника взыщут разницу. Но не между полученной от страховой компании суммой, и полной стоимостью ремонта, а разницу согласно заключения эксперта. Всё дело в том, что страховщики недоплачивают страховое возмещение потерпевшим, отправляя их к виновнику: он заплатит разницу. Нет, виновник обязан платить, но только разницу по заключению эксперта. Поэтому при такой ситуации лучший выход для виновника - это рассмотрение иска в суде, где он вправе ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, которая определяет, сколько ДОЛЖНА была заплатить страховая компания потерпевшему, и общую сумма ремонта без учёта износа. Вот эту разницу и должен платить виновник. Основание: Постановление Конституционного суда РФ 6-П от 10 марта 2017 г.

Да, вправе и на это есть позиция ВС РФ - (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. № 1-КГ 22-7-К 3).

Здравствуйте. Да, вправе. Необходимо заказать экспертизу оценки ущерба, и с отчётом экспертизы обратиться с иском в суд.

Конечно, вправе. Подавайте в суд о взыскании разницы, привлекайте третьим лицом страховую компанию. В суде ходатайствуйте о проведении экспертизы размера ущерба. Может оказаться, что страховая занизила ущерб. Тогда с нее получите доплату, а разницу с виновного

Добрый день!

Да, можете, проводите экспертизу и обращайтесь в суд.

А почему именно с виновника? У Вас есть независимая оценка и ценка сделанная СК?

Ещё можете обжаловать решение страховой, но лучше (быстрее) сразу в суд.

Запросите у страховой доки по оценке, проведите независимую оценку и тогда станет ясно к кому подавать иск. Но в принципе затребовать разницу это Ваше законное право.

Виновник для того и страховой полис купил, чтобы СК платила за него, если он виновен в ДТП в пределах 400 т.р., а потому почему с виновника то?

Сол страховой нужно.. лимит по европротоколу не исчерпан.

Здравствуйте. Да, Вы имеете право обратиться в суд с требованиями к виновнику ДТП о взыскании денег на ремонт. Но имейте в виду, что суд примет во внимание не ту сумму, которую хочет получить с Вас автосервис, а только заключение эксперта о стоимости ремонта. Поэтому заказывайте независимую экспертизу, заодно узнаете, какую сумму Вам должна была выплатить страховая компания, и сколько Вы можете потребовать с виновника ДТП. После получения отчёта независимой экспертизы можете обращаться с претензий к страховой компании, затем, если страховая откажет (99,9 %), подадите заявление финансовому уполномоченному. Прочитайте мою статью, вот ссылка: www.9111.ru . После получения ответа финомбудсмена можете обращаться с иском в суд с требованиями к страховой компании, и к виновнику ДТП.

Виновник может сослаться на заниженную оценку ущерба со стороны СК и на основании этого выиграть дело. Вам предложат подавать иск на СК, а в этом откажут.

Причём тут суд со страховой если речь идёт о виновнике дтп? Погрешность между экспертизой страховой и независимой 10%, разница между с учетом износа и средним рынком 35000. Вопрос был исключительно про европротокол.

Да, можете если не хотите делать свою можете использовать экспертизу страховой, однако у вас она должны быть.

Конечно можете... но тогда их надо привлечь в качестве третьего лица.

С момента, когда истец узнал о том, что ущерб не покрывается полностью по ОСАГО, следовательно, надлежащим ответчиком в части ущерба становится виновник.

Деликтная ответственность возникает в момент факта причинения ущерба и срок исковой давности о взыскании ущерба составляет 3 года. Представляется, что в течение этого срока потерпевший и должен установить размер ущерба и узнать, покрывает ли его страховка, чтобы обратиться к виновнику ДТП с иском о взыскании разницы с ущербом. Наличие между сторонами именно деликтных правоотношений констатировано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 №6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других". Если исчислять срок исковой давности с момента страховой выплаты, то виновник в ДТП может находиться в неизвестности более 6-ти лет (3 года СИД по ОСАГО и 3 года с момента выплаты - если подавать иски в конце каждого срока). Общий СИД не может превышать 10 лет, но представляется, что к данным правоотношениям он не может быть применим, потому что нарушение права не носит длящийся характер. Такая дилемма!

Простите, но я в вопросе указывал, что виновник с места ДТП не скрылся, соответственно, потерпевший в момент ДТП узнала кто виновник и с кого взыскивать ущерб, вне зависимости от наличия или отсутствия страховки (понятео что преимущество по обращению в страховую, однако, по ОСАГО потерпевший может обратиться и непосредственно к виновнику, но только с привлечением страховой, чтобы потом та не возражала). А Постановление КС РФ я привел в пример потому, что там указано, что институт ОСАГО не может подменять собой институт деликтных обязательств, про СИД там конечно же вопрос не рассматривался. Так, какое Ваше мнение по ситуации? Спасибо!

"Вопрос: когда истец узнал о том, что ущерб превышает страховое возмещение и точно не будет возмещен страховой, потому требование надо заявлять к известному ему виновнику?". Автомобиль не новый и потерпевший заключая договор об ОСАГО должен знать правила, из которых следует, что страховой суммы будет недостаточно в любом случае, поскольку с момента вступления в законную силу (01.07.2003 г.) Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об ОСАГО", по настоящее время, при наступлении страховых случаев, страховые компании всегда (за рядом, не относящихся к настоящему вопросу, исключений) определяют размер ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом степени износа автомобиля на момент его повреждения (Пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263; Пункт 3.4., главы 3 Положения Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"). Так выходит в момент ДТП потерпевший должен был знать, что виновника привлекать придется в любом случае. Не знание закона, не освобождает от ответственности.

О какой разнице идет речь? Какие фактические суммы? Были ли пострадавшие? Для чего вы ссылаетесь на прецедент, при том, что у нас не прецедентное право, каждый случай индивидуален.

Мне прислали заказное письмо с претензией (уведомлением) о возмещении вреда. Адресат - 3-е лицо, которое заключило договор уступки права требования выплаты по ОСАГО с потерпевшим. Я был виновником в ДТП, которое было 15.01.2018. СК утверждает, что случай имеет статус "урегулировано". Разница между выплатой от СК (31500 р.) и независимой экспертизой (45625) . Пострадавших не было. В первом сообщении я привел выдержку из письма от 3-го лица.

Каким образом это можно сделать, если с момента ДТП прошло 2 года и 11 месяцев?

Да, могут взыскать разницу, о которой вы пишите.

1072 ГК РФ в пределах лимита по ОСАГО все к страховой.

Здравствуйте. Ответ юриста Ерохова НЕВЕРНЫЙ. Вы вправе предъявить иск к виновнику с требованием взыскать разницу между полной стоимостью ремонта БЕЗ УЧЁТА ИЗНОСА, и страховым возмещением, рассчитанным С УЧЁТОМ ИЗНОСА. Но для этого придется делать экспертизу оценки ущерба, которая может показать, что страховая Вам должна ещё доплатить свыше 17 000 руб. Подробности в личной консультации.

А зачем оценка ущерба, если есть сумма фактического ущерба и страховой выплаты, взыскать разницу, правильно?

Добрый день!

Кто совершил ДТП (виновник), тот и должен быть ответчиком по делу. То есть разницу выплачивает не собственник автомобиля, а тот, кто сидел за рулем.

Здравствуйте,

Вам судья все правильно говорит. Если страховая занизила сумму ущерба, нужно взыскивать недополученную разницу со страховой компании

Желаю Вам удачи и всех благ!

Прежде чем подавать иск в суд, нужно консультироваться у грамотных юристов. Напишите на мою почту, какая страховая компания Вам платила, либо позвоните мне по любому из телефонов: 8-910-766-14-39 (МТС и WhatsApp), 8-985-782-65-24 (МТС), 8-926-732-33-02 (Мегафон и Viber), 8-909-696-64-75 (Билайн), 8-977-279-67-85 (Теле 2).

Помогу решить Вашу проблему.

По Единой Методике ничего не получу (А как же Постановление Конституционного Суда о взыскании разницы с виновника?

Считаю, что это не является основанием для оставления иска без удовлетворения. Все равно вы должны платить, поскольку являетесь виновником. Можно лишь просить суд уменьшить сумму, которую вы должны выплатить и обязать СК доплатить в пределах лимита.

Добрый день! Это Ваше право просить суд отказать в удовлетворении искового заявления. Советую привлечь страховую компанию в качестве соответчика

Удачи Вам и всего доброго!

Да, вы можете заявить возражения относительно исковых требований, чтобы в ответчиках также была страховая компания, полностью не признать иск не получится.

Здравствуйте! В суде можете заявить ходатайство о привлечении в качестве соответчика страховой компании, обычно истцы при этом не возражают.

Добрый день! Никто, если вы не подадите в суд

Здравствуйте, разницу необходимо взыскивать в судебном порядке, без вариантов.

Могут. И как раз лучше, если на нее арест наложили. Просто не пользуйтесь кредитом. Вы не пользуетесь картой, значит не берете кредит, значит денег у Вас нет.

Отмечу, что и на зарплатную арест могут наложить. Списать могут не более половины суммы зп. Спишут больше (бывает и всю сумму списывают), можете обжаловать действия пристава.

Да, могут наложить арест на вашу карту. Поэтому кредит погашать рекомендую не на карту, а в банк.

Карта кредитная банка тинькофф я ей не пользовался денежные средства на ней есть так получается если я не воспользуюсь этими деньгами значит не могут?

могут, если у них будет информация о вашей карте или счете

Так карта кредитная и я средствами которые на ней не пользовался получается деньги банка как они их арестуют?

Здравствуйте Паша! Если решение суда вступило в силу, то можете сейчас направить в суд заявление о рассрочке и сразу показать принятое заявление судом судебному приставу.

Срок для рассмотрения этой претензии - 5 календарных дней.

Шанс есть всегда.

Сумма выплаты будет зависеть от того, какой лимит ответсвенности по полису ОСАГО у виновника Дтп. , это зависит от жаты заключения договораСтраховая компания рассматривает претензию 5- 10 дней. Если по претензии. Страховая компания не оплатит ущерб, обращайтесь в суд, тогда ущерб будет взыскан в пределах лимита по полису, плюс со страховой компании в вашу пользу будет взыскан штраф. Если у виновника лимит полиса все таки 120 тыс, остальные деньги взыскиваются с виновника дтп

Все зависит от того,будете ли Вы оспаривать размер ущерба. Если не будете, то суд взыщет ущерб в заявленном объеме, если сможете доказать,что он меньше,соответственно,сумма ущерба будет взыскана меньшая.

Здравствуйте Алексей. Насколько я понимаю, страховая компания подала на вас в суд не по факту возмещения разницы, а в порядке регресса, чтобы взыскать потраченные ею денежные средства. Судебная практика как таковой удовлетворяет иски в полном объеме, если конечно вы не будете оспаривать сумму ущерба, путем подачи возражений на иск. Поэтому если вам нужна помощь, то пришлите иск и документы которые приложила страховая компания к иску, мне на электронную почту lar.titowa@mail.ru Я посмотрю и более детально дам вам консультацию по этому вопросу. Данная услуга платная.

Страховая компания выплатит Вам не более установленного лимита 120 тыс. руб.

Уточните дату заключения договора ОСАГО виновником ДТП, если после 1.10.2014, то страховые выплаты можно увеличить.

У виновника до 1,10,2014

Если виновник заключал договор страхования до октября 2014 года, то СК вам больше ничего не должна.

И теперь это ваш убыток.

Пусть обращаются в суд, а вы в суде оспаривайте стоимость восстановительного ремонта

В суде будет два ответчика вы и страховая компания, которая перевела 62 т.р

Привлекайте в качестве второго ответчика СК.

Условия мирового соглашения вы определяете сами,в т.ч.- и сроки выплаты ущерба

Мировое соглашение утверждается определением суда и в случае его неисполнения-всегда можно получить в суде исполнительный лист для принудительного исполнения

Стоит ли подписывать мировое именно с физ. лицом. Возможно ли, что он будет платить этот долг в течение длительного времени. (сумма 120000)

А если у него зарплата 8000, на иждивении дети- каким образом будет производиться выплата? будет платить по 500 рублей -лет 10 (образно!)

Если деньги из воздуха сделать невозможно, то как с него брать.

Ольга Анатольевна! Да, сможете согласно ст.15 ГК РФ.

Здравствуйте!

Указываете в исковом заявлении и виновника ДТП и его страховую компанию в качестве соответчиков.

Вы можете взыскать разницу между реальным ущербом и выплатой страховой компании не со страховой, а путем подачи искового заявления в отношении виновника ДТП в порядке гражданского производства.

Здравствуйте!

Для взыскания необходимо указать в исковом заявлении и виновника ДТП и его страховую компанию в качестве соответчиков.

Конечно, Валентин! обращайтесь в суд с иском о возмещении причиненного вам вреда (ст. 15 ГКРФ). Нужна помощь - обращайтесь лично!

Нет, только с виновника, так как страховое покрытие 120 тыс.

Можете предоставить копии медицинских документов, пригласить в суд свидетелей. Размер морального вреда обычно зависит от степени его тяжести. и в любом случае - от страданий потерпевшего.

Моральный вред - это оценочная категория дел. Можете требовать и миллион, но следует доказать обоснованность своих требований. Если требуется помощь - обращайтесь.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.