Распространение персональных данных без согласия - 277 советов адвокатов и юристов
Добрый день, уважаемая Екатерина!
Фамилия физического лица, а также иные сведения, содержащие информацию о личной жизни физического лица (к чему можно отнести и фотографии при определенных условиях) относятся к персональным данным. Распространение персональных данных третьим лицом возможно лишь с письменного согласия владельца. Так что если Вы свое согласие на обработку, хранение и распространение своих персональных данных не давали, их размещение в соц. сети будет являться нарушением. В последнем случае Вы вправе пожаловаться в Роскомнадзор. Скажите пожалуйста в соц сеть выложили мою фамилию и мою машину, можно ли это разглашать без моего разрешения? Если даже я что то нарушила по их мнению …
Добрый день, уважаемая Екатерина!
Фамилия физического лица, а также иные сведения, содержащие информацию о личной жизни физического лица (к чему можно отнести и фотографии при определенных условиях) относятся к персональным данным. Распространение персональных данных третьим лицом возможно лишь с письменного согласия владельца. Так что если Вы свое согласие на обработку, хранение и распространение своих персональных данных не давали, их размещение в соц. сети будет являться нарушением. В последнем случае Вы вправе пожаловаться в Роскомнадзор.
СпроситьДанный вопрос решается обычно на стадии заключении трудового договора (заключается согласие на обработку и согласие на распространение персональных данных). Фотографии в интернете теперь тоже без согласия нельзя использовать согласно новым изменениям в фз. Информация про публикацию фотографий в соц. сетях с людьми. Если Юр лицо публикует фото своих сотрудников или просто пост с людьми, что для этого нужно: только согласие этого человека или с 1 марта 2021 г. какие-то другие условия? Что нужно подтверждать в Роскомнадзоре? Или к фотографиям это не относиться.
Данный вопрос решается обычно на стадии заключении трудового договора (заключается согласие на обработку и согласие на распространение персональных данных). Фотографии в интернете теперь тоже без согласия нельзя использовать согласно новым изменениям в фз.
СпроситьСуд попросить нельзя направить судебный запрос? Добрый день. Обращаясь в суд, Вы можете указать последний известный адрес ответчика. В суд можете направить ходатайство о запросе информации о месте жительства ответчика. На запрос суда ответят. Как направить судебный запрос? Не удалось получить адрес ответчика для суда. Ответ из Мвд:: В соответствии со статьей 7 и статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные подлежат распространению с согласия их владельца. В этой связи запрашиваемому Вами лицу: (Ф.И.О) направлено сообщение для принятия им решения о самостоятельномнаправлении в Ваш адрес запрашиваемых сведений. Руководитель (начальник) подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне ОВМ ОМВД России... (фамилия, инициалы) (подпись) (дата)
Добрый день. Обращаясь в суд, Вы можете указать последний известный адрес ответчика. В суд можете направить ходатайство о запросе информации о месте жительства ответчика. На запрос суда ответят.
СпроситьВы подаете иск в суд, указываете известный вам адрес. Далее т.к. необходимо уточнить сведения, обеспечить явку ответчика в суд для разрешения спора, привлекайте в качестве 3 лица МВД (на местном уровне, ГУ МВД), их просите у суда обязать предоставить сведения о месте регистрации, жительства.
СпроситьПодавайте жалобу в ФССП, данные действия запрещены законом. Здравствуйте.
Можете подавать заявление. Это персональная информация и вы не давали согласие на обработку и распространение ваших данных. Здравствуйте!
Заявление в полицию за распространение Ваших персональных данных УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни, а так же жалобу в ФССП, и в Прокуратуру на действия коллекторов. Можете обратиться с заявлением в полицию и в прокуратуру, будет проведена проверка. Коллектор выставил на всеобщее обозрение мои паспортные данные как быть.
Это персональная информация и вы не давали согласие на обработку и распространение ваших данных.
СпроситьЗдравствуйте!
Заявление в полицию за распространение Ваших персональных данных УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни, а так же жалобу в ФССП, и в Прокуратуру на действия коллекторов.
СпроситьМожете обратиться с заявлением в полицию и в прокуратуру, будет проведена проверка.
СпроситьНА распространении персональных данных учащихся без их согласия. На чем основана ответственность классного руководителя за отправку фото страницы классного журнала в общий чат? Спасибо.
Здравствуйте!
В соответствии с частью 1 ст. 6 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" , Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях, в случае обработки персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В случае если при приеме у Вас не спрашивали согласие на обработку персональных данных, то само собою такое согласие требуется! Организация планирует участвовать в конкурсе по гос закупкам. При оформлении подаются сведения о работниках (заверены трудовые и т.д). В данной ситуации, как я понимаю, работодатель должен брать с сотрудников согласие на распространение ПД с целью участия?
Здравствуйте!
В соответствии с частью 1 ст. 6 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" , Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях, в случае обработки персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В случае если при приеме у Вас не спрашивали согласие на обработку персональных данных, то само собою такое согласие требуется!
СпроситьЗдравствуйте. Согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Распространение данных также является обработкой персональных данных.
Таким образом, если согласия на распространение персональных данных нет, то лучше не выкладывать в интернет. Могу ли я выложить видео с мероприятия из Детского сада, в Инстаграм, если есть мой ребенок? И один из детей называет свое ФИО, и к они маршируют... потому что воспитатель пригрозил судом, в случае не удаления. Из Инстаграма.
Здравствуйте. Согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Распространение данных также является обработкой персональных данных.
Таким образом, если согласия на распространение персональных данных нет, то лучше не выкладывать в интернет.
СпроситьБрать согласие работника на обработку персональных данных необходимо. Любое распространение персональных данных производиться с письменного согласия работника. Работодатель может разрешить доступ к персональным данным работника только специально уполномоченным лицам. Персональными данными являются любые сведения о самом работнике (ФИО, адрес, телефон и т.д.), паспортные данные, свидетельство о браке и т.д., сведения о заработной плате, сведения о прохождении медкомиссии и т.д. Считаю, что по телефону не может быть передана информация о трудоустройстве. И вся информация может быть предоставлена только по письменному запросу с согласия самого работника. Нужно ли по новым правилам брать согласие на обработку и распространение персональных данных. И может ли менеджер по персоналу подтверждать при запросах по телефону трудоустроен ли работник в организации? Какую вообще информацию можно сказать о работнике по телефону не нарушая закон?
Брать согласие работника на обработку персональных данных необходимо. Любое распространение персональных данных производиться с письменного согласия работника. Работодатель может разрешить доступ к персональным данным работника только специально уполномоченным лицам. Персональными данными являются любые сведения о самом работнике (ФИО, адрес, телефон и т.д.), паспортные данные, свидетельство о браке и т.д., сведения о заработной плате, сведения о прохождении медкомиссии и т.д. Считаю, что по телефону не может быть передана информация о трудоустройстве. И вся информация может быть предоставлена только по письменному запросу с согласия самого работника.
СпроситьЭто незаконно без письменного согласия на обработку персональных данных. Здравствуйте, Анатолий Кимович.
Вы вправе не предъявлять паспорт по требованию, поскольку истребование паспорта с внесением Ваших персональных данных в журнал подпадают под действие Федерального закона РФ"О персональных данных", согласно требованиям которого обработка и распространение персональных данных лица может быть осуществлена с его согласия. Журнал офиса не является унифицированной формой, в которую в соответствии с законом могут быть внесены персональные данные, к которым предъявляются требования о порядке и условиях их хранения, а также уничтожения.
Всего Вам доброго. Захожу в офис у меня спрашивают паспорт чтоб записать в журнал мои данные не пойму законно ли это.
Здравствуйте, Анатолий Кимович.
Вы вправе не предъявлять паспорт по требованию, поскольку истребование паспорта с внесением Ваших персональных данных в журнал подпадают под действие Федерального закона РФ"О персональных данных", согласно требованиям которого обработка и распространение персональных данных лица может быть осуществлена с его согласия. Журнал офиса не является унифицированной формой, в которую в соответствии с законом могут быть внесены персональные данные, к которым предъявляются требования о порядке и условиях их хранения, а также уничтожения.
Всего Вам доброго.
СпроситьЗдравствуйте.
Не думаю, что это стоит делать. Данное действие нарушает нормы закона о персональных данных.
Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ "О персональных данных"
[quote]персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)[/quote]
Согласно ст. 7
[quote]Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных[/quote]
Ну, если только учителя будут согласны и дадут письменное согласие на распространение данных. Любая информация может быть распространена только с письменного согласия ее носителя. Можно ли вывешивать данные о количестве стимулирующих баллов каждого педагога в учительской на обозрение педагогов? Если количество баллов и их законность утвердила комиссия по распределению.
Здравствуйте.
Не думаю, что это стоит делать. Данное действие нарушает нормы закона о персональных данных.
Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ "О персональных данных"
персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)
Согласно ст. 7
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных
Ну, если только учителя будут согласны и дадут письменное согласие на распространение данных. Любая информация может быть распространена только с письменного согласия ее носителя.
СпроситьНаправьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП, Прокуратуру и Центробанк. Ван клик мани поставили на прозвон рабочий тел что делать.
Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП, Прокуратуру и Центробанк.
СпроситьПубличными являются только регистрационные данные самой компании (рабочий номер, ИНН, КПП, , ОГРН, ОКВЭД и т.д.), а вот личные номера руководителей и их личные адреса e-mail - уже личная закрытая информация. Криминально - как минимум, незаконное предпринимательство. Роман!
Все что имеет признаки персональных данных является запрещенной к распространению, только с согласия самих субъектов таких данных.
Я понимаю суть вопроса. Он стоит в том, чтобы создать информационный ресурс в виде справочника и т.п.
В этом случае, Вы направляете письмо в организацию в просьбой дать Вам интересующие данные. И только в случае ответа, где сам абонент решит, что Вам предоставить, Вы можете использовать их. Все равно это закрытая информация. Является ли база предприятий с контактными данными руководителей, мобильные, стационарные номера, электронные почты какой-то закрытой? И можно ли продавать эти данные? Их много. Это же не данные физ. лиц.
Роман!
Все что имеет признаки персональных данных является запрещенной к распространению, только с согласия самих субъектов таких данных.
Я понимаю суть вопроса. Он стоит в том, чтобы создать информационный ресурс в виде справочника и т.п.
В этом случае, Вы направляете письмо в организацию в просьбой дать Вам интересующие данные. И только в случае ответа, где сам абонент решит, что Вам предоставить, Вы можете использовать их.
СпроситьФедеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ (последняя редакция), если вы на основании данного закона не подписывали согласие на распространение ваших ПД третьим лицам, то такое распространение ваших ПД на квитанциях и т.д. является незаконным. Я являюсь военнослужащим. Меня интересует вопрос о предоставлении частью ПД сотрудников в администрацию города по причине, что жилье служебное, предоставляемое частью военнослужащим, находится в муниципальной собственности я так понял и при заключении договора на служкбеую квартиру часть посылает тебя в администрацию, предоставляет им твои данные, а потом эти данные отражены на квитанциях за ЖКХ и при сканировании QR-кода для оплаты квитанции в ппиложении вставляются в строки эти же твои данные, т. е. банкам предоставляется информация о военнослужащих. Насколько законно такое предоставление? Я не хочу, чтоб приложение еще в какие то базы собирало мои данные, а потом банки ими торговали рекламодателям.
Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ (последняя редакция), если вы на основании данного закона не подписывали согласие на распространение ваших ПД третьим лицам, то такое распространение ваших ПД на квитанциях и т.д. является незаконным.
СпроситьНет.
В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Запрещаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 152.2 ГК РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
В силу норм ФЗ "О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), что включает фото-и видеоизображение человека. Сосед установил камеру в сторону моего участка. Законно ли это?
Нет.
В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Запрещаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 152.2 ГК РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
В силу норм ФЗ "О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), что включает фото-и видеоизображение человека.
СпроситьСперва претензию на имя руководителя, затем жалобу в Роскомнадзор, но здесь будет штраф, не более. Также нужны доказательства факта разглашения данных. Добрый день! В данном случае предусмотрена административная ответственность и гражданско-правовая. Нарушение законодательства в области персональных данных может повлечь гражданско-правовую ответственность в форме компенсации морального вреда, возмещения убытков, взыскания неустойки. Также в уголовном кодексе есть статья за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия (ч. 1 ст. 137 УК РФ).
Что касается административной ответственности для организации, то она установлена статьей 13.11 КоАП РФ. Какое наказание сотрудника гостиницы за выношение персональных данных третьим лицам? Какие можно предпринимать действия?
Сперва претензию на имя руководителя, затем жалобу в Роскомнадзор, но здесь будет штраф, не более. Также нужны доказательства факта разглашения данных.
СпроситьДобрый день! В данном случае предусмотрена административная ответственность и гражданско-правовая. Нарушение законодательства в области персональных данных может повлечь гражданско-правовую ответственность в форме компенсации морального вреда, возмещения убытков, взыскания неустойки. Также в уголовном кодексе есть статья за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия (ч. 1 ст. 137 УК РФ).
Что касается административной ответственности для организации, то она установлена статьей 13.11 КоАП РФ.
СпроситьТам только ФИО и год рождения. И это сделано, чтобы вам проще было найти пристава и узнать задолженность. Для вашего удобства при поиске информации, поскольку очень много совпадающих ФИО. Часть 2 статьи 11 Федерального закона «О персональных данных» распространение персональных данных проводится без согласия субъекта персональных данных, в том числе [b]в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов.[/b]
Кроме того, в статье 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что [b]наименование должника и требование, содержащееся в исполнительном документе являются общедоступными[/b].
Соответственно данные о должнике могут размещаться на официальном сайте УФССП. На каком основании мои личные данные обще доступны на портале ФССП.
Там только ФИО и год рождения. И это сделано, чтобы вам проще было найти пристава и узнать задолженность.
СпроситьДля вашего удобства при поиске информации, поскольку очень много совпадающих ФИО.
СпроситьЧасть 2 статьи 11 Федерального закона «О персональных данных» распространение персональных данных проводится без согласия субъекта персональных данных, в том числе в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов.
Кроме того, в статье 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что наименование должника и требование, содержащееся в исполнительном документе являются общедоступными.
Соответственно данные о должнике могут размещаться на официальном сайте УФССП.
СпроситьМастера автосервиса выложили видео с машиной на открытые номера и глумились над скрипящим багажником
Сдали машину в автосервис, мастера сняли видио с машиной открывали багажник и глумились как он скрипит, скинули видио в группу с открытыми номерами?
Наказания за съемку без согласия гражданина не существует. Имеется лишь запрет на распространение подобных фото и видео в ст. 152.1 ГК РФ, но и там максимальным наказанием служит лишь уничтожение носителей и запрет на публикации. Нельзя без вашего согласия распространять фотографию машины с номерами с одновременным раскрытием вашего имени, поскольку таким способом разглашаются персональные данные.
СпроситьВопрос интересен... и что?
Телефонные операторы отслеживают ваши передвижения.
Навигатор вообще весь маршрут.
Проездные билеты уточняют когда и куда вы ездили.
Соседи знают когда вы выходите из дома, а начальник когда приходите на работу...
А жена знает ВСЕ это не выходя из дома... и что? Полагаю вопрос для юристов будет интересен. Он касается нарушений ФЗ от 27 июля 2006 N: 152 "О персональных данных" в части распространения и передачи конфиденциальной информации третьим лицам без Вашего согласия. Используя мобильные приложения, внеся данные Вашего ПТС или водительского удостоверения, третье лицо, свободно поучает данные о маршруте и времени передвижения Вашего транспортного средства в виде информации о нарушениях ПДД
Как побороть данную ситуацию я не знаю. Административная дорожная инспекция на мой запрос по ограничению передачи данных для мобильных приложений предоставила формальную отписку.
Спасибо.
Вопрос интересен... и что?
Телефонные операторы отслеживают ваши передвижения.
Навигатор вообще весь маршрут.
Проездные билеты уточняют когда и куда вы ездили.
Соседи знают когда вы выходите из дома, а начальник когда приходите на работу...
А жена знает ВСЕ это не выходя из дома... и что?
СпроситьЗдравствуйте. Опишите подробнее ситуацию, кто вам отказывает в выдаче справке, куда вы обращались, для чего вам эта справка? Если отказала в выдаче справки бухгалтерия отца ребенка, то скорее всего ознакомлены с ТК РФ и Законом о персональных данных, запрещающих распространение персональных данные без согласия субъекта персональных данных и о наказаниях, предусмотренных за нарушение этого запрета (административная ответственность - ст.13.11 КоАП, уголовная ответственность - ст.137 УК РФ, дисциплинарная ответственность - ст.90 и ст.192 ТК РФ). Что делать если отказывают в выдаче справки по алиментам.
Здравствуйте. Опишите подробнее ситуацию, кто вам отказывает в выдаче справке, куда вы обращались, для чего вам эта справка?
СпроситьЕсли отказала в выдаче справки бухгалтерия отца ребенка, то скорее всего ознакомлены с ТК РФ и Законом о персональных данных, запрещающих распространение персональных данные без согласия субъекта персональных данных и о наказаниях, предусмотренных за нарушение этого запрета (административная ответственность - ст.13.11 КоАП, уголовная ответственность - ст.137 УК РФ, дисциплинарная ответственность - ст.90 и ст.192 ТК РФ).
СпроситьНе можете. Эта информация ограничена в распространении. Нужно согласие владельца персональных данных. Добрый день!
Только с письменным согласием матери. Могли я заказать в ЗАГС справку о смене фамилии моей матери без ее согласия? На руках есть ее свидетельство о рождении (повторное) . Спасибо.
Не можете. Эта информация ограничена в распространении. Нужно согласие владельца персональных данных.
СпроситьСогласно положениям статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1) нарушение порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах, обработка данных в не установленном законом порядке и использование этих данных не по назначению караются следующими штрафами:
- Физическое лицо: предупреждение или штраф в размере 1 000 - 3 000 рублей;
- Должностное лицо: штраф в размере от 5 000 - 10 000 рублей;
- Юридическое лицо: штраф в размере 30 000 - 50 000 рублей;
2) Обработка персональных данных без согласия гражданина приведет:
- Физическое лицо: штраф в размере 3 000 - 5 000 рублей;
- Должностное лицо: штраф в размере от 10 000 - 20 000 рублей;
- Юридическое лицо: штраф в размере 15 000 - 75 000 рублей; Что может быть физическому лицу, за сбор данных обо мне?
Об моих кредитах и прочее.
Согласно положениям статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1) нарушение порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах, обработка данных в не установленном законом порядке и использование этих данных не по назначению караются следующими штрафами:
- Физическое лицо: предупреждение или штраф в размере 1 000 - 3 000 рублей;
- Должностное лицо: штраф в размере от 5 000 - 10 000 рублей;
- Юридическое лицо: штраф в размере 30 000 - 50 000 рублей;
2) Обработка персональных данных без согласия гражданина приведет:
- Физическое лицо: штраф в размере 3 000 - 5 000 рублей;
- Должностное лицо: штраф в размере от 10 000 - 20 000 рублей;
- Юридическое лицо: штраф в размере 15 000 - 75 000 рублей;
СпроситьЗдравствуйте, Григорий!
Законом о защите персональных данных, без вашего на то согласия, делать копии либо сканы, или фото запрещено. Нет, незаконно, можете подать заявление в полицию либо решать вопрос через суд. За распространение чужих документов также предусмотрена ответственность. Добрый вечер!
Это незаконно.
Вы можете вы можете написать заявление о привлечении этого человека к отвественности за распространение Ваших документов. Какая ответственность грозит ему за это? Попал в дтп и человек пока я отходил в свою машигу сфотографировал мои права и отправил половине города мои права. Считается ли это законным? Фото было сделано без моего присутствия и согласия.
Здравствуйте, Григорий!
Законом о защите персональных данных, без вашего на то согласия, делать копии либо сканы, или фото запрещено.
СпроситьНет, незаконно, можете подать заявление в полицию либо решать вопрос через суд. За распространение чужих документов также предусмотрена ответственность.
СпроситьДобрый вечер!
Это незаконно.
Вы можете вы можете написать заявление о привлечении этого человека к отвественности за распространение Ваших документов.
СпроситьМФО не вправе общаться по поводу займа с третьими лицами. Это нарушение порядка использования персональных данных. Жалоба подается в прокуратуру. Согласно ст.13.11 КоАп РФ Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц — от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Здравствуйте Ксения! Направьте в адрес кредитора (коллекторов) отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, тогда все взаимодействие с ними прекратится.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП. Могут ли МФО звонить лицам, которые не указаны в анкете?
МФО не вправе общаться по поводу займа с третьими лицами. Это нарушение порядка использования персональных данных. Жалоба подается в прокуратуру. Согласно ст.13.11 КоАп РФ Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц — от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
СпроситьЗдравствуйте Ксения! Направьте в адрес кредитора (коллекторов) отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, тогда все взаимодействие с ними прекратится.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП.
СпроситьЕсли вы подписывали согласие на передачу персональных данных, да,могут, если не подписывали такой бумаги НЕ могут. Здравия! Если давали разрешение-то да, имеют. Однако, в системе образования совсем мало кто соблюдает закон ФЗ о персональных данных, в том числе, работники сами не знают куда уходят и их данные и данные учащихся и их родственников. Вышлите им запрет на использование и распространения данных, в том числе номера мобильного и требуйте акт об их уничтожении. Министерство образования края постоянно присылает на мой личный телефон задания, разную информацию. Но есть электр. Почта. Имеют ли право они использовать мой телефон таким образом, более того всем отделам по министерству его сообщили.
Если вы подписывали согласие на передачу персональных данных, да,могут, если не подписывали такой бумаги НЕ могут.
СпроситьЗдравия! Если давали разрешение-то да, имеют. Однако, в системе образования совсем мало кто соблюдает закон ФЗ о персональных данных, в том числе, работники сами не знают куда уходят и их данные и данные учащихся и их родственников. Вышлите им запрет на использование и распространения данных, в том числе номера мобильного и требуйте акт об их уничтожении.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Спросить