Рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде - 168 советов адвокатов и юристов
Добрый день. Уточните пожалуйста, о чем определение, которое будете отменять? Отказ суда во введении наблюдения в отношении ООО и оставлении моего заявления о признании ООО несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.
Спасибо! Дорогие юристы! Будьте любезны назвать размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы в арбитражный апелляционный суд от юридического лица, для отмены определения арб. суда. Дело о признании банкротства. Огромное спасибо!
Мне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте!
Если определение вынесено Арбитражным судом Калужской области, жалобу нужно подавать в 20-й апелляционный арбитражный суд в Туле. Виталий Александрович, Определение вынесено АС Республики Татарстан. Узаконена криминальная сделка, все подтверждено документами, т.е. при рассмотрении обращения конкурсного управляющего в АС, выявлено преступление. НО! АС РТ "не заметил" преступления, вынес определение о мировом соглашении. Заявление в прокуратуру мы написали. в каком суде оспорить определение Арбитражного Суда о заключении мирового соглашения (сделки). В том же АС, или в районном общей юрисдикции? Спасибо.
Виталий Александрович, Определение вынесено АС Республики Татарстан. Узаконена криминальная сделка, все подтверждено документами, т.е. при рассмотрении обращения конкурсного управляющего в АС, выявлено преступление. НО! АС РТ "не заметил" преступления, вынес определение о мировом соглашении. Заявление в прокуратуру мы написали.
СпроситьОбращайтесь с апелляционной жалобой. Вам откажут в восстановлении срока, а уже на свежий судебный акт апелляции подавайте кассационную жалобу и одновременно просите отменить решение по указанным Вами основаниям. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства только в случае, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или [b]если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 273 АПК РФ)[/b] Еще 10 января 2020 г. в отношении меня, как ИП, Арбитражным судом вынесено решение о взыскании денежных средств. Узнала о решении только сегодня. Дело рассматривалась в порядке упрощенного производства. Однако я не получала не определения суда с предложением представить отзыв, ни копию иска от истца. Возможно ли обжаловать решение арбитражного суда вступившее в законную силу? Как это сделать?
Обращайтесь с апелляционной жалобой. Вам откажут в восстановлении срока, а уже на свежий судебный акт апелляции подавайте кассационную жалобу и одновременно просите отменить решение по указанным Вами основаниям. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства только в случае, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 273 АПК РФ)
СпроситьВ обзоре судебной практики №3 ВС РФ за 2018 года сказано: [quote]Однако право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлены процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции.
[/quote]
Таким образом, Верховный Суд подтвердил право на апелляционное обжалование без мотивированного решения суда. Можно ли обжаловать решение суда в апелляционном порядке, имея на руках только резолютивную часть без мотивированного решения?
В обзоре судебной практики №3 ВС РФ за 2018 года сказано:
Однако право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлены процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции.
Таким образом, Верховный Суд подтвердил право на апелляционное обжалование без мотивированного решения суда.
СпроситьДоброго дня!
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 06.02.2020) "О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 36. Опротестование судебных решен
П. 1 ст. 36 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ от 17.07.2002 N 13-П.
1. Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ) Может ли прокурор обжаловать судебное постановление в арбитражном суде?
Доброго дня!
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 06.02.2020) "О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 36. Опротестование судебных решен
П. 1 ст. 36 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ от 17.07.2002 N 13-П.
1. Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ)
СпроситьЗаявитель подаст уточнение и жалоба будет рассмотрена по существу. Это простая описка, которая не влияет на суть жалобы.
Вам необходимо представить письменно возражения на все доводы, которые приводит вторая сторона в своей жалобе, оформив их в форме отзыва на жалобу. Отзыв необходимо направить второй стороне и в суд.
Лучше, если вам поможет юрист. Мы выиграли дело в арбитражном суде города МОСКВЫ. Ответчик подал апелляционную жалобу. Суд принял ее к производству. Ответчик прислал нам ее по почте. Читая ее увидела неточность, после слов ПРОСИМ: Решение арбитражного суда Воронежской области по делу №... отменить и рассмотреть дело по существу. Суд у нас был в городе Москвы, ответчик находится в Воронежской области и видимо перепутал. Можем ли мы просить суд отклонить эту жалобу, если уже назначено рассмотрение дела на определенную дату. Сможет ли ответчик просто ее исправить, или можно настаивать на ее отмене в принципе?
Это простая описка, которая не влияет на суть жалобы.
Вам необходимо представить письменно возражения на все доводы, которые приводит вторая сторона в своей жалобе, оформив их в форме отзыва на жалобу. Отзыв необходимо направить второй стороне и в суд.
Лучше, если вам поможет юрист.
СпроситьПодавать кассационную жалобу, ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в силу решения. До момента рассмотрения кассационной жалобы вносить ходатайство службе судебных приставов о самостоятельном выполнении исполнительного производства. Пробовать получить временную паузу на три месяца, поработать ещё в павильоне. Параллельно искать транспорт для перевозки павильона в другое место. Вынесено апелляционное определение арбитражного суда по сносу павильона. Какие могут быть наши действия?
Подавать кассационную жалобу, ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в силу решения. До момента рассмотрения кассационной жалобы вносить ходатайство службе судебных приставов о самостоятельном выполнении исполнительного производства. Пробовать получить временную паузу на три месяца, поработать ещё в павильоне. Параллельно искать транспорт для перевозки павильона в другое место.
СпроситьНет такой статистики. На практике это происходит достаточно часто.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019) "О прокуратуре Российской Федерации". Статья 36. Опротестование судебных решений. 1. Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали. Как часто в практике прокурор продает протест после прекращения уголовного дела с принудительной мерой воспитательного характера?
На практике это происходит достаточно часто.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019) "О прокуратуре Российской Федерации". Статья 36. Опротестование судебных решений. 1. Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.
СпроситьЗдравствуйте! При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (ст. 333.21 НК РФ) Какова размер госпошлины с юр лица за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда?*
Здравствуйте! При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (ст. 333.21 НК РФ)
СпроситьЗдравствуйте! В данном случае Вам следует подать апелляционную жалобу для отмены решения, вынесенного без Вашего участия.
[quote]АПК РФ Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
2) [b]рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания[/b];[/quote] Здравствуйте Наталья!
В отношении вашей компании вынесено решение или судебный приказ?
Уточните название суда. На наше юрлицо подали в суд. Мы не получали писем и звонков от суда. Решение было принято без нашего участия в судебном заседании. При рассмотрении дела были сокрыты факты оплаты нами услуги туроператору. И вынесено решение, что в связи с неоплатой, мы обязаны вернуть деньги. Срок обжалования прошел. Так как отрешении суда документ мы также не получали. Как быть в такой ситуации.
Здравствуйте! В данном случае Вам следует подать апелляционную жалобу для отмены решения, вынесенного без Вашего участия.
АПК РФ Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанцииСпросить4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
Здравствуйте Наталья!
В отношении вашей компании вынесено решение или судебный приказ?
Уточните название суда.
СпроситьЗдравствуйте. Все просто - подавайте апелляцию. Не знаете, как составить? За определенную плату можно составить ее хоть сегодня. Если Вы не согласны с вынесенным решением суда, то Вам необходимо в суде взять полную версию решения суда и обжаловать данное решение в апелляционную инстанцию. Если подадите апелляцию в самом конце срока на обжалование, срок затянется на 2 месяца или больше. Здравствуйте.
Закажите в суде полный текст решения с мотивировочной частью. В предпоследний день срока для подачи апелляционной жалобы подать жалобу, а потом отозвать до ее рассмотрения. Как раз 2 месяца набежит. Мне бы хотелось затянуть это дело на 2 месяца. Но в это время основной долг погасить и в конце концов предти к самой минимальной пеневке. А лучше и без нее. Суд вынес решение первой инстанции по арбитражному делу меня не устраивает решение по пеневке.
Здравствуйте. Все просто - подавайте апелляцию. Не знаете, как составить? За определенную плату можно составить ее хоть сегодня.
СпроситьЕсли Вы не согласны с вынесенным решением суда, то Вам необходимо в суде взять полную версию решения суда и обжаловать данное решение в апелляционную инстанцию.
СпроситьЕсли подадите апелляцию в самом конце срока на обжалование, срок затянется на 2 месяца или больше.
СпроситьЗдравствуйте.
Закажите в суде полный текст решения с мотивировочной частью. В предпоследний день срока для подачи апелляционной жалобы подать жалобу, а потом отозвать до ее рассмотрения. Как раз 2 месяца набежит.
СпроситьМне бы хотелось затянуть это дело на 2 месяца. Но в это время основной долг погасить и в конце концов предти к самой минимальной пеневке. А лучше и без нее.
СпроситьЗдравствуйте!
В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист выдаётся после вступления решения в законную силу, т.е.через один месяц, если не подана при этом апелляционная или кассационная жалоба. Если решение подлежит немедленному исполнению, то исполнительный лист выдаётся немедленно с момента принятия такого судебного акта.
Исполнительный лист выдаётся взыскателю. Если взыскивается сумма в доход федерального бюджета, то он направляется в налоговый орган.
Так же это работает в случае, если дело подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Не позднее чем через пять дней после принятия постановления судебное дело подлежит возврату в суд первой инстанции с сопроводительным письмом. Оно направляется либо через экспедицию суда, или заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Была проиграна апелляция по отсрочке использования решения суда. Банк получит исполнительный лист сразу после решения и когда документы вернуться в 1-ю инстанцию.
Здравствуйте!
В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист выдаётся после вступления решения в законную силу, т.е.через один месяц, если не подана при этом апелляционная или кассационная жалоба. Если решение подлежит немедленному исполнению, то исполнительный лист выдаётся немедленно с момента принятия такого судебного акта.
Исполнительный лист выдаётся взыскателю. Если взыскивается сумма в доход федерального бюджета, то он направляется в налоговый орган.
Так же это работает в случае, если дело подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Не позднее чем через пять дней после принятия постановления судебное дело подлежит возврату в суд первой инстанции с сопроводительным письмом. Оно направляется либо через экспедицию суда, или заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
СпроситьМожно сломать ногу и заявить чтобы без вас не рассматривали, так как у вас есть информация которая может изменить ход дела. Но это детский сад, конечно. Способов много на самом деле, но надо знать цель всего этого, чтобы наоборот не навредить себе, а такое случаи есть, когда рассчитывали на одно, а вышло совсем другое. Как можно затянуть рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде? Основания для 100% отложения судебного заседания?
Можно сломать ногу и заявить чтобы без вас не рассматривали, так как у вас есть информация которая может изменить ход дела. Но это детский сад, конечно. Способов много на самом деле, но надо знать цель всего этого, чтобы наоборот не навредить себе, а такое случаи есть, когда рассчитывали на одно, а вышло совсем другое.
СпроситьЗдравствуйте, Степан.
Пожалуйста - https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-videokonferencsvyazi-v-sude.html, на данном сайте указаны как и в текстовом виде ходатайство, так и в вордовском файле для скачивания. (Ссылки на статьи из ГПК переделать на АПК и готово). Прошу ссылку на Образец ходатайство в Арбитражный суд.
Назначить видеоконференцсвязь по рассмотрению апелляционной жалобы посредством арбитражного суда В Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
Здравствуйте, Степан.
Пожалуйста - Подробнее ➤, на данном сайте указаны как и в текстовом виде ходатайство, так и в вордовском файле для скачивания. (Ссылки на статьи из ГПК переделать на АПК и готово).
СпроситьЗдравствуйте, Александр!
Суд мог так поступить, если ответчик неоднократно откладывал заседание и в результате сроки рассмотрения дела могли быть нарушены. Если этого нет, можно использовать этот аргумент как одно из оснований для подачи апелляционной жалобы. Законно ли Решение Арбитражного суда вынесенное в отсутствии ответчика по уважительной причине. О чем суд был заранее поставлен в известность народным.
Здравствуйте, Александр!
Суд мог так поступить, если ответчик неоднократно откладывал заседание и в результате сроки рассмотрения дела могли быть нарушены. Если этого нет, можно использовать этот аргумент как одно из оснований для подачи апелляционной жалобы.
СпроситьНеобходимо приложить заверенные судебные акты судов 1 и 2 инстанции, иначе оставят без рассмотрения. К кассационной жалобе прилагаются копии судебных актов, состоявшихся по делу и которые вы обжалуете. Если суд сочтет необходимым, он запросит все дело самостоятельно. Доброго времени. В обязательном порядке к кассационной жалобе должны быть приложены копии судебных актов, Вами оспариваемых. Копии должны быть заверены судом первой инстанции и иметь отметку о вступлении в законную силу. П. 5 ст. 378 ГПК РФ. Должны приложить копии тех судебных актов, которые вы обжалуете. Это требование и ГПК РФ, и АПК РФ, и УПК РФ. Суд при решении вопроса о том, истребовать ли дело из суда первой инстанции, должен располагать копиями судебных актов. Добрый день!
Судебные акты необходимо приложить самостоятельно. Обязательно ли к кассационной жалобе прикладывать копии решения суда первой и апелляционной инстанции или я могу заявить ходатайство о запросе самого дела и решений 1 и 2 инстанции?
Необходимо приложить заверенные судебные акты судов 1 и 2 инстанции, иначе оставят без рассмотрения.
СпроситьК кассационной жалобе прилагаются копии судебных актов, состоявшихся по делу и которые вы обжалуете. Если суд сочтет необходимым, он запросит все дело самостоятельно.
СпроситьДоброго времени. В обязательном порядке к кассационной жалобе должны быть приложены копии судебных актов, Вами оспариваемых. Копии должны быть заверены судом первой инстанции и иметь отметку о вступлении в законную силу. П. 5 ст. 378 ГПК РФ.
СпроситьДолжны приложить копии тех судебных актов, которые вы обжалуете. Это требование и ГПК РФ, и АПК РФ, и УПК РФ. Суд при решении вопроса о том, истребовать ли дело из суда первой инстанции, должен располагать копиями судебных актов.
СпроситьДействующим законодательством не предусмотрена подача уточненной апелляционной жалобы. Но стороны вправе уточнять свои требования и представлять дополнительные доказательства в рамках рассмотрения апелляционной жалобы. Исключение составляют лишь ходатайства об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц и о рассмотрении новых требований, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Добрый вечер, подайте дополнения к апелляционной жалобе. Я подала апелляционную жалобу в третий Арбитражный суд. Суд назначен в начале февраля. Мне кажется что в жалобе я не достаточно сформулировала свою мысль. Я бы хотела до суда письменно дополнить свою позицию в жалобе. Это возможно ли? И как это сделать? Спасибо заранее!
Действующим законодательством не предусмотрена подача уточненной апелляционной жалобы. Но стороны вправе уточнять свои требования и представлять дополнительные доказательства в рамках рассмотрения апелляционной жалобы. Исключение составляют лишь ходатайства об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц и о рассмотрении новых требований, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.
СпроситьСтатья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции
1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
По-Этому Вы можете подавать жалобу. Меня признали банкротом по заявлению кредитора, часть долга при продажи имущества, погашено. После суд по неверным сведениям, которые предоставил мой фин. управляющий, выносит определение об отказе принять правила в отношении меня об освобождении обязательств. Могу я подать апелляцию на определение суда?
Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции
1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
По-Этому Вы можете подавать жалобу.
Спросить[quote]
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, [b]оно вступает в законную силу немедленно.[/b][/quote] А приостанавливается исполнительное производство, после вступления в силу решения? В какой момент вступает в силу определение арбитражного суда о приостановки исполнительного производства?
Спросить"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Здравствуйте.
Далее нужно обращаться в суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд соответствующего округа. Гражданское судопроизводство. По предмету основного иска истцом направлена кассационная жалоба на определение апелляционной инстанции в ВС РФ. Суд первой инстанции удовлетворил заявление истца в возмещении судебных расходов. Истец подал частную жалобу в суд апелляционной инстанции. Частная жалоба оставлена без рассмотрения. Частная жалоба на решение первой инстанции оставлена без рассмотрения судом апелляционной инстанции. Куда обращаться дальше?
Здравствуйте.
Далее нужно обращаться в суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд соответствующего округа.
СпроситьГражданское судопроизводство. По предмету основного иска истцом направлена кассационная жалоба на определение апелляционной инстанции в ВС РФ. Суд первой инстанции удовлетворил заявление истца в возмещении судебных расходов. Истец подал частную жалобу в суд апелляционной инстанции. Частная жалоба оставлена без рассмотрения.
СпроситьВ этом случае жалоба подается в вышестоящий суд.
Если апелляционной инстанцией был областной суд, то в Президиум областного суда.
СпроситьЕсли вы имеете в виду гражданский процесс, если дело рассматривается в апелляционное инстанции, то суд выносит определение, вне зависимости от того, отменили или нет решение суда.
Ст. 329 ГПК:
1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. Здравствуйте!
Если процесс арбитражный, то в соответствии с п. 1 ст. 271 АПК РФ [quote]по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело. [/quote]
Если гражданский, то в соответствии с п. 1 ст. 329 ГПК РФ [quote]Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.[/quote] Здравсвуйте, постановление либо определние в зависимости от процесса. Каким судебным актом: решением или определением суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции И ВЫНОСИТ ДЕЛО ПО СУЩЕСТВУ?
Если вы имеете в виду гражданский процесс, если дело рассматривается в апелляционное инстанции, то суд выносит определение, вне зависимости от того, отменили или нет решение суда.
Ст. 329 ГПК:
1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
СпроситьЗдравствуйте!
Если процесс арбитражный, то в соответствии с п. 1 ст. 271 АПК РФ
по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
Если гражданский, то в соответствии с п. 1 ст. 329 ГПК РФ
Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.Спросить
Здравствуйте, Полина!
Госпошлиной оплачиваются только подача апелляционной жалобы на определения арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ). При подаче апелляционной жалобы на иные определения арбитражного суда госпошлина не уплачивается. Платится ли госпошлина за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об исправлении описки? Если можно, то с ссылкой на норму законодательства.
Здравствуйте, Полина!
Госпошлиной оплачиваются только подача апелляционной жалобы на определения арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ). При подаче апелляционной жалобы на иные определения арбитражного суда госпошлина не уплачивается.
СпроситьЗдравствуйте.
Размер госпошлины зависит от нескольких факторов:
- "мы" - это юридическое или физическое лицо?
- суд какой: общей юрисдикции или арбитражный?
В любом случае, на сайтах всех районных и арбитражных судов есть калькулятор госпошлины,
которым Вы и можете воспользоваться. Оспаривание сделки должника-это банкротное дело и это только арбитражные суды. И должник (мы)-ЮЛ. Была оспорена сделка должника. Мы подаем апелляционную жалобу (должник в деле по банкротству). Какой размер госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы?
Здравствуйте.
Размер госпошлины зависит от нескольких факторов:
- "мы" - это юридическое или физическое лицо?
- суд какой: общей юрисдикции или арбитражный?
В любом случае, на сайтах всех районных и арбитражных судов есть калькулятор госпошлины,
которым Вы и можете воспользоваться.
СпроситьОспаривание сделки должника-это банкротное дело и это только арбитражные суды. И должник (мы)-ЮЛ.
СпроситьДела по оспариванию сделок могут рассматриваться и районными судами, иск в которые подают арбитражные управляющие.
При подаче апелляционной жалобы в арбитражном процессе размер госпошлины для ЮЛ составляет 3000 рублей.
СпроситьДобрый день!
Стоимость государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Арбитражном суде составляет 3 000 рублей. Каков размер госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобе в арбитраже?
Добрый день!
Стоимость государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Арбитражном суде составляет 3 000 рублей.
Спросить