Рассмотрение дел судом присяжных заседателей / Судопроизводство - 52 советов адвокатов и юристов

Обвиняется по ст. 105 ук рф лицо, он заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных... Это понятно имеет право, но суд не может сесть в процесс потому что не могут собрать состав присяжных заседателей... Соответственно срок нахождения под стражей идет а приговора нет, человек тем самым по сути от наказания старается уйти, отсиживаясь на сизо... Кто и как может изменить порядок рассмотрения дела с суда присяжных на общий порядок рассмотрения дела?

Обвиняемый Иванов И.И., обвиняемый по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. После поступления уголовного дела в суд Иванов И.И. нарушил меру пресечения в виде домашнего ареста, скрывшись за пределами Российской Федерации. С учетом поведения Иванова И.И. прокурор субъекта РФ обратился с судьей с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении Иванова И.И. в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Какое решение должен принять судья по результатам изучения поступившего уголовного дела и ходатайства прокурора. Может ли уголовное дело быть назначено к рассмотрению и в каком порядке.

В Судебную коллегию по уголовным делам.

Московского областного

•суда поступила апелляционная жалоба от потерпевшей Зинуровой, в которой указывалось, что коллегия присяжных заседателей по делу, в котором она участвовала в качестве потерпевшей, сформирована в ее отсутствие. Какие-либо данные о надлежащем извещении потерпевшей о дате, времени и месте слушания дела в материалах дела отсутствовали.

Причины неявки потерпевшей судом не выяснялись. В ходе судебного заседания при допросе потерпевшей Зинуровой состав коллегии присяжных заседателей ей не обьявлялся и мнение о возможности рассмотрения дела сформированной в ее отсутствие коллегией присяжных заседателей у нее не выяснялось. Имелись ли в деле нарушения?

Каков порядок формирования коллегии присяжных заседателей?

При рассмотрении дела судом присяжных заседателей последние вынесли вердикт о снисхождении к виновному. Возможно, ли в этом случае применение правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ?

Судебный состав, осуществляющий правосудие. Порядок привлечения присяжных заседателей к осуществлению правосудия по уголовным делам.

Важная роль в толковании вопросов, касающихся нормативного регулирования рассмотрения военным судом с участием присяжных заседателей уголовных дел об особо опасных преступлениях против жизни принадлежит_____________________.

Может ли обвиняемый ходатайствовать о рассмотрении его уголовного дела с участием присяжных заседателей без участия адвоката?

Отказавшись от адвоката можно просить суд присяжных? Или это распространяется только на людей с высшим юридическим образованием, в частности на юрисконсультов, адвокатов, бывших судей и сотрудников правоохранительных органов?

Можно ли заявить потерпевшим отвод прокурору, если это дело рассматривается судом присяжных. Но первое решение было отменено апелляционным судом и сейчас повторное рассмотрение с новыми присяжными заседателями. Хотим заявить отвод прокурору, но присяжные могут ли знать, что ранее рассматривалось дело.

Открыв судебное заседание по делу о лишении родительских прав, судья объявил присутствующим в зале, что будет рассматривать дело единолично. Представитель истца, возражая против этого, просил рассмотреть дело с участием народных заседателей, а ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей или тремя профессиональными судьями.

Дайте оценку действиям суда и участников процесса.

Открыв судебное заседание по делу о лишении родительских прав, судья объявил присутствующим в зале, что будет рассматривать дело единолично. Представитель истца, возражая против этого, просил рассмотреть дело с участием народных заседателей, а ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей (УК) или тремя профессиональными судьями.

Дайте оценку действиям суда и участников процесса.

Каким образом определяется состав суда при рассмотрении гражданских дел?

Если к рассмотрению уголовного дела в суде не явились трое присяжных заседателей без уважительной причины, то возможно ли дальнейшее рассмотрение уголовного дела? Если – да, то при каких условиях?

Во время самоизоляции меня во Владивостоке вызывают письмом в присяжные заседатели, я не пошёл потому что письмо пришло позднее дня на который вызывали. Я хочу узнать стоит ли идти и сколько дней длится обычно рассмотрение уг. дела в суде?

Пришло письмо из Московского областного суда. В соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" путем случайной выборки исполнительно-распорядительным органом муниципального образования по месту Вашего жительства, на основе списка избирателей Вы включены в список кандидатов в присяжные заседатели Московского областного суда на 2018-2021 годы (один раз в год на 10 рабочих дней или на период рассмотрения конкретного уголовного дела). знакомый увидел такле письмо в почтовом ящике. Что будет если он не поехал на назначенную время. Спасибо.

Получила письмо уведомление, в котором говорится, что я отобрана путем выборки из общего списка присяжных в кандидаты присяжных заседателей, для участия в рассмотрение уголовного дела В Верховном суде. Просьба незамедлительно позвонить в суд для уточнения анкеты. Также написано, что не имею право отказаться, если не имею законных оснований. Можно ли игнорировать это письмо? Сейчас я в другом городе устраиваюсь на работу. Это может быть причиной для отказа? И ранее мне не приходило письмо, что я нахожусь в общем списке присяжных.

Суд отклонил мои требования о рассмотрении дела судом, в составе тем, что не представляется возможным найти достаточное количество присяжных заседателей. Аргументирован ли отказ? Является ли он нарушением конституционных прав?

В ходе ознакомления обвиняемого Иванова И.И. с материалами уголовного дела, последний, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела коллегией из 3 судей. Однако, следователь разъяснил Иванову И.И. о том, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, в совершении которого и обвиняется Иванов И.И. не подсудно суду субъекта РФ, а в районном суде не предусмотрено коллегиальное рассмотрение уголовных дел. На что, Иванов И.И. возразил, указав, что это нарушает его право на судебную защиту и принцип равенства всех перед законом и судом, и заявил другое ходатайство о рассмотрении его уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Проанализируйте доводы Иванова И.И. (как ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, так и ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из 3 судей, а также о нарушении его прав), доводы следователя. Изменится ли Ваш ответ после 01.06.2018?

Если я оказалась в списках кандидатов в присяжные заседатели по рассмотрению тяжких и особо тяжких дел, но быть присяжным заседателем не хочу, можно ли не являться в суд и не реагировать на письма, которые лично в руки не получала? Буду ли я привлечена к какой-либо ответственности в данном случае? Спасибо!

Здравствуйте.

Я в 2013-2014 годах была присяжным заседателем в суде. Рассмотрение дела длилось около года, 1-2 раза в неделю. Дни заседания засчитывались в стаж и оплачивались в размере среднего заработка по месту работы, но страховые взносы не платились. Получается я потеряла при начислении пенсии, т.к. в 2013-2014 года учитывался размер страховых взносов. Что можно сделать? Татьяна.

В Кассационную палату Верховного Суда РФ поступила кассационная жалоба защитника осужденного «Б» с просьбой об отмене приговора, вынесенного Энским краевым судом. В качестве основания для отмены приговора защитник указал на нарушение права подсудимого на защиту, выразившееся в том, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, следователь не отразил в протоколе ознакомления позицию обвиняемого относительно рассмотрения его дела судом с участием присяжных заседателей, указав лишь, что требования ч. 5 ст. 217 УПК РФ выполнены. В итоге подсудимый был лишен своего конституционного права на (альтернативный) выбор состава суда при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Есть ли в данном случае нарушение закона. Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника? Какое решение должна принять Кассационная палата Верховного Суда РФ?

Имеет ли право осужденный по уголовному делу, подать жалобу в конституционный суд (все кассационные суды пройдены, в пересмотре отказано) о пересмотре дела судом первой инстанции с иным составом и просить рассмотрения в присутствии присяжных заседателей?

Подала жалобу в районный суд на определение по делу об адм. правонарушении. Ждала приглашение на рассмотрение моего дела 4 месяца, перед новым годом сказали. Чтобы звонила после праздников. Сегодня получаю по почте приглашение присяжного заседателя в Мосгорсуд на основании постановлении другого судьи. Что это может всё значить? Ни по телефону ни по почте меня никак не уведомляли, если писать жалобу 9 января на постановление судьи, то истечет срок 10 дней подачи жалобы...

Как добиться рассмотрение вопроса об определении местопроживания ребенка с участием суда присяжных заседателей. Органы опеки по решению суда уже до осмотра "с порога" моего жилья высказали решение, что решение будет в пользу мамы ребенка, при этом маму еще не видели и жильё мамы не осматривали. Есть все основания полагать что оценка местопроживания ребенка будет необъективной, соответственно и решение суда по этому вопросу.

Можно ли заявить суду отвод и ходатайствовать о рассмотрении данного дела судом присяжных заседателей.

Имеет ли право обвиняемый по статья 132 часть 4 п. б на рассмотрение дела судьёй федерального суда общей юрисдикции и коллегии из 12 присяжных заседателей? Если да, то на какие нормы законодательства следует опираться при заявлении ходатайства обвиняемым на рассмотрение его дела в этом составе?.

Можно ли женщине, при предъявление ей обвинения по статья 303 часть 1, 30 ч. 3., 159 ч. 4 заявить ходатайство о рассмотрении дела в суде с участием присяжных заседателей?

Могут ли присяжные заседатели принимать участие при рассмотрении дел мировым судом?