Трассологическая экспертиза / Экспертиза

Вечер добрый. В 2016 году я попал в дтп, в котором было 2 пострадавших и 1 виновник. В января 2017 года мне выплатили по страховке всю сумму. Сейчас страховая хочет вернуть всю сумму обратно, основываясь на том, что в 2018 году была проведена судебно-трассологическая экспертиза, так как второй пострадавший подавал иск в суд на доплату со стороны страховой и экспертиза показала, что не все его повреждения получены в результате данного дтп, но при чем здесь я?Правомерно ли страховая хочет требовать с меня возврата средств через суд по истечении такого срока вообще?

Ответчик ходатайствовал о проведении трассологической экспертизы. Ходатайство удовлетворили, истец не был против. На проведение экспертизы суд дал срок 2 месяца. Но вот прошло уже 1,5 месяца, а с истцом так никто и не связался для участия в экспертизе.

Что делать в таком случае?

Судья указала, что если кто то откажется от участия в экспертизе, то он признает свою вину. Экспертиза независимая должна быть проведение за счёт ответчика.

P.S. дело о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в силу схода наледи и снега с крыши дома (ответчик управляющая компания)

Для проведения автотехнической трассологической экспертизы должен ли автотехник быть зарегистрирован в реестре автотехников Минюста России?

Пришёл отказ по трассологической экспертизе на основании того что повреждения не соответствуют ДТП, говорят о мошенничестве, что делать дальше?

Идет судебный процесс по делу о Дтп, могу ли я ходатайствовать о проведении трассологической экспертизы, но за счет другой стороны или за счет государства, у меня нет возможности оплатить в данный момент сумму экспертизы. И если я не ходатайствую о проведении экспертизы, может ли суд по своей инициативе запросить проведение экспертизы и можно ли обойтись без нее в процессе где предметом иска является прошение об отмене определения об отказе в возбуждении административного дела.

Можно ли обжаловать или перепровести трассологическую экспертизу, если не согласен с ее результатами? На щитке приборов автомобиля четко видно с какой стороны наносились удары ножом, а эксперт пишет... установить траекторию направления ударов не представилось возможным.

У нас в прошлом году произошло ДТП. Мы стали потерпевшей стороной. Подали заявление в страховую виновника в Росгосстрах. Страховая виновника нам соответственно отказалась платить. Мы подали на них в суд. Страховая подала заявление в суд, о проведении трассологической экспертизы. Судья им отказал, так как автомобили были уже отремонтированы. Решался только вопрос о сумме ущерба. После этого, на место этого судьи пришёл другой, и страховая вновь подает заявление о трассологии. Новый судья принимает решение в пользу стразовой и разрешает им провести экспертизу. Скажите, законны ли действия судьи, если первый судья отказал им в проведении трассологии. И куда нужно подать жалобу, и в течении какой максимальный срок рассмотрения обжалования такого решения? И после рссмотрения нас должны вновь вызвать на заседание?

После ДТП после 30 дней пришёл отказ в возбуждении уголовного дела из-за отсутсвия заключения автотехнической-трассологической экспертизы. Это окончательный результат или промежуточный?

С момента дтп прошло 4 мес. Повреждения незначительные на машине истца на моей нет повреждений. Может ли судья назначить трассологическую экспертизу и кто будет оплачивать?

Случилось дтп в котором меня обвиняют в том что я скрылся с места аварии, якобы поцарапал авто и уехал. Дело дошло до суда и меня признали виновным на основании показаний свидетелей, предварительно отклонив письмо написанное в ГАИ и ходотайство о трасологической экспертизе. Могу ли я подать апелляцию на тросологическу экспертизу сейчас? И если потерпевший уже отремонтируют авто, как проверять будут? Может есть выход из данной ситуации? Не хочу платить регресс из-за халатности полиции и суда.

Добрый вечер, вот такая сложная ситуация. Проиграли суд первой инстанции по осаго. Трассологическая экспертиза показала несовпадение характер повреждений заявленному дтп. могу ли я привлечь инспекторов дпс, сотрудников электросетей (повреждена световая опора) и соседей с места дтп. как свидетелей, не являются ли они заинтересованными лицами? Возможно ли оспорить судебного экспертизу, если исследовалось не то место дтп. не привлекли второго участника дтп. экспертиза пестрит доводами и домыслами предвязотого эксперта? Примут ли заявление на апелляцию без рецензии? На нее уже честно нет денег.

Дознаватель ГИБДД по ДТП вынес постановление о прекращении производства по делу об АП по основаниям истечения сроков давности. Теперь в крации дознаватель назначил транспортно-трассологическую экспертизу и за два месяца эксперт не успевает ее сделать и дело по ДТП закрывается по сроку давности. Позже я на руки получаю транспортно-трассологическую экспертизу где я оказываюсь потерпевшим, в ГИБДД говорят только через суд, какое мне Исковое писать? По поводу чего писать?

Мировым судьей было вынесено решение о лишение водительских прав на год. Далее при рассмотрении дела Мосгорсудом, суд отказал в ходатайстве приобщить трассологическую экспертизу, ссылаясь, что экспертиза должна была быть предоставлена в первую инстанцию (суд). Провести экспертизу для предоставления было невозможно, так как между посещением ГИБДД и судом было всего 2 часа. (а именно после проведения в ГИБДД осмотра автомобиля, меня сразу повезли в суд)

А если на место аварии нас не вызывали, чтобы мы могли реально оценить ущерб причиненный автомобилю?

А только спустя год подала в суд страховая компания выкупив автомобиль о владельца и прислали претензию на возмещение ущерба.

В процессе дела была проведена трассологическая экспертиза, которая показала реальный ущерб, но результаты были судом проигнорированы.

Возможно ли снова опротестовать дело? Или все сроки упущены? Дело 11-летней давности.

Я обратился с иском в суд о взыскании страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства была назначена трассологическая экспертиза, которая подтвердила мою не виновность в случившемся ДТП. Однако на ряду с этим началось слушанье дела по привлечению меня к административной ответственности по 12.24. Судья рассматривающая административку запросила экспертизу у судьи по гражданскому делу и признала эту экспертизу не действительной. Вопрос является ли действия судьи рассматривающего дело по административному правонарушению нарушением норм ГПК РФ? Большое спасибо.

Автотехгическая / Трассологическая экспертиза для установления степени вины сторон ДТП. Может ли быть заказана/исполнена одной из сторон еще довынесения решения полиции?

Огромный позор для отечественной культуры, что заслуженный артист России Михаил Ефремов в состоянии сильного алкогольного опьянения сбивает человека, который той же ночью умирает от ран, несовместимых с жизнью. Анжелика Дин, кинокритик Ужас заключается в том, что жертва Михаила Ефремова

Да пусть что хочет говорит. из схемы видно, что такая ситуация под сомнением. если возникнут проблемы ходатайствуйте о трассологической экспертизе. Трассологию нужно смотреть. Искать свидетелей. Вы в машине были одни? Характер механизма повреждений? При необходимости нужна независимая экспертиза. Произошло дтп с двумя участниками на нерегулируемом перекрестке главной (две полосы в каждую сторону) с второстепенной дороги (одна полоса в каждую сторону) Первый участник (2 на схеме) ехал прямо по главной, а второй поворачивал со второстепенной на лево (на главную) и не заметил автомобиль слева, с его слов, вину признал. Но в объяснении написал, что стоял на перекрестке и пропускал машины справа, а первый участник в него въехал. Отправили на «разбор», видео нет. Подскажите пожалуйста, как поступить в данной ситуации? Возможно кто-то уже сталкивался с этим?

У нас в прошлом году произошло ДТП. Мы стали потерпевшей стороной. Подали заявление в страховую виновника в Росгосстрах. Страховая виновника нам соответственно отказалась платить. Мы подали на них в суд Страховая подала заявление в суд о проведении трассологической экспертизы. Судья им отказал, так как автомобили были уже отремонтированы. Решался только вопрос о сумме ущерба. После этого, на место этого судьи пришёл другой, и страховая вновь подает заявление о трассологии. Новый судья принимает решение в пользу стразовой и разрешает им провести экспертизу. Провели трассологию, экспертиза показала, что ДТП у нас вообще не было. Хотя ДТП на самом деле было. Как они могли это определить? На место ДТП они не выезжали. Провели трассологическую экспертизу по фотографиям двух машин. Имеют ли они право провести экспертизу при отремонтированных автомобилях? И как оспорить заключение эксперта? Если придут все свидетели, понятые, водители, поможет ли это нам в доказательствах на суде?

Должен ли суд без дополнительной проверки принять постановление инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении?

Подан иск о возмещении ущерба причиненного ДТП. В качестве подтверждения виновности ответчика истец предоставил постановление по делу об административном правонарушении. Может ли ответчик не согласится с выводами постановления и потребовать проведения трассологической экспертизы? Что будет если трасология покажет что виноват наоборот истец? Вообще суд вправе не принимать выводы указанные в постановлении или обязан именно их использовать? В рамках административного дела никакая трасология не проводилась, инспектор все сделал "на глаз", постановление вступило в законную силу.

В ДТП признан я виновником, я не согласен с написал жалобу в суд, буду делать трассологическую экспертизу, по всей видимости это затягивается на месяцы. Встраховой отказались осматривать мой автомобиль, т.к. виновник. Могу ли сделать независимую оценку ущерба, до решения суда. Хотелось бы отремонтировать и пользоваться авто.

Если у вас есть доказательства, то сможет, Здравствуйте, просите ГИБДД сделать запрос видеозаписей с видеокамер, на мосту они должны быть. Если виновник не предоставляет запись, значит, там не все так гладко. Так же можно просить назначить экспертизу. Все легко доказывается путем трассологической экспертизы. Заявите ходатайство о ней и поставьте перед экспертом нужные вопросы. Ехал по мосту в крайней правой полосе, ближе к левому краю. Ни каких маневров не совершал, В меня, в заднюю часть автомобиля врезался автобус Паз, в результате столкновения часть автомобиля оказалась на средней полосе. Виновник не признает вину. Гоаорит есть запись с регистратора, но дознавателю ее не предъявили. Дознаватель приписывает обоюдку. Могу ли я доказать обратное если нет записи с регистратора

Произошло ДТП. Страховая отказала в выплате, потому что якобы указанные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, на которые ссылаюсь. Подали в суд, назначили трассологическую экспертизу, она тоже подтвердила, что не могли, но дтп было реальное. Машину давно продали. Что еще можно сделать или заявить в суде? Есть какие то еще варианты до вынесения решения судом?

Трудно сказать. Нужно видеть схему ДТП. Кроме того, возможно придется привлекать трассологическую экспертизу, для точного понимания. В общем много факторов. Оба. Вы не справились с управлением ТС, он - не держал дистанцию. Это в общем. С учетом того, что Вас занесло, возможно другой участник не мог не наехать на Вас. Нужны детали по ситуации. Обоюдка. Оба не справились с управлением, не рассчитали скоростной режим на скользкой дороге Тот кто нарушил правила либо не справился п.10.1 Я ехала по Московской трассе М 7. Было скользко. Меня занесло, я старалась выправить машину, врезалась в сугроб около отбойника. Сразу в меня врезалась газель боковой частью машины. Кто будет виновником

Прошу помочь мне разобраться в такой ситуации меня объвянили в ДТП которого я не совершала суд отказал в экспертизе и расследование суд признал меня виновной только по бумагам. Я в суде настаивала на экспертизе так-как моя автомашина целая я ходила к независимому эксперту показывала фото обоих автомобилей на что эксперт ответил что я не виновата эксперт сказал подавать на аппиляцию и настаивать на трассологической экспертизе но суд отказал опять же.

Прошу помочь доказать что я действительно не виновна в данном ДТП.

Виновнику ДТП от 03.12.2022 г истец предъявил иск на восстановительный ремонт Сеат Алтеа 500000 рублей, производства 2012 г. Ответчику не выплатили деньги по суду 1 инстанции от 02.02.2023 г за вынужденный прогул по вине работодателя. Истец предоставил ответчику экспертную оценку ремонта-фототаблицу, не соответствующую нормам оформления, предоставив как трассологическую экспертизу только на 2 листах формата А 4 с размещением на них по 9 смутных фотоснимков без какой-либо подписи и ответственности за проделанную экспертизу. По каким магазинам РФ эксперты устанавливают ценники новых и ранее использованных запасных частей к машинам? Спасибо!

Я являюсь виновником ДТП: на перекрёстке при левом повороте не пропустила машину справа, доп секции на светофоре нет. Видеорегистратора у меня нет. В приватном разговоре с мужчиной - за рулём пострадавшей машины сидела его девушка. На освидетельствование поехал мужчина. Она взяла справку в скорой о сотрясении ГМ. Возможно, сговор. Есть шансы доказать трассологической (?) экспертизой, что они не правы, т.е. она не могла получить данную травму при этом ДТП?

При этом, возможно, выяснится, что моя скорость была выше заявленной? Понесу ли я в таком случае наказание за дачу ложных показаний? Или только наложится штраф за превышение скорости. Всё произошло за городской чертой после знака Конец населённого пункта.

Стала участником дтп, которое произошло 21.08.17 г. инспектор ГИБДД не смог вынести решение в связи с разными объяснительными, отсутствием регистраторов и свидетелей, и назначил трассологическую экспертизу, дата которой до сих пор не назначена. Подскажите сроки при разборе дтп. И если они нарушены, куда обращаться с жалобой.

Множество вопросов задают пользователи сайта по тем или иным ситуациям, в которые попадают водители. Это и обжалование постановлений, и возможность уйти от административной ответственности, и взыскание ущерба после ДТП, и многое другое. Постараюсь вкратце разъяснить основные моменты,

Моего брата обвиняют в страховом мошенничестве. В 2011 году он попал в дтп. Получил выплату от страховой компании в размере 600 т. р. По истечению почти двух лет приходит телеграмма явиться в страховую компанию ему там показывают трассологическую экспертизу что такого дтп не могло быть. Что они съездили на место дтп спустя полтора года от фотографировали место провели экспертизу по фото авто и тд. Предлагают вернуть деньги или грозятся что заведут уголовное дело и посадят лет на 5. Дтп произошло в другом регионе. Он даже сейчас и не вспомнит место дтп. Интересует срок давности по которым страховая может завести уголовное дело и как поступать в данной ситуации. ?

Произошло ДТП. а\м Тайота Марк 2 выехала на встречную полосу движения и столкнулась с а\м моего сына двигавшегося во встречном направление. Погибли сын, сноха и внучка, а также владелец а\м Тайота. Два человека из а\м Тайота получили травмы. Следователь уголовное дело по факту ДТП не возбуждает, ссылаясь, что не установлено кто из троих был за рулем Тайоты: владелец этой а\м или кто-то из 2 человек оставшихся в живых.

Вопросы:

1. Обязан следователь на данном этапе возбудить уголовное дело.

2. Что должна я сделать, что бы меня признали законным представителем погибших моих родных.

3. Могу я заявить ходатайство о проведении дорожно-транспортной трассологической экспертизы

4.Какие мои права нарушены как представителя потерпевшей стороны в связи с невозбуждением уголовного дела.

5. Что я должна сейчас предпринять по этому делу.

С уважением Дудченко Екатерина Николаевна.

В суд подана жалоба на постановление об административном правонарушении в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при оформлении ДТП. Что является предметом рассмотрения в суде: нарушения при оформлении ДТП или новое расследование ДТП? Обязательно ли ходатайствовать о проведении ситуационной, трассологической экспертизы во время рассмотрения жалобы, вызывать свидетелей, очевидцев ДТП, понятых, которых не было, но подписавших Схему? Или это не относится к предмету рассмотрения жалобы, в которой указано, что расследование в установленном порядке не проводилось, доказательств вины заявителя жалобы нет?

Попав под амнистию по 264 ч 1 на предварительном следствии я признал свою вину На суде по моральному иску и судья и прокурор дудели в одну дуду-Освободили по не реабилитирующим основания Все мои ходататайства о вызове эксперта в суд, о проведении трассологической экспертизы в судебном порядке судья отвергла Присудила 250 тыс. но ведь пострадавшая тоже должна что то доказывать? А то написала хочу 500 тыс и все Можно ли сослаться в апелляции на вышесказанное? Или уже смысла нет? Спасибо.

Прошло 2 года после дтп, истец в настоящее время подал в суд что не хватило страхового покрытия ремонта. Я подписал европротокол и согласился что виноват. Теперь хочу отказаться от своей вины. Повести трассологическую экспертизу. Было первое заседание суда, где я признал свою вину

Помогите прояснить ситуацию: ДТП произошло в сентябре 2014 года, в настоящее время с января 2015 года дело по ДТП находится на рассмотрении в суде (быо составлен протокол по ст. 12.24 КоАП). Сделан ряд трассологических экспертиз, но судья не принимает решение. Есть подозрения, что это делается с целью затянуть дело, чтобы вышел срок его рассмотрения и получилось так, что никто никому ничего не должен. Помогите прояснить эту ситуацию и подскажите каков срок рассмотрения дела по ДТП в суде?

22 января 2012 г.я попала в ДТП с участием 3-х автомобилей. Есть пострадавшая средней тяжести. Меня согласно протоколу от 4 мая 2012 г. сделали виновной, в чем я не согласилась. Был суд, однако дело вернулось в ГИБДД, поскольку не было подписи понятого на графике ДТП. В сентябре 2012 г.суд обязал ГИБДД сделать трассологическую экспертизу. 26 ноября 2012 г. был произведен осмотр автомобилей. До сегодняшнего дня от ГИБДД тишина. Год истекает 21 яНваря 2013 г. Мой вопрос - Срок рассмотрения данного дела истек?

Добрый день, уважаемые читатели! Эксперт и специалист – что означают эти понятия, в чем их различия, какие существуют виды экспертиз мы с вами попробуем сегодня разобраться. Эксперт При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях

Кострома, как и вся Россия, по-прежнему не может прийти в себя после жестокого убийства 5-летней девочки двумя педофилами. В последнее время в стране часто фиксируют убийства детей, но чтобы среди белого дня был похищен ребенок на глазах у прохожих и никто не остановил подозрительных

Дело№2-183/2019 Решение от 28.03.2019 года Сергиево-Посадского Городского Суда Московской Области, вступившее в законную силу 07.06.2019 года. СПАО.. ИНГОССТРАХ.. выплатило пострадавшему в ДТП потребителю страховое возмещение. Кажется. Что история должна закончиться, но...спустя 9

В январе 2012 г. было совершено ДТП. По протоколу ГИБДД меня постановили виновной. Суд не признал мою виновность, назначил трассологическую экспетризу, на основании которой ГИБДД закрыло дело, поскольку вина обоих участников не была доказана (экспертизой был установлен прямой угол столкновения, больше ничего). Не согласившаяся сторона подала аппеляцию, суд не принял ее (истечение срока давности). Сейчас был гражданский суд по возмещению ущерба, решением которого была частичное удовлетворение требований моих оппонентов. ПРавомерно ли решение суда, если вина моя судом не признана?

Что такое транспортно-трассологическая экспертиза.

Скажите пожалуйста сколько делаются трассологические экспертизы?

Кто оплачивает трассологическую экспертизу по выявлению виновника дтп.

Можно ли как то оспорить трассологическую экспертизу по дтп? Спасибо.

Могу ли я сама нанять что бы для меня сделали трассологическую экспертизу.

14.02.14 супруга попала в ДТП. в связи с противоречивыми показаниями она инициировала проведение трассологической экспертизы, т.к.вопрос касался повреждения именно ее автомобиля. Административное производство было возбуждено 14.02.14.Была назначена экспертиза. По результатам которой 14.04-14 сотрудники ГИБДД вынесли решение не в ее пользу. Ознакомившись с экпертизой, возникли сомнения в достоверности выводов, в связи с чем постановление ГИБДД было обжаловано в суде, с назначением повторной экспертизы. Суд назначил повторную трассологическую экспертизу, выводы которой были координально противоположными, т.е в пользу жены. Постановление было отменено и адм. материал был возвращен в ГИБДД для приняия решения. Однако. При получении материала сотрудники ГИБДД, на адм комиссии, объявили, что решение принимать не будут, т.к. двухмесячный срок рассмотрения вышел (с 14.02.по 14.04 2014 г).Что в данной ситуации делать? Завтра должны дать мотивированное постановление...

14 мая 2020 г произошло дтп во дворе. Я выезжала с парковочного места налево. Посмотрела направо, начиная движение. Не успев посмотреть налево, врезалась в мерседес, двигающийся перпендикулярно мне, пацарапала ему правый бок. У водителя мерседеса просрочена страховка. Во дворе нет знаков главной дороги и парвока не обозначена соответствующими знаками. Инспектор, приехавший на место ДТП, не смог определить кто виноват (я, выезжая с парковочного места, или мерседес, не уступивший помехе справа + неизвестна скорость) и назначил транспортно-трассологическую экспертизу. Каков возможный исход данного дела, кто будет оплачивать экспертизу и когда обращаться в страховую компанию?

У меня в дтп погиб сын, сын шел по обочине навстречу движению в светоотражающей куртке поменяли водителя схема была неверная, экспертиза ссылаясь на схему соответственно такая же где я могу заказать трассологическую экспертизу предоставив все документы чтобы можно было в дальнейшем возбудить уголовное дело. Помогите пожалуйста.

Осаго трассологическая экспертиза решила что автомобиль частично пострадал в не в этом ДТП и отказал в выплате! Экспертиза была не справедливая и под купленная страховой.

По прошествии дтп за не согласие с решением инспектора, состоялся суд. После двух заседаний судья не смог вынести решения и дело так и повисло. Мы говорим что мы правы, другая сторона говорят, что они. Мой вопрос.

Можно ли заказать трассологическую экспертизу имея фотографии? Есть ли смысл? И как это сделать?