Урегулирование

Краткое содержание:

Советы юристов

1. Требуется ли досудебное урегулирование по ОСАГО или можно сразу подавать на страховую компанию виновника в суд?

2. Является ли обращение в свою страховую компанию для возмещения ущерба страховой компаний виновника досудебным урегулированием (с последующим отказом моей страховой, т.к. страховая компания виновника не является участником соглашения о прямом урегулировании убытков)?

3. Требуется ли приглашать на проведение независимой экспертизы представителей страховой компании виновника.

Спасибо.

1. Желательно. 2. да, является, но претензию писать необходимо, если они выплатили не всю сумму. 3. Обязательно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Урегулирование вопросов с банками по потребительским кредитам.


Здравствуйте. Ищу юриста по урегулированию с банками задолженности по потребительским кредитам.


Andrey.ttbomk@Gmail.COM

Могу предложить свои услуги, правда дистанционно!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
А в чем именно заключается суть проблемы.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Пож.-та, требуется ли проведение процедуры досудебного урегулирования спора по иску о взыскании ден. средств по долговой расписке (в расписке досудебное урегулирование не предусмотрено)?

Заранее спасибо.

Нет, не требуется.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Насколько я понимаю, перед подачей иска необходимо провести досудебное урегулирование. Какие действия под такой формулировкой подразумеваются? Что является доказательством, что меры для досудебного урегулирования вопроса принимались? Заранее спасибо.

Светлана, вам необходимо направить или вручить претензию, ждите 10 дней и если ваши требования не удовлетворят, то можете смело обращаться в суд с иском о защите прав потребителей.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте. Обязательным досудебный порядок является не для всех категорий дел. Например, в арбитражном процессе необходимо направить ответчику досудебную претензию. Тогда как в исках их семейных, трудовых отношений - возможно обращение сразу в судебную инстанцию.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Смотря по какому делу. Не по всем делам обязательно досудебное урегулирование. Как доказать? Обычно, заказным письмом по почте направляют будущему ответчику претензию или предложения по мировому соглашению. Квитанция заказного письма и копия письма и будут доказательством.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Доказательством, выполнения мер досудебного урегулирования вопроса является наличие претензии с отметкой о получении её стороной в которой изложена просьба разрешить дело миром.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Дело переводится из СОЮ в арбитражный суд, в арбитраже по большинству статей обязательно досудебное урегулирование. Арбитраж обязан дело принять, ответчик заявляет о нарушении досудебного урегулирования. Что будет делать арбитраж?

Рассматривать будет.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Приветствую. В таком случае и при наличии ходатайства (возражения) со стороны ответчика АС будет его рассматривать. Надо подготовить вам свою позицию письменную. Удачи.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте! Пункт 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ предусматривает, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, нельзя исключать риск, что после принятия к производству дела, суд оставит иск без рассмотрения, если дело действительно относится к той категории, по которой в соответствии с АПК обязателен досудебный порядок урегулирования спора.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Вынесет то или иное определение в соответствии с нормами АПК РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Досудебное урегулирование.

Здравствуйте, подскажите обязательна ли процедура досудебного урегулирования с ожиданием в 1 месяц по наложению границ земельного участка подходил устно двигаться отказываются, и в какой суд подавать районный или мировой?

Если цена иска более 50.000 руб. ваш спор будет рассматриваться районным судом. Досудебное урегулирование обязательно, напишите претензию письменно и направьте по почте, квитанцию об отправке приложите к иску.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Если трудовой договор и соглашение к нему не предусматривает досудебное урегулирование претензии, Должен ли бывший работник проводить досудебное урегулирования работодателя ООО. Или сразу может подать в суд? На какой закон сослаться?

Трудовой кодекс не предусматривает такую стадию как досудебное урегулирование спора сторон (работодателя-работника). Следовательно, работник вправе сразу же обратиться с исковыми требованиями в суд. С Уважением,
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Нужно ли досудебное урегулирование о выселении сожительницы со вторым собственником, который вселил в общую долевую собственность без моего согласия сожительницу, примет ли суд к рассмотрению без досудебного урегулирования вопроса со вторым собственником?

Уважаемый Олег! Если один долевой собственник жилья вселил в это жилье кого-то (кроме своего ребенка до 18 лет) без согласия другого долевого собственника, то этот другой долевой собственник вправе обратиться в суд с иском на основании статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании статьи 247 Гражданского кодекса РФ и на основании статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ о выселении гражданина из этого совместного жилья, которого вселил первый долевой собственник для проживания в жилом помещении. Для оформления и подачи такого иска в суд не требуется никакого урегулирования этого вопроса. Удачи Вам.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

20 рабочих дней, отпущенных на урегулирование убытка по КАСКО истекают. Вопрос: Что будет считаться урегулированием убытка если я выбрал ремонт у дилера - направление на СТО или уже согласованная страховой компанией калькуляция СТО?

Урегулированием убытка будет считаться ремонт на СТО. Страховая компания сначала должна будет признать случай страховым, после чего отправить заказ наряд на проведение работ по ремонту вашего авто.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора отправила ответчику телеграмму с уведомлением, второй экземпляр телеграммы с печатью почты у меня. Является ли такая форма оповещения ответчика о моих требованиях досудебным урегулированием спора? Елена.

Елена, смотря что вы написали в телеграмме. И вообще у Вас в договоре установлен претензионный порядок? Если установлен, то должен быть указан в какой форме оформляется и вручается претензия.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Между Истцом и Ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, т.е. нет договора предусматривающего досудебного урегулирования. Обязан ли Истец соблюсти досудебное урегулирование, т.е. направить претензию Ответчику, в случае залития квартиры Ответчиком? Заранее благодарен Вам за ответ. С уважением, Петр.

Здравствуйте, Петр Ильич! Истцу необязательно направлять претензию, можно сразу обращаться в суд.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Банк передал в Бки не верную информацию о задолженности. Написали уже два обращения звоню на горячую линию ответ один банк принимает меры по урегулированию вашей проблемы. Сроки урегулирования никто не озвучивает. Как поступить в этой ситуации?

Обратитесь в банк с письменным заявлением, параллельно направьте заявление в БКИ с указанием причин, по которым возникла некорректная информация. Если не поможет-обращайтесь в суд.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Получила отказ Органа местного самоуправления в предоставлении Госуслуги - заключения договора аренды зем. участка. Как требует закон, они написали, что я могу подать на 1.досудебное урегулирование, 2. обратится в суд. Вопрос - могу я обратиться сразу в суд, без досудебного урегулирования? Спасибо.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Можно сразу в суд. но досудебное урегулирование удобно и вам тоже, лишит вас доп. расходом, нервов и траты времени. Если вы уверены что это ничего не решит, то смело идите сразу в суд.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Иск показ РФ требует досудебного урегулирования спора.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Оксана, может быть, там предложен на выбор порядок обжалования судебный и в порядке подчиненности...
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Я подала исковое заявление о разделе обще приобретенного имущества., но иск мне вернули обосновав тем, что нет доказательств, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Я обращалась к ответчику о мирном урегулировании спора, но но он отказывался. Что делать? Спасибо.

Должна быть письменная претензия.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Добрый день! Вам необходимо письменно обратиться к ответчику, направив письмо с описью вложенного и уведомлением, как ценное. Если не ответит в течение 30 ти дней, обращаетесь в суд. В этом случае до судебный порядок будет соблюден.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

На каких основаниях, ФЗ РФ или внутренних документах Налоговая проводит (или есть возможность у гражданина требовать) до судебного урегулирования налогового спора?

Нужны законы или ссылки на документы на основании которых Налоговой разрешено и обязаны проводить до судебное урегулирование налоговых конфликтов-споров...

Заранее спасибо за ответ.

vip
Вам стоит почитать Главу 14 Налогового кодекса, где расписана процедура налогового контроля.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Это лучший ответ
П. 1 ст. 138 НК РФ установлен обязательный досудебный порядок обжалования только в части обжалования решений налогового органа, принимаемых по результатам налоговых проверок (решения о привлечении к ответственности либо об отказе в привлечении к ответственности). Также смотрите ст.101 НК РФ.
(текст отредактирован 20.02.2014, 13:31)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Раздел VII. ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ Глава 19. ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ Статья 138. Порядок обжалования (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ) 1. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права. Апелляционной жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование не вступившего в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в соответствии со статьей 101 настоящего Кодекса, если, по мнению этого лица, обжалуемое решение нарушает его права. ------------------------------------------------------------------ Положения абзаца первого пункта 2 статьи 138 (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ) до 1 января 2014 года применяются только в отношении порядка обжалования решений, вынесенных налоговым органом в порядке, предусмотренном статьей 101 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ). ------------------------------------------------------------------ 2. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по коконтролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. ------------------------------------------------------------------ Положения абзаца второго пункта 2 статьи 138 (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ) до 1 января 2014 года применяются только в отношении порядка обжалования решений, вынесенных налоговым органом в порядке, предусмотренном статьей 101 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ). ------------------------------------------------------------------ В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке. Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке. Акты ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действия или бездействие его должностных лиц обжалуются в судебном порядке. ------------------------------------------------------------------ Положения пункта 3 статьи 138 (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ) до 1 января 2014 года применяются только в отношении порядка обжалования решений, вынесенных налоговым органом в порядке, предусмотренном статьей 101 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ). ------------------------------------------------------------------ 3. В случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по коконтролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса. 4. Обжалование организациями и физическими лицами в судебном порядке актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц производится в порядке, предусмотренном соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов, действий их должностных лиц исполнение обжалуемых актов, совершение обжалуемых действий могут быть приостановлены судом в порядке, предусмотренном соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. 5. Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не приостанавливает исполнение обжалуемого акта налогового органа или совершение обжалуемого действия его должностным лицом, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. В случае обжалования акта налогового органа или действия его должностного лица в вышестоящий налоговый орган по заявлению лица, подавшего жалобу, исполнение обжалуемого акта или совершение обжалуемого действия может быть приостановлено при наличии достаточных оснований полагать, что указанный акт или указанное действие не соответствует законодательству Российской Федерации. Решение о приостановлении исполнения обжалуемого акта или совершения обжалуемого действия принимается вышестоящим налоговым органом. О принятом решении в течение трех дней со дня его принятия сообщается в письменной форме лицу, подавшему жалобу. 6. Повторное обращение с жалобой (апелляционной жалобой) производится в сроки, установленные настоящей главой для подачи соответствующей жалобы. 7. Лицо, подавшее жалобу (апелляционную жалобу), до принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе) может отозвать ее полностью или в части путем направления письменного заявления в налоговый орган, рассматривающий соответствующую жалобу. Отзыв жалобы (апелляционной жалобы) лишает лицо, подавшее соответствующую жалобу, права на повторное обращение с жалобой (апелляционной жалобой) по тем же основаниям. ------------------------------------------------------------------ В случае, если жалоба (апелляционная жалоба) на акты налоговых органов ненормативного характера либо действия или бездействие их должностных лиц подана до дня вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ, применяются положения части первой Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных указанным Федеральным законом (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 02 Статья 139. Порядок и сроки подачи жалобы (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ) 1. Жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган. 2. Жалоба в вышестоящий налоговый орган может быть подана, если иное не установлено настоящим Кодексом, в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Жалоба на вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, может быть подана в течение одного года со дня вынесения обжалуемого решения. Жалоба в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по коконтролю и надзору в области налогов и сборов, может быть подана в течение трех месяцев со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по жалобе (апелляционной жалобе). В случае пропуска по уважительной причине срока подачи жалобы этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен вышестоящим налоговым органом. 3. Вступившее в силу решение налогового органа, вынесенное по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков и не обжалованное в апелляционном порядке, может быть обжаловано ответственным участником этой группы либо самостоятельно иным участником этой группы в части привлечения такого участника к ответственности за совершение налогового правонарушения. Такая жалоба может быть подана в течение одного года со дня вынесения обжалуемого решения. ------------------------------------------------------------------ В случае, если жалоба (апелляционная жалоба) на акты налоговых органов ненормативного характера либо действия или бездействие их должностных лиц подана до дня вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ, применяются положения части первой Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных указанным Федеральным законом (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ). ------------------------------------------------------------------ Статья 139.1. Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы (введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 153-ФЗ) 1. Апелляционная жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается через вынесший соответствующее решение налоговый орган. Налоговый орган, решение которого обжалуется, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми 2. Апелляционная жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящий налоговый орган может быть подана до дня вступления в силу обжалуемого решения. 3. Апелляционная жалоба на решение налогового органа, вынесенное по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков, может быть подана до дня вступления в силу обжалуемого решения ответственным участником этой группы либо самостоятельно иным участником этой группы в части привлечения такого участника к ответственности за совершение налогового правонарушения. 4. Не могут быть обжалованы в апелляционном порядке решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по коконтролю и надзору в области налогов и сборов. ------------------------------------------------------------------ В случае, если жалоба (апелляционная жалоба) на акты налоговых органов ненормативного характера либо действия или бездействие их должностных лиц подана до дня вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ, применяются положения части первой Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных указанным Федеральным законом (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ). ------------------------------------------------------------------ Статья 139.2. Форма и содержание жалобы (апелляционной жалобы) (введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 153-ФЗ) 1. Жалоба подается в письменной форме. Жалоба подписывается лицом, ее подавшим, или его представителем. 2. В жалобе указываются: 1) фамилия, имя, отчество и место жительства физического лица, подающего жалобу, или наименование и адрес организации, подающей жалобу; 2) обжалуемые акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц; 3) наименование налогового органа, акт ненормативного характера которого, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются; 4) основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает, что его права нарушены; 5) требования лица, подающего жалобу. 3. В жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для своевременного рассмотрения жалобы сведения. 4. В случае подачи жалобы уполномоченным представителем лица, обжалующего акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц, к жалобе прилагаются документы, подтверждающие полномочия этого представителя. 5. К жалобе могут быть приложены документы, подтверждающие доводы лица, подающего жалобу. 6. Положения настоящей статьи применяются также к апелляционной жалобе. ------------------------------------------------------------------ В случае, если жалоба (апелляционная жалоба) на акты налоговых органов ненормативного характера либо действия или бездействие их должностных лиц подана до дня вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ, применяются положения части первой Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных указанным Федеральным законом (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ). ------------------------------------------------------------------ Статья 139.3. Оставление жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения (введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 153-ФЗ) 1. Вышестоящий налоговый орган оставляет без рассмотрения жалобу полностью или в части, если установит, что: 1) жалоба не подписана лицом, подавшим жалобу, или его представителем либо не представлены оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие полномочия представителя на ее подписание; 2) жалоба подана после истечения срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано; 3) до принятия решения по жалобе от лица, ее подавшего, поступило заявление об отзыве жалобы полностью или в части; 4) ранее подана жалоба по тем же основаниям. 2. Налоговый орган, рассматривающий жалобу, принимает решение об оставлении жалобы без рассмотрения полностью или в части в течение пяти дней со дня получения жалобы или заявления об отзыве жалобы полностью или в части. О принятом решении в течение трех дней со дня его принятия сообщается в письменной форме лицу, подавшему жалобу. 3. Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению лица с жалобой в сроки, установленные настоящим Кодексом для подачи соответствующей жалобы, за исключением случаев оставления жалобы без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи. 4. Положения настоящей статьи, за исключением положений подпункта 2 пункта 1, применяются также к апелляционной жалобе. Глава 20. РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ ПО НЕЙ ------------------------------------------------------------------ В случае, если жалоба (апелляционная жалоба) на акты налоговых органов ненормативного характера либо действия или бездействие их должностных лиц подана до дня вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ, применяются положения части первой Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных указанным Федеральным законом (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ). ------------------------------------------------------------------ Статья 140. Рассмотрение жалобы (апелляционной жалобы) (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ) 1. В ходе рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) лицо, подавшее эту жалобу, до принятия по ней решения вправе представить дополнительные документы, подтверждающие его доводы. 2. Вышестоящий налоговый орган рассматривает жалобу (апелляционную жалобу), документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу), дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), а также материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, без участия лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу). 3. По итогам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вышестоящий налоговый орган: 1) оставляет жалобу (апелляционную жалобу) без удовлетворения; 2) отменяет акт налогового органа ненормативного характера; 3) отменяет решение налогового органа полностью или в части; 4) отменяет решение налогового органа полностью и принимает по делу новое решение; 5) признает действия или бездействие должностных лиц налоговых органов незаконными и выносит решение по существу. 4. Документы, представленные вместе с жалобой на решение, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 или 101.4 настоящего Кодекса, или вместе с апелляционной жалобой, и дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения соответствующей жалобы до принятия по ней решения, рассматриваются вышестоящим налоговым органом, если лицо, подавшее соответствующую жалобу, представило пояснения причин, по которым было невозможно своевременное представление таких документов налоговому органу, решение которого обжалуется. 5. Вышестоящий налоговый орган, установив по результатам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) на решение, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса, нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, вправе отменить такое решение, рассмотреть указанные материалы, документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу), дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), и материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса, и вынести решение, предусмотренное пунктом 3 настоящей статьи. Вышестоящий налоговый орган, установив по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101.4 настоящего Кодекса, нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов иных мероприятий налогового контроля, вправе отменить такое решение, рассмотреть указанные материалы, документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу, дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы, и материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, в порядке, предусмотренном статьей 101.4 настоящего Кодекса, и вынести решение, предусмотренное пунктом 3 настоящей статьи. 6. Решение по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной жалобы). Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), или при представлении лицом, подавшим жалобу (апелляционную жалобу), дополнительных документов, но не более чем на один месяц. Решение по жалобе, не указанной в абзаце первом настоящего пункта, принимается налоговым органом в течение 15 дней со дня ее получения. Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы, или при представлении лицом, подавшим жалобу, дополнительных документов, но не более чем на 15 дней. Решение руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о продлении срока рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вручается или направляется лицу, подавшему жалобу (апелляционную жалобу), в течение трех дней со дня его принятия. Решение налогового органа по результатам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вручается или направляется лицу, подавшему жалобу (апелляционную жалобу), в течение трех дней со дня его принятия. Статья 141. Утратила силу. - Федеральный закон от 02.07.2013 N 153-ФЗ. Статья 142. Рассмотрение жалоб, поданных в суд Жалобы (исковые заявления) на акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, поданные в суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством и иными федеральными законами. Почитайте эти статьи НК РФ о порядке досудебного обжалования.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
По общему правилу внесудебный порядок урегулирования спора является правом, а не обязанностью сторон. В качестве исключения из этого правила, когда законом предусмотрено обязательное проведение досудебных процедур, можно привести договор перевозки и его разновидности (ст. 797 ГК РФ, ст. 120 УК, ст. 161 КВТ, ст. 403 КТМ). Одним из результатов урегулирования спора может быть прощение долга. ВАС РФ в Информационном письме от 21.12.2005 г. № 104 указал на наличие презумпции о том, что соглашение о прощении долга является возмездным, и если нет прямых доказательств, свидетельствующих о его безвозмездности, такое соглашение не должно признаваться дарением. «налоговый спор» включает в себя: · споры в связи с взысканием недоимок и пеней по налогам и сборам; · споры в связи с взысканием санкций за нарушение налогового законодательства; · споры в связи с применением предупредительных и пресекательных мер административного принуждения в налоговой сфере; · споры в связи с проверкой конституционности налогового законодательства. Следующим основанием классификации налоговых споров выступает критерий деления споров по органам, их разрешающим. Налоговые споры можно классифицировать следующим образом: 1. Налоговые споры, разрешаемые в судебном порядке: а) налоговые споры, разрешаемые Конституционным Судом РФ в порядке конституционного судопроизводства; б) налоговые споры, разрешаемые судами общей юрисдикции в порядке производства по делам, вытекающим из административно-правовых отношений, закрепленном ГПК РФ, а также в порядке обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в сфере налогов и сборов, закрепленном ст. 30.1--30.8 КоАП РФ; в) налоговые споры (включая обжалование наложенных административных наказаний в сфере налогообложения), разрешаемые арбитражными судами в порядке, установленном АПК РФ; г) административно-правовые споры, разрешаемые конституционными (уставными) судами субъектов РФ; 2. Налоговые споры, разрешаемые в административном порядке. Все налоговые споры могут быть разрешены в судебном порядке независимо от предварительного административного обжалования, хотя ранее для актов налоговых органов устанавливалось предварительное административное обжалование. Таким образом, понятие «налоговый спор» можно определить как «конфликтное публичное правоотношение, связанное с уплатой налогов, сборов и иных налоговых платежей, направленное на защиту интересов налогоплательщика, с одной стороны, и публичных финансовых интересов государства и муниципальных образований, выражаемых посредством установления и сбора налогов, сборов и иных обязательных налоговых платежей, с другой». Классифицировать налоговые споры можно следующим образом: по объекту (право, факт, процедура), по причине (налог и сбор, взыскание санкций, применение мер, проверка конституционности законодательства), по способу разрешения (административный, судебный).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Досудебная процедура урегулирования спора, прямо предусмотренная законом.

Что подразумевается под словосочетанием досудебное урегулирование? Какие действия сторон?

На сколько я знаю, подают в суд, если стороны не пришли к согласию после письменного уведомления должнику о погашении долга в течении 20 дней.

С уважением к Вам.

Досудебная процедура - это попытка разрешить спор "миром", в добровольном порядке. Официально такая процедура заключается в направлении должнику претензии - требования о добровольном исполнении обязательств. Кредитор самостоятельно устанавливает должнику срок для добровольного исполнения обязательств. Если изначально срок исполнения обязательства определен не был, то такое обязательство должно быть исполнено в течение семи дней с момента получения должником требования.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Скажите, пожалуйста, с чего начать вопрос решения б урегулировании конфликта в связи с нанесенными оскорблениями? Меня и мою сестру обозвали чурками, черножопыми и прочими словами, имеющими отношение к нашей национальности (мы азербайджанки). есть ли возможность досудебного урегулирования подобных проблем?

Заранее спасибо.

vip
Всегда есть возможность решить спор или ссору миром, но для этого нужна воля всех сторон конфликта.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Ранее, в УК РФ существовала ст. 130 "Оскорбление", нынче ее уже нет. Оскорбление перестало считаться уголовно наказуемым деяниям и законодатель предусмотрел этот состав в Кодексе РФ об административных правонарушениях (ст.5.61). 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Дела по этой статье возбуждаются прокурором, поэтому возможно обратиться в прокуратуру с заявлением. Это что касается привлечения в публично-правовой ответственности, то есть административной. Что же касается привлечения к гражданско-правовой ответственности, то возможно подать иск о защите чести и достоинства.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
1.Пишите заявление о возбуждении административного производства по факту оскорбления Вас в прокуратуру того района, на территории которого произошло событие с указанием даты, времени, места, обстоятельств, если знаете виновных их данных и т.д. 2. Пишите исковое заявление в суд по месту жительства ответчиков - виновных лиц о взыскании компенсации морального вреда за нанесенное оскорбление (после рассмотрения административного дела в мировом суде). Я думаю, что после того, как виновных вызовут в прокуратуру и суд, возможность загладить нанесенное оскорбление станет более реальным. Если же извинений не последует, то впереди судебные разбирательства. Готовьтесь морально - практика показывает, что это очень болезненная процедура для заявителей. С уважением,
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Отправила досудебное урегулирование, но забыла сделать опись вложения. Сейчас хочу сделать снова и уже с описью. И меня интересуют сроки. Если сейчас снова пошлю, то будет какое то нарушение? И в досудебном урегулировании я должна указать сроки, когда должен мне ответить товарищ, которому я посылаю?

vip
Здравствуйте, уважаемая Марина! Не будет нарушения. Если договором или законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, то от повторной отправки ничего не будет. Согласно ч.4 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Это лучший ответ
Здравствуйте, уважаемая Марина! Не будет нарушений, если направите вновь. Лишь бы были доказательства досудебного урегулирования спора. Направьте с описью вложения. Срок сами ставите, в течение которого Вам должны ответить. Важно правильно оформить все это дело, потому что, согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ, при подаче иска в определенных случаях обязательно нужно приложить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В соответствии с частью 1 статьи 135 ГПК РФ, исковое заявление, не подкрепленное подобным документом, будет возвращено вам. Если отсутствие доказательства соблюдения досудебного порядка будет выявлено после того, как дело примут к производству, иск оставят без рассмотрения, согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ,
(текст отредактирован 18.02.2020, 23:55)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Уважаемая Марина г. Йошкар-Ола! ВО-ПЕРВЫХ: В Досудебной Претензии обязательно должен быть указан СРОК для урегулирования спора (ст.452 ГК РФ). ВО-ВТОРЫХ: Досудебную Претензию рекомендую вам отправлять ЦЕННЫМ письмом с ОПИСЬЮ вложения с уведомлением. Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 19.02.2020 г.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Можете ничего больше не посылать, законом не установлена форма и приложения к претензии, это же не исковое заявление которое должны отвечать определенным требованиям и содержать определенные приложения установленные ст. 131-132 ГПК РФ.. Так что нарушений нет никаких. Я бы и не посылал дополнительно ничего, к исковому все приложите.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Истец в исковом заявлении дважды указал на непринятие мной никаких мер по урегулированию конфликта мирным путём, хотя при судебном разбирательстве истец подтвердил мои намерения об урегулировании конфликта и не доводить дело до суда (это отображено в протоколах суда), смогу ли я привлечь соседей за клевету?

Сергей, здесь нет клеветы. Клевета распространяется в распространении заведомо ложных сведений.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
А в чем будет заключаться ущерб - в том, что Вас обвинили в нежелании урегулировать конфликт до суда? Да, это не верно и Вы это докажите. Но данные сведения не порочащего характера. По-крайней мере, доказать это будет очень трудно. Не советую обращаться.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Меня зовут Регина. Я являюсь сиротой, и стою на очереди на получение жилья. Сейчас мне 25 лет, жильё я ещё не получила. Хочу обратиться с иском в суд. Но перед этим насколько я знаю нужно досудебное урегулирование. Но что относится к досудебному урегулированию не знаю, можете ли Вы подсказать?

Добрый день. Вы можете усомниться в моих словах, но федеральным законодательством просто не предусмотрено ожидание в очереди! Вам нужно подать в суд и получить квартиру вне очереди и без всякого ожидания. У меня есть положительная судебная практика по таким делам. Никакого досудебного урегулирования не предусмотрено! Конечно, без помощи юриста Вам будет сложно. Обратитесь к юристу лично, он поможет составить такое исковое заявление и даст все необходимые пояснения.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение