Факт владения и пользования на праве собственности / Право собственности - 112 советов адвокатов и юристов
Земельный участок по давности владения оформить невозможно. Обращайтесь в местную администрацию и выкупайте землю. Здравствуйте, путем обращения в суд с иском, перед подачей иска следует как можно больше собрать доказательств, что именно вы пользуетесь данным земельным участком, и не принадлежит он на право собственности ни кому. Каким образом? Надо признавать бесхозяйным и выкупать В судебном порядке. Можете через суд по факту приобретательной давности. Если докажите факт пользования участком. Как оформить земельный участок в собственность, если давность более 15 лет и нет документов?
Земельный участок по давности владения оформить невозможно. Обращайтесь в местную администрацию и выкупайте землю.
СпроситьЗдравствуйте, путем обращения в суд с иском, перед подачей иска следует как можно больше собрать доказательств, что именно вы пользуетесь данным земельным участком, и не принадлежит он на право собственности ни кому.
СпроситьМожете через суд по факту приобретательной давности. Если докажите факт пользования участком.
СпроситьДобрый день.
Поскольку копии договора не существует, восстановить его не возможно.
В части обращения в суд, необходимо понимать какую цель вы преследуете.
Если вам необходимо подтвердить право собственности для чего-либо, то вы можете обратиться в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Если имеется спор о праве (на пример, на одно имущество претендует несколько человек), то необходимо обратиться с иском о признании права собственности.
Таким образом, для ответа на ваш вопрос, необходимо понимать какую цель вы преследуете.
С уважением, Соков Д. А. Необходимо восстановить договор купли-продажи на дом 1967 года, но копия нигде не сохранилась, с каким заявление необходимо обратиться в суд?
Добрый день.
Поскольку копии договора не существует, восстановить его не возможно.
В части обращения в суд, необходимо понимать какую цель вы преследуете.
Если вам необходимо подтвердить право собственности для чего-либо, то вы можете обратиться в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Если имеется спор о праве (на пример, на одно имущество претендует несколько человек), то необходимо обратиться с иском о признании права собственности.
Таким образом, для ответа на ваш вопрос, необходимо понимать какую цель вы преследуете.
С уважением, Соков Д. А.
СпроситьДобрый день!
Главный принцип "Судьба земли следует судьбе дома".
Поэтому при наличии права собственности на дом от 2002 года, есть полное право получить собственность на землю по факту владения или по забору, при условии, что размер земельного участка в пределах разумного (в пределах разрешенного размера).
Начать надо будет с обращение к кадастровому инженеру.
Далее без проблем.
Удачи. Участок выделен деду под строительство индивид. Жил.дома на праве бессрочного пользования; дом унаследован отцом после смерти деда в 1984 г.; дом мной унаследован в 2002 г. Можноли в наст. Время оформить участок в собственность на основании договора о бессроч. Пользовании и завещания на отца бемплатно. Применим ли закон 478 от 30.12.2021 г
Добрый день!
Главный принцип "Судьба земли следует судьбе дома".
Поэтому при наличии права собственности на дом от 2002 года, есть полное право получить собственность на землю по факту владения или по забору, при условии, что размер земельного участка в пределах разумного (в пределах разрешенного размера).
Начать надо будет с обращение к кадастровому инженеру.
Далее без проблем.
Удачи.
СпроситьНе может ни пристроить кухню, ни проводить коммуникации [u]Может, как собственник доли, и тем более входы отдельные. Почему нет? [/u]Статья 209 ГК РФ. Содержание права собственности (действующая редакция)
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
[b]Если вы считаете что нарушены ваши права, в суде и доказывайте чем именно они нарушены. [/b]
Статья 55 ГПК РФ. Доказательства (действующая редакция)
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Всего хорошего. Дом в долевой собственности, доли не выделены документально, но у каждого свой вход, может ли соседка пристроив кухню проводить коммуникации без моего согласия?
Может, как собственник доли, и тем более входы отдельные. Почему нет? Статья 209 ГК РФ. Содержание права собственности (действующая редакция)
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Если вы считаете что нарушены ваши права, в суде и доказывайте чем именно они нарушены.
Статья 55 ГПК РФ. Доказательства (действующая редакция)
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Всего хорошего.
СпроситьВызывайте полицию и требуйте удаления этих людей.
С уважением. Здравствуйте, Ирина. Обратитесь к главе дачного кооператива или в полицию, зафиксируйте факт пользования дачей посторонними людьми. Затем подавайте иск в суд, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. Сначала получить свежую выписку из ЕГРН и узнать, кто является собственником. Если собственником являетесь не вы - обращаться в суд и оспаривать регистрацию права собственности на другое лицо. В противном случае, если добровольно захватчики не выселяются, то тоже обращаться в суд и истребовать имущество из чужого незаконного владения. Что делать в следующем случае: дача оформлена в собственность. Не были на ней 15 лет. По приезду обнаружили, что там обосновались другие люди.
Здравствуйте, Ирина. Обратитесь к главе дачного кооператива или в полицию, зафиксируйте факт пользования дачей посторонними людьми. Затем подавайте иск в суд, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
СпроситьСначала получить свежую выписку из ЕГРН и узнать, кто является собственником. Если собственником являетесь не вы - обращаться в суд и оспаривать регистрацию права собственности на другое лицо. В противном случае, если добровольно захватчики не выселяются, то тоже обращаться в суд и истребовать имущество из чужого незаконного владения.
СпроситьНе открывалось дело о наследстве, прошло полтора года после смерти, я единственная наследница, теперь все процедуры только через суд?
Добрый вечер, Светлана.
Вы могли принять принять наследство фактическим путем (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Так, согласно п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Если у Вас нет доказательств принятия наследства фактическим путем, то Вы можете руководствуясь ст. 1155 ГК РФ "Принятие наследства по истечении срока принятия наследства" обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства и признания Вас принявшей наследство.
СпроситьЕвгения, ничего вам регистрация не даст. Регистрация дает только возможность проживания и пользования жильем. Здравствуйте Евгения.
Нужно пользоваться имуществом в течении 20 лет, нужно собрать доказательства, что Вы содержали, делали ремонт, проживали, а так суд не признает факт владения. Собственник не может быть неизвестным. Это либо физическое лицо либо юридическое лицо, либо муниципальное образование. Ваш вопрос построен на неправомерных основаниях, вы проиграете суд. Зарегистрирована по месту регистрации более 20 лет. Решила в судебном порядке установить факт владения в силу приобретательной давности. Собственник не известен.
Будет ли являться длительная регистрация по месту жительства основанием для признания права собственности, несмотря на то, что проживал в другом месте.
Евгения, ничего вам регистрация не даст. Регистрация дает только возможность проживания и пользования жильем.
СпроситьЗдравствуйте Евгения.
Нужно пользоваться имуществом в течении 20 лет, нужно собрать доказательства, что Вы содержали, делали ремонт, проживали, а так суд не признает факт владения.
СпроситьСобственник не может быть неизвестным. Это либо физическое лицо либо юридическое лицо, либо муниципальное образование. Ваш вопрос построен на неправомерных основаниях, вы проиграете суд.
СпроситьТо, что Вы пользуетесь чужим авто, должно подтверждаться документально...
А не фактом пользования. Иначе обращение в суд не имеет смысла - откажут в приеме иска. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, как своим собственным, в течение срока приобретательной давности (Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда №22). Открыто и добросовестно пользуюсь авто более 5 лет (в Крыму, по временной регистрации на 5 лет). Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. Собственник умер более 5 лет назад. Кого писать ответчиком?
То, что Вы пользуетесь чужим авто, должно подтверждаться документально...
А не фактом пользования. Иначе обращение в суд не имеет смысла - откажут в приеме иска.
СпроситьОтветчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, как своим собственным, в течение срока приобретательной давности (Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда №22).
СпроситьПри отсуствии паспорта самоходной машины вы подаете заявление о регистрации с указанием факта невыдачи паспорта продавцом.
В случае отказа в регистрации подаете в суд заявление о признаниии права собственности на квадроцикл или с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования машиной в течении 5 лет (в зависимости от обстоятельств).
С решением суда (оно заменяет паспорт самоходной машины) повторно обращаетесь с заявлением о регистрации. Прочитал у вас на сайте про использование квадроциала, т. е. про документы которые должны быть, чтоб я мог передвигаться. Вопрос, как мне зарегистрировать квадроцикл в гостехнадзоре, если в магазине мне кроме чека о покупке ничего не дали, никаких документов?
При отсуствии паспорта самоходной машины вы подаете заявление о регистрации с указанием факта невыдачи паспорта продавцом.
В случае отказа в регистрации подаете в суд заявление о признаниии права собственности на квадроцикл или с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования машиной в течении 5 лет (в зависимости от обстоятельств).
С решением суда (оно заменяет паспорт самоходной машины) повторно обращаетесь с заявлением о регистрации.
СпроситьВам необходимо в судебном порядке признать факт владения, пользования и распоряжения указанным гаражом за наследодателем. Для подачи иска в суд нужно подготовить техпаспорт на объект. Переоформляете землю под ним и разрешение на строительство на наследника или иное лицо. Больше никак. Как объект незавершенного строительства без застройщика его не зарегистрировать, сделать наследников заявителями без регистрации объекта тоже. Только администрация ваш адресат, предоставившая землю и разрешение. Здравствуйте.
Если гараж был возведён на законном основании, но наследодатель не успел оформить документы на него, то наследник вправе обратиться в суд с иском о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Можно ли это разрешение на строительство передать право другому лицу? Оформление гаража по наследству, есть только разрешение на строительство.
Вам необходимо в судебном порядке признать факт владения, пользования и распоряжения указанным гаражом за наследодателем. Для подачи иска в суд нужно подготовить техпаспорт на объект.
СпроситьПереоформляете землю под ним и разрешение на строительство на наследника или иное лицо. Больше никак. Как объект незавершенного строительства без застройщика его не зарегистрировать, сделать наследников заявителями без регистрации объекта тоже. Только администрация ваш адресат, предоставившая землю и разрешение.
СпроситьЗдравствуйте.
Если гараж был возведён на законном основании, но наследодатель не успел оформить документы на него, то наследник вправе обратиться в суд с иском о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования.
СпроситьЗдравствуйте!
Тот факт, что у второго хозяина лишь 1/8 доли в собственности, не отменяет его прав на эту долю.
Согласно ст 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Таким образом, вы должны пользоваться имуществом, получив согласие у второго хозяина (в данном согласии вы можете указать, что второй собственник не против сдавать квартиру в аренду и не претендует на доходы от аренды)
Доход от использования имущества, находящегося в долевой собственности, распределяется между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними. В однокомнатной 20 м 2 жилой площадью два хозяина. Хозяин 7/8 может ли сдать в аренду свою долю без согласия второго хозяина 1/8. Адвокат сказал можно по договору аренды.
Здравствуйте!
Тот факт, что у второго хозяина лишь 1/8 доли в собственности, не отменяет его прав на эту долю.
Согласно ст 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Таким образом, вы должны пользоваться имуществом, получив согласие у второго хозяина (в данном согласии вы можете указать, что второй собственник не против сдавать квартиру в аренду и не претендует на доходы от аренды)
Доход от использования имущества, находящегося в долевой собственности, распределяется между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
СпроситьЗдравствуйте! В судебном порядке ставить вопрос об установлении факта владения и пользования на праве собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности за наследником в порядке наследования. Принять право собственности в порядке наследования можно только через суд. Обратитесь к юристу для грамотного составления иска. Администрация выделила в 1996 г. земельный участок в собственность гражданину, но тот не зарегистрировал право собственности в Росреестре и умер, в настоящее время наследник хочет продать указанный земельный участок. В выписке Росреестра указан кадастровый номер земельного участка без указания правообладателя. Как оформить право собственности? За регистрировать право собственности на умершего и фактическое принятие наследства.
Здравствуйте! В судебном порядке ставить вопрос об установлении факта владения и пользования на праве собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности за наследником в порядке наследования.
СпроситьПринять право собственности в порядке наследования можно только через суд. Обратитесь к юристу для грамотного составления иска.
СпроситьЕсли официально купил, то есть договор купли-продажи, а если не официально, то через суд можно установить факт владения пользования либо признать переход права собственности на добросовестного покупателя. Не понятно, зачем Вы ее и у кого купили без документов. Причин для не оформления во время предыдущим собственником очень много это: не соответствие территориальной зоне и виду использования, территории земель лесных фондов, береговая полоса, красные линии, чересполосица и т.д. Это основной список причин, по котором Вам будет не суждено ее оформить в будущем в собственность. Более того, есть вероятность получение ее за плату с торгов. Все нужно смотреть в комплексе, а потом можно хоть частично ответить на Ваш вопрос куда Вам идти. Регистрировать сделку в Росреестре. Купил на садово-дачном участке, как ее оформить если уже давно нет дачного кооператива. Куда обращаться?
Если официально купил, то есть договор купли-продажи, а если не официально, то через суд можно установить факт владения пользования либо признать переход права собственности на добросовестного покупателя.
СпроситьНе понятно, зачем Вы ее и у кого купили без документов. Причин для не оформления во время предыдущим собственником очень много это: не соответствие территориальной зоне и виду использования, территории земель лесных фондов, береговая полоса, красные линии, чересполосица и т.д. Это основной список причин, по котором Вам будет не суждено ее оформить в будущем в собственность. Более того, есть вероятность получение ее за плату с торгов. Все нужно смотреть в комплексе, а потом можно хоть частично ответить на Ваш вопрос куда Вам идти.
СпроситьИщите договор в местной администрации. Договор должен быть. Без него никакие сделки невозможны. Вам необзодимо запросить в БТИ правоустанавливающий документ на квартиру (заверенную копию договлра приватизации). Если такого документа нет, тогда необходимо через суд установить факт владения, пользования и распоряжения ланной квартирой. Либо подать иск о признании права общей долнвой собственности на нее. Только после этого Вы сможете распорядиться своей долей. Приватизация квартиры была оформлена в 1995 году. На руках есть только справка от БТИ, где стоит синяя печать и доли расписаны от руки. Хочу по договору дарения передать свою долю матери. Нотариус отказала, т.к. она не может провести данную процедуру без договора. Родители сказали, что никакого договора им не давали 100%. Как теперь быть, куда бежать за этим договором? Спасибо.
Ищите договор в местной администрации. Договор должен быть. Без него никакие сделки невозможны.
СпроситьВам необзодимо запросить в БТИ правоустанавливающий документ на квартиру (заверенную копию договлра приватизации). Если такого документа нет, тогда необходимо через суд установить факт владения, пользования и распоряжения ланной квартирой. Либо подать иск о признании права общей долнвой собственности на нее. Только после этого Вы сможете распорядиться своей долей.
СпроситьЗдравствуйте! Если отец переоформил дом на себя в порядке наследования, то вполне возможно в судебном порядке ставить вопрос об установлении за мамой факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, включении земельного участка в наследственную массу. Далее вы в порядке наследования после смерти отца оформляете права на участок за собой. Другой вариант, выкупить земельный участок местного муниципалитета, отмежевав участок, согласовав границы с соседями и собрав необходимый перечень документов. Такая ситуация. Еще в 1950 г. мама получила землю в безвозмездное пользование. Был построен дом,, после ее смерти отец переделал документы на себя. Землю не переоформил, Теперь после смерти папы я вступила в наследство только на дом. Хочу продать дом. Как поступить, ведь документов на землю нет?
Здравствуйте! Если отец переоформил дом на себя в порядке наследования, то вполне возможно в судебном порядке ставить вопрос об установлении за мамой факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, включении земельного участка в наследственную массу. Далее вы в порядке наследования после смерти отца оформляете права на участок за собой. Другой вариант, выкупить земельный участок местного муниципалитета, отмежевав участок, согласовав границы с соседями и собрав необходимый перечень документов.
СпроситьВам необходимо через суд признать право собственности на указанный дом в порядке наследования, установив факт владения, пользования этим домом Вашим отцом. Для начала нужно заказать технический паспорт дома. Также важно знать на каком праве находится участок. Получил дачный участок в наследство от отца, на нем стоит дом, практически на границе с соседями. (дом кирпичный, хоть и в 1 кирпич, не оформлен никак, нигде на учете не стоит, строился лет 20 назад), как мне теперь поступить, чтоб вроде по закону и с соседями не ругаться?
Вам необходимо через суд признать право собственности на указанный дом в порядке наследования, установив факт владения, пользования этим домом Вашим отцом. Для начала нужно заказать технический паспорт дома. Также важно знать на каком праве находится участок.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьНет. Собственность-это право владения, пользования и распоряжения. То, что вы им не пользуйтесь не исключает факт владения. Ирина, если он в собственности, изъять не могут. Могут предъявить иск в суд о взыскании задолженности по членским взносам, если вы их не платите. Нет не переживайте за это платите и все хорошо но надо ещё членские взносы платить. Здравствуйте, на том основании что Вы им не пользуетесь не могут изъять ни в коем случае, он у Вас в собственности, а собственность неприкосновенна, это указано в Конституции РФ. Уточняю-это уже не дачное общество, а просто земельный участок в собственности, взносы за него платить не надо, только налог на имущество. Участок дачный оформлен в собственность, налоги оплачиваются. Но им временно не пользуемся. Могут ли его изъять?
Нет. Собственность-это право владения, пользования и распоряжения. То, что вы им не пользуйтесь не исключает факт владения.
СпроситьИрина, если он в собственности, изъять не могут. Могут предъявить иск в суд о взыскании задолженности по членским взносам, если вы их не платите.
СпроситьНет не переживайте за это платите и все хорошо но надо ещё членские взносы платить.
СпроситьЗдравствуйте, на том основании что Вы им не пользуетесь не могут изъять ни в коем случае, он у Вас в собственности, а собственность неприкосновенна, это указано в Конституции РФ.
СпроситьУточняю-это уже не дачное общество, а просто земельный участок в собственности, взносы за него платить не надо, только налог на имущество.
СпроситьТогда никаких проблем быть не должно. Но чтобы точно быть уверенной, вам стоит обратиться на консультацию к любому юристу сайта с изучением документов. Не понятно куда делось СНТ.
СпроситьА на каком основании его могут изъять? Если у Вас какие то долги, то да, могут обратить на него взыскание при наличии решения суда и исполнительного производства.
СпроситьНикаких собственника выселить невозможно только по решению суда. Уважаемая Мария!
[b]Во-первых[/b], согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Это относится и к долевым собственникам жилья.
[b]Во-вторых[/b], согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
[b]В-третьих[/b], принудительно выселить долевого собственника из квартиры возможно, если его доля собственности арестована за долги судебным приставом-исполнителем и продана в рамках исполнительного производства согласно положений Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Всего Вам доброго. Что нужно для того, чтобы принудительно выселить человека из квартиры. Имеет долю. Какие факты?
Уважаемая Мария!
Во-первых, согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Это относится и к долевым собственникам жилья.
Во-вторых, согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В-третьих, принудительно выселить долевого собственника из квартиры возможно, если его доля собственности арестована за долги судебным приставом-исполнителем и продана в рамках исполнительного производства согласно положений Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Всего Вам доброго.
СпроситьЗдравствуйте. Для этого вам необходимо обратиться в Управление Росреестра (через МФЦ). Если будет отказ, то тогда необходимо будет обращаться в суд с заявлением "об становлении факта владения и пользования на праве собственности домом".
Решение суда будет являться основанием для внесения записи в ЕГРН.
Удачи! Как оформить собственности Договор купли-продажи дома 1971 года зарегистрированный в сельском совете дом собность.
Здравствуйте. Для этого вам необходимо обратиться в Управление Росреестра (через МФЦ). Если будет отказ, то тогда необходимо будет обращаться в суд с заявлением "об становлении факта владения и пользования на праве собственности домом".
Решение суда будет являться основанием для внесения записи в ЕГРН.
Удачи!
СпроситьМожете обратиться в Роспотребнадзор и в ОВД по данному вопросу.
С уважением! Обратитесь с коллективной жалобой в местный отдел полиции, администрацию и прокуратуру. Касаемо продажи, если это магазин, то пиво после 23 ч.продавать запрещено. Здравствуйте. Можно привлечь шумящих - к административной ответственности за нарушение закон о тишине... Кроме того - вы вправе обратиться в суд с иском о закрытии данного заведения т.к. нарушаются ваши права по владению пользованию вашей собственностью жильем - - на основании ст. 304 ГК РФ. Все факты шума фиксируйте. Раза три хотя бы вызовите полицию, какое-то время не поспите, но вдальнейшем будет легче доказать свои требования. В жилом доме работает магазин «пивной причал», по выходным продают пиво после 23:00, под окнами шум от выпивающих и их автомобилей, законна ли продажа в ночное время и как с этим бороться?
Обратитесь с коллективной жалобой в местный отдел полиции, администрацию и прокуратуру. Касаемо продажи, если это магазин, то пиво после 23 ч.продавать запрещено.
СпроситьЗдравствуйте. Можно привлечь шумящих - к административной ответственности за нарушение закон о тишине... Кроме того - вы вправе обратиться в суд с иском о закрытии данного заведения т.к. нарушаются ваши права по владению пользованию вашей собственностью жильем - - на основании ст. 304 ГК РФ. Все факты шума фиксируйте. Раза три хотя бы вызовите полицию, какое-то время не поспите, но вдальнейшем будет легче доказать свои требования.
СпроситьЗдравствуйте, Анастасия!
Статьи 246-ая и 247-ая ГК РФ регламентируют порядок распоряжения, владения и пользования долями квартиры лицами, которым они принадлежат. Общая их суть заключается в том, что проводить какие-либо существенные действия со своей частью собственности сособственник имеет право только по согласованию с другими сособственниками. Да, Вы должны получить разрешение у других собственников по факту вселения другого человека, т.к. у Вас субсидиарная ответственность за квартиру (ст.ст. 246-247 ГК РФ). У нас квартира привотизировала и в ней 3 собственника. Один из собственников не проживает в квартире уже как 28 лет. И на свою долю пустила квартирантка. А вопрос таков. Может ли этот собственник пустить квартирантка без согласия остальных собственников?
И на основании какого закона и каких статей.
Здравствуйте, Анастасия!
Статьи 246-ая и 247-ая ГК РФ регламентируют порядок распоряжения, владения и пользования долями квартиры лицами, которым они принадлежат. Общая их суть заключается в том, что проводить какие-либо существенные действия со своей частью собственности сособственник имеет право только по согласованию с другими сособственниками.
СпроситьДа, Вы должны получить разрешение у других собственников по факту вселения другого человека, т.к. у Вас субсидиарная ответственность за квартиру (ст.ст. 246-247 ГК РФ).
СпроситьВызывайте участкового. Согласно ст. 209 ГК РФ, право собственности включает в себя право владения, пользования и распоряжения вещью. Второй собственник ограничивает право первого на пользование и распоряжение имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Если не получится решить вопрос через участкового, то в суде можно ставить вопрос об утверждении порядка пользования жилым помещением, Зафиксировать факт того, что чинит препятствия и в судебном порядке понудить к допуску в жилое помещение для оформления замеров. Возможно ди нам сделать тех план без них? Замеры может инженер только нашей части измерить. Или в любом случае обращаться в суд? Частный дом в собственности 1/2 по договору купли продажи от 1990 г. Надо сделать техплах. Второй собственник не пускает инженера для замера. Что делать?
Согласно ст. 209 ГК РФ, право собственности включает в себя право владения, пользования и распоряжения вещью. Второй собственник ограничивает право первого на пользование и распоряжение имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Если не получится решить вопрос через участкового, то в суде можно ставить вопрос об утверждении порядка пользования жилым помещением,
СпроситьЗафиксировать факт того, что чинит препятствия и в судебном порядке понудить к допуску в жилое помещение для оформления замеров.
СпроситьВозможно ди нам сделать тех план без них? Замеры может инженер только нашей части измерить. Или в любом случае обращаться в суд?
СпроситьСтатья 322.2 УК РФ. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации
место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
СпроситьДа, можно, Аня.
Место\адрес регистрации собственника жилого помещения, которое планируется для расприватизации не имеет никакого значения. В данном случае важен именно сам факт наличия права собственности на ранее приватизированное жилое помещение.
ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Можно ли расприватизировать жилье, если один из собственноков проживает и зарегистрирован по другому адресу?
Да, можно, Аня.
Место\адрес регистрации собственника жилого помещения, которое планируется для расприватизации не имеет никакого значения. В данном случае важен именно сам факт наличия права собственности на ранее приватизированное жилое помещение.
ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
СпроситьНадо разбираться по документам, почему так получилось с пользованием, если у А есть право собственности на 1/4 в обоих домах. Что указано в документах, то можно изменить только в установленном законом порядке (письменным нотариальным соглашением о разделе наследственного имущества или решением суда). Пока это не изменено, так и остается. И неважно, кто там и чем по факту пользуется без всяких прав и без переоформления документов. Наследство из двух домов и два наследника. У А 25% у Б 75% на два дома. Но первым домом полностью пользуется Б, а второй дом по 1/2 у А и Б. Вот после вступления в наследство сохраняется долевая по второму дому у А и Б и продажа только по уведомлению второй стороны. А по первому дому как? первый дом 100% у Б и сохранятся ли 25 и 75% общие от двух домов (паспорт бти один)? 25% - это 1/2 второго дома. 75% - это 1/2 второго дома и первый дом полностью.
Надо разбираться по документам, почему так получилось с пользованием, если у А есть право собственности на 1/4 в обоих домах. Что указано в документах, то можно изменить только в установленном законом порядке (письменным нотариальным соглашением о разделе наследственного имущества или решением суда). Пока это не изменено, так и остается. И неважно, кто там и чем по факту пользуется без всяких прав и без переоформления документов.
Спросить