
Как можно наказать тётку, что по доверенности от ИФНС






2733 ответa адвокатов и юристов
Читайте также:
Здравствуйте
Предельный размер социальных вычетов в совокупности составляет до 150 000 рублей (физкультурно-оздоровительные услуги, дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию и другие).
При этом отдельно установлены следующие лимиты:
- предельный размер социального вычета на обучение детей - максимальный размер налогового вычета по расходам на обучение ребенка начиная с 2024 года составил 110 000 рублей на каждого ребенка в общей сумме на обоих родителей;
- социальный налоговый вычет при расходах на дорогостоящее лечение - в полной сумме.
В связи с этим оплату услуг можно производить таким образом, чтобы максимально пользоваться вычетами, представляемыми государством
С уважением, Екатерина
Если речь идет о пенсии по выслуге лет для государственных служащих, то стаж работы в обеих организациях может быть засчитан. Важно уточнить, какие именно должности вы занимали и относятся ли они к государственной службе.
Возраст выхода на пенсию по старости для женщин составляет 60 лет, для мужчин — 65 лет. При этом возможны льготы и исключения для определенных категорий работников, включая госслужащих.
В 2025 году потребуется 19 лет и 6 месяцев стажа, а в 2026 году и в последующие годы — 20 лет.
При этом госслужащий должен замещать должность федеральной государственной гражданской службы не менее 12 полных месяцев и увольняться по определённым обстоятельствам.
В качестве кого вы проходите службу (работаете, проходите гражданскую службу)
- сотрудника таможенных органов?
- федерального государственного гражданского служащего (далее – гражданские служащие).
На какую конкретно пенсию вы претендуете, их может три пенсии?
@@@
В таможенных органах Российской Федерации: ФТС России, региональные таможенные управления, таможни, таможенные посты (далее – таможенные органы), проходят службу две категории государственных служащих
- сотрудники таможенных органов
- федеральные государственные гражданские служащие (далее – гражданские служащие).
@@@
Порядок поступления на должности сотрудников таможенных органов (на службу в таможенные органы на условиях контракта о службе в таможенных органах) регулируется Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ).
Трудоустройство на должности гражданских служащих осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 79-ФЗ).
@@@
Пенсионное обеспечение регулируется тремя федеральными законами, в зависимости от вашего статуса
Да, учредитель некоммерческого потребительского кооператива имеет право потребовать предоставить ему документы ежегодной отчётности, так как согласно статье 39 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 №193-ФЗ, члены кооператива вправе ознакомиться с его документацией и бухгалтерской отчётностью.
ИФНС Вас возвращает всю сумму уплаченного налога за 24 год. Если вы уплатили предельную сумму 260 т.р., то вернуть обязаны. Если с процентов с 3 млн, то нужно тоже проценты уплатить в этой сумме и НДФЛ уплатить тоже.. только тогда будет разово максимальная сумма.
А так только пока не вернете с 2 млн и с 3 млн уплаченного процента.
Долги перед ИФНС можно признать безнадежными к взысканию. Это возможно в случаях, установленных пп. 1 и 4 ст. 59 НК РФ.
Некоторые основания для признания задолженности безнадежной:
ликвидация организации;
исключение организации из ЕГРЮЛ по
решению налогового органа;
завершение процедуры банкротства индивидуального предпринимателя;
смерть физлица, если долг превышает стоимость его наследственного имущества;
решение суда, по которому налоговая утрачивает право на взыскание долга и в связи с истечением срока взыскания;
непоступление в бюджет налоговых платежей, списанных со счёта налогоплательщика, в связи с ликвидацией банка.
Признание задолженности может происходить по инициативе как налогового органа, так и налогоплательщика.
Ответ отключен модератором
Алексей, здравствуйте!
Статьей 125 КАС РФ Форма и содержание административного искового заявления в пункте 4 указано на необходимость указать
сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление. нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
Определение суда об составлении иска без движения вполне законно.
Добрый день. Если при вынесении решения суды не производят разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода. При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Письмом ФНС России от 14 января 2019 г. N БС-4-11/228.
Да, это так. Налоговый кодекс тут не при чем. Так как на суд Вы, скорее всего, ходили без юриста, специализирующегося на трудовых спорах, то случилось то, что случилось. Суд принимает решение только в рамках заявленных в иске требований. Самостоятельно вынести решение по вопросу, который не ставился в исковом заявлении, об уплате налогов по выигранным суммам, суд не может. Поэтому Вам теперь придётся самостоятельно заплатить все полагающиеся согласно закону налоги с выигранных сумм.
мы отнесли решение суда в ИФНС вместе с мотивирующим заявлением, однако нам ИФНС дало ответ, что это решение суда касается только нашего кооператива, и распространяется только на членов кооператива. Понимаем, что это не правильно. Написали жалобу на центальное ФНС Росиии. Но боимся , что будет тот же самый результат. Что нужно опять заявляться в суд???
Мария Юрьевна, вам нужно как можно быстрее подать жалобу в вышестоящий орган ФНС (региональный). ФНС неправо - они обязаны внести запись, так как по закону решения судов обязательны для исполнения абсолютно всеми:
ГПК РФ Статья 13. Обязательность судебных постановлений
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Здравствуйте, Юрий! Прежде всего возражать против восстановления пропущенного срока, если нет уважительной причины. Ведь согласно статье 95 КАС РФ нужна уважительная причина для восстановления пропущенного процессуального срока:
Статья 95. Восстановление пропущенного процессуального срока1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
4. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.
Здравствуйте уважаемый Юрий!
В целом пропуск ИФНС установленного ст. 48 НК РФ срока срока на обращение в суд не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения, но является основанием для отклонения иска.
А поэтому основаниями для восстановления срока могут быть признаны любые ситуации, препятствующие осуществлению необходимого действия. При чём повод должен быть действительно веским (Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П).
В возражении потребуется поставить под сомнение весомость причины, по которой был пропущен процессуальный срок. К примеру, человек сломал ногу, в результате чего не смог вовремя явиться в суд и выполнить интересующее его процессуальное действие.
При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала портала содействия и защиты защиты подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).
Всего доброго Вам!
Дополню
Восстановление срока на судебное взыскание налогов
В случае пропуска налоговым органом установленного срока на бесспорное взыскание налога (сбора, пеней, штрафов), у него есть возможность взыскать с налогоплательщика причитающиеся к уплате суммы через суд. При этом срок на обращение в суд с соответствующим заявлением также ограничен (п. 3 ст. 46, п. 1 ст. 47 НК РФ):
- 6 месяцами - при взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика или электронных денежных средств;
- 2 годами - если взыскание производится за счет иного имущества налогоплательщика,
отсчитываемыми от истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропущенный по причине срок может быть восстановлен судом. Для этого налоговый орган должен обратиться в суд с соответствующим ходатайством (ст. 117 АПК РФ). В случае пропуска установленного срока и отсутствия такого ходатайства, либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании налога (п. 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57, далее - Постановление N 57).
Дополню
Отказ в восстановлении срока на подачу заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании недоимки (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2014 N Ф06-3042/13).
Ни нормы НК РФ, ни нормы АПК РФ, КАС РФ не устанавливают какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный срок, либо критериев их определения. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения (ст. 117 АПК РФ, ст. 95 КАС РФ).
Уважительными суды признают такие причины, которые объективно препятствуют налоговому органу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением. При этом лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок (постановления Двадцатого ААС от 15.01.2014 N 20АП-8143/13, от 23.04.2014 N 20АП-1406/14, от 20.01.2014 N 20АП-8146/13).
Здравствуйте.
Согласно ст. 199 ГПК РФ
. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Поэтому, в возражении вы просите суд применить срок исковой давности и отказать в восстановлении срока истцу в связи с тем что, он пропущен пол неуважительным причинам.
С уважением.
Вы вправе сообщить суду свои возражения на исковое заявление, излагать различные просьбы и ходатайства, просто давать объяснения при необходимости.
Закон разрешает вам делать это устно, но письменная форма предпочтительнее. Все сказанное устно может не получить должного отражения в протоколе судебного заседания.
Мотивировка возражения на иск:
Прошу применить ст. ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, т.к ИФНС пропустила исковый срок и не предъявила уважительных причин для восстановления срока на подачу иска (ст.112 ГПК РФ).
Какой ГПК РФ? Вы хотя бы знаете, как слушаются такие дела в судах? Какой кодекс применим?! Вот возражения. Сохраните себе, полезно
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд вправе восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления при условии наличия уважительных причин такого пропуска. При этом бремя доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока лежит на административном истце (часть 4 статьи 219 КАС РФ).
Доводы административного истца о пропуске процессуального срока ввиду значительной загруженности сотрудников инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Налоговый орган, являясь специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, обладает необходимыми сведениями о правилах и сроках обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций. Следовательно, загруженность сотрудников инспекции не может рассматриваться как уважительная причина пропуска установленного процессуального срока.
Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой, в частности, кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88А-25788/2023 по делу N 2а-7025/2022, где суд также указал на недопустимость принятия во внимание организационных проблем налогового органа как уважительной причины пропуска срока.
Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении № 48-П/2024 разъяснил особенности применения норм процессуального законодательства в части учета сроков обращения в суд, что еще раз подтверждает необходимость строгого соблюдения установленных процессуальных сроков со стороны уполномоченных органов.
Таким образом, просьба ИФНС о восстановлении пропущенного срока необоснованна и не соответствует требованиям действующего процессуального законодательства.
УДАЧИ!
Возражение на иск в данном случае может строиться на основании пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, если истец пропустил срок исковой давности, то суд вправе отказать в удовлетворении иска, если ответчик заявит о применении исковой давности.
Если истец просит восстановить срок исковой давности, то суду необходимо оценить уважительность причин пропуска срока. Причины пропуска срока должны быть исключительными и объективно препятствующими подаче иска в установленный срок (например, тяжелая болезнь истца). Если суд признает причину пропуска срока уважительной, то он может восстановить срок исковой давности и рассмотреть дело по существу.
В возражении на иск можно указать на пропуск срока исковой давности и отсутствие уважительных причин для его восстановления. Истец должен доказать наличие таких причин, иначе суд может отказать в удовлетворении иска.
Уважаемый Юрий, здравствуйте! Статья 196 ГК РФ здесь не применима, это налоговые правоотношения
--------
Жаль, что лучший ответ выше по Вашему мнению.
Вот Вам возражения
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд вправе восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления при условии наличия уважительных причин такого пропуска. При этом бремя доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока лежит на административном истце (часть 4 статьи 219 КАС РФ).
Доводы административного истца о пропуске процессуального срока ввиду значительной загруженности сотрудников инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Налоговый орган, являясь специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, обладает необходимыми сведениями о правилах и сроках обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций. Следовательно, загруженность сотрудников инспекции не может рассматриваться как уважительная причина пропуска установленного процессуального срока.
Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой, в частности, кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88А-25788/2023 по делу N 2а-7025/2022, где суд также указал на недопустимость принятия во внимание организационных проблем налогового органа как уважительной причины пропуска срока.
Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении № 48-П/2024 разъяснил особенности применения норм процессуального законодательства в части учета сроков обращения в суд, что еще раз подтверждает необходимость строгого соблюдения установленных процессуальных сроков со стороны уполномоченных органов.
Таким образом, просьба ИФНС о восстановлении пропущенного срока необоснованна и не соответствует требованиям действующего процессуального законодательства.
УДАЧИ!
Здравствуйте.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст.199 ГК РФ последствия пропуска срока исковой давности применяются судом только по заявлению заинтересованной стороны:
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ст.205 ГК РФ указано:
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Из указанных положений закона следует, что просить о восстановлении срока исковой давности есть необходимость в случае, если о пропуске заявит заинтересованное лицо. Кроме того, необходимо ссылаться на наличие уважительных причин такого пропуска и подтверждать их документально.
Вместе с тем, согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":
12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
ИФНС также является юридическим лицом, поэтому Вы можете ссылаться на разъяснения ВС РФ, как на основной довод против восстановления срока.
С уважением.
Применимы нормы КАС РФ. В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд вправе восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления при условии наличия уважительных причин такого пропуска. При этом бремя доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока лежит на административном истце (часть 4 статьи 219 КАС РФ).
Всем ответившим тогда. В вопросе, кстати, не указана суть дела.
Есть, например, такая позиция суда:
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2465-О пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, определяя порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на первоначальное обращение в суд (с заявлением о выдаче судебного приказа) также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации; такой срок может быть также восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины (пункты 1 - 3 статьи 48). Таким образом, оспариваемое законоположение не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.Аналогичная правовая позиция приведения в Определении Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 20-О, согласно которой принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации. Данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункты 1 - 3 статьи 48).
В данном случае, налоговый орган с ходатайством о восстановлении пропущенного срока к мировому судье не обращался, не обращается с таковым ходатайством и в настоящем административном деле.
Согласно статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
(Решение № 2А-1725/2020 2А-1725/2020~М-1056/2020 М-1056/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-1725/2020 Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область))
Добрый вечер, Юрий.
1)Начнем с того, что у вас есть право, как устно, так и пигментно заявить возражение, разумеется лучше подать письменно что сделать.
2)В Иделе, нужно видеть заявление со стороны ФНС, так как они должны аргументировать пропущенный срок, и именно указать уважительную причину.
3)Вы же в любом случае будете подать возражения с учетом ст. 196ГК РФ.
4)Так как согласно статье 95 КАС РФ нужна уважительная причина для восстановления пропущенного процессуального срока.
Подавайте возражение на иск в рамках норм КАС РФ.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В случае непредставления необходимых доказательств органом, организацией, лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), суд может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе. Если указанные орган, организация, лицо не представят истребуемые судом доказательства и не сообщат суду о невозможности их представления, на указанные орган, организацию, лицо может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.
- см. ст. 95, 226 КАС РФ
ФНС надо обходить стороной. Налоги придуманы для бедных. Работаете как другие, под чужим ИП.
Вы не замечали что ли в супермаркетах ? бывает выдают несколько чеков с одной покупки на разные категории товаров. Думаете почему? магазин один, а ИП разные. уходят от налогов.
Добрый вечер!
Приставу подайте заявление о прекращении ИП, приложив определение суда об отмене приказа.
А второе решение в суде надо обжаловать.
Для полной и детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Административное Исковое заявление дело № М-3970/2024
о признании задолженности по налогу и пени безнадежной ко взысканию.
Уточняющее предмет и основания административного иска
(Истец направляет уточненный иск в Выборгский суд, по причине того, что суд вынес определение об оставлении административного иска без движения)
Выборгский суд вынес определение 05.09.2024г. и 21.09.2024г., суд установил срок для исправления 25.10.2024г. при этом суд отправил Истцу определениЯ 24-го.10.2024г. (суд нарушил право Истца на судебную защиту рф, если она вообще существует).
Истец получил определениЯ суда только 29-го.10.2024г., следовательно Истец никаких сроков НЕнарушал!!
1) Прошу суд обратить внимание, что требование суда абзац.8 стр.3 определения (копия определения прилагается) является Незаконным, так как Истец направлял в Выборгский суд документ о вручении ответчику ВСЕХ копий, приложенных к исковому заявлению = ЭТО: на подлинном исковом заявлении Истца – проставлена ПЕЧАТЬ ответчика о том, что ответчик получил копию искового заявления от Истца со всеми прилагаемыми к иску документами, причем ответчик получил все эти документы ЛИЧНО в руки, после чего проставил печать, подтверждающую получение всех копий!!!!!!
2) Ответ Истца на абзац.6 и абзац.7 стр.3 определения суда: ответчик нарушил Моё право жить без долгов; ответчик умышленно, пользуясь вседозволенностью и безнаказанностью, имея преступный бандитский умысел в открытую пытается обворовать Истца, что является нормой для рф; причем это знают все в стране рф и суд тоже знает!!
У Истца отсутствуют какие-либо долги = ответчик умышленно пытается обворовать Истца – взыскать Несуществующие долги, которых НЕсуществует. Все задолженности перед ифнс рф Истец оплатил все долги 17.03.2023г. (Приложения: копия постановления об окончании исполнительного производства от 22.03.2023г.; копия постановления о распределении ДС (денежных средств) от 21.03.2023.
Ответчик пытается обворовать Истца, который зарабатывает в месяц 1200 рублей рф, а не 100 млрд. как путин и ему подобные.
3) 25-го июля 2024 года Истец получил от ответчика некое письмо: «решение № 29072» о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Причем это решение носит НАСИЛЬНЫЙ характер = без суда ответчик вынес решение о взыскании НЕ существующих долгов!!!!!!!! (подлинник прилагается). Причем ответчик пытается взыскать с Истца НЕ существующие долги нарушив сроки исковой давности равные = 3 года.!!!!!!!!!!!!!
В июле 2024г. Истец обратился в ифнс с требованием разъяснить откуда взялись долги Истца по налогам, а также разъяснить Почему ифнс не подает в суд рф иск на Истца, почему творится беззаконие и насилие!!
13-го августа 2024г. Истец получил от ответчика письмо (на электронную почту) в котором ответчик упорно настаивает на имеющемся у Истца неком долге по налогам, НО при этом ответчик умышленно не указал Период (дату) образования долга, срок исковой давности долга; почему не подается иск в суд и т.д.
14-го августа 2024г. Истец повторно отправил письменное заявление в адрес ответчика о добровольном досудебном порядке убрать, аннулировать не существующие долги, УКАЗАВ в заявлении: ЧТО с 2018г. у Истца нет никакой недвижимости, никаких машин = НИЧЕГО, Срок исковой давности = 3года!! Я с 2018г. не имею никакого имущества (откуда вы нарисовали мне долги??), не имею никаких счетов в банках рф; что в 2017-2018г.г. была амнистия президента по налогам, но ифнс амнистию не применила к Истцу.
Довожу до сведения суда, что Истец с 2018г. не имеет в собственности НИКАКИХ машин, никакого имущества движимого или недвижимого; не имеет никаких счетов в банках рф или им подобных организациях!!
довожу до сведения суда, что Истец = 60 лет. – пенсионный возраст; Истец получает пенсию рф равную = 0 (НУЛЬ) (НОЛЬ) рублей рф.
4) довожу до сведения суда, что Истец нигде не работает, т.к. в стране рф такие работники даром никому не нужны, и в первую очередь стране рф.
Довожу до сведения суда, что Истец имеет множественные заболевания не позволяющие работать = здоровья нет совсем и пенсии тоже в стране рф!!!!!!!!!!!
Может суд подскажет ЧТО делать и как Людям жить????
5) довожу до сведения суда, что Истец в 2024г. признан БАНКРОТОМ, при этом никто, никакая ифнс либо ИНЫЕ фирмы не предъявляли Истцу никаких долгов и требований.
В мае 2023г. Истец обратился в ССП г.Приозерска с просьбой выдать копии исполнительных Постановлений для обращения в МФЦ с заявлением о Банкротстве.
В ответ ССП г.Приозерска разъяснила Истцу и обязала Истца оплатить сначала долг перед ифнс. Истец добровольно оплатил, предъявленные Службой Судебных Приставов г.Приозерска долги перед ифнс, После чего (такое условие Истцу выставили) ССП г.Приозерска выдали Истцу имеющиеся у ССП исполнительные производства (постановления) и помогли собрать необходимые документы для подачи Заявления в МФЦ о признании Банкротом.
Квитанция об оплате долга перед ифнс у Истца не сохранилась, т.к. Истец передал её в ССП г.Приозерска. Истец обязуется в приемные дни сходить в ССП г.Приозерска и получить указанную квитанцию об оплате долга перед ифнс. После чего Истец отправит по электронной почте указанную квитанцию в Выборгский суд как только на сайте суда появится номер дела.
18-го января 2024г. Истец был признан Банкротом. (копия выписки прилагается).
6) довожу до сведения суда, что Истцу 60 лет; пенсии НЕТ; Истец работает – уход за пожилыми людьми старше 80лет. (копии документов прилагаются).
Истец ухаживает официально за ………. = 88лет. И за ………… = 90лет (1934г.р.). В пенсионном фонде все документы оформлены официально!!!!!!!!!!!!!
В соответствии с законом рф – Истец НЕ имеет права работать, НЕ имеет права стоять в центре занятости как соискатель работы и т.д. В соответствии с законом рф – Истец получает 1200 рублей рф за его работу и обязан жить на эти 1200 рублей рф, при этом Истцу НЕЛЬЗЯ работать по закону рф (позвоните в пенсионный и спросите!!!!!!!!!).
При этом хочу обратить внимание суда, что Естественно эти 1200 рублей рф Люди рф оформляют не для себя, а для того, чтобы хоть КАПЛЮ повысить пенсии ТЕМ кому за 80лет, чтобы хоть как-то выживать в стране миллиардеров воров и нищего Народа.
на возможность налогоплательщика списать безнадежные долги указывал несколько раз Верховный суд и Конституционный суд (Определение КС от 26 мая 2016 года № 1150-О).
7) Если же налоговый орган пропустит срок на обращение в суд, то он уже не сможет взыскать с физлица долг. И такой долг признается безнадежным к взысканию, поскольку его взыскание становится невозможным (ст. 59 НК РФ).
Отметим, что пени, начисленные на сумму недоимки, могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога (п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57). Иными словами, если инспекция пропустила сроки для принудительного взыскания самой суммы недоимки по налогу, то и пени она взыскать не сможет.
В сальдо единого налогового счета по состоянию на 1 января 2023 г. не должны были включаться суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания (подп. 1 п. 2 ст. 4 Закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ). Однако в нарушение закона многие инспекции закрыли глаза на это правило и суммы, невозможные ко взысканию, отразили как обычную задолженность, что сформировало отрицательное сальдо единого налогового счета на 1 января 2023 г.
Это незаконно. Можно попытаться оспорить это путем направления в УФНС жалобы на действия ИФНС (п. 2 ст. 138 НК РФ). Но не факт, что УФНС обяжет нижестоящую инспекцию исправить допущенную ошибку.
Таким образом, если гражданин хочет избавиться от долга, который ИФНС уже взыскать не может, он может обратиться в суд общей юрисдикции с требованием признать задолженность по определенному налогу за конкретный год в таком-то размере и задолженность по пеням на сумму этого налога безнадежными к взысканию в связи с тем, что налоговый орган утратил возможность взыскания этих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания (п. 4 ст. 59 НК РФ).
Также можно попросить суд обязать инспекцию принять решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и списании этой задолженности, а также удалить информацию о задолженности физлица из сальдо ЕНС и из Личного кабинета физлица на сайте ФНС России.
При подаче в суд заявления придется заплатить госпошлину – 300 руб. как за требование неимущественного характера (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Копию заявления с требованием о признании суммы долга безнадежной к взысканию надо направить в ИФНС (ответчику) и только после этого подавать в суд.
Соблюдать досудебный порядок и обращаться в налоговую инспекцию перед подачей иска не нужно: Верховный суд четко высказался об этом в своем обзоре судебной практики от 20 декабря 2016 года. Как и о том, что такой иск должен подаваться физическим лицом в порядке, установленном КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, ст. 59 НК РФ ст.47 конституции рф.
П Р О Ш У:
Признать безнадёжной ко взысканию задолженность по налогам с физических лиц в размере 7778,18 рублей и пени 7058,63 рублей (на 21.08.2024г.)
Обязать инспекцию принять решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и списании этой задолженности, а также удалить информацию о задолженности физлица из сальдо ЕНС и из Личного кабинета физлица на сайте ФНС России.
Просим суд рф рассмотреть исковые требования Истца без участия Истца,
так как у Истца зарплата в месяц = 1200 рублей, а не миллиардов,
транспортные расходы до г.Выборг стоят гораздо больше.
Приложения: копия постановления об окончании исполнительного производства от 22.03.2023г.; копия постановления о распределении ДС (денежных средств) от 21.03.2023.
Копия определения суда от 05.09.2024г. (только для суда, т.к. ответчику определение обязан отправить суд, а не Истец) + копия конверта + ходатайство.
В апелляции вы уже ничего не может исключать .Ответчик должен в жалобе указать какие нормы суд нарушил и почему жалоба должна быть удовлетворена ,а решение отменено (изменено) .Это не новое доказательство - он уже было в суд представлено, только суд его неверно оценил.Что бы отвечать подробно - нужно знакомиться с судебным актом
Суд не оценивал данное ходатайство, оно просто есть в материалах дела, в судебном заседании не рассматривалось, т.к. подано после рассмотрения.
Но я так понимаю оно направлено с материалами в апелляционный суд и может быть рассмотрено как доказательство уважительности пропуска. Иначе непонятно зачем оно подано после рассмотрения дела.
После вынесения решения никто не будет рассматривать это ходатайство если вы были участником процесса и были в судебном заседании .Это делают в судебном заседании .Подали его после возможно по незнанию норм процесса.
Оно не может быть рассмотрено ,если суд не переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции .
Здравствуйте, Анна!
1. Суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции, так как суд проверил и не учел пропуск срока.;
2. Нет. В данном случае ходатайство не было своевременно подано, поэтому не подлежит рассмотрению;
3. Нет, достаточно в апелляционной жалобе указать, что указанное ходатайство было подано после вынесения решения и не рассматривалось и не могло быть рассмотрено судом первой инстанции.
Нормы права:
3. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
(в ред. Федеральных законов от 04.11.2014 N 347-ФЗ, от 31.07.2023 N 389-ФЗ)
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
ст. 363, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 08.08.2024)
Срок давности не 3 года, а меньше. Вам ответ дают юристы, которые не разбираются в налогах.
Надо писать возражения на исковое заявление и просить применить срок исковой давности на основе законодательства и судебной практики. Сам суд применять срок не будет.
Вам не надо платить за 2019-2021 годы. А по поводу 2022 года - надо смотреть исковое, было ли требование об уплате, судебный приказ, их даты, дату подачи иска.
Судебные расходы можно потом с налоговой взыскать.