Федеральный закон акционерного общества

С аэропортом надо по ФЗ-223.

ОАО относится к юрлицам.

Если ЗАО "Лаки и краски" продало краску по цене ниже рыночной, то могут возникнуть следующие правовые последствия:

Налог на прибыль организаций (ст. 274 НК РФ): если цена продажи ниже себестоимости, то ЗАО "Лаки и краски" может потерять право на налоговый вычет в размере убытка или получить налоговую доплату.

Административная ответственность (ст. 14.10 КоАП РФ): за продажу товара по цене ниже заявленной могут наложить штраф на организацию.

Гражданско-правовые последствия: если покупатель не возражал против цены, то вряд ли он сможет вернуть разницу. Однако, если покупатель считает, что он был обманут, то он может обратиться в суд с требованием о возврате денежных средств.

Ссылки на нормативные акты:

Налоговый кодекс РФ (статья 274) - www.consultant.ru

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 14.10) - www.consultant.ru

Гражданский кодекс РФ - www.consultant.ru

Данную консультацию нужно ГОТОВИТЬ, а это платная услуга. Выберите юриста, и лично с ним договаривайтесь по услуге. (ст.779 ГК РФ).

Ответ отключен модератором

Там надо посмотреть документацию самого договора от ПАО. Но по общему основанию можно.

В принципе можно по договору об оказании услуг предоставить свои услуги сотрудникам данного ПАО, не вижу ограничений.

Вы можете обратиться в личные сообщения к любому юристу. На сайте запрещено рекламировать самого себя. Поэтому проверьте анкету юриста и свяжитесь с ним любым удобным способом. Это можно сделать и через систему личных сообщений прямт на сайте.

Марина! Добрый день!

Да, помощь по вашему вопросу возможна.

Ответ отключен модератором

1 Акционер может фиксировать любым способом.

В том числе путем аудиофиксации разговора с тем кто не предоставил копии документов.

2. Акционер может заявить иск о предоставлении всех документов.

Для этого ему не надо перечислять их по датам и номерам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного Закона, (в том числе: к документам бухгалтерского учета, документам бухгалтерской отчетности, заключениям аудитора общества).

К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Т.е должны предоставить все документы.

Особо обращаю Ваше внимание что Вам не следует исходить и следовать откровенно безграмотным ответам. Тех в которых "юрист" использует слово "роспись" вместо подпись. Роспись - по дереву, по лбу может быть но никак не в ознакомлении.

Так вот, если препод увидит ТАКОЕ, то поставит Вам ДВА.

Вправе заявить ходатайство об истребовании вновь всех документов. Голословные утверждения стороны суд не должен воспринять как относимое и допустимое доказательство.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020)

АПК РФ Статья 66. Представление и истребование доказательств

Позиции высших судов по ст. 66 АПК РФ >>>

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

Ответ отключен модератором

Приветствую Вас.

Это коллекторы запугивают.

Не переживайте.

Тем более, что долг уже погашен.

Если Вы погасили все обязательства перед Банком, то с платежными документами обратитесь к ним для решения этого вопроса.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в...

Очевидно у Вас есть долг перед банком. И они вас пугают, что приедут домой. Вы не обязаны никого пускать домой без Решения суда..

Добрый день.

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 29 января 2015 г. N 2 содержит разъяснение о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Требования в судебном порядке согласно, ГК РФ п.1 Статья 395, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

То есть я могу опираться на п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО?

Ну а что именно вас смущает в его ответе.

Ну во-первых, наследство - это собственность наследника, а во-вторых - зто его доход, а в-третьих судебный пристав по ФЗ №229 имеет право сделать запрос в ЗАО относительно сумм, внесенных гражданами на его счет и получить ответ, то есть меня умышленно приставы меня дезинформируют.

Противодействия нет, а бездействие?

Здравствуйте!

Необходимо обжаловать решение в вышестоящем суде.

Заявите в суде снижение процентов по ст. 333 ГК РФ...

Нужно понимать в каком порядке на вас подали в суд и в какой стадии сейчас процесс, порядков несколько и схем действий также несколько, сумму долга можно уменьшить, но для этого нужно видеть документы, что там вам пришло и потом думать, что делать дальше. Законов о списании долга нет, есть другие законы по которым сумму долга можно уменьшить, в некоторых случаях вообще могут отказать.

100 %, такие требования установил Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об акционерных обществах" , в ст. 7. То что в уставе входит в противоречие с законом. Соответственно применяется закон.

Добрый день!

Кворум согласно Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об акционерных обществах"

Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона

2. Настоящий Федеральный закон распространяется на все акционерные общества, созданные или создаваемые на территории Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Добрый день.

В силу требований ст. 182.1 ГК РФ решение собрания принимается только тогда, когда за него голосует большинство присутствующих участников, и при этом в собрании приняло участие более половины членов ООО. Это общее правило, однако ФЗ № 14 предусматривает и специальные положения, согласно которым для принятия конкретного решения требуется определенное количество голосов.

Действует старый Устав, так как его никто не менял, хотя он и противоречит действующему законодательству, недействительным его никто не признавал, таким образом надо ориентироваться на старый устав, что бы его редакцию привести в соответствии с нынешними реалиями.

Закон N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2018 N 514-ФЗ (ред. 62).

Кворум должен быть для принятия данного устава-100% от общего числа (п.8 ст.7 ФЗ "Об АО")

П.8 ст.7 Об АО говорит об уже существующих непубличных АО, а не об ОАО, зарегистрированных до принятия данной редакции закона. Это играет роль в данной ситуации?

Добрый день!

Не совсем понятен вопрос. Каким образом можно принудительно выкупить акции у лица не желающего их продавать?

Если это какое-то давление на акционеров, то естественно это не законно.

Удачи и всего хорошего, Вам!

Если оно имеет статус публичного АО, почему не называется ПАО? Акционер. Владеющий 96% акций. Может принудительно выкупить остальные 4% акций.

Здравствуйте.

Нет, не является нарушением.

Здравствуйте! Если совокупно у Вас набирается 30 календарных лет и это можно подтвердить документально, то да, имеете, обратитесь с заявлением в ПФР.

Добрый день, да нужно, но за помощью в составлении протокола, вам нужно выбрать на сайте юриста и обратится в личку или на электронную почту за работой.