Федеральный закон акционерного общества

Имеется вопрос по поводу ценных бумаг.

Ситуация: осенью 2017 года мною были куплены акции одного акционерного общества. Количество купленных мной акций является малым, стоимость моей покупки ниже одной тысячи рублей. Через некоторое время акции данного акционерного общества были сняты с торгов, так как незадолго до снятия акций данного акционерного общества с торгов было принято решение суда о признании данного акционерного общества банкротом.

Вопрос. Не возникает ли в изложенной мной ситуации такое положение, что в связи с покупкой мною данных акций я могу быть привлечен к субсидиарной ответственности: а) в порядке, предусмотренном нормами пункта 3 статьи 3 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в действующей редакции); б) в порядке, предусмотренном иными нормами Федерального закона «Об акционерных обществах» (в действующей редакции); в) в порядке, предусмотренном нормами иных федеральных законов (в действующей редакции); г) в порядке, предусмотренном нормами иных правовых актов, действующих в Российской Федерации?

Хотелось бы (если это возможно) получить по данному вопросу разъяснение.

С уважением, Михаил.

Расскажите, пожалуйста, как приватизировать квартиру, являющейся федеральной собственностью и находящуюся на балансе у акционерного общества (ранее гос. предприятие). К кому обращаться с заявлением о приватизации (к директору акционерного общества? Или к кому-то другому) и кто будет принимать решение о приватизации (статья 18 Закона о приватизации жилья очень расплывчата) Или сначала квартира должна быть передана в муниципальную собственность и только тогда я ее приватизирую? Кто должен заниматься этой передачей (если она нужна)

Заранее спасибо.

В настоящее время ОАО «? » вносит изменения в свой Устав и предполагает называться ПО «?». В связи с этим возникают некоторые вопросы, на которые просим ответить согласно п.п.17 Приложения №2 Договора о ведении реестра в счет абонентской платы.

Статья 92 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ Об акционерных обществах предусматривает, что публичное акционерное общество обязано раскрывать информацию (годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность; проспект ценных бумаг общества в случаях, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации; сообщение о проведении общего собрания акционеров в порядке, предусмотренном Федеральным законом; иные сведения, определяемые Банком России) .в объеме и порядке, которые определяет ЦБ РФ

ОАО «?» исполняет указанные положения данной нормы. Следовательно, имеет признаки публичного акционерного общества.

Согласно п.2. ст. 7, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) Об акционерных обществах «Публичное акционерное общество вправе проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в его акции, посредством открытой подписки.» Следовательно, это не обязанность ПО. – Возникает вопрос Необходимо ли заключение договора листинга публичного акционерным обществом с Московской биржей для котировки его акций?

Комитет по управлению имуществом Тверской области обратился с иском о признании недействительным постановление главы администрации г. Конаково «О регистрации акционерного общества закрытого типа «Техно рез» на том основании, что уставный фонд этого акционерного общества один из его учредителей - Редкинский опытный завод, относящийся к объектам федеральной собственности, внес в качестве взноса в уставный капитал имущество на сумму 4 500 000 руб. без согласия Комитета по управлению имуществом Тверской области. Имеются ли в рассматриваемом случае нарушения закона со стороны Родинского опытного завода? Какое решение будет принято — по делу?

Право хозяйственного ведения.

Комитет по управлению имуществом Тверской области обратился с иском о признании недействительным постановления главы администрации г. Конаково «О регистрации акционерного общества закрытого типа «Техно рез»| на том основании, что в уставный фонд этого акционерного общества один из его учредителей - Редкинский опытный завод, относящийся к объектам федеральной собственности, внёс в качестве взноса в уставный каптал имущество на сумму 4 500 000 руб. без согласия комитета по управлению имуществом Тверской области.

Имеются ли в рассматриваемом случае нарушения закона со стороны Родинского опытного завода? Какое решение будет принято по делу?

Как известно из абзаца 2 пункта 2 статьи 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ "Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение". Однако СТАНДАРТЫ ЭМИССИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ АКЦИЙ..., Утвержденные Постановлением ФКЦБ от 30 апреля 2002 г. № 16/пс в 4 абзаце пункта 3.2. относят это право к компетенции общего собрания акционеров ("Решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки принимается только общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость получения большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом акционерного общества".) Подскажите, пожалуйста, кто всё-таки вправе принимать решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки - общее собрание акционеров или совет директоров? И в связи с чем нормы постановления федеральной комиссии по рынку ценных бумаг могут изменять (дополнять) нормы федерального закона? Премного благодарен за помощь.

Как известно из абзаца 2 пункта 2 статьи 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ "Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение". Однако СТАНДАРТЫ ЭМИССИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ АКЦИЙ..., Утвержденные Постановлением ФКЦБ от 30 апреля 2002 г. № 16/пс в 4 абзаце пункта 3.2. относят это право к компетенции общего собрания акционеров ("Решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки принимается только общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость получения большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом акционерного общества".).

Подскажите, пожалуйста, кто всё-таки вправе принимать решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки - общее собрание акционеров или совет директоров? И в связи с чем нормы постановления федеральной комиссии по рынку ценных бумаг могут изменять (дополнять) нормы федерального закона?

Премного благодарен за помощь.

С 1986 по 2014 г.г работала в Ростелекоме. Уволилась 25 августа 2014 г по собственному желанию. Сразу же Ростелеком постановил выселить меня из общежития без предоставления жилья, и снятия с учета. Общежитие получила, как нуждающая в жилье в 1990 г по адресу Амурская обл. г.Благовещенск. Ул.Горького 159. В 1999 г дали малосемейное общежитие, т.к ребенок уже взрослый и я стояла в профкоме на улучшение жилья по адресу Богдана Хмельницкого 52.Ростелеком ссылается на то,что общежитие в 1993 г было приватизировано и является частной собственностью. Жильцы подавали в суд, признать сделку приватизации не законной, т.к Согласно пункту 5.1 положение о коммерциализации гос. предприятий одновременным преобразованием в акционерное общество открытого типа, утвержденного Указом президента РФ от 01.07.1992 г №721, при приватизации гос. предприятия путем их преобразования в акционерные общества открытого типа стоимость объектов, в отношении которых установлен особый режим приватизации, не подлежала включению в уставной капитал акционерного общества. Так же пунктом 1 указа Президента РФ от 10.01.1993 г №8 об использовании объектов социально культурного и комунально бытового назначения приватизируемых предприятий, закреплено что при приватизации предприятия находящихся в федеральной (ГОС.) собственности, в состав приватизации не могут входить общежития с жильцами на дату утверждения плана приватизации ГПСИ Россвязьинформ для юридических лиц действовал публичный запрет на приватизацию жилого фонда. В части приватизации и передачи в собственность создаваемого акционерного общества открытого типа названного здания общежития связи не соответствует требованиям закона по правилам ст.168,167,180 ГК РФ,и влечет к недействительности юридической сделки.13 ноября 2006 г. признать сделку приватизации недействительной, судом отказано, по основаниям пропуска срока исковой давности с 2014 г было уже много судебных процессов о выселении, но все они были в мою пользу. Верховный суд Москвы решил выселить с пересмотром гор суда. Гор суд оставил без изменения. Сейчас подаю на апелляцию, но юристы говорят, что бесполезно. Что мне делать? Предоставила справку, что другого жилья у меня нет, я уже пенсионер, ветеран труда, почетный донор России. Про работала в Ростелекоме 28 лет. Как же не остаться на улице, и не стать бомжом?

В Архангельский областной суд

163000, г. Архангельск, ул. К. Маркса, д. 20

От: Безденежных Алексея Ефимовича

164011, Архангельская область,

пос. Коноша, ул. Карьерная, д. 6, кв. 2,

мобильный телефон +79210839767.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

На определение суда на возвращение

апелляционной жалобы

Я подал апелляционную жалобу 10 августа 2016 г. на решение Коношского районного суда по делу № 2-297/16 от " 11" июля 2016 г. по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Безденежных Алексею Ефимовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и встречному исковому заявлению Безденежных Алексея Ефимовича к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора кредитной карты недействительным, применении последствий ничтожности сделки, взыскании излишне запрашиваемой суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

Судом принято решение, согласно статья 324 часть 1 ГПК РФ, руководствуясь которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об установлении жалобы без движения. В связи с чем апелляционная жалоба была возвращена лицу, ее подавшему, то есть мне.

Считаю, что пропустил срок Представления документа об уплате государственной пошлины по уважительной причине, так как считаю, что подача апелляционной жалобы подпадает под действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". А также я своевременно отслеживал всю корреспонденцию, поступающую по месту жительства, но с Коношского районного суда в мой адрес с момента подачи апелляционной жалобы до 2 сентября 2016 г. корреспонденции не поступало. Тогда 2 сентября 2016 г я сам обратился в канцелярию суда, где мне сообщили, что на мой адрес было отправлено письмо, в котором сообщалось об оставлении моей апелляционной жалобы без движения, и было предложено в срок до 25 августа 2016 г представить документ об уплате государственной пошлины. Но письмо, по неясной мне причине, до адресата, то есть мне не поступило, а с почты возвращено обратно. И 2 сентября 2016 г суд вынес определение о возвращении апелляционной жалобы лицу, ее подавшему. Но письмо с апелляционной жалобой по месту жительства я также не получил. Копию определения суда я получил 12 сентября 2016 г в канцелярии суда.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Отменить определение Коношского районного суда от 2 сентября 2016 года о возвращение апелляционной жалобы Безденежных А.Е. по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Безденежных Алексею Ефимовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и встречному исковому заявлению Безденежных Алексея Ефимовича к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора кредитной карты недействительным, применении последствий ничтожности сделки, взыскании излишне запрашиваемой суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

2. Принять новое определение, которым восстановить сроки подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Безденежных Алексею Ефимовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и встречному исковому заявлению Безденежных Алексея Ефимовича к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора кредитной карты недействительным, применении последствий ничтожности сделки, взыскании излишне запрашиваемой суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

Суд определил оставить решение суда без изменения мою жалобу без удовлетворения. Что можно сделать дальше.

Поступил мне звонок от организации, о том что у меня имеется задолженность и когда вы ее погасите. Не могла общаться в это время и сказала, что бы все претензии написали на электронную почту. В итоге получаю такое уведомление:

В соответствии со ст.9 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «СФ Инвест Кредит Финансы» ОГРН 1167746649993, ИНН 7702403476, адрес 129090, г.Москва, Ботанический пер. д

.5., электронная почта info@sfo-icq.ru, номер телефона +7 (800) 333-85-55, в лице генерального директора ООО «ТРИНФИКО Эдвайзерс» Управляющей компании ООО «СФ Инвест Кредит Финансы» Борисовой Виктории Валерьевны, уведомляет Вас о привлечении Акционерного Общества «Финансыовое.

Агентство по Сбору Платежей» (АО «ФАС») ОГРН 1047796582305, ИНН 7704527702, находящегося по адресу 109044, г.Москва, ул.Крутицкий Вал, д.14, офис ФАС, электронная почта info@fasp.ru, номер контакт-центра +7 (800) 775-17-30 для осуществления с Вами взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности по комиссиям за пользование Вами дебетовой картой №..., полученной Вами 10.01.2011 от «Связной Банк (АО)

», на основании Агентского договора № 11/01-2018 от 11.01.2018 г., заключенного между ООО «СФ Инвест Кредит Финансы» и АО «ФАС».

Размер и структура Вашей просроченной задолженности перед ООО «СФ Инвест Кредит Финансы» по комиссиям за пользование Вами дебетовой картой № ... от... 10.01.2011 г. по состоянию на 01.12.2017 г. составляет 627 рублей 64 копейки.

Порядок погашения задолженности: Комиссии.

В связи с нарушением Вами платежных обязательств по кредитному договору Вы обязаны полностью погасить Вашу задолженность в течение 7 дней с момента получения настоящего Уведомления и связаться со специалистом АО «ФАС» по телефону +7 (800) 775-17-30.

В случае неоплаты задолженности в указанный срок ООО «СФ Инвест Кредит Финансы» вправе обратиться в суд с целью взыскания задолженности в судебном порядке.

Обращаем Ваше внимание, что все платежи должны производиться на реквизиты ООО «СФ Инвест Кредит Финансы»:

Еще были договора цессии приложены.

Карту я когда то оформляла, лет 8 назад это точно, никаких уведомлений от связного банка о том, что у меня задолженность не поступало в мой адрес. Банк связной прекратил свое существование в 2015 году. Сама карта и договор у меня не сохранились. Запросила копию договора у организации, которая прислала мне уведомление, ответили смотрите свой и сказали, что не обязаны мне давать копию договора.

Как мне быть оплачивать (сумма то не большая, но не дают копии документов-основания для оплаты), но боюсь что оплачу, а они мне опять какой-нибудь долг припишут или игнорировать, или что то можно ответить в их адрес, а то названивают каждый день?

Спасибо.

Так как представленное мной прокуратуре по Алтайскому краю и в ваш адрес заявление начальника ОМВД по Локтевскому району Пыхтина, о том что 31 июля 2015 года был получен федеральной миграционной службой паспорт умершего 11 июля 2015 года в государственном учреждении Локтевская районная больница вкладчика Лишень Петра Павловича, а в связи с этим согласно указания данного сайта МВД все операторы связи уведомлены надлежаще. Т

Таким образом, у акционерного общества сельхозбанк министерства финансов росии возникла обязанность тем операторам связи и банка Журбы Юлии Геннадьевны и Мумлевой Татьяны Юрьевны, исполнивших списание после смерти со счетов умершего вкладчика Лишень ненадлежащему к получению лицу Сороколетовой Валентине Васильевне 13 июля 2015 г в особо крупном размере под видом мнимой притворной сделки под видом законности по недействительной банковской доверенности после смерти и недействительной по признаку широкого круга полномочий "совершать любые операции по его вклада/счетам" как генеральной требующей нотариального удостоверения, банк на данное заверение прав не имел, а также списанных и без основания как данная доверенность от 15 июля 2015 г со счетов умершего вкладчика Лишень П.П. т вложенных следующей операцией у того же операциониста банка в той же сумме.

Однако данных обязанностей банк не исполнил по правилам внутреннего контроля, которому подлежат в силу ст. 3 Закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма", где указано, что внутреннему контролю банка подлежат операции по обязательному контролю в силу указанных в отношении его лиц в самом законе, а также иные операции связанные с легализацией доходов, полученных преступным путем.

При вступлении в наследство и привлечении банка за подписью управляющей Яланской от 26 января 2016 г, а также по другому делу с привлечением данного банка к возврату бесспорно по незаконным после смерти недействительным сделкам и производными от них сделками, операциями 26 февраля 2016 г постановлением начальника следственного отдела Потапенко ОМВД было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сороколетовой как незаконное, так как возврат денег не был исполнен ею, деньги находились на ее счету и при этом она снова вступила в этот день в сговор с банком и банк дал разрешение на списание именно суммы незаконно списанных денег и заказом наличности, которые банк выдал Сороколетовой 29 февраля 2016 г.

При этом банк скрыл как сторона в деле от Локтевского районного суда и меня согласно судебных протоколов о данной выплате. Так Локтевский районный суд от 13 апреля 2016 года вынес незаконное решение в виду недобросовестного поведения банка в двух делах по требованию от него возврата незаконно списанных после смерти Лишень П.П. моего отца, наследодателя.

После требования от должностных лиц в судебном деле 2-17/2018 и получением уведомление от 5 февраля 2018 г суда о привлечении к делу ответчиком и наложении ареста на имущество работника банка Журбы Юлии Геннадьевны, подписавшей все незаконные операции по деньгам умершего вкладчика Лишень ПП, 10 февраля 2018 года была найдена убитой в своей квартиры. О наличии денег при ней ОМВД давать пояснения уклоняется, а также уклоняется в лице нового его начальника Бобешко А.А. расследовать дело по новым обстоятельствам дела. А также прокуратура района и края уклоняются от расследования дела и привлечения к ответственности виновных лиц.

Прошу содействия и пояснения в законности моих требований к ОтветчикуРоссии по действиям должностных лиц указанных при этом. Как действовать в данном случае? Правомерны ли мои требования? Нужно ли привлекать средства массовой информации, как и когда и кого?