Федеральный закон акционерного общества

119 ответов адвокатов и юристов

ООО "Дубинин & партнеры" / Юридический консалтинг
Подписчиков 1191
16.12.2021, 16:44
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 61.2к

115-ФЗ ПАО Коммерческий банк «УБРиР» злоупотребляет правом

В марте 2020 года к нам за помощью обратилась компания «Международный консалтинг», которая занимается международными перевозками с проблемой – блокировкой банком «УБРиР», в котором находились расчетные счета компании, расчетного счета на основании 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию)
Подробнее
0
1 комментарий
Евдокименко Юлия Николаевна
Подписчиков 36
19.11.2021, 14:52
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 786

Общее собрание акционеров (Ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах") (ч.5)

5. Решения единственного акционера, которому принадлежат все голосующие акции 5.1. Решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются единственным акционером единолично Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г.
Подробнее
0
0 комментариев
Евдокименко Юлия Николаевна
Подписчиков 36
19.11.2021, 14:44
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 786

Общее собрание акционеров (Ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах") (ч.2)

2. Сроки проведения годового общего собрания акционеров Федеральным законом от 7 апреля 2020 г. N 115-ФЗ приостановлено до 31.12.2020 г. включительно действие положений п. 1 ст. 47 Закона об акционерных обществах о проведении годового общего собрания общества в сроки,
Подробнее
0
0 комментариев
Евдокименко Юлия Николаевна
Подписчиков 36
19.11.2021, 14:41
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 786

Общее собрание акционеров (Ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах") (ч.1)

1. Обязательность проведения общего годового собрания акционеров 1.1. Судебное обжалование решений органов управления общества не дает суду права запрещать проведение общего собрания, в том числе в порядке обеспечительных мер Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г.
Подробнее
0 комментариев
Григорьев Даниил Михайлович
Подписчиков 122
09.09.2020, 19:56
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 81

Поправки в Федеральный закон "Об акционерных обществах"

По материалам сайта "КонсульатнтПлюс" По проекту совет директоров (наблюдательный совет) АО сможет принять решение о проведении общего собрания акционеров путем совместного дистанционного присутствия, если это позволяет устав.
Подробнее
0
1 комментарий
Marcjacobs
Подписчиков 9
19.11.2023, 19:48
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6

Как заключить контракт с ОАО в соответствии с ФЗ 223 - особенности для юридических лиц

Контракт с ОАО к примеру, (ОАО аэропорт «…») это получается надо по фз 223 решать? Так как ОАО относится к юр. Лицам?

С аэропортом надо по ФЗ-223.

ОАО относится к юрлицам.

Ксю
28.03.2023, 00:45

ЗАО Лаки и краски нарушило законодательство о ценообразовании при продаже краски по договору купли-продажи

ЗАО "Лаки и краски" по договору купли-продажи реализовало 100 кг краски по цене 50 руб. за 1 кг, рыночная же цена такого же товара составляет 70 руб. за 1 кг. Какие правовые последствия наступят для ЗАО "Лаки и краски"? При решении задач предоставить. ССЫЛКИ на конкретные Нормативные акты (статья НК РФ и т.д)

Если ЗАО "Лаки и краски" продало краску по цене ниже рыночной, то могут возникнуть следующие правовые последствия:

Налог на прибыль организаций (ст. 274 НК РФ): если цена продажи ниже себестоимости, то ЗАО "Лаки и краски" может потерять право на налоговый вычет в размере убытка или получить налоговую доплату.

Административная ответственность (ст. 14.10 КоАП РФ): за продажу товара по цене ниже заявленной могут наложить штраф на организацию.

Гражданско-правовые последствия: если покупатель не возражал против цены, то вряд ли он сможет вернуть разницу. Однако, если покупатель считает, что он был обманут, то он может обратиться в суд с требованием о возврате денежных средств.

Ссылки на нормативные акты:

Налоговый кодекс РФ (статья 274) - www.consultant.ru

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 14.10) - www.consultant.ru

Гражданский кодекс РФ - www.consultant.ru

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Екатерина
Подписчиков 1
07.02.2023, 11:31

Относится ли акционерное общество и акционер к пунктам ст.ФЗ 135 о защите конкуренции

Если в акционерном обществе 1 акционер физическое лицо, имеющий 100 % акций, и есть директор, по трудовому договору, назначенный решением акционера. Между ними нет родственных связей. Относится ли общество и акционер к пунктам ст. 9 фз 135 о защите конкуренции. Если да, то какой код основания?

Данную консультацию нужно ГОТОВИТЬ, а это платная услуга. Выберите юриста, и лично с ним договаривайтесь по услуге. (ст.779 ГК РФ).

Ответ отключен модератором

Светлана
Подписчиков 39
15.04.2021, 17:05
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 42

Самозанятая готова предоставлять услуги детского присмотра - возможно заключение договора с ПАО в рамках ФЗ 223?

Оформлена самозанятой, предоставлю услуги по уходу и присмотру за детьми в дневное время. Могу ли я заключить договор для предоставления услуг детям сотрудников ПАО, договор в рамках закона ФЗ 223? Благодарю за ответ. С уважением, Светлана.

Там надо посмотреть документацию самого договора от ПАО. Но по общему основанию можно.

В принципе можно по договору об оказании услуг предоставить свои услуги сотрудникам данного ПАО, не вижу ограничений.

Марина
08.09.2020, 12:30

Как ПАО Мегафон не вернул 65 тыс.руб.и даже не смог определить местонахождение денег после расторжения договора

06.08.20 написала заявление на расторжение договора с ПАО Мегафон, указала возврат денежных средств на банковскую карту со всеми реквизитами. На моем счете остались денежные средства 65 тыс руб (их ошибочно перевели на номер, а на не карту, привязанную к номеру), которые мне не вернули до сих пор (прошло 33 дня), оставляла 3 претензии (копии с печатью все у меня есть), принесла банковские выписки, подтверждающие законность получения денежных средств (оригиналы есть у меня), спрашивала где в договоре указаны сроки возврата денежных средств, ничего не говорят, никакими документами не подтверждают (в моем договоре такой информации и нет). 03.09.20 деньги пропали с моего счета, теперь там 0 р, а где деньги никто не знает. Ни платёжных поручений, ни квитанций мне не дают и розыск платежа не делают, один ответ Мегафона: «ждите» Хочу составить исковое заявление в суд. Мне нужна помощь в составлении, статьи и выдержки из ГК, ФЗ и положений ЦБ. Может кто-нибудь может подсказать? Спасибо.

Вы можете обратиться в личные сообщения к любому юристу. На сайте запрещено рекламировать самого себя. Поэтому проверьте анкету юриста и свяжитесь с ним любым удобным способом. Это можно сделать и через систему личных сообщений прямт на сайте.

Марина! Добрый день!

Да, помощь по вашему вопросу возможна.

Никита
22.07.2020, 17:31

Акционер ПАО «Светофор» не получил документы в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах»

Задача. Акционер ПАО «Светофор» затребовал от общества информацию (документы) в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах». В назначенный обществом день он явился в здание, где было расположено ПАО «Светофор». Ему был выписан пропуск. После прохода в помещение документы и их копии не были предоставлены акционеру для ознакомления без объявления причин. 1. Как акционеру зафиксировать факт отказа в предоставлении документов, если в суде общество будет утверждать, что акционер был допущен в помещение общества, ознакомился с документами и не просил снять с них копии? 2. Как акционер доказать, какие именно документы не были ему предоставлены, если он не знает даты, номера документа, состава имущества, находящегося на балансе общества, контрагентов общества по сделкам и т.п.?

Ответ отключен модератором

Это лучший ответ (выбран автоматически)

1 Акционер может фиксировать любым способом.

В том числе путем аудиофиксации разговора с тем кто не предоставил копии документов.

2. Акционер может заявить иск о предоставлении всех документов.

Для этого ему не надо перечислять их по датам и номерам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного Закона, (в том числе: к документам бухгалтерского учета, документам бухгалтерской отчетности, заключениям аудитора общества).

К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Т.е должны предоставить все документы.

Особо обращаю Ваше внимание что Вам не следует исходить и следовать откровенно безграмотным ответам. Тех в которых "юрист" использует слово "роспись" вместо подпись. Роспись - по дереву, по лбу может быть но никак не в ознакомлении.

А кроме того ГПК РФ не применяется. Применяется АПК.

Но не все об этом видимо в курсе.

Так вот, если препод увидит ТАКОЕ, то поставит Вам ДВА.

Вправе заявить ходатайство об истребовании вновь всех документов. Голословные утверждения стороны суд не должен воспринять как относимое и допустимое доказательство.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020)

АПК РФ Статья 66. Представление и истребование доказательств

Позиции высших судов по ст. 66 АПК РФ >>>

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

Ответ отключен модератором

Валя
27.03.2020, 10:50

ПАО МТС банк (89162 О 8977 О) требует погашения долга - правила выезда по ФЗ №230 и недопонимание с ООО МБА Финансы.

ПАО МТС банк (89162 О 8977 О) требует погашения долга. Выезд по Вашему адресу регламентирован ФЗ РФ №230 от 03.07.2016. ООО МБА Финансы 88005555105 прислали смс, но я заплатила.

Приветствую Вас.

Это коллекторы запугивают.

Не переживайте.

Тем более, что долг уже погашен.

Если Вы погасили все обязательства перед Банком, то с платежными документами обратитесь к ним для решения этого вопроса.

Евгения Владимировна
Подписчиков 1
14.11.2019, 02:27

Депутат перенаправил запрос Акционерного общества в отдел по работе с обращениями граждан

В отдел по работе с обращениями граждан депутат перенаправил запрос Акционерного общества. Согласно 59-ФЗ., будет ли это обращением.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в...

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Артур
08.10.2019, 01:29

Требование погашения долга от ПАО МТС банка ссылается на ФЗ РФ и обязывает выезд представителей ООО МБА Финансы

Что значит данное сообщение «ПАО МТС банк (89162 О 8977 О) требует погашения долга. Выезд по Вашему адресу регламентирован ФЗ РФ №230 от 03.07.2016. ООО МБА Финансы 88005555105» ?

Очевидно у Вас есть долг перед банком. И они вас пугают, что приедут домой. Вы не обязаны никого пускать домой без Решения суда..

Алексей
02.10.2019, 11:32

Нарушение ст.ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

Пишу претензию в СК РОСГОСТРАХ, т.к. они просрочили с выплатой. В нарушении ст. 13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» не произвело мне выплату страхового возмещения, в связи с чем, прошу незамедлительно произвести мне выплату страхового возмещения, а также в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвести мне расчет и выплату неустойки (пени) за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, на данный момент эти статьи в ФЗ не актуальны. Подскажите, на какие статьи опираться в претензии?

Добрый день.

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 29 января 2015 г. N 2 содержит разъяснение о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Требования в судебном порядке согласно, ГК РФ п.1 Статья 395, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

То есть я могу опираться на п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО?

Да, и на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от от 29 января 2015 г. N 2.

Владимир Иванович
Подписчиков 257
01.10.2019, 11:08
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 37.1к

Наука об исполнительном производстве сталкивается с препятствиями

От начальника ОСП получил письмо: "Установить величину суммы выплаченных родителями должника не представляется возможным, т.к. в соответствии с ФЗ №229 устанавливается имущество, доходы должника". Речь идёт о взносах на выкуп дома у ЗАО, которые в течение нескольких лет делали ныне покойные родители должника. Т.е. человек с высшим юридическим образованием и многолетним опытом работы даёт мне понять, что исполнительное производство беспреспективно и не следует им заниматься, поскольку наследство это не имущество наследника и не его доход, а потом законным путём ничего нельзя выяснить. Следует ли это считать активным противодействием исполнению решения суда о взыскании долга?.

Ну а что именно вас смущает в его ответе.

Ну во-первых, наследство - это собственность наследника, а во-вторых - зто его доход, а в-третьих судебный пристав по ФЗ №229 имеет право сделать запрос в ЗАО относительно сумм, внесенных гражданами на его счет и получить ответ, то есть меня умышленно приставы меня дезинформируют.

Возможно, что пристав действует незаконно и вы можете обжаловать его действия или бездействия. Но это не является противодействием решению суда, тем более что такого понятия не существует.

Противодействия нет, а бездействие?

Александр
Подписчиков 1
21.07.2019, 14:31

ПАО КБ Восточный банк подал иск в суд на Федеральный орган за долг в 195000 рублей вместе с процентами в 140000 рублей

ПАО КБ Восточный банк подал в суд Федеральный на меня за долг. Такой долг 195000, и проценты 140000 это много, какойто есть закон списания долга что для этого нужно.

Здравствуйте!

Необходимо обжаловать решение в вышестоящем суде.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Заявите в суде снижение процентов по ст. 333 ГК РФ...

Нужно понимать в каком порядке на вас подали в суд и в какой стадии сейчас процесс, порядков несколько и схем действий также несколько, сумму долга можно уменьшить, но для этого нужно видеть документы, что там вам пришло и потом думать, что делать дальше. Законов о списании долга нет, есть другие законы по которым сумму долга можно уменьшить, в некоторых случаях вообще могут отказать.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Александр
19.02.2019, 15:46

ОАО, образованное в 1994 году, решает привести устав в соответствие с ФЗ Об акционерных обществах

ОАО, образованное в 1994 году в процессе приватизации, с количеством акционеров 150 человек, большая часть из которых не ходит на общие собрания акционеров, а часть уже умерло, решает привести устав в соответствие с ФЗ "Об акционерных обществах". В уставе планируется указать на непубличный статус АО (что по сути соответствует действительности), а также предусмотреть право приоритетного выкупа существующими акционерами акций, продаваемых третьим лицам (п.3 ст.7 ФЗ "Об АО"). Какой кворум должен быть для принятия данного устава? 100% от общего числа (п.8 ст.7 ФЗ "Об АО") или как предусмотрено к текущем уставе - квалифицированное большинство?

100 %, такие требования установил Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об акционерных обществах" , в ст. 7. То что в уставе входит в противоречие с законом. Соответственно применяется закон.

Добрый день!

Кворум согласно Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об акционерных обществах"

Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона

2. Настоящий Федеральный закон распространяется на все акционерные общества, созданные или создаваемые на территории Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Добрый день.

В силу требований ст. 182.1 ГК РФ решение собрания принимается только тогда, когда за него голосует большинство присутствующих участников, и при этом в собрании приняло участие более половины членов ООО. Это общее правило, однако ФЗ № 14 предусматривает и специальные положения, согласно которым для принятия конкретного решения требуется определенное количество голосов.

Для приятия нового устава требуется большинство голосов

Действует старый Устав, так как его никто не менял, хотя он и противоречит действующему законодательству, недействительным его никто не признавал, таким образом надо ориентироваться на старый устав, что бы его редакцию привести в соответствии с нынешними реалиями.

Закон N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2018 N 514-ФЗ (ред. 62).

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Кворум должен быть для принятия данного устава-100% от общего числа (п.8 ст.7 ФЗ "Об АО")

П.8 ст.7 Об АО говорит об уже существующих непубличных АО, а не об ОАО, зарегистрированных до принятия данной редакции закона. Это играет роль в данной ситуации?

Нет, не играет никакой роли.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Нет, это не имеет значения.

В данном случае Нет не играет.

Гость
14.01.2019, 20:29

Может ли акционер с преобладающей долей в ЗАО принудительно выкупить акции у других акционеров в соответствии с ФЗ № 208?

В ЗАО 96 % акций принадлежит одному акционеру. Имеет ли он право принудительно выкупить оставшиеся акции у других акционеров, если они не желают продавать? В рамках ст. 84.8 ФЗ № 208? ЗАО не имеет статус публичного АО. В Уставе закреплено преимущественное право приобретения акций для акционеров ЗАО.

Добрый день!

Не совсем понятен вопрос. Каким образом можно принудительно выкупить акции у лица не желающего их продавать?

Если это какое-то давление на акционеров, то естественно это не законно.

Удачи и всего хорошего, Вам!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если оно имеет статус публичного АО, почему не называется ПАО? Акционер. Владеющий 96% акций. Может принудительно выкупить остальные 4% акций.

Елена
04.01.2019, 12:51

Компетенция совета директоров ПАО по заключению сделок - нарушение статьи 65 ФЗ-208?

К компетенции совета директоров ПАО отнесено принятие решения о заключении, изменении или расторжении любых сделок Общества, которые самостоятельно или в совокупности с другими взаимосвязанными сделками имеют стоимость, превышающую на дату совершения сделки наименьшее из двух значений – 100 000 000 руб. либо 10% от балансовой стоимости активов Общества на последнюю отчетную дату, предшествующую дате совершения сделки. Является ли это нарушением ст. 65 ФЗ-208?

Здравствуйте.

Нет, не является нарушением.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Александр
29.11.2018, 21:09

Право на повышение пенсии по пункту 14 ст. 17 ФЗ-№400 у человека, работавшего в сельском хозяйстве ОАО Агрохимсервис?

Я с августа 1984 года по ноябрь 2015 работал главным инженером, заместителем директора, директором районного объединения по обслуживанию сельского хозяйства ОАО Агрохимсервис (ранее Районное объединение Сельхозхимия). Проживаю в селе, мне 65 лет, не работаю. Имею ли я право на повышение пенсии по пункту 14 ст.17 ФЗ-№400? Спасибо.

Здравствуйте! Если совокупно у Вас набирается 30 календарных лет и это можно подтвердить документально, то да, имеете, обратитесь с заявлением в ПФР.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Мария
05.07.2018, 07:36

Составление протокола об одобрении крупной сделки для дочерней компании в ПАО с уставным капиталом более 1 млрд. согласно 44-ФЗ

Нужно ли и как нужно составлять протокол об одобрении крупной сделки для на ООО, которое является дочерней компанией в ПАО. У ПАО уставный капитал более 1 млрд. (44-ФЗ)

Добрый день, да нужно, но за помощью в составлении протокола, вам нужно выбрать на сайте юриста и обратится в личку или на электронную почту за работой.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение