Ходатайство в суд об изменении исковых требований - 149 советов адвокатов и юристов

Иск удовлетворён полностью но в решении судья указал ответы не по всем требованиям искового заявления. Судья полностью удовлетворил иск, но в полученном решении нет ответа на два требования искового заявления: 1.Отменить запись в ЕГРЮЛ об избрании председателя ТСЖ 2. Запретить председателю вносить изменения в ЕГРЮЛ Так же судья в ходе процесса принял ходатайство об исключении подложных доказательств (нескольких заявлений о вступлении в ТСЖ), но исходя из решения она забыла этих членов исключить из числа членов ТСЖ (и без этого кворум не набрался). Как нужно поступить, что бы судья вынес дополнительное решение в этом случае 1. Подать жалобу с требованием исправить эти ошибки. 2. Подать заявление о вынесении дополнительного решения, но тут смущает то, что может быть назначено дополнительное заседание, а так же то, что нужно отправлять это заявление ответчику. Не хочется лишний раз ему подсказывать.

Если суд для вынесения окончательного решения назначен через неделю, а я изменил предмет иска или исковые требования сейчас, примет суд моё ходатайство?

Суд вынес определение о принятии ходатайства об изменении исковых требований. Имел ли право суд выносить решение по первоначальным исковым требованиям? После написания возражений, суд принял дополнительное решение на уточненное исковое заявление.

В исковом указана точная сумма неустойки на день подачи иска, она же входит в цену иска. Чтобы взыскать неустойку на день фактического исполнения решения суда, я должен буду в суде письменно подать ходатайство или можно устно попросить судью о изменении искового требования? И правильно ли я понимаю, что в исковом изначально такое требование подать нельзя, т.к. должна быть указана точная цена иска вместе с неустойкой? Суд по защите прав потребителя.

Прокуратура подала иск в интересах гражданина для возврата денег за лекарство.

В материалах дела я читаю определение судьи при формировании, об обязанности обеспечении лекарством.

Истец подаёт ходатайство об уточнении и изменении исковых требований.

Об возложении обязанности регулярном обеспечении всех необходимых Жизненно важных лекарств. (перечисляю) согласно ст 39 ГПК. Прокуратура отказывает и не поддерживает, в данном ходатайстве, хотя истцом было приложено к данному решению о проведённой проверке, о нарушении обеспечением лекарством (ответ от прокуратуры).

Судья отказывает в данном ходатайстве уточнении исковых требований.

Вопрос: На кого писать жалобу и куда в областную прокуратуру за нарушение ГПК или в суд в выше инстансцию В виде апелляционной жалобы или жалобы на проведение судебного процесса? Или как поступить в этом вопросе?

В суде апелляционной инстанции истец изменил основания и предмет иска, судебная коллегия приняла измененные исковые требования (в нарушение ст.39 ГПК РФ). Кассация отменила апелляционное определение по другим процессуальным основаниям, должно ли ходатайство об изменении исковых требований при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции рассматриваться вновь или уже по умолчанию требования считаются измененными? Спасибо.

Обязана ли я направлять ходатайство об изменении исковых требований ответчику, если уже состоялось собеседование и назначено предварительное заседание или же я могу предоставить это ходатайство уже на заседании? Важно ли для меня в этом случае будет ответчик в суде или нет?

Написал апелляцию на решение мирового суда, но судья не пропустил её.

Указанные недостатки я устранил, но каждый раз суд находит новые причины.

Районный суд удовлетворил мою жалобу и отменил решение мирового суда. Дело направил в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Мировой суд опять вернул, указал на отсутствие госпошлины и новые требования. Пошлина оплачена была ранее, новых требований нет, есть ходатайство о приобщении документов, которые не представил ответчик в полном объеме (было предсавлен один лист из всего пакета документов), + ходатайство об изменении исковых требований (увеличена сумма иска). Сод должен отменить или удовлетворить новые исковые требования и направить дело в районный суд.

Вопрос: куда жаловаться на действия мирового судьи?

Коллекторская компания ЭСО подала заявление о взыскании суммы долга по договору с банком по месту жительства ответчика г. Мыски Кемеровская область, но судья в г. Мыски посмотрев основной договор между банком и заемщиком отправила исковое заявление на рассмотрение в другой город Новокузнецк. На суд заседания ездить нет возможности, повестку не прислали, хорошо сами зашли на сайт и посмотрели когда предварительное заседание, снова отправили возражения и ходатайство о рассмотрении в отсутствии ответчика. Теперь на сайте суда значится, что рассмотрение дела начато с начала и произошло изменение основания или предмета иска, ув размера иск требований. Документов от коллекторов нет больше никаких, не знаю как запросить у суда почему изменилось основание?

В каком виде лучше оформить (заявление об уточнении исковых требований или ходатайство) уточнение основания отмены постановления в судебном заседании. В исходной жалобе основанием отмены постановления было указано "отсутствие доказательств совершения административного правонарушения". Новым требованием отмены надо будет сделать "в связи с отсутствием события административного правонарушения".

По трудовому спору с работодателем о признании его действий незаконными, не смог явиться в суд на первое заседание 27 февраля. В день заседания с утра написал ходатайство по ГАС "Правосудие" о переносе даты рассмотрения в связи с изменением исковых требований. Ходатайство зарегистрировали в суде только на следующий день - 28 февраля. 3 марта на сайте суда появилась инфа о том что заседания были проведены и 27 февраля и 3 марта и судом уже вынесено решение - частичное удовлетворение моих исковых требований. О заседании 3 марта я не был уведомлен никаким образом. Судью так в глаза и не увидел. С высокой долей вероятности предполагаю что главные исковые требования в моем иске не удовлетворены.

В 2020 г. судилась с НАО ПКБ. Сумма исковых требований ко мне составила 70 тыс. руб. Хотя СИД по данному делу истек и было подано соответствующее ходатайство, тем не менее решением суда иск был удовлетворен частично и мне пришлось выплатить коллекторам по данному иску 35 тыс. руб. (И апелляция и кассация оставили решение суда 1 инстанции без изменений). Деньги были выплачены и исполнительное производство по этому делу окончено. И вот полгода назад НАО ПКБ снова подает заявление о вынесении судебного приказа в отношении меня по тому же самому делу, за тот же самый период, что и в 2020 г, но только на сумму 30 тыс. руб (думаю, это та половина, которую я отсудила у них по СИД, потому, что другого быть не может). Приказ я отменила. Может быть кто-нибудь сможет мне пояснить, на каком основании коллекторы это сделали, потому, что я в большом недоумении от такого действия коллекторов?. Ведь решение суда по этому делу уже было, все, что присудил суд я выплатила и думала, что это конец!

Более 3 х лет назад был долг по жкх. Последние 3 года идут регулярные платежи в полном объеме (если затронуть речь о сроке исковой давности). Организация-поставщик обратилась в суд о взыскании старого долга. Суд уже длится полгода. Со стороны ответчика были предоставлены все чеки по оплате, и ходатайство применении срока исковой давности. Истец же сообщил суду, что изменит исковые требования. Но до сих пор нет никаких изменений. Суды переносятся. 2 недели назад организация присылала на электронку уведомление, что есть задолженность (за какой период и как образовалась-данных нет), с требованием оплатить в теч 5 дней (что нарушает законодательство). Сейчас пришел представитель с уведомлением об отклбчении ресурсов. Собственник отказался ставить подпись. Чем это грозит? Ведь такие уведомления-досудебная процедура. А идет суд. Как себя обезопасить от отключения ресурсов? Ответчик не согласен с суммой долга.

Почти год ведется рассмотрение по моему ИСКУ об оспаривании дарственной. Ответчики - моя мама (Даритель) и ее племянница (Ответчик). На последнем судебном заседании 24.12.2023 г. Я заявляю об изменении исковых требований с "Мама не осознавала свои действия" на "введение в заблуждение обмана, давление, пользуясь преклонным возрастом моей матери 80 лет и не пониманием ей природы сделки, так как она понимала Дарственную как документ, который обязывает ее внучку купить ей квартиру. В этот же день 24.12.2023 моя мама (ответчик) признает исковые требования мои. Суд дал время до 30.12.2023 подготовить доказательства к разбирательству по делу вновь. Но в тот же день моя мама подает свой иск к своей внучке о тех же требованиях - признать дарственную недействительной под влиянием внушения и обмана. ВОПРОС: 30.01.2023 как поступить? Подать Ходатайство об объединении дел? Понимаю, что иск мамы напрямую к внучке будет выигрышнее чем мой. Спасибо за ответы.

Как я понимаю, в аппеляции нельзя уточнять исковые требования. Но как, например, быть, если исковое требование было таким - выполнить определенные работы к 1 марта 2023 года. Ответчик подал аппеляционную жалобу. Решение по ней будет вынесено уже позднее этого срока. Одновременно с 1 марта установлена судебная неустойка за неисполнение решения суда.

Вопрос в том, надо ли мне в аппеляции подавать ходатайство об изменении сроков - перенесении их на период после вынесения решения суда аппеляционной инстанции, что бы решение было исполнимым. И как быть со сроками, если все таки нельзя уточнять исковые требования?

На сайте районного суда в информации по гражданскому делу появилась запись: Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК, ст. 46 КАС), которой раньше на сайте не было. Решение рай. суда датировано 09.11.22 г, а это определение датировано 07.11.22 г. В материалах дела нет этого определения, как и ходатайства от Истца. Что это значит? И причем ст.46 КАС в гражданском производстве? Определение появилось, когда от Ответчика поступила апелляционная жалоба.

Истец подал иск в суд на возврат долга по договору комплексного обслуживания физических лиц, я как ответчик подала ходатайство о применении срока исковой давности.

Решение суда:

Рассмотрение дела начато с начала.

Основание:

Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований.

Что это значит?

Что мне теперь делать? (я ответчик по этому делу)

В производстве суда находится гражданское дело по иску банк русский стандарт ко мне о взыскании задолженности, сразу же после того, как я узнала о дне слушания, я отправила ходатайство о примении срока исковой давности, сначала была назначена беседа, на 18 августа, а затем на 6 августа судебное заседание, я получила повестку на судебное заседание, позвонила в суд, там сказали, что будет применен срок исковой давности и результативную часть решения они пришлют. Но до сих пор не было никаких изменений в электронной карточке, (все данные я узнавала оттуда) а сегодня я открыла карточку, а там написана запись - определение от 19.09.2022 г. определение об изменении основания или предмета иса увеличения размера исковых требований ст.39 ГПК РФ ст.46 КАС. подскажите, пожалуйста, что делать. Я живу далеко, а дело в г. Москве, Измайловский суд.

В период прохождения службы в органах принудительного исполнения просил травму. Прошёл курс лечения, предоставил закрый больничный в ОК. Собрал пакет документов, написал заявление на рассмотрение страхового случая на имя руководителя ФССП, а также ходатайство на имя начальника Военного госпиталя о заочном проведении мед. освидетельствования по установлению степени тяжести вреда здоровью. Получил отказ из Госпиталя. Обратился с заявлением на имя руководителя ФССП о выдаче официального Направления на мед. освидетельствования в данный Госпиталь. Опять пришел отказ. Обратился в суд с просьбой обязать ФССП направить меня в надлежащее мед. учреждение для установления степени тяжести травмы и выдачи соответствующей справки. Суд оставил исковое без движения, указав на необходимость изменения исковых требований: якобы служба уже направляла вас в Военный Госпиталь. Вопрос: как сформулировать в данном случае исковые требования (с ссылкой н НПА)? Благодарю!

Можно ли в случае вынесения решения суда в пользу истца, по иску о признании действий руководства кооператива несоответствующим законодательству Р.Ф. Подавать иск в суд о привлечении руководства по ст. 163, 201, 303, 330 УК.РФ. Или это луче сделать путём изменения исковых требований или ходатайства о дополнениях к исковому заявлению в ходе рассмотрения иска? Я не юрист поэтому спрашиваю.

При подаче Иска (дело о наследстве) третьим лицом указана Нотариус На предварительном заседании выяснилось что есть другие наследники, суд их разыскивает, а также суд обозначил в деле тоже третьими лицами и самое главное, что судья сказала, что необходимо изменить исковые требования, в нашем случае я бы назвала - уточнить, хотя понимаю, что в Ст.39 ГПК говорится именно об изменении. Так теперь в Ходатайстве писать только Нотариуса? Потому как мы не изменяем, а правильнее сказать уточняем изначальные требования (всего лишь надо перечислить какое Наследство). Или теперь нужно вписывать и иных трех Наследников, с которыми никогда не были знакомы. Юрист составила Ходатайство об изменении, но она указала лишь Нотариуса, вот и думаю, не ошиблась ли она, потому как само Исковое тоже она составляла и вот оказалось, что суду необходимо уточнение.

Благодарю.

Касссация вернула на новое рассмотрение в аппеляционный суд. Вопрос: скажите пожалуйста можно ли изменить или уточнить ранее заявленные исковые требования по разделу имущества? Так сказать предложить новый раздел и приложить расчет по выделению долей? На какую статью сослаться и это должно быть в виде заявления иска ходатайства? Спасибо.

Можно ли изменение исковых требований подавать в форме ходатайства (а не в форме дополнения к иску? Будет ли корректной следующая концовка ходатайства?

СИТУАЦИЯ

Ввиду непредвиденных обстоятельств

- резкого роста цены на аналогичный товар (который я возвращаю через суд) Прошу в соответствии со ст 24 п 4 1. Взыскать стоимость нового, а в случае отсутствия эквивалентного товара на дату фактического удовлетворения ответчиком моих исковых требований.

2. Взыскать с ответчика неустойку с учетом стоимости аналогичного товара на дату фактического удовлетворения ответчиком моих исковых требований.

При рассмотрении моих исковых требований ответчик предоставил в суд 2 инстанции подложные документы, которые повлияли на решение суда 2 инстанции. После чего мной было направлено ходатайство о рассмотрении данного факта в суд надзорной инстанции, однако опираясь на те же подложные документы, суд надзорной инстанции оставил решение без изменений.

Как быть в данной ситуации?

К ходатайству об изменении (уменьшении) исковых требований в суде 1 инстанции не были приложены новые расчеты, доказательства были предоставлены ответчиком судье, но не истцу, и времени написать расчет суд отказался предоставить или дать изучить приобщаемые в заседании доказательства. По данной причине точно расчитать Истец не мог сумму при подаче иска. Суд отказал в изучении приобщаемых материалов. Так же суд должен был направить 7 судебных запросов в ЦБ, в клиринговый центр, в банк. Направил ошибочно не те не туда не того содержания и часть важных запросов не направил, а в заседании через 10 дней после направления по почте пояснил, что исправлять запросы не надо и ответы от организаций не нужны. Как с этим быть в апелляции?