Что будет если не остановился сотрудникам гибдд

Краткое содержание:

Советы юристов

Вопрос №699118

На своей машине остановился на красный сигнал светофора перед перекрестком, 3 полосная в каждую сторону дорога, я в средней полосе, получаю удар сзади, водитель той машины приехавшим сотрудникам ГИБДД говорит, что я ехал назад и ударил. Сотрудники сказали что если оба не согласны будут писать два протокола. В моем протоколе они написали что двигаясь задним ходом не выбрал соответственную дистанцию. Эту строку я к сожалению заметил после подписания протокола, так-как они отвлекли меня другими подробностями моих прав. Свидетели у меня моя жена, у него его пассажир. Решение виновности будет решать нач. районного от. ГИБДД. Что мне делать?

₽ VIP
Вопрос №12334082

Две недели назад я проезжал пешеходный переход. Впереди меня остановилась машина и я получилось остановился на пешеходном переходе. Шли пешеходы и один из них, он шел с девушкой стукнул мне в боковое стекло не сильно. Я вышел из машины и сказал ему что думаю о нем достаточно эмоционально. Длился наш разговор секунд 15 после чего он спешно ушел. Сегодня пришла повестка из ГИБДД, созвонился с сотрудником отдела розыска, кто прислал повестку и он пояснил, что на меня написано заявление, что я якобы задел сумку при проезде пешеходного перехода. По факту такого не было. Сотруднику ГИБДД я посоветовал изъять материалы с камер видеонаблюдения по близости - там они есть. Хотел посоветоваться, что может быть в худшем случае, если материалов камер не будет и его девушка скажем будет свидетельствовать как и он что сумка была задета. Я не задевал сумок, но если окажется что они оба свидетельствуют что сумка была задета, является ли данный надуманный факт ДТП? Если является, получится я покинул место ДТП? Какая за это предусмотрена ответственность в худшем случае?

Вопрос №10215133

ДТП произошло не пешеходном переходе, я остановился пропустить пешехода и тут в зад въехал авто, никто не пострадал, приехал аварийный комиссар нарисовал схему, и отправил нас в ГИБДД оформлять ДТП. Объяснительные наши в основном сходятся, только по времени в его 17-10 в моей около 18 часов написано, но в конце моей я указал что замеры и составление схемы не делались сотрудниками ГИБДД, но были сделаны фотографии места ДТП аварийным комиссаром.

На что инспектор принимавший объяснительные сказал: про фотографии вычеркните и напишите-схема составлена самостоятельно, я ответил что вычеркивать не буду а про схему напишу на что инспектор как-то грубо и жестко отреагировал и начал мне что-то объяснять что я испугался и согласился выполнить его условия.

Правомочно ли поступил инспектор? И второй вопрос, Если ДТП оформлялось без сотрудников ГИБДД на месте происшедшего, то страховые выплаты будут ограничены 50 т.р. или можно рассчитывать на полную компенсацию ущерба а это порядка 100 т.р.

Заранее благодарен.

Вопрос №2552142

Остановился возле машины ДПС в так называемом кармане. Сразу же прибежал инспектор и стал требовать, чтобы я убрал машину. Знаков запрещающих мне стоять не было, о чём я и сообщил инспектору. Но инспектор уже в довольно грубой форме стал требовать, чтобы я уезжал. На мою просьбу составить протокол, если я что то нарушаю, инспектор сказал: - хорошо, вы двигались не пристёгнутым. Согласны?-Нет не согласен (я, как и мои пассажиры, всегда пристёгиваюсь).-Я могу вам доказать.-Отлично, докажите.-Протокол будет моим доказательством.

Все мои вопросы о предоставлении мне доказательств, были инспектором проигнорированы.

У меня имеется видеозапись нашего разговора, правда камера снимала вперёд и слышен только разговор но видно, что я не двигался и если прислушаться то можно услышать как я отстёгиваю ремень.

Подскажите кому и как мне написать жалобу на действия сотрудника ГИБДД и как доказать свою невиновность в суде?

Вопрос №1816924

В начале июня со мной произошла неприятная ситуация.

Ехал с утра на работу на автомобиле, находился не в жилой зоне. Подъезжая к главной дороге я заметил пешеходов, которые переходили дорогу, в данном месте и рядом нет знака о пешеходном переходе и самой зебры. Я остановился пропустил пешеходов, посмотрел налево направо - никого, только начинаю трогаться, а передо мной женщина уже стоит. Я ее не видел и откуда она взялась так и не понял, может я ее не видел за передней стойкой не знаю. В итоге я ее не много подтолкнул бампером, в результате чего она упала. Итог перелом руки и разрыв связки на ноге.

Сотрудники ГИБДД все оформили, сфотографировали место, изъяли вод. удостоверение.

В разговоре с сотрудниками ГИБДД пояснили, что если потерпевшая будет иметь ко мне претензии, то материал проверки направят в суд.

Вчера встречался с родственниками потерпевшей, начинается развод, что дорогое лечение, нужны санатории и т.д. отказ от претензий в мою сторону начинается от 60 т.р.

Подскажите, пожалуйста, по моим действиям, что мне делать в данной ситуации и какие последствия могут быть?

Вопрос №291826

Прошу Вас помочь в решении одного спорного вопроса. Дело вот в чём: во время посещения одного из гипермаркетов, на парковке, я на собственном автомобиле выезжал с парковки и остановился для того, чтобы пропустить автомобиль, который вставал задним ходом на парковку. В это время, рабочий этого гипермаркета вёз несколько тележек для покупок в одной связке и, когда я остановился. Пропуская авто впереди, ударил этими тележками мой автомобиль в правое заднее крыло в районе бензобака. Тут же был вызван администратор, которая, по её словам, просмотрела в камерах наблюдения и там нет момента удара, т.к. камера направлена в другую сторону, но факта удара она не отрицает. Я сразу же позвонил в свою страховую компанию, они звонок зафиксировали, но сказали, что это не страховой случай. На мой вопрос о порядке дальнейших действий администратор сказала, что ГИБДД на парковку обычно не выезжает (привела недавний пример) и что мне необходимо сделать автоэкспертизу, принести им пакет документов и они этот вопрос будут решать. В итоге, ГИБДД не вызывали и на мой вопрос о том, что может быть стоит как-то зафиксировать происшествие, администратор ответила, что нет, не надо. Все произошедшее и дальнейший разговор со всеми подробностями слышали 2 человека, которые в момент происшествия были в моём автомобиле. Это были мои сослуживцы и мы ехали на службу.

Сейчас, по прошествии 2-х недель я предоставил документы экспертизы с полным расчётом стоимости ремонта и т.д., но они, т.е. директор компании, в которой трудится вышеуказанный администратор, а в свою очередь, эту компанию нанимает гипермаркет, на парковке которого всё и произошло, отказались возместить ущерб без подтверждающих данное происшествие документов. Также мне было заявлено, что это я не стал вызывать ГИБДД.

Я написал жалобу на имя директора гипермаркета, где подробно описал всё произошедшее, но ответа нет, а если будет, то что мне предпринять, какие мои дальнейшие действия?

Конечно, я не отрицаю моего упущения в некоторых вопросах, но получается, что и администратор умышленно отреагировала по поводу ГИБДД и по поводу всех моих дальнейших действий.

Хотелось бы знать, каким образом выяснить правду, призвать к ответу компанию вместе с сотрудником и получить компенсацию на ремонт?

Заранее вам признателен за подробный ответ.

С уважением

Максим.

Вопрос №6986099

Помогите разобраться в следующей ситуации: Ехал домой, перекрыли улицу в связи к каким-то предстоящим мероприятием.

Я ничего не нарушая остановился возле сотрудника ГИБДД, который стоял на перекрытии, чтобы спросить как лучше объехать, на что он даже не представившись попросил предъявить документы, после чего сразу предложил проехать на мед. освидетельствование. Я спросил основание, т.к был абсолютно трезв на что он задал встречный вопрос что означает моя татуировка на руке и начал рассказывать что он работал в фскн и мол видео всех насквозь, затем он обратился к двум дорожным рабочим, которые дежурили рядом с патрульной машиной с просьбой выступить в качестве понятых. Я пояснил, что у меня нет времени и меня ждут, после чего он предложил меня подождать в машине. Спустя какое то время он пригласил меня подуть в трубочку, тестер показал 0. Все это зафиксировалось, я подписал, после чего мне опять было предложено подождать. Спустя еще какое то время сотрудник получил вызов на аварию, попросил меня подождать 10 минут и патрульная машина со вместе вторым сотрудником уехала, не вернув мне документы. Спустя еще какое то время приехал эвакуатор вместе с патрульной машиной, тут-же начали эвакуировать мою машину. Вынудили меня поставить подпись на протоколе отказа, при этом не дав с ним ознакомиться, мотивируя тем, что срок лишения будет выше если я не подпишу. Я не писал никаких пояснений, мне вернули права и ПТС, после чего вновь уехали, оставив мне лишь копию протокола эвакуации. Что делать?

Вопрос №861680

Моя сестра со своей 13-ти летней дочкой ехали по МКАД с трону Варшавского шоссе. Наташа начинающий водитель, ездит аккуратно, по всем правилам ДД. Она ехала по крайней правой полосе МКАД со скоростью 40-50 км/ч в поисках заправки. Справа была еще полоса безопасности, ограниченная сплошной. Увидев заправку, Наташа включила нужный поворотник, убедилась, что справа никого нет, и стала входить в поворот. Когда она почти завершала маневр, из правой крайней полосы на полосу безопасности резко перестроился автомобиль, видимо, с целью двигаться быстрее потока. Он ударил её машину в правый угол заднего бампера. Причем, водитель после удара не остановился сразу, а поставил авто в другом месте. Приехавшим сотрудникам ГИБДД оппонент выдал другую версию случившегося - якобы он двигался по крайней правой, а девушка прямо перед ним стала поворачивать на заправку из соседнего левого ряда. Показания (в том числе письменные) участников ДТП в результате были разными, ТК девушка настаивала на своей версии, но сотрудник ГИБДД постановил, что Наташа виновата - перестраивалась не пропив движущийся автомобиль. Причем, она сказала, что не согласна с этим, но ей даже не предложили при подписании протокола сделать запись о несогласии с ним. Сказали, если не согласны, расписывайтесь в протоколе, берите постановление и идите обжалуйте его. При этом водитель второго авто (студент из г. Нальчика, который приехал на маминой машине в Москву на сессию в институт) начал говорить: девушка, у вас КАСКО, какая вам разница, зачем вам эта морока... В общем, заболтали её, она растерялась, впервые в такой ситуации.. Выйдя с поста ГИБДД, она позвонила мне. Я ей велела вернуться и потребовать протокол, чтобы дописать в нем то, что она не согласна. Она вернулась, но ей протокол не дали. Сказали, что достаточно постановления, идите, мол, обжалуйте, если не согласны.

Посоветуйте, пожалуйста, как поступить в данной ситуации? Как повлияет на результат обжалования тот факт, что Наташа подписала протокол и схему ДТП, которую, кстати, даже не разглядела толком, так как её поторапливали? Кстати, Наташа позвонила этому студенту (зачем-то), и сказала, что он врун, и что она будет подавать в суд, а он разозлился и начал ей угрожать в грубой нецензурной форме. Вот такие дала. Мы решили не опускать руки, и идти до конца. Помогите советом, пожалуйста, а то мы в таких делах не подкованы.

Вопрос №2016883

5 Ноября 2012 года произошло ДТП. Автомобиль виновника ехал по полосе встречного движения задевая другие автомобили и уезжая с мест ДТП. Я был последним, кого задел виновник. После столкновения, он не остановился и через метров 20 был принудительно остановлен сотрудниками ДПС.

После этого, инспектором ГИБДД был произведён замер и составлена схема ДТП. В объяснительной записке меня попросили указать, что виновник с места происшествия скрылся, что я и сделал ибо так и произошло. Мне была выписана справка об аварии, в которой было указано, что в столкновении участвовали два транспортных средства, при этом в сведениях обо мне была указана информация о моём автомобиле, водительском удостоверении, страховке и повреждениях, а в сведениях о втором участнике лишь марка автомобиля и гос. номер.

В группе разбора ДПС ГИБДД мне (и остальным потерпевшим) было сказано, что вынесением постановления займётся суд, куда нам предлагалось явиться 14.11.2012. Всем были выданы копии протокола об административном правонарушении выписанном на имя виновника ДТП с указанием нарушения пункта 9.2 ПДД с ответственностью предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом в графе сведения о свидетелях и потерпевших указано - нет. А так же не нигде не был указан номер страхового полиса ОСАГО виновника ДТП.


В указанное время я явился в суд, где мне было объявлено, что гражданин, в отношении которого должно было состояться судебное заседание, в суд не явился по причине нахождения в госпитале и рассмотрение дело перенесено на 30.11.2012.


Вопрос: в связи с вышеуказанными обстоятельствами, как мне лучше действовать для возмещения ущерба полученного в следствии ДТП? Стоит ли уже сейчас обращаться в независимую авто экспертизу или сначала дождаться решения суда? Что делать, если ответчик не будет являться в суд по уважительным причинам (как выяснилось, он в преклонном возрасте) по истечению 3-х месячного срока после ДТП (истечение срока давности)? Если в справке об аварии указаны 2 транспортных средства, означает ли это, что я могу рассчитывать на компенсацию от СК до 120 тыс. руб. или будут учтены все пострадавшие от данного гражданина в тот день и сумма выплат составит 160 тыс. руб. на всех?


Заранее спасибо.


Вопрос №11725441

В середине июня 2016 года возвращался с работы домой в два часа ночи, до дома не доехал метров 200, вижу в зеркало заднего вида а/м ГИБДД с включённой мигалкой. Остановился, подошёл сотрудник и не представившись сказал якобы не горит подсветка номера, я спорить не стал, вышел, убедился в том что он прав, составили протокол и я в нем расписался. На этом дело не закончилось. Неожиданно я стал пьяным с их слов, до этого при общении всё было нормально. Естественно я стал с ними спорить, они были настроены агрессивно, вместо того чтобы остановить понятых (машин проезжало мимо нас не мало), позвонили своим (как мне показалось подставным сотрудникам Чопа) и те мигом примчались. Я понял что это "подстава" когда мне предложили "продуть", позвонил родному брату, он пришёл и согласился со мной. Протокол при мне не составляли и подписывать мне не давали, лишь спрашивали "будешь продувать трубку или нет", "подпишешь отказ или нет?" Спустя некоторое время, минут 10-15, я подошёл к одному из сотрудников ГИБДД и сказал " давай свою трубку "продую" (сотрудник это подтвердил на суде), на что получил ответ "мол поздно уже, эвакуатор вызвали". Я ушёл домой и с утра взяв машину у брата поехал в гос. мед.учреждение и сдал кровь на анализ, который показал полное отсутствие алкоголя и наркотических средств. После обеда этого же дня пошёл в ГИБДД, что бы взять разрешение забрать свой а/м со штраф стоянки. Справку на то что бы я забрал свою машину мне выдал тот же сотрудник, который несколько часов назад утверждал что я был "пьян". Мировой судья вынес постановление по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ, признал меня виновным и подверг административному наказанию в виде штрафа 30000 руб. с лишением в/у сроком на 1,5 года. Я был не согласен и обжаловал постановление в федеральном суде, где жалобу оставили без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. В данный момент подал жалобу во Владимирский областной суд. День рассмотрения ещё не назначили, что ожидать и как защищаться я уже не знаю. Может быть по копии жалобы на первую инстанцию будет что то понятно? Если да, укажите на какой почтовый ящик прислать.


Вопрос №11722628

В середине июня 2016 года возвращался с работы домой в два часа ночи, до дома не доехал метров 200, вижу в зеркало заднего вида а/м ГИБДД с включённой мигалкой. Остановился, подошёл сотрудник и не представившись сказал якобы не горит подсветка номера, я спорить не стал, вышел, убедился в том что он прав, составили протокол и я в нем расписался. На этом дело не закончилось. Неожиданно я стал пьяным с их слов, до этого при общении всё было нормально. Естественно я стал с ними спорить, они были настроены агрессивно, вместо того чтобы остановить понятых (машин проезжало мимо нас не мало), позвонили своим (как мне показалось подставным сотрудникам Чопа) и те мигом примчались. Я понял что это "подстава" когда мне предложили "продуть", позвонил родному брату, он пришёл и согласился со мной. Протокол при мне не составляли и подписывать мне не давали, лишь спрашивали "будешь продувать трубку или нет", "подпишешь отказ или нет?" Спустя некоторое время, минут 10-15, я подошёл к одному из сотрудников ГИБДД и сказал " давай свою трубку "продую" (сотрудник это подтвердил на суде), на что получил ответ "мол поздно уже, эвакуатор вызвали". Я ушёл домой и с утра взяв машину у брата поехал в гос. мед.учреждение и сдал кровь на анализ, который показал полное отсутствие алкоголя и наркотических средств. После обеда этого же дня пошёл в ГИБДД, что бы взять разрешение забрать свой а/м со штраф стоянки. Справку на то что бы я забрал свою машину мне выдал тот же сотрудник, который несколько часов назад утверждал что я был "пьян". Мировой судья вынес постановление по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ, признал меня виновным и подверг административному наказанию в виде штрафа 30000 руб. с лишением в/у сроком на 1,5 года. Я был не согласен и обжаловал постановление в федеральном суде, где жалобу оставили без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. В данный момент подал жалобу во Владимирский областной суд. День рассмотрения ещё не назначили, что ожидать и как защищаться я уже не знаю. Может быть по копии жалобы на первую инстанцию будет что то понятно? Если да, укажите на какой почтовый ящик прислать.

Вопрос №14794051

В темное время суток на лесной не освещенной дороге с одной полосой движ в каждую сторону меня догнали со спец сигналом и остановили 2 сотрудника ГИБДД. Мне сказали, что я нарушил правила обгона и пересек разметку 1.1. Я молча выслушал. Меня не о чем не спрашивали. Кроме предъявления нарушения, разъяснения о наказании за данное нарушение (5000 или лишь до полугода), ничего другого мне не говорили и вопросов по существу не задавали. Далее инспектор попросил мои документы, составил протокол и попросил расписаться. Сам я не уверен в своем нарушении. Дорога хоть и чистая, но темно вечер 20:00. Я поинтересовался у инспектора нет ли каких-либо фото или виде-фиксаций. Тем более, что сидя в машине ГИБДД во время составления протокола я заметил на стекле видео регистрирующий прибор и был уверен, что мне продемонстрируют запись/фото. Но, инспектор почему-то в жесткой форме спросил о том, почему я сразу не потребовал данное доказательство нарушения... Со словами (буквально) "я что ваши мысли должен читать" мне стали что-то разъяснять. Я плохо помню что именно, потому-что сам в этот момент пытался понять смысл фразы о невозможности читать мои мысли... Я думал, что при отсутствии видео/фотофиксации мне можно было хотя бы показать место нарушения, проехать в ту зону, где непосредственно произошло нарушение? Но, возможно, что в тех условиях я должен был сам все это организовать для доказательства своей вины или невиновности? В некоторый момент инспектор все же включил запись на своем видеорегистраторе. Сказал, что "если мне так нужно", то сейчас мне покажут видеозапись. По-моему запись длилась около 10 секунд. На ней был вид из движущегося автомобиля. Инспектор сказал, что это был их автомобиль. Далее я увидел как меня сзади догоняли и как я остановился у обочины. На видеозаписи я сплошную разметку не пересекал... Далее мне еще раз предложили подписать протокол. Я отказался. Тогда второй инспектор остановил двух других водителей. Я не специалист в юр вопросах, но мне сказали, что это будут понятые и они должны подписать документ, что я отказываюсь подписывать протокол. Далее я получил копию, документы, предложение приехать в ГИБДД на комиссию или что-то в этом роде. Дело было Орехово-Зуевском районе. Ехать мне предстоит из Москвы в Орехово-Зуево. Далековато. Хочу правильно подготовиться. Извините за возможную сумбурность. Есть ли у вас на такие случае какая-нибудь помощь или рекомендации? Заранее спасибо.

Вопрос №737031

Ситуация следующая: 04.12.2008 г. двигаясь по дороге, имеющей одну полосу движения в каждом направлении, за автобусом ПАЗ, не заметил знак 4.1-поворот направо запрещен, движение прямо и налево. Сразу хочу сказать, что ехал автобус очень медленно, и я соответственно тоже, сзади ехал Лексус и очень сильно сигналил, возможно торопился или может быть что-то произошло. Доехав до регулируемого перекрестка, автобус начал поворачивать налево, но там был затор, причем затор был и в прямом направлении, автобус начал мучительно обворачивать затор, так как справа уже поехали машины под зеленый. Для того чтобы не создавать пробки (и проблем для едущего сзади Лексуса, который почему-то так и продолжал сигналить), я решил повернуть направо, тем более, что мне надо было только место для парковки, потому что я нашел дом, который мне был нужен (подчеркну, что в этом месте я был впервые). Повернув направо, я обратил внимание на то, что автомобиля едут только в одном направлении (встречном), и остановился включив аварийку, метров через 10 от меня я увидел автомобиль ГИБДД и сотрудника ГИБДД, который жезлом призывал меня подъехать к ним. Я проехав где-то около метра с аварийкой, решил, что всё-таки стоит остановить машину и дойти пешком, что я собственно и сделал. За кирпич, который висел в начале перекрестка, я заехал метра на 2 (но с аварийкой). Сотрудников ГИБДД я стал убеждать в малозначительности нарушения, но они были непреклонны, сказав: "Вы у нас здесь сегодня уже 15-ый, и у всех вас нарушения малозначительны."За то время, пока старший сотрудник выписывал мне протокол, младший по званию остановил ещё 5 машин, потом оказалось, что знак повесили пару месяцев назад, и многие проезжают просто по инерции, не обращая на него внимания. Я сказал что не согласен и попросил написать объяснение, но инспектор сказал, что объяснение можно написать прямо в протоколе, а там всего 3 строчки. Дело было направлено в суд по месту совершения правонарушения, но я написал ходатайство о том, чтобы рассмотрение провели по месту жительства, ходатайство было принято 17 декабря 2008 г., а дело пришло только 16.02.2009. Мне пришлось самому ездить и искать свое дело, в конце концов оно пришло. 17.02.2009 я ездил в мировой суд по месту жительства для того, чтобы продлить временное удостоверение и попросил ознакомиться с делом, и обнаружил, что одна из подписей (за временное разрешение) подделана (я подпись не ставил), все остальные подписи мои. я сообщил об этом судье, на что она вызвала сотрудников ГИБДД-того, кто выписал протокол и второго, который был с ним и по протоколу является свидетелем. На мои вопросы по поводу подделки подписи, судья ответила мне, что по одной подписи никто никакой экспертизы назначать не будет, и так как временное разрешение всё-таки есть, из-за этого даже не стоило "мараться". Если честно от этого ответа я был немного в шоке (а как же статья 292)? Но она мне ничего не ответила, сказав-"Всё узнаете на суде". Суд состоится 26.02.2009. Помогите пожалуйста подскажите как лучше сделать, без прав я как без рук!

₽ VIP

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение