Служащий на УРАЛе без страховки совершил наезд на пешехода - последствия и действия в данной ситуации.
Какие будут последствия и что необходимо сделать на данный момент? Я военный, двигаясь на транспортном средстве УРАЛ без страховки в тульской области примерно в 01.00 со скорость 80 км/ч по неосвещенному участку по правой полосе дороги с разрешенной скоростью 90 км/ч, совершил наезд на пешехода, который двигался в темное время суток в темной одежде по правой полосе дороги. В целях избегания столкновения мной был совершен маневр с перестроением в левый ряд, перед перестроением я убедился в его безопасности, но столкновения избежать не удалось и я задел пострадавшего правой частью бампера. Остановившись, я подошел к пострадавшему с целью оказания первой помощи, вызова скорой помощи и сотрудников ГИБДД. Пострадавший находился в сознании, пульс четко прощупывался, дыхание было стабильным, открытых ран в зоне моей видимости было не обнаружено. Пострадавший сказал, что у него болит нога. В больнице обозначили, что у него перелом ноги и сотрясение головного мозга.
В вашем случае - врачи должны сообщить в ГИБДД о пострадавшим. Будет проведено Административное расследование, проведена экспертиза степени тяжести. Скорее всего это средняя тяжесть-ст.12.24 КоАП РФ
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Если эксперты установят, что потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, наступает административная ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ. Если же тяжкий вред - уголовная ответственность по ч.1 ст.350 УК РФ. В данной ситуации правильнее всего будет решить вопрос с потерпевшим, принести извинения, возместить материальный ущерб и моральный вред
Спросить
Елена Вячеславовна! На данный момент торопиться что либо предпринимать не следует. ГИБДД сможет оформить административный материал только после четкого заключения суд - мед экспертизы о степени тяжести травмы. Именно от этого зависит уголовное будет заведено дело или же административное. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека определены в Приложении к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н.
К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату
общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и
оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:
6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кости: внутрисуставной
(головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под - и
чрезбугорковый), или хирургической шейки или диафиза плечевой кости;
6.11.2. открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой
сустав;
6.11.3. открытый или закрытый перелом-вывих костей предплечья: перелом
локтевой в верхней или средней трети с вывихом головки лучевой кости
(перелом-вывих Монтеджа) или перелом лучевой кости в нижней трети с вывихом
головки локтевой кости (перелом-вывих Галеацци);
6.11.4. открытый или закрытый перелом вертлужной впадины со смещением;
6.11.5. открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной
кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной
(межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного
перелома большого и малого вертелов;
6.11.6. открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости;
6.11.7. открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный
сустав, за исключением надколенника;
6.11.8. открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости;
6.11.9. открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в
сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом
дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы;
6.11.10. компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудного
или поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга и
тазовых органов;
6.11.11. открытый вывих плеча или предплечья, или кисти, или бедра, или
голени, или стопы с разрывом связочного аппарата и капсулы сустава.
Стойкая утрата общей трудоспособности в иных случаях определяется в
процентах, кратных пяти, в соответствии с Таблицей процентов стойкой утраты
общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других
последствий воздействия внешних причин, прилагаемой к настоящим Медицинским
критериям.
6.12. Полная утрата профессиональной трудоспособности.
Профессиональная трудоспособность связана с возможностью выполнения
определенного объема и качества работы по конкретной профессии
(специальности), по которой осуществляется основная трудовая деятельность.
Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется в
соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной
трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 789 (Собрание законодательства
Российской Федерации, 2000, N 43, ст. 4247).
7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении
средней тяжести вреда здоровью являются:
7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная
нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)
(далее - длительное расстройство здоровья).
7.2. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на
одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов
включительно.
В любом случае следует учесть, что суд, в силу закона исходя из постулата, что автомобиль в любом случае является источником повышенной опасности, при вынесении решения по делу, будет в обязательном порядке выяснять степень вины водителя, и не исключено, степень вины в произошедшем самого пешехода.
Спросить
При таких обстоятельствах («…в больнице обозначили … перелом ноги и сотрясение головного мозга…», учитывая то, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения перелом любой части ноги относится к тяжкому вреду, следователь Следственного комитета РФ возбудит уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ.
При наличии соответствующих медицинских заключений и платежных документов, подтверждающих расходы на лечение, потребуют от вас возмещения за причиненный вред здоровью пострадавшему «пешеходу».
Кроме того, «пешеход» имеет законное право потребовать от вас компенсацию за причиненный моральный вред.
К сведению: Приложении к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человке»
К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:
6.11.5.открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого вертелов;
6.11.6.открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости;
6.11.7.открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника;
6.11.8.открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости;
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023)
Статья 350. Нарушение правил вождения или эксплуатации машин
1. Нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Спросить
Далее степень повреждений определит судмедэксперт.
Далее по ситуации в зависимости от принятого правоохранительными органами решения, степени повреждений и т.д.
Спросить
Отъезжал от подъезда задним ходом, не заметил пешехода, совершил наезд, пешеход сидел на оградке которая расположена на тротуаре, вызвал скорую и дпс у пешехода только ушиб левого колена, какие последствия могу быть по Российскому Законодательству.
Через 1,5 года гражданский иск 600 тысяч. Что делать у истеца все бумаги в порядке.
У меня такая ситуация. В сентябре 2012 года на меня подали заявление о том, что я якобы совершил наезд на пешехода (Самого наезда не было). Вследствие разбирательств в ГИБДД меня признали невиновным и факт наезда не подтвердился. В своем заявлении пострадавший написал, что претензий не имеет и просит провести профилактический разговор. В ГИБДД он уже изменил своё решение и захотел потребовать с меня денег. Спустя уже почти пол года, мне пришла повестка из суда в которой говориться о том, что этот же человек подал ещё один иск на меня и хочет получить моральную компенсацию. Постановление из ГИБДД в котором факт наезда не подтверждён у меня на руках. Подскажите пожалуйста как мне действовать в данной ситуации и могу ли я написать встречный иск о клевете и моральном ущербе за потраченные нервы, время и заработной платы, так как из-за этого у меня возникли проблемы на работе. Заранее спасибо.
Совершил наезд на пешехода дал ему денег он написал расписку что притензий не имеет, но потом подал в суд, где меня даже не уведомили о суде.
Я совершил наезд на пешехода, пешеход виноват, просят по осаго возместить ущерб. Вопрос выплатят ли? И как это отразится на мне? Какие действия нужны от меня. Я водитель.
Совершил наезд на пешехода Пешеход ребенок 5 лет Вырвался у бабушки и побежал на дорогу между припаркованными машинами Дорога с односторонним движением заставленна с левой и правой стороны а/т Остается проезд для одной машины Скорость движения 15/20 км/ч Зацепил ребенка краем Сегодня был у него Предворительный диагноз СГМ Что ждет меня в итоге.
09.11.03 я совершил наезд на пешехода. По поводу наезда могу сказать следующие я двигался на автомобиле ВАЗ 21213 на проезжей части стояла компания из 4 человек, не успевая затормозить я совершил маневр в правую сторону, один из стоявших на презжей части отпрыгнул в туже сторону. В результате чего произошло ДТП. Вину он признал, в РОВД есть его расписка, что он не имеет ко не материальных и моральных притензий и просит прекратить свякие судебные разбирательсва (это обстоятельство зафиксировано работниками РУВД, так как в это время когда я у него брал заявление у меня вскрыли машину и сотрудники РУВД разбирались почему в этот момент я находился в этом доме). По истечении 3 месяцев он предоставил мне справки (расчет средней зарплаты и бухгалтерскую справку на фирменном бланке об утери в зарплате за 2 месяца 9000 руб.) об утери в зарплате. На просьбу предоставить мне расчетные листки за 3 месяца работы и расчет больничных листов с копией больнихных листов он отказался. Правомерны ли его действия.
Вопрос. Если есть договор купли продажи на автомобиль заверенное юристом, но машина до сих пор зарегистрирована на старом хозяине. Что будет старому владельцу, если новый владелец совершил наезд на пешехода на данном авто?
Был совершен не сильный наезд на пешехода на пешеходном переходе, девушка практически не пострадала, откакзалась от скорой но в этот же день поставили ей диагноз закрытая черепно-мозговая травма, хотя я рядом сидящая с мужем видела что головой она даже не ударялась, а только коленом и рукой, причина толчка состояла в том что пропустив ее,муж смотрел на перекресток с правой стороны и не увидел как она резко вернулась обратно не до конца перейдя в одну сторону, что делать.
В акте о дтп адрес близлежайшего дома к месту дтп указан под номером 15, а в схеме дтп наезд изображен по адресу дома под номером 14. 15 дальше 14. Если учитывать акт, то наезд на пешехода совершен вне пешеходного перехода, если смотреть схему, то наезд совершен на пешеходном. Акт составляется в первую очередь, если обжаловать схему, то и замеры произведенные и указанные в схеме будут недействительными и вина удет определена по актуи протоколу дтп?
Был совершён наезд на пешехода на встречной полосе вне пешеходного перехода, около парковочного кармана, протокол не был составлен, каковы могут быть действия?
На пешеходном переходе совершил наезд на пешехода. У пострадавшего ушибы мягких тканей. Что за это предусмотренно.
Частное охран. Агентство... директор заставляет собирать денег на всякие свои нужды. Кадровый бизнес. Сам совершил наезд на пешехода, расплачиваемся тоже мы,простые охранники. В бухгалтерии мертвые души. Что делать и как быть?!
Совершил наезд на пешехода переходящего по пешеходному переходу и травмы у пешехода ушиб мягких тканий и перелом кобкика, что может грозить?
Пешеход выскочил на красный свет светофора, за пешеходным переходом, муж не успел затормозить, было превышение скорости, тормозной путь - 70 м. Какой преговор его ожидает, при условии что в семье новорожденный ребенок и в данный момент он является единственным кормильцем в семье. Так же муж неофициально работает на машине.
Я совершил наезд на пешехода на пп, ребёнок (пешеход) получил тяжкий вред здоровью, но он вылечится и чувствует себя отлично. Меня перевели из свидетеля в подозреваемого по 264 ч 1. У меня есть условный срок. 3 года, но уже в декабре он заканчивается. Коротко о дтп: я подъезжал к не регулируемую пп, я сбросил скорость, понял что меня пешеходы пропускают и продолжил движение, и вдруг один из пешеходов выбежал и хотел обжать машину, но у него не получилось. На схеме место наезда указана за пп. Я был трезвый, прав не лишали. Какое грозит мне наказание? Возможно ли отделаться условным сроком? Есть смысл в назначенном (бесплатном) адвокате или нужно искать мне платного адвоката.
