Экспертиза вновь открывшиеся обстоятельства / Экспертиза - 786 советов адвокатов и юристов

Ответьте мне пожалуйста могу ли я подать заявление на пересмотр судебного дела? Ситуация такая во время суда были обнаружены не соответствия между показаниями свидетеля и полученными экспертизами но суд на это не обратил своего внимания хотя мы на это и указывали, есть все основания полагать что свидетель врет.

Была проведена смэ. Судилась с диагностическим центром. По качеству оказанных медуслуг. Заключение не в мою пользу. После судов выяснилось, что директор ДЦ и само бюро находятся в служебной зависимости, т.е. этот директор является профессором, преподом в в медуниверситете, радиолог, почетный работник и т.д.И ЕГО ПОСТОЯННО БЮРО СМЭ ВЫЗЫВАЕТ В КАЧЕСТВЕ СУДМЕДЭКСПЕРТА по другим экспертизам, что недавно я узнала из статьи в интернете. Можно ли привлечь все бюро, этого директора к уголовной ответственности, т.к. не сообщили суду о служебной зависимости и ставится под сомнение заключение смэ.

Можно ли сделать повторное днк на установление отцовства через суд? Примет ли суд повторное заявление на проведение ДНК экспертизы или может отказать, так как уже есть решение суда? В подлинности первого я сомневаюсь, скорее всего было подкуплено. Но сразу после первого не было возможности и средств сделать повторную днк экспертизу. Первая экпсертиза была в 2015 году.

В уведомлении о судебном заседании о разделе имущества мою подпись подделали и я проиграл суд, как и в какой орган обращаться для проведения экспертизы и отменить решение суда?

Сужусь по возврату авто продавцу. Иск первоначально удовлетворили, в кассации направили на новое рассмотрение. Назначили комиссионную экспертизу, на основании которой в иске отказали. Кассация решение утвердила, в надзоре отказали. В Верховный сдуру не подал, сейчас сроки подачи уже ушли. А в январе и феврале этого года появилась положительная судебная практика по похожему вопросу. Суть вопроса: реально ли добиться пересмотра дела по вновь открывшимся? Комиссионная экспертиза - полная липа, плюс перед ней ставили вопрос правового характера (определение существенности недостатка товара), на который эксперты ответили. Можноли признать экспертизу ложной?

Судебная экспертиза назначалась в конкретную организацию. Приказа о назначении экспертизы конкретному эксперту - к заключению не приложено. Эксперт сам ознакомился и подписался об уголовной ответственности. Экспертное заключение выполнено и подписано только экспертом. На всех документах стоит печать организации. В суде нет отметок экспедиции ни об отправке дела эксперту, ни о получении заключения. Есть только сопроводительное письмо в суд с поддельной подписью руководителя. Как оспорить такое заключение? Решение, основанное на экспертизе, вступило в законную силу.

Уважаемые юристы просьба оказать содействие в следующем вопросе, в отношении меня возбуждено уголовное дело, дело по дольщикам. Следствие не приведено не бухгалтерская экспертиза, половина просто исключена. Фирму просто пытаются отнять власти, так как было большое количество затрат а сейчас они банкротят фирму, и пытаются за счёт этого исключить ряд дольщиков из числа пострадавших.

Помогите найти способ обоснованный а также любые варианты в рамках 237 вернуть всё прокурору так как судья заряжен, судья пришло указание сверху посадить чтобы не мешали дербанить земельный участок и недострой.

Если можете Помогите Подскажите любые варианты Как можно подвести суд к возврату по 237 УПК.

После вступления в силу решения суда по отключению газового котла, я провела независимую экспертизу, которая показала, что причина, по которой отключили котёл, не та, из-за которой было сделано отключение. Могу ля я подать заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам?

Что делать, если суд вынес Решение, исходя из землеустроительной экспертизы? Экспертиза допустила ошибку и у нас стало меньше почти на сотку земли. Сделали свою экспертизу, чтобы суду доказательства предьявитьПодавали ходатайства, их отклоняли, апелляция не отменила Решение и оно вступило в законную силу.

Было предварительное следствие и отказ в возбуждении по пожару ст. 167 УК РФ. В тех. заключеннии приняли за основу в тексте Условная версия очага пожара и сделали отказ якобы пожар начался от нас. Есть независимая экспертиза о которую мы еще не предъявляли. Можно ли подать на возобновление и еще есть показания свидетелей в гражданском разбирательстве. Эти свидетели по уголовному не проходили, можно ли их показания также учесть как вновь открывшиеся обстоятельства? И в течении какого срока можно подать на возобновление расследования с даты последнего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела? СПАСИБО.

Хотим подать иск о недействительности договора купли-продажи квартиры, по которому было решение суда не в нашу пользу. Покупка квартиры была с обременением (бабушка (истец) продавец живет в ней до конца жизни). Покупатель должен оплачивать коммунальные платежи и давать деньги бабушке на содержание. Однако перестал это делать. Что это будет вновь открывшиеся обстоятельства или новые? Так же была проведена экспертиза расписки, которая не была предметом рассмотрения в суде. А это какие обстоятельства? Вообщем какой иск нужно подать? Спасибо.

Что значит вновь открывшиеся? Я понимаю что надо придумать, то что не учел Суд. А Суд вообще организация интересная и настолько "ЧЕСТНАЯ" , что диву даешься, на его решение, без состава преступления отправляют на реальный срок, аргумент-наличные в кармане (сейчас на счете в овшоре... Вопрос, как привлечь судью, за вынесение заведомо неправомерного приговора (по звонку сверху, перетекания на счет или другой мотив) , не важно. Можно ли сделать экспертизу приговора?

Могу ли я подать иск в суд про вновь открывшиеся обстоятельства, если апелляционное определение было вынесено 1,5 года назад, а обстоятельства всплыли только сейчас?

Признание судьи как вновь открывшееся обстоятельство по делу.

Несогласившись с отказому суда в иске, основанном в том числе на результатах дополнительной экспертизы, я сделал рецензию дополнительной экспертизы.

Рецензия согласно позиции ВС РФ не является вновь возникшим обстоятельством.

В то же время рецензент указал на отсутствие образования у эксперта, а так же привел реальные примеры указывающие на отсутствие знаний о конструкции автомобиля, технологии ремонта кузова.

Судья отказывая в пересмотре дела так же заявила, изложенные рецензентом сведения суду были известны и ранее.

Т е судья признала что назначая экспертизу и указывая в определении о необходимости привлечения специалиста имеющего специальные знания, осозновала тот факт что данный специалист специальными знаниями в конструкции автомобиля не обладает.

Является ли признание судьи юридическим фактом ранее не известным мне, который можно представить вновь возникшим обстоятельством?

Я попал в ДТП проиграл все суды т.к. представитель не заявлял об экспертизе но я точно уверен после консультации с экспертом что моей вины нет. Показания свидетелей независимых с других авто не взяты во внимание.

Вступило в законную силу решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество. Оценка истца на предмет стоимости залога позволяла предъявить подобный иск. После принятия судом решения я сделал свою оценку заложенного имущества, и выяснилось что сумма иска составляет менее пяти процентов от стоимости залога. Я хочу подать иск о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, и инициировать судебный отказ в обращении взыскания на предмет залога, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, и ст. 54.1 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Я был должным образом извещен о сути и времени заседания, но намерение произвести собственную оценку возникло у меня только после вынесения решения. Будет ли считаться мой аргумент вновь открывшимся обстоятельством? Ведь на момент суда я не мог знать о результатах будущей оценки, но факт стоимости объекта уже существовал.

Ругались с партнером, он за долги отдал машину, естественно ни расписок ни каких бумаг не было подписанно, машину отдал со всеми документами снятую с учета, но договор кп не подписывал (я это сделал сам), через год подал на меня в суд и в милицию, далее мы в суде примиряемся, и отдаем все в полицию, суд выдал бумагу и она вступила в силу.. через некоторое время мне звонят с полиции мол ваше отказное вернули на доп проверку и хотят проводить почерковическую экспертизу, я им отдал копию бумаги по примирению, но мне все же интересно что от меня сейчас хотят?

Может ли считаться вновь открывшимся обстоятельствами проведенная независимая экспертиза с заключением, подтверждающим ложный характер заключения эксперта, которым руководствовался суд апелляции при принятии определения?

Назначена судебная экспертиза следственным комитетом. Если она подтвердит ложность экспертизы в рамках гражданского дела, можно ли это будет использовать как вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра дела? Или нужно будет доказать заведомо ложность? То есть нужен только приговор суда в отношении эксперта? Признательна за помощь.

Могу ли я подать кассацию на появившиеся новые обстоятельства? (Граджанское дело по разделу имущества, бывшая жена сделала оценку стоимости машины, я сделал свою, но после суда второй инстации, т. к машина стояла на арест площадке после ДТП)

Возникла такая ситуация, в 2012 г. подавала в суд на отца ребенка на алименты, судом была назначена ДНК-экспертиза, на экспертизу он не явился, признал ребенка, но в 2016 г. обратился в суд с иском о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам якобы он является бесплодным, в ходе заседания выяснилось что недавно у него родился ркбенок и он отказался от своих претензий и написал отказ, но уже через месяц обратился в суд с иском по вновь открывшимся обстоятельствам ссылаясь якобы на проведенную в частном порядке ДНК-экспертизу которая отрицает его отцовство, подскажите на основе его первого отказа от претензий можно закрыть это дело?

Отмена решения суда по вновь возникшим обстоятельствам по гражданскому делу. Можно ли будет вернуть деньги за экспертизу и возмещение расходов?

Возврат дела прокурору По 237 УПК по 111.4 по разделению ударов и комплексной Экспертизе. Прокурор пишет отказ и создаёт видимость не присутствующих ударов для ВС,согласна двум комплексным экспертизам этих ударов нет. Часто ли ВС оставляет без изменения, или все-таки дело идёт на повторное расследование и переквалификацию.

Суть такова: провели 3 экспертизы подписи на документе: первая экспертиза сделала вывод однозначный-подпись не принадлежит ответчику (экспертизу заказал ответчик, чтобы доказать в апел. Суде свою невиновность);2 остальных экспертизы были сделаны по заказу отдела МВД в связи с жалобой ответчика в прокуратуру. Ответ экспертов-не удалось сделать вывод о принадлежности подписи ответчику из-за краткости подписи и недостаточном кол-ве свободных образцов, в исследуемом образце присутствуют похожие и не похожие элементы подписи. Вывод каких экспертов примет во внимание суд, если ответчик обратится с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо!

Я подовал в суд на оспаривание отцовства, отцовство исключенно, но бывшая жена не верит и говорит что я подкупил экспертизу.. хотя я не чего не покупал да и вообще купить судебную экспертизу наверно вообще не возможно... она собираеться подовать на пересуд, какова вероятность что ее иск удовлетворят? И где будет назначенна экспертиза в той же организации или она имеет право просить любую другую организацию которая делает экспертизы днк?

Подрядчик выполнил некачественно работу по монтажу окон. Я сдел упущение и претензию письменно не написал, все разговоры в устном порядке. Сделал экспертизу и подал в суд на расторжение договора и возврат денег. В суде подрядчик заявил что претензий от меня никаких не было а в экспертизе не указано что недостатки существенные. По причине отсутствия письменной претензии и указания на существенность в экспертизе суд я проиграл. После этого суда я как полагается подал письменно претензию подрядчику, получил письменный отказ и считая что у меня есть новые основания для иска вновь подал в суд на расторжение. Но не тут то было опять прекратили дело в связи с тождественностью иска, обжаловал в краевой суд, там также обжалуемое мной определение о прекращении дела оставили без изменения. Прав ли суд что второй иск тождественный первому? Что нибудь теперь можно сделать?

ДОБРЫЙ ДЕНЬ. я ПОДАЛ НА ОСПАРИВАНИЕ ОТЦОВСТВА В УСТЮЖЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД. СДЕЛАЛИ ДНК ЭКСПЕРТИЗУ, ВЫШЛО ЧТО РЕБЕНОК МОЙ. Я ХОТЕЛ ДЛЯ УВЕРЕННОСТИ ПРОЙТИ ЕЩЕ ОДНУ ДНК ЭКСПЕРТИЗУ И ПОДАЛ АППЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ В ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД. ТАМ МНЕ В ПОВТОРНОМ ПРОВЕДЕНИИ ДНК ОТКАЗАЛИ. КУДА ОБРАТИТЬСЯ ДАЛЬШЕ? Я ХОЧУ ПРОВЕДЕНИЕ ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ТАК КАК ПО СДЕЛАННЫМ НЕДАВНО АНАЛИЗАМ Я БЕСПЛОДЕН. СПАСИБО ЗА ОТВЕТ.

Является ли проведённая почерковедческая экспертиза основанием для отмены решения суда первой инстанции?

По иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля суд первой инстанции отказал, т.к. сослался на подписанный обеими сторонами договор купли-продажи. Истец не был на судебном заседании, в связи с отказом проведения видеоконференцсвязи по техническим причинам и не мог заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. После того как суд вынес отказ по иску, истец самостоятельно обратился в экспертную организацию, где было установлено, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля не его. На руках у истца была только копия договора купли-продажи, заверенная банком, т.к. автомобиль был оформлен в кредит.

Скажите пожалуйста, ведь расследование новых или вновь открывшихся обстоятельств этого ведь не расследование полноценного уголовного дела, почему расследование этих обстоятельств длится так долго?

Прошло два года как сделали судебную экспертизу ДНК, меня признали отцом и назначили алименты. Могу ли я по своей инициативе и за свои деньги провести экспертизу ДНК повторно и будет ли это законно?

Плавал иск на Мвидео по поводу телефона у телефона был видимый дефект но когда в суде его отправили на экспертизу дефект не был обнаружен после этого я за свой счёт сделал экспертизу и все было найдено снова подал иск но суд отказал по причине дублирования иска но иск был написан так что проблема появилась после первого суда как обьяснить суду что вещи имеют свойства ломаться?

Был лишён прав мировым судом по 12.8 ч 1 КоАП РФ, обжаловал в городской суд, там оставили постановление в силе, в материалах дела есть признаки фальсификации (подделана моя подпись) и мной было написано заявление в СК по признакам фальсификации, а так же написана жалоба на постановление мирового суда и на решение городского суда в 4 кассационный суд, вопрос такой: Сейчас если СК возбудит уголовное дело, то будет истребовать материалы дела для экспертизы и если дело будет длится год или два, то получается кассационный суд не сможет рассмотреть мою жалобу, т.к материалы дела не сможет истребовать потому что они будут в СК или СК направит материалы по запросу в кассационный суд, а уголовное дело приостановят?

В суде первой инстанции истец отказался от экспертизы.

Теперь в апелляционном суде истец может ходатайствовать о назначении экспертизы? Какая практика существует?

По подложным документам была произведена запись в ЕГРЮЛ о регистрации лица в качестве гендиректора. На основании этой записи лицо привлекается к субсидиарной ответственности. Документы, на основании которых была произведена регистрация, налоговая нам предоставить отказалась. Срок исковой давности при суде с налоговой 3 месяца был пропущен. Тем не менее был подан иск о незаконной регистрации. Налоговая заявила о пропуске срока, но документы предоставила. В заявлении о регистрации на странице, которая заполняется собственноручно заявителем фамилия написана с ошибкой, подпись явно подделана. Вопрос: ,, Можно ли эти документы считать как вновь открывшиеся обстоятельства, и продлевает ли это срок исковой давности?

Иск о признании экспертизы ущербной.

Мой юрист продул дело, что шибо обжаловать уже поздно.

В то же время суд ссылался на результаты дополнительной экспертизы, которая была назначена с нарушенинм закона.

В деое им ются возражения по организации которая проводила экспертизу, возражения по результатам экспертизы, которые суд не стал рассматривать.

Есть ли правовая основауказав нарушения при назначении дополнительной экспертизы подать иск о признании экспертизы ущербной. В судебной практике утвержденной Призидиумом Верховного Суда приводится пример признания экспертизы незаконной с подобными нарушениями что имели место в случае назначения дополнительной экспертизы в моем случае, но с меньшим обьемом нарушений.

Я по гражданскому делу я ответчик, о сносе хоз постройки в собственности, истец администрация район, первый суд решил снести апелляция поддержала, кассация подданная мной отменила решения 1 и 2 й инстанции, указав на нарушения норм материального и процессуального права, в части что хозпостройка является вещью принадлежащей к дому, как вспомогательная постройка, по экспертизе, не нарушающая права, не создающую угрозы. Отправилаа дело в первый суд. назначили другого судью. После отправки мной кассации по запросу, мне стали известны новые обстоятельства, указывают об отсутствии у админ. Района права подачи суд. иска. Как ненадлежащего исца. Заявление лежит в суде. Вопрос; какая его судьба в дальнейшем, будет ли его рассматривать суд в другом составе, какие действия мне можно предпринять, заявить о рассмотрении или подать встречный., что предпримет суд и какие варианты для меня.

Я подал иск на автосервис из-за грубейшей ошибки и существенного отступления от работ. Указанных в заказ-наряде. Уже прошло 2 заседания. Ответчик не является. Судья предлагает мне подать в третьем заседании ходатайство о назначении экспертизы. А я не хочу брать на себя расходы по экспертизе и заниматься поиском эксперта и т.д. Я подал иск на возмещении полной стоимости всех затрат. Виновным себя не считаю и автоэкспертиза мне не нужна. Как правильно составить ходатайство?

Была проведена судебно-строительная экспертиза, на заседании суда никто не присутствовал, кроме истца, судья вынес решение даже не озвучив решение эксперта, дело было проиграно и в апелляции, и в кассации. Решение вступило в силу. Заключение экспертизы получено на руки и при изучении его выяснилось, что эксперт не ответил ни на один вопрос из двух поставленных судьей, но даже подтвердил нарушение, из за чего судья даже ни слова не произнес про экспертизу. Оплату экспертизы повесили на истца. Как призвать к ответу эксперта и судью. А судья изменил категорию дела и на два вопроса в исковом заявлении, нидано ни одного ответа по существу. Дело в том что иск подан на главу администрации.

Осужден по. Ст.132. с.4. 12 лет строгого. Призналась что оговорила как доказать невиновность. Прокуратура не хочет возбуждать дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Экспертизы подделаны.

Купили дом, после покупки выявили недостатки. Сделали независимую экспертизу, по ней ремонт и с чеками подали в суд на продавца. После года судов назначили судебную экспертизу. В определении суда ни слова о том, что должен на экспертизе присутствовать ответчик с представителем. Консультировались у 2 юристов, они подтвердили что мое право их не пускать. На суде главный вопрос почему не пустила, в итоге резкий отказ в удовлетворении иска. Есть ли перспектива в апелляции?

Что делать к иску предъявил смету строительно-монтажных работ по чекам, которые я купил на добрачные вклады и оплатил строительно-монтажные работы по строительству дома,, сторона ответчицы заявила судебную экспертизу, по решению суда, как проигравшей стороне выставили счёт за проведение судебной экспертизы, но сумма за такие же вопросы и полное совпадение результатов по смете с ранее представленной моей сметой 100%,я готов оплатить счёт по судебной экспертизе, но не в 5 раз больше,? сейчас готовлю апеляцию на решение суда первой инстанции, как правильно поставить вопрос о таком выставленном счёте судебной экспертизы?

Ответчик отрицал, что является отцом ребёнка. Была проведена экспертиза, которая подтвердила отцовство (документы на руках). Сейчас ответчик платит алименты. Он (ответчик) решил подать на повторную экспертизу. Возможно ли это? Вправе ли я и ребёнок не явиться на повторную экспертизу?

Затопили соседей снизу, они сделали экспертизу, подали в суд. Сейчас я им выплачиваю по суду. На суд не ходила так как работала. Но с экспертизой и суммой я не согласна, что делать?

Подала на пересмотр 2013 г. дело по вновь открывшимся (подложные документы) и забыла ходатайство заявить, о назначении почерковедческой экспертизы. Судья отказала, нет доказательств. Можно сделать экспертизу и опять подать, или только обжаловать?

Сын стал виновником дтп. Пострадавший вынудил написать расписку на сумму, явно превышающую сумму ущерба и грозит подать в суд. В страховую потерпевший не обращался, независимую экспертизу не проводил. Правомерно ли это? спасибо.

Проведена землеустроительная экспертиза с грубым нарушением законодательства. По ней суд принял решение. Данное решение не применимо к моему земельному участку. Как не отменить?

Иск рассматривался в упрощенном порядке. Не успели сделать экспертизу, решения по делу вынесли. Решение вынесли 24.03, а экспертиза доделали к 28.03. Решения было вынесено в пользу истца. Сейчас ответчик подал апелляцию, хочу к возражению на апелляц. Жалобу приложить заключение эксперта. Возможно? Как это аргументировать?

После не согласия исца с выводами независимой экспертизы бытовой техники, в какой срок можно провести повторную экспертизу? И кто в праве ставить вопросы перед экспертом в случае проведения повторной экспертизы по инециативе исца?

Можно ли подать в суд на фальсифицированную экспертизу после вступления решения в силу. Заседание провели в мое отсутствие, игнорируя присланный б/лист и заявление не рассматривать в мое отсутствие. Решение не прислали, узнала о нем спустя почти два месяца, На жалобу ответили, что поздно, решение вступило в силу. Все последующие инстанции не читая, дают отписки.

На основании судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО "ЦКПБ" мать была признана дееспособной на момент подписания Соглашения о разделе наследства и фактически лишена имущества. Усомнившись в честности экспертизы я обратился в три организации, включая ПКБ № 1 им. Алексеева. Рецензии совпали: экспертиза, мягко говоря, некорректна. Однако в проведении повторной экспертизы суд отказал. Основание - четко сформулированный вывод экспертов не оставляет сомнений. А собственно текст экспертизы суд не читает, смотрит только вывод. На жалобы в Минздрав МО и РФ получили ответ - решайте самостоятельно через суд. Круг замкнулся. Что можно сделать?