Авторское право в сети Интернет / Авторские и смежные права - 26 советов адвокатов и юристов
Шанс есть всегда. Вопрос носит достаточно некорректный характер, поскольку суд - это орган власти и без достаточных оснований обвинять кого-то в подобном нельзя. По месту ответчика Здравствуйте Ирина
А зачем вам Грозный?
Дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения) в информационно-телекоммуникационных сетях, включая Интернет, по которым при этом Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры согласно ст. 144.1 Гражданского процессуального кодекса, [b]рассматриваются указанным судом в качестве суда первой инстанции независимо[/b] от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Ответчик в Грозном. Подсудность арбитражный суд. Дело о компенсации за нарушение прав автора. Доказательства у нас есть. Но слышали, что суды там коррумпированы. Есть ли шанс?
Шанс есть всегда. Вопрос носит достаточно некорректный характер, поскольку суд - это орган власти и без достаточных оснований обвинять кого-то в подобном нельзя.
СпроситьЗдравствуйте Ирина
А зачем вам Грозный?
Дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения) в информационно-телекоммуникационных сетях, включая Интернет, по которым при этом Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры согласно ст. 144.1 Гражданского процессуального кодекса, рассматриваются указанным судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса
СпроситьЯсно. После уточнения вопроса Выше ответ к вам не подходит, по подсудности, так как указано-кроме прав на фотографические произведения
___
А у вас как раз спор именно по фото
Ок.
Значит АС Грозный
СпроситьВопрос №20646253
Ваша позиция ошибочна.
Шансов минимум.
Проблема не в судах, а в отсутствии у Вас доказательств авторства фотографий.
При наличии доказательств, судя по информации в том вопросе, спор разрешаем в досудебном порядке.
СпроситьЗдравствуйте, Иван! Нарушение в данном случае всё-таки будет, поскольку, в соответствии с подп.11 п.2 ст.1270 ГК РФ, доведение произведения до всеобщего сведения (а размещение произведений в сети Интернет именно таковым и является) входит в состав исключительного права; т.е. совершаться такие действия могут не иначе как с разрешения правообладателя (п.1 ст.1229 ГК РФ). Поскольку речь идет о музыкальных произведениях, постольку в данном случае затрагиваются также права исполнителей и производителей фонограмм. Будет в Ваших действиях коммерческая составляющая или нет, - на квалификацию Ваших действий как нарушения авторских прав не повлияет.
С уважением, Если я захочу создать группу или сообщество в данной соц. сети и буду публиковать там музыкальные подборки, на различную тематику, исходя из тех треков, что уже есть в ВК,не нарушу ли я авторские права? Как пример, различные группы, которые создают музыкальные подборки для тренировок, медитации, отдыха и т.д.
Здравствуйте, Иван! Нарушение в данном случае всё-таки будет, поскольку, в соответствии с подп.11 п.2 ст.1270 ГК РФ, доведение произведения до всеобщего сведения (а размещение произведений в сети Интернет именно таковым и является) входит в состав исключительного права; т.е. совершаться такие действия могут не иначе как с разрешения правообладателя (п.1 ст.1229 ГК РФ). Поскольку речь идет о музыкальных произведениях, постольку в данном случае затрагиваются также права исполнителей и производителей фонограмм. Будет в Ваших действиях коммерческая составляющая или нет, - на квалификацию Ваших действий как нарушения авторских прав не повлияет.
С уважением,
СпроситьДобрый день, имеете право на обращение в суд с исковым заявлением о защите авторских прав. Узнавайте, кто владелец сайта, направляйте ему надлежащую письменную претензию об устранении нарушения авторских прав. Не поможет - в суд, с иском об устранении нарушения авторских прав посредством удаления информации с сайта в сети Интернет и взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Такие дела. Я создала мастер класс по шитью, выставила его на специальном сайте за определенную цену. Сейчас я узнаю, что этот мастер класс висит на сайте складчина и человек предлагает разделить взнос и вместе купить.
Добрый день, имеете право на обращение в суд с исковым заявлением о защите авторских прав.
СпроситьУзнавайте, кто владелец сайта, направляйте ему надлежащую письменную претензию об устранении нарушения авторских прав. Не поможет - в суд, с иском об устранении нарушения авторских прав посредством удаления информации с сайта в сети Интернет и взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Такие дела.
СпроситьЕсли расширенно толковать в системной взаимосвязи п. 13 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, который гласит, что Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются фирменные наименования и ч. 2 ст. 1228 ГК РФ которая гласит, что Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права, то можно прийти к выводу о том, что никнейм (интернет псевдоним) является объектом интеллектуального права. Защищается ли это авторским правом?
Здравствуйте. У меня возник немного странный вопрос: защищается ли авторским правом никнеймы и псевдонимы в социальных сетях, на форумах и т.п? Дело в том, что, например, в Instagram можно встретить людей с очень похожими никнеймами. Не является ли это нарушением авторских прав?
Если расширенно толковать в системной взаимосвязи п. 13 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, который гласит, что Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются фирменные наименования и ч. 2 ст. 1228 ГК РФ которая гласит, что Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права, то можно прийти к выводу о том, что никнейм (интернет псевдоним) является объектом интеллектуального права.
СпроситьДобрый день,
Если сделаете репост то ничего, поскольку статься опубликована в открытых источниках (сеть интернет).
Если Скопируете и не укажите имя автора и первого источника тогда будет нарушение Авторских прав.
Хорошего Дня. Хочу скопировать к себе в группу Вконтакте статью блогера Георгия Neoff, где он пишет про Миронова С.М., вот эту: https://neoff.blog/golos-derzjavy-mironov-sergei-mikhailovich/ Могу ли я скопировать ее на законных основаниях. Что бы он потом не высказывал претензий мне. Спасибо.
Добрый день,
Если сделаете репост то ничего, поскольку статься опубликована в открытых источниках (сеть интернет).
Если Скопируете и не укажите имя автора и первого источника тогда будет нарушение Авторских прав.
Хорошего Дня.
СпроситьПринцип диспозитивности в гражданском праве предполагает самостоятельный выбор защиты своих прав. Если считаете обойтись без патента, это Ваше право. Авторское право на рисунки у Вас возникают с момента их готовности. Ой, в отзыве написала уточнение вопроса. Повторюсь тогда. А если не буду оформлять юридически свои права на рисунки, то будут ли они юридически считаться моими, если размещу их в соц сетях в интернете, как продаваемые подставки для чашек. Дата размещения будет юридически считаться, если кто-то захочет их потом представить как свои или начнет использовать без разрешения? Собираюсь делать авторские подставки для чашек, надо ли мне делать патент или оформлять авторское право на рисунки (они оригинальные) или товарный знак делать? Я физическое лицо. Подставки собираюсь продавать. Как делаются другие подставки для чашек - я не знаю, делаю по не сложной собственной разработанной методике (она может совпадать или не совпадать, с тем, как делают другие).
Принцип диспозитивности в гражданском праве предполагает самостоятельный выбор защиты своих прав. Если считаете обойтись без патента, это Ваше право. Авторское право на рисунки у Вас возникают с момента их готовности.
СпроситьОй, в отзыве написала уточнение вопроса. Повторюсь тогда. А если не буду оформлять юридически свои права на рисунки, то будут ли они юридически считаться моими, если размещу их в соц сетях в интернете, как продаваемые подставки для чашек. Дата размещения будет юридически считаться, если кто-то захочет их потом представить как свои или начнет использовать без разрешения?
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте! Это один из основных мифов об авторском праве: "если из использования объекта авторского права не извлекается выгода, то право не нарушено". На самом деле автор имеет полное право, если узнает об этом концерте подать на Вас в суд, публикация видеозаписи концерта в сети Интернет также незаконна.
Авторское право нарушается вне зависимости от того, получает ли нарушитель прибыль или нет. Это влияет лишь на размер присуждаемой судом компенсации по иску. Могу ли я провести концерт из песен композитора. . . . (ныне здравствующего) без его ведома или согласия, при условии, что мероприятие не коммерческое.
Здравствуйте! Это один из основных мифов об авторском праве: "если из использования объекта авторского права не извлекается выгода, то право не нарушено". На самом деле автор имеет полное право, если узнает об этом концерте подать на Вас в суд, публикация видеозаписи концерта в сети Интернет также незаконна.
Авторское право нарушается вне зависимости от того, получает ли нарушитель прибыль или нет. Это влияет лишь на размер присуждаемой судом компенсации по иску.
СпроситьИрина, нет, разумеется. Правовая информация о них не может быть запрещена к использованию в принципе, что бы они там не писали. Нет, в силу норм ГПК РФ Вы вправе представлять любые доказательства, в том числе любые распечатки с сети интернет.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Если я скопирую правовую информацию, находящуюся в открытом доступе с официального сайта компании, с которой у меня судебная тяжба, для предоставления этой информации в суд и приставу, будет ли это считаться нарушением авторских прав, если эта фирма внесла в раздел,, конфиденциальность,, запрет на ее использование в любом виде и тд,запрет появился только вчера.
Ирина, нет, разумеется. Правовая информация о них не может быть запрещена к использованию в принципе, что бы они там не писали.
СпроситьНет, в силу норм ГПК РФ Вы вправе представлять любые доказательства, в том числе любые распечатки с сети интернет.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЕсли вы создали это видео и уже обнародовали его, то вы уже считаетесь его автором (ст. 1256 ГК РФ). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. К такому виду авторских прав относится видео записи (ч. 3 ст. 1259 ГК РФ). Однако для того, чтобы определить любому лицу правообладателя, нужно учитывать имеются ли критерии творчества у вашего видео. К сожалению, если видео в сети интернет в открытом доступе и воспроизводится в автоматическом режиме, то такой продукт не может считаться объектом авторских прав. Это относится к фотографиям, загруженным в открытый доступ сети Интернет. У меня есть видео, в котором я снял самого себя и это видео хотят группы в которых аудитория от 1 млн до 20 млн, вопрос как получить авторские права на видео чтоб я мог их продать.
Если вы создали это видео и уже обнародовали его, то вы уже считаетесь его автором (ст. 1256 ГК РФ). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. К такому виду авторских прав относится видео записи (ч. 3 ст. 1259 ГК РФ). Однако для того, чтобы определить любому лицу правообладателя, нужно учитывать имеются ли критерии творчества у вашего видео. К сожалению, если видео в сети интернет в открытом доступе и воспроизводится в автоматическом режиме, то такой продукт не может считаться объектом авторских прав. Это относится к фотографиям, загруженным в открытый доступ сети Интернет.
СпроситьЗдравствуйте! Если Вы являетесь автором этого видео, то нарушаются. Это подтверждается имеющейся судебной практикой в отношении объектов авторских прав, размещенных в сети Интернет. Здравствуйте, если взяли видео с моей страницы и добавили эффекты и наложили музыку, то нарушается ли авторское право.
Здравствуйте! Если Вы являетесь автором этого видео, то нарушаются. Это подтверждается имеющейся судебной практикой в отношении объектов авторских прав, размещенных в сети Интернет.
СпроситьДоброго времени суток! Вы задали на сайте вопрос не юридического характера Если у вас есть вопросы юридического характера можете задать мы вам ответим. Доброго вам времени суток. На ваши статьи распространяется закон об авторском праве. Можете свободно публиковать. Удачи вам и всего наилучшего. Срочность будет зависеть от возможностей типографии. Куда вы обратитесь для публикации, если хотите опубликовать в сети интернет, обратитесь к программисту. У меня написана пара статей посвященных величайшему химику ХХ века В Н Ипатьеву, которому 21.11 исполняется 150 лет. Как срочно опубликовать? (Я профессор, дхн, сейчас пенсионер, работал в Институте катализа.
СО РАН)
Доброго времени суток! Вы задали на сайте вопрос не юридического характера Если у вас есть вопросы юридического характера можете задать мы вам ответим.
СпроситьДоброго вам времени суток. На ваши статьи распространяется закон об авторском праве. Можете свободно публиковать. Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьСрочность будет зависеть от возможностей типографии. Куда вы обратитесь для публикации, если хотите опубликовать в сети интернет, обратитесь к программисту.
СпроситьМой супруг в 2004 году помог своей бывшей супруге (развод в 2001) открыть ателье. Купил швейные машинки (чек имеется). Его бывшая жена до настоящего времени пользуется этим оборудованием (она на нем зарабатывает деньги) договоров между ними никаких не было. Теперь в силу жизненных обстоятельств, машинки понадобились самому. Добровольно их никто не отдаст. Как на законных основаниях забрать. Боимся, что после первого посещения с полицией, она их спрячет или испортит из за вредности.
Доброго времени суток. Необходимо обратиться в суд с иском о разделе имущества супругов. При подаче иска ходатайствовать о наложении ареста в отношении оборудования.
Статья 140. Меры по обеспечению искаСпросить1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";
(п. 3.1 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Подавайте иск в суд о разделе совместно нажитого имущества. В исковом просите наложить арест. Для фиксации фактов простите полицейского описать все оборудование для подтверждения факта его наличия.
СпроситьКакое нажитое имущество браке? Развод 2001, а покупка 2004.
Статья 234 ГК РФ
Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Вы вправе обратиться в суд, но необходимо проконсультироваться с квалифицированным юристом, так как перспективы на победу мало вероятно.Спросить
Здравствуйте, Лия! С учетом сроков, прошедших после развода, шансов на возврат машинок на основании раздела совместно нажитого имущества практически нет, так как все предусмотренные законом сроки уже вышли. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.
СпроситьПравила невозможно "запатентовать", поскольку они не являются объектом ни авторского, ни патентного права. Можно оформить их как некую методику, права возникнут с момента создания и закрепления в объективной форме (на бумаге, в компьютере, в сети Интернет). Доброго времени суток. Так называемое правило преподавателя не принадлежит К объекту авторского либо интеллектуального права. Не получится запатентовать. Удачи вам и всего хорошего. Доброго времени суток.
Уважаемый Сергей, вы что смеетесь? Или нас за дураков держите. Завтра вам еще что то приснится.
Всего хорошего, удачи вам. Как преподавателю запатентовать свои, придуманные, правила?
Правила невозможно "запатентовать", поскольку они не являются объектом ни авторского, ни патентного права. Можно оформить их как некую методику, права возникнут с момента создания и закрепления в объективной форме (на бумаге, в компьютере, в сети Интернет).
СпроситьДоброго времени суток. Так называемое правило преподавателя не принадлежит К объекту авторского либо интеллектуального права. Не получится запатентовать. Удачи вам и всего хорошего.
СпроситьДоброго времени суток.
Уважаемый Сергей, вы что смеетесь? Или нас за дураков держите. Завтра вам еще что то приснится.
Всего хорошего, удачи вам.
Спросить[quote]Приписывая своё авторство, я могу по закону предъявить им претензии? Какими документы для этого нужны? [/quote]
Нотариально заверьте страницы с вашими работами. [quote]я могу по закону предъявить им претензии? [/quote]
Можете. В т.ч. и исковые заявления в соответствующие суды.
[quote]Какими документы для этого нужны? [/quote]
Любые доказательства, подтверждающие Ваше авторство данных работ.
[quote]Какой закон защищает автора от плагиата в сети интернет?[/quote]
IV часть Гражданского кодекса Российской Федерации. Плагиат в интернете. Здравствуйте, у меня есть вопрос, мои методические работы публикуют на других сайтах, порою слово в слово. Приписывая своё авторство, я могу по закону предъявить им претензии? Какими документы для этого нужны? Какой закон защищает автора от плагиата в сети интернет? Спасибо.
Приписывая своё авторство, я могу по закону предъявить им претензии? Какими документы для этого нужны?
Нотариально заверьте страницы с вашими работами.
Спроситья могу по закону предъявить им претензии?
Можете. В т.ч. и исковые заявления в соответствующие суды.
Какими документы для этого нужны?
Любые доказательства, подтверждающие Ваше авторство данных работ.
Какой закон защищает автора от плагиата в сети интернет?
IV часть Гражданского кодекса Российской Федерации.
СпроситьЗдравствуйте. Глава 70 ГК РФ. Подавайте в суд иск за защитой авторских прав В сети интернет, на одном из сайтов, обнаружила упоминание и цитирование авторского произведения, которое принадлежит мне.
Подскажите, какими законами и статьями я могу воспользоваться, чтоб заблокировать данный сайт и получить компенсацию.
Здравствуйте! Нужно обязательно разрешение Я хотела бы издать книгу в электронном виде в качестве автора-составителя и переводчика. Хотела узнать, нарушаю ли я авторские права, если для иллюстрации терминов использовала разные фото, найденные в свободном доступе в интернете, но ссылки на сайты не сохранила. А также тексты для перевода брала тоже из интернета, но ссылки на сайт я даю в конце книги. Или я могу написать в конце, что заранее прошу извинить за использование чужих фото или текстов, так что не претендую на их авторство, а в случае претензий, готова поделиться процентом гонорара или что-то вроде того? Заранее благодарю!
Да, этой подписи достаточно- авторские права на произведение возникают и защищаются независимо от регистрации Интеллектуальная собственность и защита Авторского права. Уважаемая консультация, у меня следующий вопрос: мной написан проект Образовательного характера, который будет распр-ся для жителей РФ через сеть Интернет. Каким образом защищается Продукт интеллектуальной деятельности. Достаточно ли подписи на каждой странице: Все авторские права соблюдены или необходимо првести какую-то регистрацию и где, для Полного соблюдения требований соблюдений авторского права.
Да, этой подписи достаточно- авторские права на произведение возникают и защищаются независимо от регистрации
СпроситьНе запрещено законом. Да можно. Авторское право распространяется на произведение в течение 50 лет после смерти автора. Потом произведение становится общественным достоянием. Да, конечно можно. Здравствуйте. Да Можно ли распространять в сети интернет произведения классиков (Пушкин, Достоевский и др) в свободном доступе?
Добрый день!
первое - нужно правильно зафиксировать использование Ваших фотографий салоном (если в сети интернет - с помощью нотариуса) и далее обратиться в суд с иском о защите авторских прав путем присуждения выплаты в Вашу пользу штрафа, компенсации морального вреда.
Дело непростое, и требует участие специалиста.
Если нужна реальная помощь в данном деле, обращайтесь. Вы являетесь обладателем авторского права на фотографии, и имеете права на судебную защиту. Никто не может пользоваться продуктами Вашего творчества без Вашего согласия. Я частный мастер в индустрии красоты, фотографирую свои работы, обнаружила, что салон красоты использует фото моей работы, для рекламы услуг салона в социальных сетях уже 3 года. Что мне делать?
добрый день!
первое - нужно правильно зафиксировать использование Ваших фотографий салоном (если в сети интернет - с помощью нотариуса) и далее обратиться в суд с иском о защите авторских прав путем присуждения выплаты в Вашу пользу штрафа, компенсации морального вреда.
Дело непростое, и требует участие специалиста.
Если нужна реальная помощь в данном деле, обращайтесь.
СпроситьВы являетесь обладателем авторского права на фотографии, и имеете права на судебную защиту. Никто не может пользоваться продуктами Вашего творчества без Вашего согласия.
СпроситьЕсли Вы скачали их у правообладателя, то не являетесь. Если Вы разместили произведения в соц.сети и при этом являлись правообладателем, то тоже ничего не нарушили.
Если Вы скачали произведения у лица, которое не является правообладателем - это нарушение закона, также как и их выкладка в соц. сеть при отсутствии у Вас исключительных прав. Если я на своем компьютере держу музыку/видеофильмы скачанные из интернета для личного некоммерческого использования, то является ли это нарушением авторских прав? А если я загружу музыку или фильм на свою страницу в соцсети, то я этим нарушу авторские права?
Если Вы скачали их у правообладателя, то не являетесь. Если Вы разместили произведения в соц.сети и при этом являлись правообладателем, то тоже ничего не нарушили.
Если Вы скачали произведения у лица, которое не является правообладателем - это нарушение закона, также как и их выкладка в соц. сеть при отсутствии у Вас исключительных прав.
СпроситьОКВЭД 52.61.2 - розничная торговля осуществляемая через телемагазины и компьютерные сети (электронная торговля, включая интернет) Скорее всего вам еще придется заключать с мастерами договоры, чтобы не было проблем с авторскими правами! Планирую открытие своего интернет-магазина в котором помимо всего прочего планирую продавать изделия ручной работы, являясь при этом посредником между мастерами и покупателями. Как оформить этот вид деятельности, чтобы не возникло неприятностей с налогами и есть ли еще какие-то нюансы у этого вида деятельности?
ОКВЭД 52.61.2 - розничная торговля осуществляемая через телемагазины и компьютерные сети (электронная торговля, включая интернет)
СпроситьСкорее всего вам еще придется заключать с мастерами договоры, чтобы не было проблем с авторскими правами!
СпроситьС согласия автора. Ситуация такая, Издательство по лицензии издавало до 4 тома произведении зарубежного автора. В 2012 году они отказались от выпуска данного произведения на сайте и закрыли проект Росманга. Будет ли нарушением закона об авторских правах перевод и распространения в сети интернет упомянутого произведения НЕ для коммерческого, а ознакомительного использования?
http://www.rosman.ru/news/79.html - ссылка на текст на сайте издательства.
Добрый день.
Выложив книги в интернет и не заплатив при этом автору, Вы нарушаете его авторские права. Право на распространение, публичное воспроизведение и подобные права должны быть оговорены лицуензионным соглашением. Если этого нет, Вы можете только читать эту книгу и снимать копии для личного использования. Имею ли я право выкладывать в интернет в свободный доступ книги, которые я купил в электронном виде?
В большинстве случаев нигде в явном (а чаще и не в явном) виде не указывается, какие права автор книги мне передает.
Добрый день.
Выложив книги в интернет и не заплатив при этом автору, Вы нарушаете его авторские права.
СпроситьПраво на распространение, публичное воспроизведение и подобные права должны быть оговорены лицуензионным соглашением. Если этого нет, Вы можете только читать эту книгу и снимать копии для личного использования.
СпроситьУважаемый Александр!
Для этого Вам необходимо зарегистрировать домен на сайте www.nic.ru , потом зарегистрировать сайт как программу для ЭВМ в Роспатенте и получить Авторское Свидетельство.
С уважением, Уважаемый Александр!
Ваше право может быть защищено соответствующим свидетельством, выдаваемым Роспатентом.
Но вообще вопрос авторского права на интеллектуальную собственность в Сети - отнюдь не прост. Весьма рекомендую сайт http://www.copyrighter.ru/
Там огромный объем информации, нормативных документов и суждений профессионалов по этому поводу.
(Чтобы не заподозрили саморекламы, сразу скажу: это не мой сайт! :-)) , но вправду насыщенный и полезный)
Желаю удачи!
Вячеслав Долженков (Москва) Создаю свой Интернет-сайт и хотел бы защитить права на него. Как мне это сделать?
Уважаемый Александр!
Для этого Вам необходимо зарегистрировать домен на сайте www.nic.ru , потом зарегистрировать сайт как программу для ЭВМ в Роспатенте и получить Авторское Свидетельство.
С уважением,
СпроситьУважаемый Александр!
Ваше право может быть защищено соответствующим свидетельством, выдаваемым Роспатентом.
Но вообще вопрос авторского права на интеллектуальную собственность в Сети - отнюдь не прост. Весьма рекомендую сайт http://www.copyrighter.ru/
Там огромный объем информации, нормативных документов и суждений профессионалов по этому поводу.
(Чтобы не заподозрили саморекламы, сразу скажу: это не мой сайт! ) , но вправду насыщенный и полезный)
Желаю удачи!
Вячеслав Долженков (Москва)
Спросить