В закон, устанавливающий особенности исполнения судебных и иных актов, в том числе по возврату просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции, внесены изменения (Федеральный закон от 22 декабря 2020 г.
Судебные приставы должны доказать, что подлежащее аресту имущество действительно принадлежит должнику Ранее рассказывалось о деле жителя Екатеринбурга, у которого судебные приставы арестовали унитаз, газовую плиту и межкомнатные двери.
Верховный Суд РФ защитил интересы налогового органа как потерпевшего по уголовному делу, а также обязал органы власти чинить дороги, даже несмотря на то, что был проложен альтернативный путь. Долг погашен, но арест имущества снимать нельзя Гражданин Б.
Статья 77 Налогового кодекса (далее НК РФ) предусматривает наложение налоговыми органами ареста на имущество налогоплательщика-организации в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов.
На полгода – до 1 июля 2021 года – продлено действие нормы, согласно которой в отношении граждан не применяются меры принудительного исполнения, связанные с арестом и изъятием имущества должника, находящегося по месту его жительства или пребывания.
В закон, устанавливающий особенности исполнения судебных и иных актов, в том числе по возврату просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции, внесены изменения (Федеральный закон от 22 декабря 2020 г.
Мораторий подходит к концу. Уже к началу нового года судебные приставы возобновят свои рейды по должникам. Наложение арестов на имущество снова станет возможным. Ограничения были введены на время пандемии, с целью санитарной и экономической безопасности.
Законом № 215-ФЗ предусматривается рассрочка исполнения требований исполнительных документов о взыскании задолженности по налогам, сборам, страховым взносам или кредитному договору (займу) должникам – субъектам МСП в отраслях российской экономики,
В Госдуму поступил законопроект, которым предлагается 1 продлить действие норм Федерального закона от 20 июля 2020 года № 215-ФЗ (далее – Закон № 215-ФЗ), принятого в качестве поддержки граждан, ИП и юрлиц – субъектов МСП,
Друзья! Как пишет издание РАПСИ. Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационные жалобы шести бывших руководителя ООО «Внешпромбанк» на арест их недвижимого имущества, говорится в материалах суда.
В Федеральной службе судебных приставов продолжает действовать мораторий на аресты имущества. В связи с пандемией приставы перестали навещать должников и арестовывать имущество по месту жительства. В качестве эксперимента приставы стали создавать зоны приема граждан в МФЦ.
Статья 115 УПК регламентирует единственно возможный механизм освобождения имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела, но, несмотря на это, на практике возникают коллизии применения норм об освобождении имущества от такого ареста.
Переходим к эффективным схемам защиты имущества от ареста: 1. Договор найма. Заемщик (собственник) заключает договор найма (аренды) с другим физическим лицом (нанимателем). При этом в договоре следует указать ценное имущество, находящееся в квартире.
https://www.youtube.com/embed/sQolalWHfKI СКР сообщил об аресте имущества бывших совладельцев Промсвязьбанка — братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых на 50 млрд руб. Арест был наложен в рамках уголовного дела по ч.
Взыскание при банкротстве не может быть обращено на материнский капитал. Согласно ст. 446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам относятся: Единственное жилье (за исключением ипотеки)
Арест имущества является временным запретом, который отказывает собственнику в праве распоряжаться собственностью. Описываемое ограничение может иметь частичный и полный характер. Каждый из случаев и варианты его решения требуют отдельного рассмотрения,
При подготовке публикации использовались материалы источника: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/294cf4b86abc70b5ab5120ed9c9b35f51dfbdbe2/ В соответствии со ст.80 Федерального закона от 02.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС разобрала жалобу должника на действия пристава. Он арестовал единственную жилплощадь должницы, а та посчитала, что это нарушает ее права. Ситуация с взысканием долгов сегодня актуальна для многих.
ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно ст. 101, содержит перечень доходов, на которые судебный пристав-исполнитель не вправе обратить взыскание. Доходы, на которые нельзя обратить взыскание Итак, к таким доходам относятся: 1.
Лефортовский суд Москвы пока не выносил решение об аресте счетов подозреваемого в госизмене бывшего корреспондента "Коммерсанта" и "Ведомостей", советника главы Роскосмоса Ивана Сафронова. Об этом ТАСС сообщила пресс-секретарь суда Ксения Первовласенко.
Заключив договор поручительства по кредитному договору другого физического лица, вы становитесь самым незащищенным субъектом перед банком, и вот почему. В силу ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство не прекращается даже в результате смерти должника или его банкротства.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.03.2020) Наложение ареста на имущество должника Перспективы и риски судебных споров.
